Многие пользователи Apple Music приобретают семейную подписку — в России она стоит 269 рублей в месяц, что на 100 рублей больше стоимости индивидуальной подписки. Если же оформлять такой же тариф, например, в США, подписка на одного или шестерых членов семьи обойдется в 9,99 доллара и 14,99 доллара соответственно. Зачастую нет никакой необходимости оформлять подписку до 6 человек, однако пользователи вынуждены сейчас это делать, чтобы, например, слушать музыку вдвоем. Это все равно дешевле, чем оформлять индивидуальную подписку на каждого. Почему же в Apple Music до сих пор нет тарифа «для двоих»?

Безопасность пользователей всегда была для Apple главным приоритетом, который она ставила выше своих и тем более чужих интересов. Несмотря на это, мало кто ожидал, что в Купертино смогут вот так запросто подорвать сложившуюся в интернете экономическую модель, запретив межсайтовое отслеживание и позволив пользователям блокировать куки. Тем самым компания поставила рекламные компании в тупик, лишив их привычной методики трекинга пользователей и повлияв на остальные браузеры, которые последовали её примеру. Но в Купертино решили, что этого мало и пошли в развитии защитных механизмов ещё дальше.

Принято считать, что для Apple в плане разработки ПО нет ничего невозможного. Портретный и ночной режимы съёмки, технология постобработки фотографий Deep Fusion и умная зарядка, предотвращающая старение аккумулятора, как нельзя лучше доказывают это. Однако, как показывает практика существуют такие вещи, которые неподвласны даже разработчикам компании из Купертино. Причём я сейчас говорю не о чём-то невероятном, а о самых простейших приложениях, которые Apple до сих пор не смогла воплотить в жизнь.

Прошлая неделя в мире Apple была невероятно насыщенной с множеством интересных анонсов. Первая в мире полностью «виртуальная» WWDC прошла на удивление здорово, и многие разработчики оставили свои положительные отзывы. Некоторые даже просят Apple использовать подобный формат в будущем. Одним из главных плюсов стало то, что в этом году в конференции смогли принять участие гораздо больше людей, чем на традиционном мероприятии WWDC.

Несмотря на довольно высокое качество фотографий, iPhone никогда не относился к касте смартфонов с супер-зумом. Максимум, на что он был годен, — это двукратное приближение, которое достигалось исключительно за счёт оптики. То ли Apple считала, что её пользователям это было ненужно, то ли сказывались технические ограничения, но, так или иначе, возможности iPhone независимо от модели были сильно ограничены. Видимо, по той же причине, iOS ограничивала использование механизма приближения уже готовых фотографий, не позволяя зуммировать их, чтобы подробнее рассмотреть мелкие объекты. Но в этом году этот запрет было решено снять.

Когда я купил свой первый iPhone (это был iPhone 4s), был очень рад, что наконец-то у меня появился современный смартфон, способный делать много крутых вещей. Еще и Siri только появилась вместе с iOS 5 в то время (пусть и на английском языке, но все же), и тогда я почувствовал, что наконец-то держу в руках устройство, которое заглянуло в будущее. С тех пор я обновлялся до новых iPhone каждые пару лет, и было интересно наблюдать рост функциональности в iOS. Мобильная операционная система Apple совершила большой скачок вперед, но я до сих пор помню, как многие сторонние приложения открывали в iPhone возможности, которые Apple до определенного момента захотела скрыть.

Долгое время приложения в iOS выстраивались в сетку статичных иконок — пользовательский интерфейс, который работал еще в 2007 году, продолжал работать и через 5, и даже через 10 лет. Однако многие вскоре заметили, что мы в основном запускаем приложения, чтобы что-то проверить, а не проводить там долгое время. Например, обновить в памяти календарь на завтра или оперативно узнать прогноз погоды. Так если проверка текущих данных является основной, а использование приложений — вторичным, разве это не должно отражаться на том, как работает ОС?

Apple всегда уделяла большое внимание безопасности. Поэтому все запреты и ограничения воспринимались пользователями фирменной техники как нечто само собой разумеющееся. Нельзя скачивать софт не из App Store? Это мера предосторожности. Нельзя оплачивать покупки с помощью сторонних сервисов? Это ради нашего же блага. Нельзя менять штатные приложения на сторонние? Ой, всё. Примерно так строились диалоги между ослеплёнными фанатами и пользователями с критическим мышлением. Но если первых всё устраивало и так, то вот из-за вторых Apple пришлось отказаться от ряда ограничений и при этом повысить уровень защиты.

В прошлом году Apple представила iOS 13 с поддержкой игровых контроллеров от PlayStation 4 и Xbox One. Это стало большим событием для всех поклонников мобильного гейминга, у которых появилась возможность не тыкать пальцами в сенсорный экран, а по-взрослому управлять игровым процессом с помощью специально предназначенного для этого устройства. Не сказать, что это как-то особенно повысило интерес пользователей к iOS, но с тем, что это лишний раз укрепило уверенность публики в превосходстве мобильной ОС Apple над Android, бесполезно. Казалось бы, что может быть лучше?

Apple предпринимает все для того, чтобы нам нужно было как можно реже использовать пароли. iPhone уже давно можно разблокировать с помощью Face ID, MacBook — отпечатком пальца, а благодаря связке ключей iCloud можно вообще не запоминать пароли на сайтах (они еще и автоматически будут создаваться). Еще одним шагом Apple в сторону отказа от паролей стало добавление функции «Войти с помощью Apple ID» в приложения, которые требуют авторизации. В iOS 14 инженеры корпорации решили пойти еще дальше.