В судебной практике бывало немало случаев, когда представитель закона явно симпатизировал одной из сторон процесса. Разумеется, в данном случае она заведомо оставалась в выигрыше, поскольку от судейского решения зависит исход всего разбирательства.

Сериал под названием «Apple против Samsung» продолжается, и с каждой очередной серией мы становимся свидетелями новых неожиданных поворотов в деле. Несмотря на то, что присяжные американского суда заключили, что южнокорейская компания умышленно нарушила пять купертиновских патентов, судья Люси Ко позволила себе с ними не согласиться. В соответствии с ее постановлением, Samsung действительно копировал продукцию Apple, но получилось это у него не специально.

Судебные разбирательства между Apple и Samsung стремительными шагами передвигаются по планете, затрагивая как страны Европы, так и Соединенные Штаты Америки. Однако, если в одних случаях победу одерживает «яблочный» гигант, то в других чаша весов смещается в сторону южнокорейской компании. Так произошло и в Голландии, где судья отклонил очередной иск из Купертино.

Недавние судебные успехи Samsung в США заставили вспомнить о расследовании, которое инициировала Еврокомиссия в январе этого года. Тогда южнокорейскую компанию подозревали в нарушении антимонопольного законодательства, но до этого времени об итогах разбирательства ничего известно не было. Выяснилось, что Samsung доигралась: Еврокомиссия все же отправила формальную жалобу по обвинению в злоупотреблении лидирующими позициями на рынке.