Как не обмануть себя при покупке iMac

49

iMac

В последнее время Apple все чаще начинает оснащать компьютеры Mac накопителями Fusion Drive — компания постепенно отказывается от обычных HDD в пользу связки жестких дисков и твердотельных накопителей. Обычно этот симбиоз состоял из HDD определенной емкости и SSD на 128 ГБ — не так уж много, но достаточно. Однако и в этой ситуации Apple решила сэкономить.

О том, что Apple уменьшила размер SSD со 128 ГБ до 24 ГБ в iMac Retina, стало известно в конце прошлого года, но никто особо не придал этому значения. Кроме того, на официальном сайте компании при выборе iMac нет никакой информации о размере SSD, как будто ничего не происходило. Жертвой нехватки необходимых данных об устройстве стал один из наших читателей Михаил Бажуткин.

Он приобрел 27-дюймовый iMac Retina в средней комплектации (с Fusion Drive на 1 ТБ) и был уверен, что получит твердотельный накопитель на 128 ГБ. Каково же было его удивление, когда в информации о системе он обнаружил SSD всего на 23,5 ГБ!

Характеристики

На сайте Apple действительно нет данных об изменении емкости SSD, из-за чего покупатели могут считать, что в их компьютерах по-прежнему установлен твердотельный накопитель на 128 ГБ.

SSD

И только в разделе для прессы есть упоминание о 24 ГБ флеш-памяти. Но какой покупатель полезет в пресс-релиз?

Правда

Естественно, мало кто знает вообще о существовании раздела для прессы на сайте Apple, кроме наших читателей. Поэтому компании стоило бы добавить необходимую информацию на страницу выбора iMac, однако по каким-то причинам она это не сделала.

Так что имейте в виду на будущее при покупке 27-дюймового iMac, что Apple уменьшила размер SSD во Fusion Drive.

Приложение
Appleinsider.ru

Установите на iPhone или iPad, чтобы читать нас в метро, на работе или в кровати. Установить

49 комментариев

  1. 0

    Тут можно попробовать судиться.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      AlexanderCroft

      vakhramoff, За что? За то, что ты представлял одно, а в действительности все не так, как на самом деле?
      Мне больше интересно, существенно ли это сказывается на производительности, может раньше SSD и не работал полностью.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Выбора всё равно нет((отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Да уж, поднасрали конкретно. Смысл какой??? 24гб вообще не о чем. Особенно у нас в России прикольного, было 128гб цена была 125.000₽, стало 24гб цена стала 162.000!!!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Designer_Andrew

    Не все однозначно, прогресс не стоит на месте, и вполне может быть, что новое решение не уступает в производительности старому, за счёт более быстрых флеш-памяти и HDD. Тут тесты нужны.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Проще самому установить 2 винта — 512ssd и 1TbHDD — это будет надёжнее(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Интересно в чем подвох?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    Craig Federighi

    А разве есть выбор или это из разряда «приготовьтесь к этому»?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Об этом было известно уже через пару дней после презентации iMac 2015 года. Михаил Бажуткин не внимателен.

  9. 0

    У меня перестал работать iTunes Radio что делать? У кого есть такая проблема. Не работают радиостанции(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Жлобы, что сказать …. Экономят , после ssd невозможно обычным пользоваться , это как сесть на LTE после 3G лагающего(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Захочешь поставить систему на ссд — маловато 24 гига, ни программ, ничего. Про буткамп с быстрой виндой тоже позабыть можно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      papalexandro, Вы про кэш-функцию этого накопителя видимо не понимаете.. он не создан для установки на него системы, а создан для предварительной загрузки наиболее часто используемой информации. Вполне возможно, что яблоко оптимизировало кэширование и нужды в 128 гигабайтах никакой нет на практике. А накопитель небольшого размера дешевле.

  12. 0

    В моем iMac 5K late 2014 стоит еще «старый» терабайтный fusiondrive со 128 GB SSD. Апгрэйд 15 года похоже вообще ничего «полезного» не принес по сравнению с первым iMac 5K кроме новой клавиатуры с мышью.

  13. 0

    Печалька

  14. 0

    Вот это развод! Если б они наоборот увеличили емкость — понадобился бы Adblock

  15. 0

    С Маками не знаком — а в чём суть сдвоенной памяти такой? SSD для каких целей используется, если основной накопитель терабайтный — HDD?

    • 0

      Kotstein, Причем тут маки? Эта функция есть и в обычных PC. На материнке есть разъем mSATA, туда ставится SSD, в биосе выбираешь рейд массив и объединяешь его с обычным HDD. Получается тоже самое. Загрузка ОС довольно быстрая, работает довольно шустро. Хотя я перешел на чистый SSD. Причем кэширующие диски обычно покупают гиг на 20 и ничего..

  16. 0

    Им всё мало! Экономят на спичках.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Это конечно жлобство чистой воды… Идя этим путем можно конечно сэкономить на затратах, но нельзя будет обрести популярность это точно…

  18. 0

    заменил винт на флеш никакой разницы а вот сколько прослужит вопрос(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Пфф, в этом весь Apple, то в 6s — 16 гб запихнут, теперь в мак.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Мужики, что вы ругаетесь то?) SSD во Fusion Drive только для загрузки программ и ОС нужен, чтобы все загружалось в 10 раз быстрее, чем на HDD. Для чего еще 24 ГБ нужны?)

    Я вот думаю, что решили поменять потому что обнаружили малый процент использования по сравнению с HDD
    Вряд ли Apple шаг назад будут делать

  21. 0

    Мдаааа, у меня в прошке даже оперативки больше, чем в этот ssd. Тоска…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0
    GabrielDennicca

    Мне плевать что они там уменьшили….)
    У меня OS и все что к ряду грузится с внешнего ssd 1tb, который подключен по thunderbolt…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      .andrew.670..

      GabrielDennicca, По мне ставить OS на внешний диск так это тоже самое, что трусы через голову одевать:)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670.., Там не простая OS стоит, а рабочая среда))))
        Диск разбит на 4 раздела 1 раздел — одна система)))
        У меня рабочие файлы можно открыть на ограниченом числе систем
        Диск фантастически быстрый… Быстрее чем любой ssd установленный внутри самого мака)
        Дело не в трусах, а в мобильности.
        Я могу брать его с собой( маленький весьма)
        И развернуть рабочую среду в любом месте и на любом оборудовании
        LaCie little Big thunderbolt ssd 1tb….
        Отличная вещь , рекомендую)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 1

    Джобс вкладывал силы в продукт, а жлобяра тим в маркетинг. Всё по той же схеме, как и при жизни Джобса. Выгнали Стива, выкачали все соки из его поодукции, разорили фирму и позвали Стива обратно, спасать этих дебилов. Снова разорят, только Стив уже не вернётся, увы (((отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Спасибо, кэп! Первое, что я заметил, что, получается, моя Ретина 1-го поколения лучше последней модели из-за того, что на нее ставили видео мощнее и SSD128GB.

  25. 0

    Что за экономия?! Не смешите! Сегодня сколько эта планка на 128 гигов стоит в таких объемах поставок? При таком ценнике на iMac!!!!!!
    Ушёл Стив — пошла на спад Apple.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0
    oleg.klochkoff

    Какой-то у них явный регресс идёт. То «новые» Mac mini оказались в 4 раза хуже и слабее старых моделей 2012 г. , сейчас ещё и это… И вообще интересно когда они перейдут на iMac с современным соотношением сторон ultra wide screen 21:9.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      .andrew.670..

      oleg.klochkoff, Тоже интересует вопрос перехода на 21:9. Мне кажется Apple не скоро на него перейдёт. Они сейчас будут развивать 5K 16:9. Да и айфоны до сих пор делают фото формата 4:3 и на экране 21:9 они будут смотреться убого.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0
    oleg.klochkoff

    У меня у самого 21:9 и когда сажусь за 16:9 чувствуется недостача. Для сёрфинга сети подойдёт, а вот Photoshop и after effects уже не хватает пространства с их боковыми панелями. На ultra wide screen удобно умещается 3 текстовых листа. Про игры и фильмы вообще молчу — настолько все шикарно. Будет время ради интереса сделаю в фотошопе iMac 21:9, интересно как он будет выглядеть в плане дизайна)
    PS ждём 2017 — посмотрим что нового появится в линейке Mac. Может, порадуют чем…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    Ssd влияет же по-хорошему на загрузку, так как разница сколько гигов, когда в комплекте хард идет на сколько тебе нужно(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    регресс прям, у меня imac 21,5 конец 2012г, покупал ровно 3 года назад, проц-2,7 GHz Intel Core i5 к кешем 3его уровня 6мб. оперативка 8гигов, видео-NVIDIA GeForce GT 640M 512 МБ, 512 гигов хватает на обработку видео(правда не финоменально бысто))) томрайдер прошел, макс пейн 3, тянет, брал за 48000р, сейчас смотрю на новые маки с непонятной графикой, и не оч внятным процессорам, так они стоят от 100.000р, даже с учетом подорожания в 2 раза, они дороже, но слабее моего старика

  30. 0

    такими темпами для работы останется только mac pro, мак буки станут полезными для серфинга в инете, а аймаки станут домашним мультимедиа, на котором можно будет кинцо посмотреть и обработать что нибудь только, так как с бюджетных вариантов урезают напроч всё железо:(

  31. 0

    Apple уменьшила его только на 1Tb, на 2Tb и 3Tb остался прежним — 128Gb

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий