Действительно ли A5X быстрее Tegra 3?

119

a057215a6a38285bd11ede89e95b

Новый процессор A5X от Apple был заявлен как более быстрая альтернатива процессору Tegra 3 от Nvidia. Говорят, он в четыре раза быстрее, чем его аналог под Android-устройства. Правда?

Вьетнамский ресурс Tinhte.vn провел серьезное исследование вышеуказанного замечания путем тестов на скорость процессора в третьем поколении планшетов Apple. Заметим, что заявленное «в четыре раза быстрее» прозвучало из уст представителя «яблочной» компании.

Tegra 3 представляет собой четырехъядерный процессор, работающий на частоте 1,5 ГГц. Но прежде чем мы пойдем дальше, представим бойцов. A5X — двухъядерный процессор с четырехъядерной графикой. Tegra 3 — четыре ядра с 1,5 ГГц и двенадцатью графическими ядрами. Думаю, здесь все понятно.

Однако, Tinhte.vn протестировал скорость нового 2-ядерного процессора A5X и выяснил, что его производительность идентична тому, что был в iPad 2. Все дело в том, что A5X работает на частоте 1 ГГц. Этого не было указано на презентации нового iPad.

Почему Apple выдвигает безосновательные заявления? Возможно, потому, что Apple это культ, и что поклонники компании поверят в то, что небо фиолетовое, если компания сделает такое заявление. В истории Apple были заявления, которые не соответствовали действительности, и если компания надеется на поддержку недалеких масс (извините, но как еще можно назвать людей, которые верят на слово), то достаточно просто проверить неподтвержденную информацию.

И опять же, если этот процессор мы увидим в грядущем iPhone 5, смартфон не выдержит конкуренции по спецификациям рядом с HTC One X и Samsung Galaxy S 3.

Источник: htcpedia.com

119 комментариев

  1. 0
    Игорь

    Источник, вызывающий сомнение….

    • 0

      Игорь, Источник: htcpedia.com

      Напротив, никаких сомнений источник не вызывает 🙂
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Саша, Это Htc прикрывает свою попку !
        А эпл прав! они стоят на верху прогресса, а все остальные фирмы просто подсасывают у эпла идеи !!!
        Кто выпустил первый планшетник?
        Apple
        Кто выпустил первый сенсорный телефон?
        Apple
        Кто первый создал ОС для телефонов? Компьютеров?
        Apple
        P.S. Apple выпускает гаджеты для солидных людей, а не для школоты которым нужна игрушка!

        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Алексей

          Apple, Вообщето Apple далеко не первая выпустила планшетник, сенсорный телефон и уж тем более ОС для телефонов

        • 0

          Apple, Первую ОС для телефонов сделала Symbian (или MS, поправьте), первый компьютер — IBM, первый сенсорный телефон — Nokia, да и первый планшетник уже лет 8 назад появился, работал под управлением XP. Пускай это все не так четко работало, но они были первыми, а Apple лишь отшлифовала чужие идеи
          (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Александр

          Apple, Вы не правы.
          1. Отдельные разновидности планшетов начали появляться ещё в начале 2000-х годов. И это были планшеты совсем не от эппл.
          2. Первые сенсорные телефоны — были КПК. Они появились так же СОВСЕМ за долго до появления афона.
          3. И в ОС на мобильных устройствах эппл была тоже совсем не первой. Не могу сказать кто был первым, но вот то, что Windows Mobile существовала до iOS так это точно!

          P.S.: В USA айфон считается молодёжным и доступным телефоном. А «солидным» в том понятии в котором вы имеете ввиду он стал только из-за накруток цен на данный телефон уже внутри России.

        • 0
          серый волк

          Apple, 1 как же dell и их сенсорные КПК? Apple увеличила дисплей в размерах, еще на Samsung наезжаете

          2первый сенсорный телефон выпустили китайцы! называется Nokia n95, еще создатели функции slide-to-unlock со своим телефоном который мир плохо принял в IT-индустрию.

          3 bios или че там написал Гейтс для Эпл. возьми карамельку за щеку:-D:-D:-D

          4 Эпл выпускает свою технику для гламурных КИСО и не далеких умом хомяков:-D:-D:-D:-D чувак это ты почку продал, чтобы купить Айфон?:'(:'(:'(:'(

          Джобс спер мышку у Гейтса! до фига чего спер, я всего и не припомню. интересно какого ты пола? хотя я догадываюсь что ты Хомяковое КИСО с волосатым пузом :-D:-D:-D:-D

        • 0

          Apple, Эплоотсосник. Хоть википедию почитай для начала, фанбой.

  2. 0

    Странная новость, лучше бы не публиковали такое без конкретных цифр, без них это просто вброс, повод для холивара.

    • 0

      ngm, а не возможно сравнить, ибо разные ОС

      да и советую прочитать:
      http://habrahabr.ru/post/134172/

      скоро выйдет новый exynos от самсунга, вот ему а5х точно будет уступать, а тегра3 предназначена для среднчков

      • 0
        Octavian August

        ololoev, Тегра 3 для середнячков, но даже ему новый проц Apple уступает вдвое ))) и уверен он как раз и будет в iPhone5! К сожалению Apple из года в год тупят! Я например купил первый Айфон в 2007 и только сейчас обновил на 4S и то только потому что прежний спёрли, никакого смысла не было покупать новый, отсутствие опережающей другие фирмы эволюции про революцию уже и надеяться забыли, ждал бы пятёрку!
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Без сравнительного обзора на конкретных примерах этой статьей вы просто сотрясаете воздух.

    • 0

      Inya, Какие такие примеры? Есть планшет на тегре 3 с таким же разрешением как у iPad 3?

      • 0

        Iontly, а причем тут разрешение экрана? ты его везде суешь свое разрешение. Речь идет о производительности процессора, а не о разрешении устройства.

        И вообще у тегра 3 не 4 а 5 ядер. Пятое ядро автоматически включается и выключается.

        • 0

          clue, На другой вопрос ответь, зачем тебе такая мощность в телефоне? У меня айфон 4 с одним ядром и бед не знаю, все тянет все выполняет без проблем? Количество ядер это понт, при том что андроиды со своими ядрами работают много тупее, у меня было 3 телефона на андроиде, есть с чем сравнивать
          (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            ezzzz, Больше производительности — значит, что на обычные действия тратиться будет меньше.

            • 0
              -=overforce=-

              Iontly, Нужно очень сильно постараться что бы 4 ядра были загружены какойто операцией которая плохо распаралеливается это раз.
              Над большинством твоих повседневных задач трудится только одно ядро даже на домашнем многоядерном компе это два.
              Гораздо большую отдачу даёт обновлённая и более сложная и совершенная архитектура даже при серьёзном снижении частот(из разработак что на горизонте это Cortex A15)
              (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                -=overforce=-, >Нужно очень сильно постараться что бы 4 ядра были загружены какойто операцией которая плохо распаралеливается это раз.
                +500, а паралелится очень мало что

          • 0

            ezzzz, >что андроиды со своими ядрами работают много тупее
            это не ядра, это ведра 🙂

        • 0

          clue, Как ты хочешь оценивать производительность? В тестах, которые на реальную жизнь никак не влияют или же будешь производить сравнительные действия — в этом случае надо делать поправку на то, что разрешение больше. Нет?

        • 0
          serotonine

          clue, Не бывает нечетного количества ядер

          • 0

            serotonine, Еще как бывает)
            Конкретно здесь 4 ядра переключаются на 1 с бОльшей нагрузки на малую соответственно.
            А вообще например есть amd x3 у которого 3 ядра и ничего, вполне работает(у них хитро правда,четырех ядерные бракованные процессоры с заблокированным ядром)
            А по теме — наверняка Кук имел в виду графику.

        • 0

          clue, Разрешение экрана тут при том, что при одинаковом процессоре (втч графическом) на 1024×768 и 2048×1536 разница в производительности будет в 4 раза.

        • 0

          clue, Чем больше писклей, тем больше нагружается процессор!
          (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Olinkrour

    Мне кажется они одинаковые. Просто на 3 iPad 3 Будет красивее игрульки из за экрана , скоростя теже
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Санька

    Это блеф)) чтобы призвать apple раскрыть все кары
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    в A5X два графических блока по 2 ядра — один блок выделен чисто под нужды дисплея — получается что то вроде А5 + 2 ядра сжирающий дисплей = производительность планшета 3 ревизии на уровне ipad 2

    http://www.overclockers.ru/images/news/2012/03/17/A5X_01.jpg

  7. 0
    Чувак

    «И опять же, если этот процессор мы увидим в грядущем iPhone 5, смартфон не выдержит конкуренции по спецификациям рядом с HTC One X и Samsung Galaxy S 3.» кого Шас интересует мощность проца на мобиле? А уж тем более на айфоне?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Так уже был обзор и он показал что 5х рвет тегру!!! Там бенямарк какойто
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Apple не гнала насчёт процессора — если брать только процессор без планшета А5Х и Tegra 3 то первый производительней, но если брат планшеты на основе этих процессоров то тут на эту самую производительность давит разрешение кое в Айпаде намного выше чем в планшете на Тегра 3 с 720p

    когда выйдет Acer tab или Asus c Full HD — тогда будет более обьективно сравнивать тесты 2 процессоров — так как разрешение будет ближе к равному

    • 0

      -v-, поправка тегра держит разрешение 1080p!

      • 0

        clue, причём тут держит и есть — когда выйдет в продажу — тогда посмотрим

        • 0
          Пасанчик

          -v-, На презентации New iPad на графике Apple, где были сравнены 3 процессора Tegra 3 — A5 — A5X, было видно что Tegra была самым непроизводительным процессором из трёх, просирая даже A5 в дра раза и естественно A5X аж в 4 раза. Типа в это верить надо? Разрешение iPad 2 1024х768 и держит он только 720р, теперь обоснуй, какого * A5 оказался быстрее Tegra?

  10. 0
    Дмитрий

    причем тут вообще 4 ядра цпу и их частота в 1ггц?
    сравнивали на презентации гпу, где 543мр2 из второго айпада на частоте 250мгц выдает 16гигафлопс, 543мр4 на тех же 250мгц выдает 32 гигафлопс, ну а тегра 3 на минимальной частоте в 333мгц 8гфлопс.
    только вот гпу на устройствах на тегре 3 работают на 500мгц и примерно в полтора раза проигрывают второму айпаду. в айпаде 3 2х прироста относительно второго не увидеть, тк разрешение выше в 4раза, и получим прирост примерно в полтора раза. ну и в итоге, сравнивая сами планшеты увидим примерно 2-2.5 кратное превосходство айпада 3 над устройствами на тегре 3.

    • 0

      Дмитрий, Ну наконец то хоть кто то объяснил людям главную суть, что на презентации нового айпада на графиках сравнивали графические возможности A5(X) и Tegra 3!

    • 0
      Пасанчик

      Дмитрий, Какие гигафлопсы? С ума сашол что-ли? Не все настольные процессоры на архитектуре x86 столько выдают а тут A5X 32, ахиреть.

  11. 0

    Это что за троллинг на аплофановском ресурсе? Покажите мне здесь хоть одного человека выбирающего смартфон «по спецификациям». Они на *** ни кому не сдались. 😉

    • 0

      Virasio, главное чтобы огрызок токо был в качестве логотипа? если эппл начнет продавать фикалии с этим лого — вы тоже купите?

  12. 0
    Purpleshadow

    Даже если они не сильно различны архитектурно то тут еще играет большую роль оптимизация… Не думаю что эпл сказала бы что в 3 раза круче просто так
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    >>>>
    A5X — двухъядерный процессор с четырехъядерной графикой. Tegra 3 — четыре ядра с 1,5 ГГц и двенадцатью графическими ядрами. Думаю, здесь все понятно.
    Однако, Tinhte.vn протестировал скорость нового 2-ядерного процессора A5X и выяснил, что его производительность идентична тому, что был в iPad 2. Все дело в том, что A5X работает на частоте 1 ГГц
    <<<<
    Что за бред тут написан, уважаемые?
    В Tegra 3 находится один графический камень с 12 ядрами внутри, в A5X находятся четыре графических камня по 16 ядер в каждом.
    Итого, в Tegra 3 мы имеем 12 графических ядер, в A5X — 64 графических ядра.
    Tegra 3 на частоте 300 МГц выполняет 7,2 Гфлопс, Apple A5X на той же частоте — 38,4 Гфлопс.
    Т.е. A5X производительнее в графических задачах, чем Tegra 3 в 5.3 раза.

    • 0

      Vasily, Это что, серьезно? Можно пруф-линк?

      • 0

        Virasio, Достаточно сравнить технические спецификации GPU в A5X и Tegra 3, например, здесь — http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/03/08/625736/untitled-1.png

        • 0

          Vasily, Прошу прощения, характеристики, а не спецификации.
          Как видно из них, даже A5 по графической части уделывает Tegra 3, в чем кстати можно удостовериться во множестве проведенных тестов.

          Tegra 3 на текущий момент может похвататься только большими мощностями в вычислительных задачах, где задействован их CPU, который имеет и больше частоту, и больше ядер на бору, чем A5/A5X.

          • 0

            Vasily, принцип работы phys X и мнимые преимущества парных SLI почитай, и посмотри разницу в производительности для разных разрешений, она обратно пропорциональна, но НЕ КРАТНА)
            Аппл — Самсунг (одна фирма)- для быдла.
            Без обид.

    • 0

      Vasily, Именно так. У Tegra 3 1 камень, у A5X — 4.
      Только Tegra 3 в Prime работает на частоте 500 МГц.

  14. 0

    Apple нагло врет, возможно, и есть какие-то тесты, очень специфичные и заточенные под яблоко, но объективно, Тегра3 быстрее.

    Другое дело, что мерянье очками в бенчмарках — удел лагеря зеленых роботов, т.к. при более слабом железе, iPhone спокойно рвет ТОПовые девайсы Android по скорости отклика интерфейса и не уступает по графике в играх.

    iPhone 4S несет на борту 512 оперативки, против 1Gb у SGSII. И чё? Вот именно.

  15. 0
    Потупчик

    Где тесты, хрень а не пост
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    Дмитрий

    http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Apple+iPad+2&benchmark=glpro21
    http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp
    http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Apple+iPad+3&benchmark=glpro21
    сравнение гпу по сновным тестам 720р pro и egypt
    превосходство a5x над тегрой 3 около 2.5 раз
    a5 над тегрой 3 — около 1.5 раз

  17. 0

    Была же новость что действительно превосходит тегра 3
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0
    Никита Гук

    Все эпл-бои повылазили разом, хах)

  19. 0
    Seoprofit

    Господа, без паники!
    Nvidia хочет, что бы все смотрели только на мегагерцы и мегабайты! И в большинстве случаев у неё это получается.
    Но производительность кроется не только в них. Нельзя сравнивать процессоры только по частотам ( для примера: у амд всегда были выше частоты, но производительность по факту меньше)
    Я видел texet планшет с 4гб ram и ценой в 5000р, но быстрее айпада он от этого не стал.

    Мы видим конкуренцию 2х направлений.
    1) апплы и их оптимизация софта под железо
    2) андроид и попытка перемошнить производительностью, ядрами, гигабайтами. Перемошнить неоптимизиоованный софт.

    В итоге у первых сегодня при меньших ядрах Больше КПД.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    Лектер

    Братья! Статья — развод. Ресурса Tinhte.vn не существует!

  21. 0

    Аффтар разберись в технических нюансах. Во первых на iPad 3 разрешение экрана гораздо больше чем у любого android планшета. Во вторых речь шла о gpu, на соседнем ресурсе есть тесты где a5x рвет тегру 3. В третьих CPU у iPad 3 такой же как ipad 2.

    • 0

      maxzit, PS3 — так там восемь ядер — а игры — уровня 2002.
      Sli и quad — сверх большое фпс для сцен с низким рендингом и большими текстурами.
      избыток должен использоваться для других задач, но не используется! V synk опция есть такая.

  22. 0
    Игорь

    Выбор — дело каждого. Есть те, кому плевать на геморой пр. неудобства, но иметь возможность хвастать ядрами и мегабайтами, а есть те, кто хочет пользоваться завершенными продуктами и не знать этого гемороя. Какая разница какой процессор у айпада, если весь софт выглажен ао иголочке. С яблоком пользователь никогда не будет страдать от нехватки мощности железа(-:

  23. 0
    Александр Бородин

    по моему источник полная лажа (на мой взгляд). После пояления нового продукта от apple появляется масса подобных статей. Пусть все останется на совести источника.

  24. 0

    блин, уже все рассказали, почему, как и где GPU A5X быстрее, чем tegra 3, но все равно, все продолжают про это писать )) ну нафига, nvidia как раз тупой и убогий маркетинг, сейчас начнут выходить игры с топовой графикой, вот и посмотрим(просто только там это и можно увидеть).
    P.S. та игруля которую nvidia показывала для демонстрации графики (где шарик катается), была установлена в магазине на asus TP, красиво, но подлагивала иной раз, хотя это никакого «экшена» там нету

    • 0

      MAks, у меня процессор мощный а видеокарта лажа, с phys x и ничего не тормозит. смысл мощной карты для core i3?

  25. 0
    Николай

    млять народ, а где сам тест то, мне вот нихера не достаточно того что они написали, htc и samsung всегда мощнее, и лагают тоже мощно всегда

  26. 0

    Комментарии не читал, возможно уже кто-то высказался, но статья идиотическая. На презентации было сказано не то, что A5X в 4 раза быстрее Tegra 3, а то, что его графическая часть в 4 раза быстрее.

    Во-вторых, вы путаете «ядра». В A5X 4 камня, а в Tegra 3 всего 1 (физическое ядро). В однмо камне Tegra 3 12 ядер. В каждом камне A5X 16 ядер (итого, 64), но работающих на более низкой частоте: 500 против 250 МГц

  27. 0

    А где собственно сами результаты сравнения? Как именно сравнивали???
    Вот за что люблю этот сайт, так это за совершенно пустые статейки и заметки с кричащими заголовками)
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    Просто холивар

  29. 0

    Куда все гонятся за этими ядрами и гигагерцами, главное чтоб игры были красивыми и шли плавно что сейчас уже и есть у apple.

  30. 0
    FobosGrunt

    Ура! Мы снова мерим производительность мега и гигигагерцами!!! )))))
    А амд с интел в курсе? О_о
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0

    Ну как тут может проц мощнее в 4 раза, если бы говорили о том что они одинаковы по мощности — можно ещё поверить. К тому же когда представляли iPad новый они не сказали какая у него частота. Если у iphone 4s частота 1Гц и два ядра, когда у SGS2 частота 1.2Гц и оже 2 ядра. В итоге по скорости обработки айфону как раз не хватает чуть-чуть до самсунга. Айфон пожалела 200мГц. Ну а как тот проц может быть лучше тэгра 3. если его ещё поставят в айфон 5, им никак не угнаться будет за samsung и HTC

    • 0

      Тоха, Мне вас жаль )) правда правда, почитайте хотя бы вики( я даже не говорю, о более сложной литературе) и посмотрите от чего и как зависит мощность и производительность CPU и GPU, а такие убогие посты впредь не пишите, смешно аж читать
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Maks, Полностью поддерживаю. Производительность зависит не только от количества ядер,но и от оптимизации ОС.
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    Автор, прежде чем делать такие выводы ты сам сделай эти тесты и сравнения, а не верь левым источникам.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    vi prosto posmotrite etot video, a potom sdelayte vashi vivodi http://www.youtube.com/watch?v=4jdbtiNnZzE&feature=player_embedded

  34. 0

    4s тоже значительно слабее современных android телефонов,но он все равно работает плавнее и стабильнее,чем какой-нибудь 1.5 ггц 2-х ядерный монстр на андроиде. ну и самое главный вопрос «зачем столько мощности телефону?!»iphone с 2-мя ядрами по 800 ггц работает не хуже ,а то и лучше,чем любой телефон на андроиде. если оптимизация ОС позволяет компании сэкономить на комплектующих,то нет смысла делать его супер мощным. только разве что ты сожешь сидеть и постоянно делать бэнчмарки и радоваться,что у тебя больше всего циферок.

  35. 0

    И как теперь «автор сенсаций» себя чувствует, после того, как назвал нас «недалекими массами», «готовыми поверить в то, что небо фиолетовое, если компания сделает такое заявление» ?

    После того, как были проделаны реальные тесты, и оказалось, что графическая составляющая нового iPad действительно превосходит тегру 3?

    • 0
      Тоха

      JSeven, А графическая часть тут ни кто и неспорит у эппла всегда круче было, эппл не экономит на графических чипах

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий