iWatch против Google Glass: новое поле битвы

63

iwatch-glass

С одной стороны, сравнивать два продукта, один из которых еще даже не увидел свет, как-то глупо и нецелесообразно. Однако в последнее время слухи о скором (или не очень) выходе смарт-часов от Apple заметно участились, к тому же к ним добавились секретные сведения о разработке подобных устройств в Samsung и Google. Как сообщает портал Android Authority, выпуск часов для последней поручат подразделению поисковика — Motorola Mobility.

В то же время, журналисты подчеркивают, что Google Watch станут неким дополнением к инновационным смарт-очкам Glass. Мол, часы будут представлены в качестве лишь аксессуара, а роль ведущих исполнят Google Glass. Носить с собой все время очки, часы и смартфон — не многовато ли электроники? Ведь сейчас компании стараются действовать как раз наоборот.

Но оставим на мгновение Google и вернемся в Купертино. Первые концепты iWatch уже давно появились в Сети, художники не устают придумывать все новые и новые дизайнерские решения. Да и сам Тим Кук неоднократно говорил, что Apple готовится выйти на новые для себя рынки. Остается только два варианта: либо смарт-часы от технологического гиганта — очередная выдумка, либо Apple на самом деле готовит нечто подобное.

По сути, iWatch и Google Glass имеют намного больше общих элементов, чем может показаться на первый взгляд. Да, это устройства совершенно разных форм-факторов. Да, они абсолютно не похожи друг на друга, а разница в цене наверняка тоже будет существенной. Но их назначение и миссия практически идентичны. И это можно очень легко доказать.

Гаджеты от Apple и Google являются не самостоятельными элементами, а дополнениями к современным смартфонам. Оба устройства не смогут полноценно функционировать без постоянного подключения к Сети, а где его взять при отсутствии точек Wi-Fi? Конечно же, расшарить Интернет с мобильного телефона!

То же самое касается уведомлений. И iWatch, и Google Glass смогут всегда держать вас в курсе последних событий из социальных сетей, покажут прогноз погоды на ближайшую неделю, входящие сообщения электронной почты и многое другое. Подводя промежуточные итоги, можно вполне четко сформулировать основное предназначение подобных гаджетов: как можно реже доставать смартфон из кармана.

Безусловно, Google Glass имеет определенные преимущества перед своим потенциальным конкурентом. В первую очередь — камера. Возможность записать видео или сделать мгновенный снимок с помощью всего лишь одной голосовой команды. Согласитесь, часам такая функция просто не нужна.

В любом случае, технологическим корпорациям пока не удается решить одну из главных задач на сегодняшний день — полностью освободить руки пользователя и перейти на голосовое управление. В процессе работы с Google Glass вам все равно придется проводить пальцем по дужке очков для свайпа влево или вправо. Здесь уже первое место за iWatch: при желании, взаимодействовать с часами можно, например, носом.

Далеко не каждый позволит себе покупку очков за полторы тысячи долларов. Желающих приобрести часы за 200-300 долларов будет заметно больше. Несмотря на это, iWatch и Google Glass все еще остаются потенциальными конкурентами. Вопрос в другом — кто выйдет победителем из этой битвы?

Александр Богданов

63 комментария

  1. 0
    alex.yashin

    Как смысл это сравнивать? ГуглОчки уже во многих местах начали запрещать, при том, что они так еще и не появились. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    alexsobol

    Спасибо за iPod nano 6, пока вполне себе заменяет.
    Айфон не покупаю пока что, но если выйдут часы — обязательно куплю комплект телефоны + часы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    SelDimon

    Да мне кажется что это гон, а если они и будут, то точно не в ближайшие года))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    alexsobol

    В ipod единственное чего не хватает — синхронизации с телефоном в виде приема звонков через качания экрана айпода и разговора через наушники (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    alexsobol

    *касания (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    vanesssinc

    Про свайпы на часах с помощью носа — это сильно. Срочно патентуйте!) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Мне лично кажется, что рынок больше готов к iwatch, чем к google — хотя бы чисто технологически, потом безусловно ценой и конечно большим удобством ношения на запястье…. тем более, что это в действительности просто дополнение к коммуникатору в кармане… Google всем хорош — но просто не пришло его время… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Очки гугл запрещают сейчас, в общественных заведениях: ресторанах, барах, кинотеатрах. Из за того что можно сфотографировать кого угодно и никто этого не заметит, это нарушает свободу личности. Ну а в кинотеатрах, ясно пиратам с ними легко незаметно снимать… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    staszachar

    Аплесаны,кто вам сказал что ето соревнование,это сами себе придумали и воплщаете в жизнь.Хорошо вам kupertino промыли мозги,пора подумать про лечение мозгов (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    staszachar

    Вы еще сравните сопоги и шапку или т.т.,что лучше (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0
    1Putnik

    Автор на самом деле думает, что коммерческая версия очков для конечного пользователя будет стоить столько же, сколько и версия для разрабов? )) В таком случае PSVita должна стоить 2500$. )) Да и еще куча гаджетов должны были продаваться раз в 8-10 дороже, чем продаются, на сегодняшний день в рознице. Эти очки, по моему мнению, будут стоить не дороже 350$. И, скорее всего в массы пойдет совершенно другая версия. Может быть 2.0. Не даром такой большой перерыв между выпуском девкита и коммерческого экземпляра. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Antervis

      1Putnik, Ага, очки — $50, набор аккумуляторов для них (чтоьы на день хватило) — $500 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        1Putnik

        Antervis, Замечательно, если будет сменный акум. Мой айпед за четыре с половиной часа в ноль садиться, да и пятые айфоны на последних прошивках нифига не рекордсмены по долгожительности, а акум не сменить. У меня сгс2 под вечер сядет, если использую его по полной, батарейку в две секунды сменил и все ок. Одна батарейка для сгс2 стоит в пределах 2-15$ или что-то около. Тоненькая, в заднем кармане джинс не чувствуется. В сумке тем более. Так, что продолжайте обманываться ненужностью сменных аккумов, неудобством их ношения с собой и их дороговизной. Сами себе мифы придумывают и сами же в них верят. )) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Antervis

          1Putnik, да я не про то. Сам таскаю с собой переносной аккумулятор на 5 Ач — иногда пригождается. Я к тому, что современные дивайсы рассчитаны на то, чтобы при среднем использовании держать заряд не менее суток, возможно — двух. (Я не спорю, убить заряд можно быстро — сгн2 умрет часа за 3 если на нем играть в order&chaos по 3g). Вот только те же гласс вряд ли вместят аккумулятор больше 0.5 ач, а этого в режиме 3g + gps хватит на полчаса. И что, раз часа в два менять батарейку?

          п.с. а что вы делаете на айпаде и как заряжаете вторй акк от сгс2? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Antervis

            Antervis, *обрезалось сообщение*
            … в order and chaos по 3g). Но такого аккумулятора, который влезет в очки (~0.5 Ач) хватит на час gps + 3g. И что, по несколько раз в день менять батарейку?

            п.с. чем вы занимаетесь на айпаде, что так быстро его садите? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              golovachlena69

              Antervis, Да врет он все, как обычно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              1Putnik

              Antervis, Серфинг по сети + какая-нить незамысловатая игрушка минут сорок. Третий айпед. Скрины могу скинуть. Причем на предыдущей прошивке при таком раскладе айпед садился даже включеный в розетку. С обновлением до 6.1.2 ситуация стала получше. Примерно на час. И теперь при включенной зарядке и одновременном серфинге он все же заряжается, а не наоборот. Думал, что это у меня такая проблема. Полез и поспрашивал людей на 4пда. Оказывается не у меня одного. А вот на прошивке 5.1.1 все было идеально. День-полтора при активном использовании. Приходиться мириться. Мне айпед очень нравиться, менять его ни на что не хочу. Но такая разительная потеря автономности после обновления это эпик феил разработчиков. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                1Putnik, Я думаю у вас брак в айпаде. Нереально его так быстро разрядить. А разряжаться при включененном питании он может только от прикуривателя в автомобиле (если честно меня это раздражает). Сейчас купил айпад мини, проблем нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                1Putnik, А кстати, про эту тему писали. И правда у многих устройства стали за час разряжаться (и айфоны то же). И говорили даже как это самому исправить. Umputun вроде рассказывал в последних выпусках как он решил эту проблему. На сколько я понял — получилось. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                1Putnik, Не проходят что-то сообщения. Задолбался писать одно и то же))) это после последнего обновления проблемы с батареей у многих. Проблема распространенная и решаемая)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      golovachlena69

      1Putnik, Тут фейл опять, говорили что версия для консьюмеров будет дешевле. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    iwatch будет обычной безделушкой, которая быстро надоест, в них не будет ничего инновационного
    google glass же действительно инновационный продукт,
    да и Богданов глупость написал, в них будет стоять Androis ICS

    • 0
      Antervis

      andy, никто и не ждет, что iwatch будут супер инновационными и будут иметь неповторимый функционал. Эта вещь — просто для удобства.

      А вот от гугл гласс ждут расширенную реальность и еще кучу продвинутых технологий, которые в лучшем случае появятся через пару лет и будут садить батарейку этих очков за минут 20-30. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      st.steve

      andy, А что в нем иновационного?

    • 0
      правлер

      andy, Инновационное ослепление?

  13. 0

    Я просто оставлю это здесь!
    http://habrahabr.ru/post/179691/

  14. 0
    Vladshee

    вот вы даже на секунду не можете представить, что часы могут быть не «айпод нано» ни разу. Всмысле без дисплея.

    • 0
      Antervis

      Vladshee, дайте угадаю: «я такой крутой ношу швейцарскую механику за $10к и не знаю где бы еще ей похвастаться, всем знакомым уже надоел, пойду хвастаться на it-блоги»… Так? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    JoeBLACK

    Я наверняка куплю часы и точно не куплю очки. В нашей стране это будут обычные бесполезные очки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      JoeBLACK, Ну, Google вполне неплохо относится к российскому рынку, может и придумают что-нибудь 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Antervis

        Александр, не, ну если они будут распознавать любую, в т.ч. смешанную (в плане нескольких языков) речь, то можно еще найти им применение. Они вроде удобные, но их функционал заметно ограничен (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    Sergio Barbery

    Согласен с первым предложением -«С одной стороны, сравнивать два продукта, один из которых еще даже не увидел свет, как-то глупо и нецелесообразно» — остальное бессмысленная жажда графомана.

    • 0
      Александр Богданов

      Sergio, На самом деле, это не обязательно должны быть iWatch. Смысл в том, что в скором времени война начнется именно между этими двумя форм-факторами. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Все-таки скорее это iwatch — насчет войны не уверен — выбор очевиден — дорогая игрушка и недорогой и полезный девайс — тут важно место ношения — запястье — имхо — более удобное… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Antervis

          esop2, коммерческая версия очков может быть дешевле iWatch (маловероятно, но может). Тут все упирается в реализацию UI. Гласс ориентирован на голосовое управление, часы — на тач. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    А кто сказал, что часы вобще будут? Или все ясновидящие? iWatch будет самый бестолковый гаджет от Яблок. Имхо. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    «Далеко не каждый позволит себе покупку очков за полторы тысячи долларов. Желающих приобрести часы за 200-300 долларов будет заметно больше.»
    Есть информация, где купить очки и часы? Нет? Ну, вот и не пишите откровенный бред диванного аналитега.

  19. 0

    В новостях показали как дед купил очки с крытой камерой чтобы внука снимать. Продукт арестовали на таможне. А деду срок грозит. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Что iwatch что glass суть не нужные никому придатки смартфона. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий