Карты Google против карт Apple: битва титанов

Совсем недавно на конференции WWDC-2012 Apple представила обновление iOS 6, а вместе с ним и новые карты, которые на этот раз предоставляет сама компания в сотрудничестве с TomTom. Вместе с «Картами» на борту iOS появилась и навигация, и режим Flyover, включив который вы сможете посмотреть на американские города с высоты птичьего полета в 3D, и долгожданная полная интеграция всех картографических сервисов с Siri. И сейчас особенно интересно, как будут конкурировать на iOS карты от Apple и Google, и будут ли они конкурировать вообще или Apple оставит для себя монополию в этом сегменте рынка?

Мы подготовили сравнение карт от двух гигантов современной электроники, так что теперь вы можете все увидеть своими глазами и сделать собственные выводы.

На самом деле, не очень правильно судить о «Картах» Apple еще до их выхода из стадии бета-тестирования, хотя факт, что Apple представила далеко не провальную систему, неоспорим. Огорчает, что Apple представила разработчикам неполный, недоработанный продукт, качество которого пока оставляет желать лучшего. И это уже появилось в iPhone.
Ни один из пользователей iГаджетов не хотел, чтобы «Google Карты» убрали из iOS. Больше того, лично мне теперь сложно представить свой iPhone без привычных мне и уже ставших родными карт от Google. Если вы заменяете что-то такое функциональное и вездесущее, как «Карты Google», вы должны сделать еще лучшую замену, чтобы пользователь не пожалел об обновлении. Как сказал один умный торговец, «если вы приехали смотреть на короля, то зрелище лучше не пропускать».

Примечание: В примерах, приведенных ниже, скриншоты карт от Google находятся слева, а от Apple — справа.

Пожалуй, сейчас нет смысла говорить о картах Apple в России, поскольку их попросту нет, или их детализация очень неглубока. Поэтому в этом сравнении мы поговорим об американских городах, а вы попробуете перенести это на российские реалии с учетом времени.

Детализация объектов

Карты Apple выглядят, без сомнения, замечательно. Свежие, чистые, похожие на белый лист бумаги, но в том то и дело, что на них словно на пустых листах отсутствует любая полезная информация. Сравните карты Манхэттэна в начале поста и Сан-Франциско, которые ниже под этим абзацем, и вы поймете, что Google предоставляет более подробную информацию о названиях улиц, номерах домов, остановках общественного транспорта, пробках и многого другого. Что уж говорить о российских городах, карты которых детализированы Google до самых мелочей.

Пробки

Сервис «Пробки» кажется самым недоработанным в картах от Apple и вообще еще не вошедшем в стадию бета-тестирования. Очевидно, проблема будет исправляться со временем, как только пользователи начнут активно использовать этот сервис и отправлять информацию о заторах на дорогах. Но как заставить народ пользоваться настолько сырым сервисом непонятно.

Маршруты

И в картах Apple, и в картах Google направления прокладываются очень здорово. Но здесь преимущество карты Apple в том, что она предлагает полноценную навигацию с голосовым оповещением о том, куда и где поворачивать, в то время, как Google просто прокладывает маршрут на вашем iPhone. Безусловно, чтобы в дальнейшем успешно конкурировать с Google, «яблочная» компания должна добавить маршруты общественного транспорта до официального релиза iOS 6 осенью.

Вид со спутника

Если вы используете вид со спутника, вы наверняка заметите, что здесь «Картам» Apple также не хватает детализации и более полной информации обо всем.

Вид с улицы

Вид с улицы у карт Apple гораздо более выигрышный, чем у Google. Да и никаких похожих функций у других картографических сервисов просто нет. Режим Flyover выглядит просто классно, и это замечательный способ показать друзьям дорогу к какому-нибудь месту. Похожий сервис «Панорамы» есть у российского «Яндекса», однако пока данная фича не прижилась на смартфонах, а чаще используется на компьютерах для виртуальных прогулок про российским городам.

Мы видим, как усердно Apple работает над своими «Картами», добавленными в бета-версию iOS 6, однако пока компания только в начале пути, и если она хочет реально конкурировать с Google, а не устраивать монополию на карты, то их сервису придется очень серьезно и активно развиваться.

По материалам gizmodo.com