Google Pixel 2 позаимствует у iPhone 7 его главный минус

77

В прошлом году, когда компания Google анонсировала первое поколение смартфона PIxel, она высмеивала Apple за то, что та не нашла в iPhone 7 места для 3,5-миллиметрового разъема для наушников, тогда как поисковому гиганту это удалось. Сегодня вечером состоится презентация Pixel 2, и похоже, на этот раз подобных смешков со сцены раздаваться уже не будет.

Сеть уже давно полнится утечками о том, что будет представлять собой «гуглофон» второго поколения. В некоторых аспектах распространяемые сведения разнятся, но в одном все показания источников сходятся: Google Pixel 2 не будет иметь аудиоджека.

Как это сегодня повелось в стане Android, единственным портом на корпусе устройства станет модный ныне USB-C. Продвинутые пользователи операционной системы от Google наверняка упрекнут нас в несправедливости заголовка и отметят, что новинку будет логичней сравнивать с Xiaomi Mi 6 и другими китайцами.

Мы же с удовольствием напомним, что именно после выхода iPhone 7 производители смартфонов начали повсеместно отказываться от аналогового разъема в пользу цифрового порта и беспроводных наушников. Хотя некоторые считают это смелым шагом в будущее, для многих такое решение по-прежнему остается источником неудобства и раздражения.

77 комментариев

  1. 9

    Айфон — царь телефон! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 18

    Epic fail. Это только показывает на сколько лицемерны маркетологи Pixel. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • -2

      foxcross, Так же как и apple. Голосив во всю, что больше 4 дюймов это неудобно и т д для смартфона, а мотом выпустив 6 и 6+. Так что не надо тут только за Гугл говорить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        ghostt95, Рынок бы не принял 4 дюймовых лилипутов в 2к14 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        ghostt95, А потом сделали удобно, и выкатили устройcтво. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Professor Knotready Schtop

        ghostt95, Apple на презентации айфона 6 еще сказали, что экран больше 4 дюймов — это неудобно, но когда контента так много, этим удобством многие пользователи готовы пожертвовать ради другого удобства.
        Что было с гугл: в 2016 троллят эпл за то, что в айфоне нет джека — в 2017 убирают джек, тихо как крысы, даже ничего не сказав, и САМОЕ ГЛАВНОЕ: не забывают найти еще одну идиотскую причину подколоть яблоко. Шутка про то что фотки занимают все место на айфонах теряет весь свой шарм, когда вспоминаешь, что у пикселей максимум 128гб памяти, а у айфона — до 256… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 5

    На мой вкус тему с подключением наушников можно закрывать,подключение через USB ничем не хуже. А тема про торчащий хвостик для дефективных. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. -4
    gothicsanfrancisco

    Это минус? Это плюс!

    • 0
      gothicsanfrancisco

      gothicsanfrancisco, Самое главное, что телефон тоньше не стали!

    • 4

      gothicsanfrancisco, В чём это плюс? Подключать наушники к USB-С можно было и до этого, зачем было убирать разъём? Исчезновение дополнительного интерфейса никак не может быть плюсом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 11

        美少女, Ну да, вот бы вам в автомобиль кассетный проигрыватель. Его присутствие как дополнительного интерфейса ведь не может быть минусом 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • -2

          elti2000, Да, если это не повредит остальным функциям. Если кроме текущих функций автомагнитолы (проигрывание USB флэшек, CD, и Bluetooth) можно будет ещё оставить кассетный проигрыватель — это будет отлично.
          Разъём для наушников совершенно не мешает в смартфоне.
          Одно дело оставить кассетный проигрыватель, который занимает много места и увеличивает размер магнитолы, а другое дело разъём, который места не занимает, и это уже доказали — в тот же седьмой iPhone без проблем смогли интегрировать разъём без потери остальных функций. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 1

            美少女, Очень даже мешает. Процентуально посчитай сколько занимает кассетник в машине и 3,5мм в телефоне 😄
            И то, что у него в том месте выравниватель давления стоит который помогает водонепроницаемости. Это ли не было бы потерей функционала? 😄 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              foxcross, Судя по официальному ответу эппл, там стоит Taptic Engine и плата управления подсветкой, работаю с пневматическими системами, и что такое выравниватель давления в контексте отсутствия разъема для наушников — слабо себе представляю. Там должен стоять редуктор, стравливающий клапан либо система клапанов, сомневаюсь , что что либо из этого там реализовано ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              foxcross, «процентуально»… ))))) … и про выравниватель давления — тоже на 5+! ))

            • 2

              foxcross, Никакой выравниватель давления не нужен. Там просто стоит водонепроницаемый разъём в тех устройствах, где есть 3.55 мм разъём для наушников и при этом сохранена водонепроницаемость.
              Поэтому Я и говорю — кассетник в машине вполне может мешать, потому что занимает много места. А вот разъём для наушников совершенно не мешает, тем более при нынешних размерах смартфонов с большими экранами.

              И это совершенно разные вещи — убирать кассетник из авто, потому что кассетами давно никто не пользуется и их вообще проблематично найти в продаже. И убирать разъём для наушников, который общепринятый стандарт и 99% всех наушников в мире выпускается именно с таким разъёмом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 2

              foxcross, Кстати, функционал невозможно потерять, потому что:
              Функциона́л — это отображение, заданное на произвольном множестве и имеющее числовую область значений (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • -1

                美少女, 3,5 это вчерашний день и он не позволяет поднять водонепроницаемость на следующий уровень. Зачем вам два входа , если можно все сделать через один ???? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  SexyDem, Как это не позволяет? Как раз очень даже позволяет! И факты подтверждают это:
                  У айфона водонепроницаемость IP67 без разъёма для наушников, а при этом у самсунга водонепроницаемость IP68 с разъёмом!
                  То есть наличие разъёма для наушников УЛУЧШАЕТ водонепроницаемость!
                  Может это лайтнинг разъём не позволяет повысить уровень водонепроницаемости? Почему у самсунга с разъёмом для наушников водонепроницаемость выше уровнем? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 1

                    美少女, Тест на водонепроницаемость показал что Apple надежнее чем самс. Посмотрите, доказательств на YouTube миллион. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • -1

                      SexyDem, Это просто так получилось с конкретным образцом. Всегда есть запас по прочности, и иногда он может оказаться выше заявленного. Если бы Apple была уверена в водонепроницаемости всех айфонов, они бы дали более высокую степень водонепроницаемости.
                      В любом случае, наушниками пользуются гораздо больше людей, чем ныряют с айфонами под воду. Так что разъём для наушников при умеренной водонепроницаемости гораздо лучше, чем без него. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        美少女, Apple всегда перестраховывается и делает наверняка. Поэтому это единственная компания (ещё самс) которая получает прибыль с продаж телефонов, а не как остальные. Самсунг всегда спешит и делает все «технология ради технологии». Больше ядер, оперативки, выше стандарт водонепроницаемости… а на деле все лагает, врывается и протекает. Вот зачем они сделали face id который легко обойти ? Правильно: чтобы лохи купились на технологию которая появилась у самсунга первая. А Apple подождал и сделал толковое. Я вас уверяю, Самс как и пиксель уберут джек в след телефоне, Apple задала тренд, деваться некуда. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • -1

                          SexyDem, Samsung не делала Face ID. Функция распознавания лица у самсунга была ещё 5 лет назад, в моём первом Samsung Galaxy Note (самая первая модель Note) уже была функция разблокировки смартфона по распознаванию лица. Просто потом они убрали эту функцию, чтобы снова вернуть через несколько лет. И эта функция вообще как бонус — она там не основная. Главная фишка — распознавание радужки глаза, которая по фотографии не обманывается. А функция распознавания лица добавлена для тех, кому не очень важна безопасность. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            美少女, Вот именно. Все у них ради того чтобы было что на коробке написать. На деле никто не пользуется ибо бесполезно. А как вы распознованием радужки воспользуетесь если вы в очках (солнцезащитных, горнолыжных)? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0

                              SexyDem, Очки не мешают, потому что распознавание идёт в инфракрасном спектре, которое проходит сквозь очки и даже в темноте распознаёт. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                              • 2

                                美少女, Посмотрел сейчас в сети обзоры на этот сканер. Все в один голос говорят, что это игрушка и не более того. Надо что то подносить к глазам, срабатывает через раз и через очки вообще отказывается работать. Я не удивлён. Это Самсунг. «Запихаем все что есть, лишь бы было» (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 1

                                  SexyDem, В общем, речь не об этом. Всё дело в том, что на данный момент нет смысла убирать разъём для наушников, оставляя свой проприетарный разъём, под который не подходят ни одни фирменные наушники, кроме своих дешёвых затычек.
                                  Вот когда наушники с разъёмом 3.5 будут встречаться так же редко, как аудиокассеты сейчас, тогда будет смысл отказываться от «устаревшего» разъёма. А так Apple всегда бежит впереди паровоза — отказывается от того, что удобно сейчас, и говорит всем, что в будущем этого не будет и вам будет удобно когда-нибудь в будущем. А пока мучайтесь с тем, что есть в надежде на светлое будущее. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                  • -1

                                    美少女, Не заметно что кто то мучается, судя по спросу на X. А любой телефон не даст качества такого. Так что бт наушники типа beats x это самый оптимальный вариант. Большего качества провод вам не даст в паре с телефоном . Apple это давно поняла, плохо что деревня это не понимает . (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                    • 1

                                      SexyDem, Спрос на Apple будет всегда, даже если она сделает всё совсем плохо. Есть фанаты, которые купят любой iPhone, каким бы он ни был. Будут мучаться, и даже говорить что им это не надо, но будут покупать и пользоваться.
                                      Дело не только в самих наушниках, есть всякие дополнительные штуки, типа аудиосистем, у которых есть только обычный вход, и с ними придётся возиться с переходниками. Да и вообще, куда ни придёшь — у всех почти везде есть либо наушники, либо любая аудиосистема со входом 3.5 мм, но нигде почти нет наушников или аудиосистем с лайтнинг разъёмом. Зачем убирать то, что сейчас популярно и активно везде используется?
                                      Хотите сказать что разъём устарел? Так сделайте переходный вариант — в комплект кладите наушники с лайтнингом, но при этом оставьте старый разъём для совместимости со всей остальной аппаратурой на рынке. Со временем, если этот разъём вымрет, тогда полностью от него откажетесь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                      • -1

                                        美少女, Я не понимаю вашего посыла. Он какой то гипотетический. Айфон подключать к чему? Зачем? Бт наушники + айфон. Все. Прекрасная пара. Для большего нужны другие источники. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                        • 1

                                          SexyDem, Если у меня дома стоит крутая аудиосистема, зачем мне слушать мозыку в Bluetooth наушниках? Если можно подключить смартфон к аудиосистеме и слушать музыку через неё? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                          • -1

                                            美少女, Вы смартфон подключить через бт к системе не пробовали, не? Иди будете говорить что качество не то? А я буду опять повторять , что для качества не только Система нужна , а ещё и ИСТОЧНИК. Так ясно? А через БТ вполне нормальное качество из источника Apple Music. Не Flac, конечно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                            • 1

                                              SexyDem, А если в аудиосистеме нет блютуса в принципе? Есть только проводной AUX вход. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                              • -1

                                                美少女, ОМГ. Вы про БТ приемники слышали вообще? Отдельно купить хорошего качества ,не? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                                • 1

                                                  SexyDem, Зачем это всё? Не проще сразу взять смартфон с нормальным выходом и не париться с дополнительными переходниками и адаптерами? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                                  • -1

                                                    美少女, Не проще. Проще купить систему современную с БТ приемником или, если нет денег, докупить приёмник отдельно за копейки. И ЗАБЫТЬ К ЧЕРТЯМ ПРОВОДА. Вы что, через провод подключаете смарт и каждый раз подходите к нему чтобы переключить песню? Это как когда то сказали бы: не проще взять телегу с кобылой, а не усложняться двигателем внутреннего сгорания. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                                  • -1

                                                    美少女, Как контр аргумент — не проще сразу взять нормальную аудиосистему? Или если у вас настолько крутая система, нормальный аудиорессивер (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                                    • 0

                                                      lueurxax, Что значит сразу взять крутую аудиосистему? Вернуться в прошлое, когда она покупалась, и сказать себе чтобы купить лучше? Так ведь тогда не было лучше. А сейчас она остаётся на уровне, зачем сейчас менять её только ради блютуса?
                                                      В общем, это спор ни о чём. Нет смысла убирать самый популярный разъём, если он везде используется и пока ничем не хуже новых, которые предлагают на замену. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                                      • 1

                                                        美少女, Если возвращаться к сравнению с кассетным проигрывателем, то когда он ещё был в моде, но появились CD, в старших комплектациях автомобилях кассетного проигрывателя и не было, только в младших. Не все производители конечно, но все же. Не корректно брать текущую популярность кассетных проигрывателей. Ещё можно вспомнить cd/dvd в маках, классический USB 2.0 в современных маках и прочие риски Apple. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        美少女, Потерял к вам уважение после этого комментария…😔 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 2

                          lueurxax, ОК, значит тебя вычёркиваем из списка тех, кто меня уважает 😊 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 1

                            美少女, с ними бесполезно спорить. Это яблофанаты, которые оправдают любое недоразумение, лишь бы на крышке было яблочко.
                            Проводные наушники — простое и надежное решение, имеющее много плюсов. 3.5 разъем из профессиональной аудиотехники никуда в ближайшее время не исчезнет.

        • 0

          elti2000, Кассетный плеер бесполезен, так как кассетами больше никто не пользуется. А джек полезен, так как им пользуются все…

          кроме тех, кого вынудили использовать переходник

      • 1

        美少女, Правильнее исчезновение доступного интерфейса большинства (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 3

    Это не минус, хорош уже это мусолить (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. -7

    Да минус ,минус это, я по-началу тоже всем втирал, что меня это не беспокоит, пока не потерял 2 переходника lightning-3,5 и купил поддельный китайский , когда поехал в командировку был очень «счастлив» пришлось доставать 5s и слушать с него музон)) вот тебе и 7. Если всегда подсы с собой то никаких проблем конечно , но если их забыть…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 7

    Плюс- это AirPods! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 5

    Не вижу минуса. Купил beatsX, заряжаю раз в неделю, про проводные вообще забыл, хотя разъём есть. 6S (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. -1

    Ребят срочно нужно,эппл не закрыла еще даунгрэйд до 10? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 1

    Гугл такой гугл. Сами высмеивают🤔, сами и в след вдогоночку идут за  . Правильно Стивен говорил. Украли все у ! И дальше воруют. Воры!) что ещё сказать. Прав наш Стивен. Был и будет.  (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. -2

    С какого перепугу это минус? Может быть еще вернемся к CD-приводам в компах?

    • 0

      genka, с такого, страдает качество аудио. Не видел ни 1 беспроводных наушников (ну или наушников с lighting/type с, которые звучали бы на уровне моих shure se535.

      • -2

        MrGoshanc, Не видел на улице толпы людей с наушниками типа твоих это раз.
        А два это то что, если ты звуко.б, то знаешь , что у телефонов в 99% случаев аудиокарта или как эта часть называется хуже чем у плееров. И все те кто имеют реально хорошие наушники, носят с собой неплохо плеер, который воспроизводит flac формат. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Теперь вместо того что бы ставить качественную звуковукуху решили убрать 3,5 джек. Гениально

  13. 0

    Убрав 3,5 мм разъем, Google отрезали от себя большую часть любителей музыки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      mz45, Каких? Тех у кого наушники индивидуально под их ухо созданы ?
      Да хрен там, такие используют mp3 плееры, они понимают что в телефоне не послушаешь музыку через их крутые и дорогие уши (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 1

    Google ещё раз доказала, как она умеет копировать Apple. В прошлом году троллили, что у них 3,5 разъём, сегодня они его убирают. :))) это фиаско. Apple идёт вперёд, задаёт тренды. Остальные догоняют, либо пытаются быть первыми, делая убогие face Id, либо взрывающиеся батареи. Одним словом Apple опережает качеством и трендом минимум на 2 года азиатчину и google с гнусмасом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 1

    Мне тоже неудобство когда разъема нету(( беспроводное это постоянная зарядка и привязанность к розетке все больше плюс излучения еще и на голове( радость великая, гении блин)
    А уж когда у андроида с экрана уберут эти дурацкие «треугольник круг квадрат»…. вообще недождешься (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий