iPhone 5 против всех: сравнение камер

67

iPhone 5

Последние несколько поколений смартфонов Apple имели по-настоящему неплохие для мобильных устройств камеры. Вспомните, насколько лучше стал фотосенсор в iPhone 4. Камера iPhone 4S до сих пор является одной из лучших среди конкурентов. Однако 6-е поколение iPhone пошло дальше — его фотоспособности, несмотря на то что сенсор остался таким же, заметно выросли. Предлагаем вам сравнение камер iPhone 4S, iPhone 5, Samsung Galaxy S III, HTC One X, Nokia 808 PureView и компактного фотоаппарата Canon S100, сделанное ребятами из Gizmodo. Поехали!

iPhone 5 против iPhone 4S

Photo

Photo

iPhone 5 против Samsung Galaxy S III

photo

Photo

iPhone 5 против HTC One X

Photo

Photo

iPhone 5 против Nokia 808 PureView

Photo

Photo

iPhone 5 против Canon S100

photo

Photo

По сравнению с iPhone 4S камера в iPhone значительно изменилась в лучшую сторону — как в плане фото, так и видео. Она выдерживает конкуренцию с Samsung Galaxy S III и спокойно обходит HTC One X. Но все же камере iPhone 5 есть куда расти, и это видно на примере сравнения со снимками, сделанными на «мыльницу» Canon S100. А пока — камера iPhone снова одна из лучших. Ждем, когда Apple покажет нам 7-е поколение смартфонов и обновленную камеру.

67 комментариев

  1. 0

    извините и подвиньтесь. S100 одна из лучших мыльниц.

    • 0
      Octavian Augustus

      kaperas, Ну в телефонах главный, огромный минус это не мегапиксили которые они наращивают с каждым годом, а отсутствие нормального объектива!
      У меня мыльница, одна из первых, выпущенная 10 лет назад Casio EX-Z40 с всего 4 мегапиксилями снимает несравненно лучше iPhone4s да и как я вижу всех остальных телефонов! Дело в более, менее нормальном объективе, а с iPhone с его широкофокусным микро объективом люди получаются уродливо вытянутыми и сплющены по бокам, края кадра завалены, вообще посмотрите в дверной глазок, примерно тот же эффект от линз телефона!

      • 0

        Octavian, Нет. Не мегапиксели. А матрица.
        Чем больше размер матрицы, тем лучше. Невзирая на мегапиксели.

      • 0
        ГеоСтар

        Octavian, >Octavian Augustus
        -«края кадра завалены, вообще посмотрите в дверной глазок…»
        Да Вы что шутите?! Вот на мыльницах с их маленьким объективом(умолчу про суперзумы- это вообще жесть) реально края заваливаются, хроматические оберрации и т.д. Я для текстур в 3D проекте, использую последнее время только iPhone 4S(до этого Galaxy SII), только потому, что нет искажений типа Бочка или хром.обераций. Сейчас есть NikonD60,Canon, FujiFilm S5700, Sony NEX 5N и какая-то мыльница от Canon. Были еще зеркалки и ранее. Так что не надо говорить, если не знаете.
        И, да, важны не мегапиксели, а физический размер матрицы + внутрекамерная обработка.

    • 0

      kaperas, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Объективно, все камеры полное г. И заявленные хар-ки, снимки в формате 3200Х…. ни один из них не сможет отыграть. Зря взыли s100 для сравнения, надо было 5ти летний СайберШот для кузожа поставить, с 3-5 МГпикселями, чтобы эксперимент был более циничен )))

    • 0

      lebedinskiyV, ))..ну это не новость…НО..в случае если нет камеры нормальной под рукой, то уже можно хотя бы попробовать достать телефон из кармана..)…при печати 10х15 не сильно будет бить в глаза…а на мониторе рассматривать да…печально…

    • 0

      lebedinskiyV, Согласен,у меня SE K800 лучше снимает!)

  3. 0

    Ок. Покупать айфон5 не будем, подождем следующее поколение. Сами предложили. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Лучшие фото вышли у 808. Возможно, интереснее, чем у кэнона. У него шумодав выдает поастмассовые поверхности. Странно, что у 4S такое говно на выходе, там же модуль как в S3 🙂

    • 0

      Бальдр, А почему в примере с 808-ой показывают сильнее приближенный купол?

      • 0

        Sashe4ka, Возможно, приводили кропы к какому-то одному относительному размеру в пикселах. В этом примере , кстати, видно, что у нокии даже на таком кропе сохранилась масса мелких деталей.

  5. 0

    Когда новая lumia выходит? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      niksssson, Скоро) ждем) я свой айфон только на винд фон поменял бы, но не андройд, никогда больше не сяду на андройд, не потому что он плохой, а потомучто не для меня он, практика есть практика (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kolyancher, Виндовс фон х**ня! У моего друга был lumia 610 с виндой, перестал пользоваться на второй день после того как ему подарили. Андроид луче! IOS найлуче! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          dima6312, Ненадо переубеждать, увпел попользоваться люмиа 800 и галаактикой с 2,3) и айфоном 3гс, 4, 4с (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            ГеоСтар

            kolyancher, Тоже ушёл с Андройда на iOS. Ранше, перешёл с ВинМобайл на Bada-понял, что лучше в разы! После перешёл на Андройд(Galaxy SII), разницы не почувствовал особо, а со временем что-то стало подбешивать местами при работе с Андройдом. Теперь на Эплловской платформе. Не скажу, что сильно лучше Андройда, но по ощущениям- не напрягает, и экран отличный(натуральные цвета после Гэлэкси 2).

  6. 0

    Достояная камера достойного аппарата (про 5-ку я)
    p.s. Почему все мои комменты ожидают модерации????? За что такое счастье???

    • 0

      Olimp, это вы, вероятно, выругались нецензурно однажды. меня постигла та же участь за комментарий «х%#та» на приложение-колокольчик. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Напишите пожалуйста тех.данные камеры пятого айфона против ттх камеры айфона 4с…помимо алмазного стеклышка.и вы поймете что лишний раз данные сфальсифицированы

    • 0

      ИгорьК, У 5 цвета понасыщенее и главное — в темноте получше, и кажется, что шумоподавление сильнее с новым процессором. А так — снимайте на нормальные камеры и не парьтесь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Мне одному кажется, что по фоткам с приближением цветка камера у нокиа лучше чем у айфон? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    что-то с 808 тут не чисто 😉

  10. 0

    Неплохо снимает для смартфона. В тройку лучших камерафонов 2012 войдет 🙂

  11. 0

    S100 это Фееричная мыльница, ранние зеркалки по качеству обходит

  12. 0
    Дядька Ця

    итак, на основе обзора и предоставленных изображений можно сделать вывод:
    1. Canon S100
    2. 808 PureView.
    3. Samsung Galaxy S 3
    4. HTX One X
    5. iPhone 5
    6. iPhone 4S.

    как ни печально, но именно так состоит дело вещей. Почему?
    Детализация, искажения после сглаживания шумов, тени,глубина цвета, баланс белого…. ББ у пятерки вообще порадовал 🙂

    • 0
      Илья Казаков

      Дядька, one x-то слил хорошенько 😉

    • 0

      Дядька, в вашем списке верно только пункты 1 и 2….про один Х вообще не понятно как он у вас на 4 попал….ну а по поводу нокии…это по сути не смартфон а мыльница с говёным (для даже дешевых мыльниц) качеством и очень странным телефоном…снимает он лучше, но как телефоном им будут пользоваться очень своеобразные люди….

      • 0

        Влад, 3 тоже верно. Фото номер три от айфона выделяется ультрапаршивой работой шумодава.

      • 0
        Дядька Ця

        Влад, Для жителей крайнего севера и пассажиров бронепоезда советую обратить на саму статью и то что я написал в первом предложении: «…основе обзора и предоставленных изображений…», что не понятно то?

        • 0
          ГеоСтар

          Дядька, А нельзя выложить полноразмерные фотографии? Что за дурацкая мода выкладывать только мелкие лоскутки изображений! Элементарно просто то, что каждая камера по разному может отработать области на одинаковых снимках(работа шумодава, постпроцессора…).
          Далее, мыльница Canon это другая категория устройств, с другим размером матрицы. Сравните тогда лучше её с хотя бы начального уровня зеркалками с матрицей APS-C, и Вы так же почувствуете разницу! 🙂
          Короче говоря, обзор не адекватный, а рейтинг устройств выстраивается по симпатиям автора. А жаль.

      • 0

        Влад, «но как телефоном им будут пользоваться очень своеобразные люди….»

        как впрочем и айфоном, разве нет?)

      • 0

        Влад, Снимки с HTC One X тут явная антиреклама!
        Лично сутки тестировал камеры HTC One X и SGS III.
        One X ПО камеры правда у меня не стоковое, а с ещё не вышедшего Sense 4.5.
        Так вот, развею мифы. Однозначного победителя нет!
        Превосходство камеры SGS III:
        + Чаще лучшая детализация мелких частиц и граней объектов.
        + Меньше шума.
        + Хорошая вспышка даёт гораздо лучшие снимки в полной темноте.
        Минусы камеры SGS III:
        — Хуже детализация в тёмных областях снимка.
        — Медленный фокус.
        — При фокусе на объекте не перестраивает освещение.
        Плюсы камеры One X:
        + Лучшая детализация тёмных областей.
        + Значительное превосходство в скорости фокуса и снимка.
        + Вместе с фокусом ПО камеры перестраивает освещение в пользу выбранного объекта.
        + Больше возможностей (фильтры, режимы и прочее)
        Минусы One X:
        — Больше шума при слабой освещённости.
        — Один светодиод вспышки очень слаб и снимки в полной темноте, соответственно, никакие.
        Добавлю насчёт ПО камер: У HTC оно лучше и функциональнее, но у SGS III удобнее реализовано, ещё и с возможностью ручной донастройки!

    • 0

      Дядька, Соглашусь со всем кроме пункта 4.
      А так, iPhone 5 обошёл только iPhone 4s и HTC One X.
      Если сравнивать именно по этим снимкам, то даже S3 обошёл iPhone 5.

      • 0
        Дядька Ця

        DC_star, почему? деталей больше +1, бб правильнее у нтх, еще +1.

        • 0

          Дядька, Больше шумов на небе и здании справа от купола.

          • 0
            Дядька Ця

            DC_star, шумы можно удалить самому, и так как ты сам хочешь, а то, что творит шумодав 5-ки, просто тихий ужос просто…..
            когда снимаешь фотографии 7 лет, при этом обрабатываешь их тоннами, то как бы понимаешь о чем говоришь….

            • 0
              ГеоСтар

              Дядька, Дядька Ця
              Дык у меня две знакомые, уже больше десяти лет занимаются фотографией, а толку ноль! У них фотки на зеркалке(профи уровня) хуже бывают, чем у некоторых на мыльницу. Так что это не показатель.

        • 0

          Дядька, Деталей меньше у хтц. Особенно это заметно, если посмотреть крупные кадры из первоисточника.

          http://gizmodo.com/5945262/iphone-5-camera-battle-is-it-the-best-smartphone-shooter

          • 0

            Бальдр, Ну даже на угол кирпичной стены ближней посмотри.
            Хотя особо спорить не о чем, сравнительные фото вообще неудачные выбрали.

            • 0
              Дядька Ця

              DC_star, если рассматривать первую картинку с цветком, а это повышенная чувствительность то есть ISO выше, то 5-ка проигрывает…..

              авторы на гизмо ошиблись указав iPhone 4s вместо iPhone 4

              • 0

                Дядька, В картинке с цветком вообще сложно разобрать кто и как налажал. Там картинка вытягивается программно. У хтц, кстати, явно недоэкспонирована фотка. Возможно, именно на ступени чувствительности и сэкономил — если уравнять экспозицию у кадров, возможно, хтц покажет кашу пострашнее. А вот на фото с панорамой города явно видно мыло у хтц.

  13. 0

    Я для фото признаю только зеркалку с не китовым стеклом, но действительно бывают случаи, когда нет под рукой зеркалки и 4S был в помощь. Только не пойму, почему на представленных фото от 4S такое г….
    Я из 4S вытягивал такие классные снимки (разумеется при хорошем освещении), а при коррекции в лайтруме или фотошопе, вообще можно было сравнить с хорошей цифровой мыльницей. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Дядька Ця

      ASoTik, я тоже не понял, по картинке, такое ощущение, что там 5 мегаписелей вместо 8-и

      но зеркалку с рабочими стеклами, а это кофер весом около 8-12 кг, каждый день не потаскаешь…

    • 0
      ГеоСтар

      ASoTik, ASoTik
      -«почему на представленных фото от 4S такое г…»
      Да потому, что кому-то это надо. Видел нормальные сравнения фоток 4S и 5, так вот по мне, так у 4с не хуже фотки по резкости и шумодаву. В тех же условиях 5 местами проигрывала по качеству. Ну это и не удивительно, модуль камеры-то стал меньше. А чудес не бывает.

  14. 0

    у меня был гэлекси с3, по мне так он хуже чем 4С снимает, на нём иногда даже трудно сделать несмазанный кадр и приходилось делать 2-3 дубля при съёмке в помещении, при том что 4С снимает с 1го раза как надо…

  15. 0
    Alexey Arkhipov

    без исходных кадров с exif сравнение странное какое-то. не ясно где какое iso и выдержка.
    у 4s, похоже, и вовсе на объектив плюнули.

    • 0

      Alexey, Данный тест вызывает, конечно, некоторое сомнение, особенно в связи с тем что в кеноне 13мп и зум, в нокии 48, в остальных 8 и разные фокусные расстояния. Как делались кропы? Но при чем тут исо и и выдержка? В 99.99 процентах случаев телефоном фотографируют на «автомате», и тестируется именно он. Не важно, автоматика налажала с экспозицией, или матрица фуфло, результат один — плохая фотография.

  16. 0

    Тут тоже есть сравнение видеокамер.
    http://www.youtube.com/watch?v=P1ZNpbfBBCQ&feature=player_embedded#!

  17. 0

    А мне приходится почти каждый день фотографировать текстовые и другие документы в помещениях, где нередко освещение дрянь. Вместо ксерокса. Поэтому важна скорость (отфотографировать одно уголовное дело, листов, эдак 300 хотя бы), и качество съемки при плохом освещении. По всей видимости, айфон 5 для этого идеален. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Обладатели пятерки или редакция AI, выложите пожалуйста снимки сделаные через «645 PRO» в формате TIFF. Очень хочется поглядеть реальное качество камеры. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0
    Илья Ермолов

    Ну почему? ПОЧЕМУ никто не выкладывает оригиналы фоток с нового айфона?!

  20. 0

    А где можно приобрести такой штативчик для телефона (который на первой-главной фотке) ???

  21. 0

    наверное ребята из Яблоки боялись добавить в список 920lumia:)..

  22. 0
    Сергей Матвеев

    Камера конечно хороша, но на новой Nokia она гораздо лучше. Да и вообще, купите себе хорошую зеркальную камеру и радуйтесь.
    ant8.1petr08g@yandex.ru

  23. 0
    Николай

    я незнаю что там за фотки были но я как раз занялся этим вопросом ищу себе камерофон хороший взял 5 айфон поганять у товарища и пришла как раз нокиа 808 и после определенных настроек на 808 5 айфон просто рядом не стоял там даже сравнивать нечего нокиа камеру 5 лет разрабатывала у меня сони сайбер фотик с 12 м.п. хуже снимает чем этот телефон с него фотки я растягивал на 70 диагональ плазмы без потери качества о чем вы говорите.Я не поклонник не нокиа не айфонов мне вообще побарабану все эти названия. просто ребенок подрастает хочу побольше фоток сделать причем спонтанных неожиданных. фотик заряжать а потом тягать с собой постоянно не будеш а мобила всегда с собой. блин ну фотки у 808 реально класные не один смартфон не сравнится поверте я уже полтора года ищу такой кучу смартов перепробовал.

  24. 0

    Iphone 5 suoerr!!!!!!

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий