iPod: настало время прощаться

114

Дружная семья iPod

Вы знаете, мы живем в удивительное время. Доступ в Интернет на сегодняшний день может предложить практически любая бытовая техника, не удивлюсь, если и некоторые микроволновки оснащаются Wi-Fi модулями. И возникает закономерный вопрос — а как долго еще будет существовать mp3-плеер нашей любимой «фруктовой» компании? Я сейчас говорю не об iPod touch (судьбу которого, кстати, мы коллективно решали вот тут), который прекрасно справляется с реализацией задач, требующих подключение к глобальной Сети. Нет, я говорю о тех самых «безинтернетных» плеерах: iPod nano, classic или shuffle.

С ними нужно что-то делать. Эти устройства уже давно кричат дурным электронным голосом — «Apple! Обнови нас!» А надо ли? А если надо, то как? Все, что можно сделать с этими бесспорно потрясающими устройствами — это изменить их дизайн, но добавлять Wi-Fi в iPod classic, согласитесь, дурацкая идея. Я лично с трудом представляю себе браузинг с помощью Click Wheel. Колесиком удобно пролистывать треки, но это, пожалуй, единственное, для чего оно годится. Для того, чтобы обеспечить тот же iPod classic дополнительным функционал нужно будет добавлять некоторые элементы управления. А это, согласитесь, уже не Apple-way.

Красавец iPod classic 120 gb

Подразнив нас сборками OS X Mountain Lion для разработчиков, Apple в то же время показала и свое стремление унифицировать линейки своих продуктов. Элементы iOS (например, iMessage, способ скроллинга страниц, launch pad, push-уведомления, да полно всего!) появляются в настольных ОС все в большем количестве, что заставляет невольно задуматься, что в скором времени нас ожидает одна на всех устройствах «iOS X». И знаете, такой подход мне очень нравится. Но беда в том, что кое-кто конкретно выпадает из стройного ряда «iPod touch-iPhone-iPad-MacBook Air и Pro-iMac». Это как раз те классические iPod’ы, которым Apple обязана если не всем, то очень многим.

iPod classic хорош, и не нужно с этим спорить. Но все, что он предлагает, кроме очень большого объема внутренней памяти, безнадежно устарело. Комбинация iCloud, приложений, которые позволяют воспроизводить потоковый контент, и App Store в целом является веским поводом посмотреть в сторону iPod touch либо другого iOS-устройства.

Стройный iPod nano 2-го поколения

Единственный, кто еще может хоть как-то потягаться за право на жизнь наряду с iPod touch, это малыш Shuffle. И то только благодаря тому, что многие все еще уделяют внимание своей физической форме и используют плеер во время пробежек или тренировок в спортзале. Уж в такие моменты им точно не нужен доступ в Интернет. Но в любом случае требования покупателей к своим девайсам растут, а вот возможности iPod — нет.

Как-то странно и даже грустно то, что устройство, которое показало Apple путь к лидирующим позициям на рынке мобильных девайсов, подошло к концу своего жизненного цикла. Конечно, многие из вас обожают свои плееры. Я сам очень люблю свой старенький алюминиевый nano, который служит верой и правдой на протяжении уже пяти лет и за все это время доставил мне неудобства только два раза. Зависнуть 2 раза за 5 лет! Вы можете себе представить такое? Но хотим мы этого или нет, рынок меняется, меняются и требования к предлагаемым продуктам. Пару лет назад все ходили с iPod’ами. А что сейчас? Посмотрите на людей с наушниками на улице. Почти у всех наушники ведут в смартфон, и это говорит о многом.

Теперь же, друзья, у меня вопрос непосредственно к вам. Независимо от того, есть у вас iPod или нет. Для тех, у кого есть: на каком девайсе вы чаще слушаете музыку — на смартфоне или плеере? Для тех, у кого нет iPod: собираетесь ли вы приобретать плеер отдельно? Свои ответы оставляйте ниже, будет очень интересно ознакомиться с вашим мнением по этому вопросу. До встречи в комментариях.

114 комментариев

  1. 0

    А почему это не может быть просто плеер яблочной компании с весьма удобным интерфейсом? Без высода в сеть и поддержкой потокового воспроизведения?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      grekkon, +1 У меня Nano 6, с ремешком LunaTik. Подкасты, музыка, аудиокниги — всё слушаю именно с него.
      Плюсы: компактен, энергонезависим от смартфона, который не всегда, так сказать, в форме;) У меня он (iPod Nano 6) живет без подзарядки чуть меньше недели, при использовании по пути с работы и на работу(в среднем 2-3 часа в сутки). Легкий доступ к управлению(в случае наручного ношения). Телефон не всегда удобно доставать из кармана или откуда то еще.
      Минусы: наверное самый главный — синхронизация по проводу. С Вай-фай или Блютуз было-бы гораздо удобней. Опять же, чтобы обновлять новые и удалять прослушанные подкасты, приходится стоять прикованным рукой к Маку.))) Так же, используя как часы, нехватает динамика для сигнализирования событий. Я так же не вижу для себя особой потребности (кроме эстетической) в цветном дисплее. Мне больше симпатична идея e-ink дисплея, как у популярного проекта Pebble, на Kickstarter.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Во-первых, зачем хоронить устройства? Они в своей категории-лучшие) Во-вторых, можно добавить wifi (это сейчас недорого) и синхать музыку с iCloud на «классических» плеерах.
    А про жизненный цикл-да, плееры становятся немного нишевым товаром!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Deksden, Перед окончанием учебного года,на днях, подарил дочке IPod nano 16GB, как она и хотела, Green.Радости было-выше крыши, хотя она ребенок продвинутый в плане гаджетов.Эмоции-в этом залог успеха техники,хоть новой, хоть старой.Думаю, что от nano глупо требовать наличия передовых технологий,он и так хорош.

  3. 0

    У меня есть и iPhone-4S и iPod-Touch-4. Слушаю и с того и с того. Чаще всего с Айфона, чтобы звонок не пропустить или СМС. Если бы в iPod-Nano был бы Bluetooth (ненавижу провода) — взял бы его в качестве плеера не задумываясь. Очень нравится. Только от отсутствия зуба все портит. Ну и памяти бы побольше.
    А пока приходится слушать так.

    • 0

      RodionoF, Полностью согласен. Блю-тус бы сильно помог айподу нано. Причем мысль весьма очевидная. Удивительно, что первые умные часы выпускает сони, а не эппл. Хотя нано уже несколько лет, и он изначально напрашивался на руку. Есть ремешки на руку от сторонних производителей. Но учитывая, что у нано нет динамиков, микрофона и поддержки беспроводных соединений, ремешки довольно бесполезны. Другое дело, если бы нано мог «понимать» беспроводные наушники или выводить уведомления с айфона.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      RodionoF, Наник звучит тише и более «сухо» чем тач или айфон и айпад

  4. 0

    iPod пользую, когда катаюсь на борде и велике, айфоном в транспорте (если пешком) и в машине. Отказываться от iPod-a не собираюсь.

  5. 0
    Сергей Коваль

    Плеер создан только для музыки. Apple находит выход в обновлении своих плееров. Возьмем последний iPod nano 6g. Сам являюсь его пользователем. Он теперь не просто ваш девайс с помощью которого вы можете послушать музыку, вы можете его использовать для фитнеса. Он компактен, он удобен, он стильный, в нем есть все что нужно для плеера и чуточку больше. Соглашусь лишь с встроенным wi-fi модулем, по которому можно было синхронизировать музыку и т.п. с плеера и на него. Хотя и сам провод не сильно напрягает. Но если решится этот вопрос, буду рады многие.

  6. 0

    илья не пиши таких стетей — не позорься.

    • 0
      Ренат Гришин

      philipps, А я согласен с Ильей. Лет 5 назад плеер для меня был таким же незаменимым устройством, как телефон. А сейчас у меня нет плеера, и вряд ли будет. Хотя количество музыки в жизни почти не уменьшилось. Действительно интересно, что будет с этим делать Apple. Ведь вряд ли их устроит угасающий рынок. Кстати в прошлом году они отменили имвент, который традиционно посвящался iPod-ам. Увы, все идет к закату портативных плееров, Илья прав.

    • 0
      Дмитрий :)

      philipps, истину глаголите!
      кругозор автора оставляет желать лучшего, статья типа — зачем нам автоматы есть у нас есть танки 🙂

    • 0
      Magic_Rabbit_

      philipps, Плюсанул бы да никак:)

    • 0
      Magic_Rabbit_

      philipps, Статья-бред и вот почему: ipod есть mp3-плеер, и wi-fi ему чтобы крутить музыку и прочее не нужно. Давайте не перегибать палку.
      Если же, Илья, хотел затронуть тему общей надобности mp3 в современном мире по причине того что есть более продвинутые гаджеты которые могут выполнять туже работу. То вот мои аргументы против ну и собственно говоря то, почему я юзаю плеер: Я бы может и не покупал себе mp3 да только iPhone садится при прослушивание музыки слишком быстро. Второе-звук, да в ipod и iphone разницы особой нет, но меломаны поймут о чём я. Corolflu c4, c4 pro, 4HiFiMan HM-801, да тот же Cowon d2 и более устаревший но от того не хуже D9-вот он, настоящий звук в мобильности! Да и это уже чисто субъективный-я видно слишком консервативен, но люблю время от времени слушать радио и чтобы была возможность делать это вне авто nano «спешит на помощь») Это основное «против». ВОт)

      • 0
        Magic_Rabbit_

        Magic_Rabbit_, Ну и да ещё кое-что: в машине куда удобнее использовать classic на 160gb, так можно пореже менять медиатеку и не таскать кучу дисков.

  7. 0
    Максим

    Слушаю на iPod nano потому что маленький, телефон в кармане с минимальным набором музыки — всё занято документами и фото. В машине iPod Classic на 120 гигабайт. Отличная и уникальная вещь. Не понимаю автора старающегося засунуть интернет всюду. Давайте не будем забывать что не всем нужен плеер лопата. Есть люди, и таких много, кому нужен маленький плеер, который будет долго работать от одного заряда, или меломаны для которых 64 гигабайта это одна треть коллекции музыки.

    • 0

      Максим, К тому же такие плееры (без интернета) стоят дешевле, а совать Wi-Fi модуль в плеер только из-за того, что без него сейчас никуда — не очень правильно
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    андрей

    я пользуюсь до сих пор и ipod nano 3 и ipod touch 4
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    Кирилл

    Айпод тач 4 форевер!!!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    Наташа

    Для пробежек приходится пользоваться iPhone, нравится приложение для подсчета километров и затраченных ккал. Купила бы Shuffle, но это уже будет не так удобно((
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Полностью согласен, iPod-ы, вернее сказать MP3 плееры уже не могут удовлетворить столь избалованного или если угодно, требовательного, потребителя НО их ниша не полностью занята смартфонами. Ещё слишком рано списывать со счетов эти девайсы. Конечно здесь ещё дело вкуса, но я к примеру, не готов отказываться от iPod-a. (Хотя и ношу 2-а смартфона с собой всегда)
    Музыку я слушаю только на iPod-е. Только в исключительных случаях (когда случается непредвиденное и батарея плеера не выдерживает нагрузки) я перехожу на смартфон, да и то только пока не заряжу батарею плеера. Не могу сказать что функционал проигрывателя в смартфоне меня чем-то напрягает, но телефон остаётся телефоном и всё моё нутро противится использовать его в качестве плеера. Для этого ведь есть другой аппарат 🙂

    • 0

      Alexander, А зачем вообще смартфон, да тем более два? Ведь на каждую его функцию есть другой аппарат.

      • 0

        Alex, А разве смартфон ценен только возможностью воспроизведения аудио контента? У него столько возможностей и все они заканчиваются когда садится батарея :). Вот именно поэтому и разделяю функции плеера и всего остального

        • 0

          Alexander, Да, но ведь есть еще функции фотоаппарата, электронной книги, органайзера. Можно ведь сразу все это завести. А телефон остается телефоном.

          • 0

            Alex, Ну зачем же всё так утрировать? Музыка, подкасты, аудио книги — это все iPod, весь оставшийся функционал — это уже смартфон. Если нет острой необходимости быть всегда on-line, то конечно можно убивать батарею телефона. Но если надо быть всегда в сети и хочется слушать музыку, то только такой вариант. Не буду же я тащить с собой еще один телефон что музыку на нем слушать. У каждого разные задачи и необходимости

  12. 0

    У меня шафл…удобнее его нет ничего.
    Я его носил и зимой и при снеге и при дожде..прикреплял к карману джинс, и ничего с ним не произошло. Отличнейшая вещь, которая всегда выручит.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Есть touch отличная замена iPhone
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0
    Дима Ночевный

    я тоже до сих пор пользуюсь ipod nano 3 на 8 gb) идеальный плеер а еще есть classic на 160 гиг- мой самый первый айпод

  15. 0

    По моему, не слишком умно считать, что кастрированный во всех отношениях iOS это хорошая замена OS X… Будем надеяться, что этот бред реальностью не станет — все же в Аппл не экзальтированные психи сидят…
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Any, Тем более странно видеть эту мысль на этом ресурсе. Ибо пока Эппл «стремится объединить все устройства одной ОС», Майкрософт уже осенью готовы это сделать. Офигенный Эппл-вэй.

  16. 0
    Михаил

    Touch должен умереть, остальные остаться

  17. 0
    Purpleshadow

    Требую классик с ретиной вафлей и приложениями если появится тач нафиг ненужен будет
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Взял бы shuffle, для утренних и вечерних пробежек, а также катания на велосипеде. Ибо iPhone не сильно удобен в таких ситуациях
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0
    Vincent_Vega

    Использую iPod Shuffle, я его обожаю.

  20. 0

    Я считаю, что любой ipod хорошее дополнение к iphone, кроме ТАЧА! если у вас есть тач, то айфон вам будет гараздо труднее решиться купить потому что тач придется продавать, а это лишний гемор. так что как по мне то лучшее сочетание — это iphone+nano

  21. 0
    Давид Зухбая

    Согласен с Deksden, нет смысла хоронить устройства. Конечно, в них нет доступа к интернету, а надо ли? Да, функции воспроизведения музыки безусловно есть в iPhone, iPod Touch и других продуктах компании. И что? Назовете мне хоть одно из них, которое сможет играть музыку 24 часа без перерыва? Вряд ли. А для пробежек, прогулок, для поездок? Зря все-таки.

    Возможно, в одном и правы — устройство может быть и не обновится. А зачем?

    • 0
      Константин

      Давид, Тач играет намного дольше, если экраном пользоваться только для управления плеером. Имею тач 4г и двухсимочную звонилку от гнусмаса, мне хватает.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Для музыки и подкастов всегда использую ipod nano 6. Очень удобно, и качество звука очень хорошие))
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Никогда не расстанусь со своими 2мя ipod classic на 30Гб. Они обеспечивают меня музыкой в машине(подсоединен к магнитоле) и на даче(к колонкам с сабом). Это вечные плееры, их менять не буду никогда и ни на что, дороги мне оба… хотел продать один когда деньги нужны были — дык рука не поднялась. По сути с них(и маленького Nano) началась у меня дружба с яблочной компанией. Мне кажется что Apple сама себя завела в тупик выпустив слишком качественные линейки плееров, моим уже лет 6ть наверно — и ни одного нарекания, даже батарею держат часов по 12ть ещё. Передам сыну как фамильную ценность.

  24. 0
    Конформист

    У Classic хороший звук, лучше чем у iPhone’ов. Так что по факту все что держит Classic на плаву это качество звучания и большой обьем. Как показа жизнь, невероятно маленький процент пользователей требовательны к качеству звука, так что остается только большой винт. Но опять же, очень немногим он нужен, сейчас в моде потрековые покупки, альбомами слушают гораздо реже. Из всего этого можно сделать вывод о крайней маргинальности iPod Classic. Шафл хорошо, как писали выше, для активного образа жизни, когда телефон не потаскаешь. А nano, вообще изжил свое еще поколение назад.

    • 0

      Конформист, Почему изжил? Тот же шафл, только таки с каким-никаким визуальным взаимодействием. Плюс уже помянутая перспектива «умных часов». У нано, может, только второе дыхание сейчас откроется.

      • 0
        Конформист

        Alex, Еще одни часы мне уж точно не нужны.

        • 0

          Конформист, Я рад. Мне не помешают. Тем более умные. К тому же (сюрприз) население Земли растет. И ему нужны часы. Вот наручные часы себя изживают. Ибо нет ничего удобнее для того, чтобы быстро посмотреть время. Но обычные часы больше ни на что не пригодны. Да еще и сверять их время от времени нужно. Или заводить. И это в то время, когда время не показывают разве что утюги. Часы сейчас — почти такой же аксессуар, как заколка для галстука: довольно практично, но в первую очередь это статусная вещь. В любом случае прогресс не стоит на месте. Да и часы, которые без участия владельца всегда показывают правильное время (привет, интернет) — это весьма удобно.

    • 0

      Конформист, Я тоже думаю что скорее пора списывать шаффл — без экрана както все таки не очень удобно — ни песню выбрать, ни рейтинг поставить. Нано со своим нынешнем размеров вполне может его заменить.

      • 0
        Конформист

        denis, На него не там много песен помещается, можно «проклацать». У него совершенно другие цели.

  25. 0

    Очень жаль, если исчезнет iPod classic — мой любимый плеер.

  26. 0

    Спортом занимаюсь со вторым шаффлом.
    А музыку слушаю в иподе четвертого поколения — обожаю его 🙂 он даже на ощупь офигительно клевый. Ну и а для всего остального конечно ифон 🙂

  27. 0
    Сергей Коваль

    У каждого наверно свое мнение по поводу этого. Плеер для музыки должен быть. И он должен быть от Apple. Пусть они убрали ивент, а оно очевидно. Зачем он? Для чего? Это уже не те продукты, которым стоит уделять внимание на целые презентации. Появились новые продукты, более значимые и убрали презентации с ipod’ами.
    Лично для меня доставать громоздкий в плане музыки смартфон из кармана ради того чтобы переключить трек или еще что нибудь связанное с этим излишне. Пусть они уделяют меньше внимания плеерам, но пусть не убирают с производства.

  28. 0
    Михаил

    Полный бред.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    юзаю нано-тач) всем устраивает, шагомер — приятный плюс, думаю что хоронить классик тоже не стоит — этож медиасклад для автомобиля)

  30. 0
    EgorKorostelev

    Первое что было из яблока у меня так это ipod nano 1g. Вещь шикарная и правда , но сдал под замену ( поменяли на 6g ). После nano 1g спустя 4 года был куплен ipod touch 2g 8gb. Жил и живу с ним в обнимку. После понял что нужен компьютер , а вернее нечто похожее на ноутбук. Было решено взять Ipad 2+3g 16gb , потому что много путешествую на машине по европе и его функционала хватает с лихвой ( хотя в сумке всегда лежит также ноут HP ). Также сечас лежит в разобранном виде iphone 3g 16gb.( полная замена корпуса , материнки , тач скрина и экрана )( нет времени собрать все в единый комплект ) По мне так ничего менять не нужно в этих плеерах.Кому то нужна только музыка на все случаи жизни в большом объеме , кому то интернет и музыка, а кому то просто плеер для тренировок.

  31. 0

    Статья хорошая,но хорошая только потому как заставляет задуматься и взвесить все за и против .Скажу так у меня айфон 4с и айпод тач 4.Давайте не будем забывать что айпод тач ,apple позиционирует больше как игровая портативная консоль и это видно по рекламе.Тот же shuffle отлично подходит для отдыха на природе,когда нужно сохранить заряд батареи.Classic всегда был популярен среди меломанов и так далее.На вкус и цвет фломастеры разные:)
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    >iPod classic хорош, и не нужно с этим спорить.
    может в свое время это и был прорыв, но управление вообще не понравилось. лучше бы колесико было механическое, терпеть не могу сенсорные кнопки и тп.

  33. 0

    Я слушаю на последнем iPod nano. У меня есть и iPhone и iPad, но я покупал отдельно iPod для музыки. Он у меня появился позже чем iPhone и iPad. Просто зачем тратить память на моем iPhone 16 gb, если у меня музыки столько. Получается я бы не смог закачивать приложения
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    В машине iPod Classic на 80гиг.
    В остальное время — iPhone4 c аудиокнигами

  35. 0

    ipod classic, ipod shuffle\nano имеют право на жизнь, у каждого свои плюсы.

  36. 0

    Есть ipod и он мне необходим
    Если я куда то еду или где то сижу
    Мне не нужен доступ в интернет, мне нужна музыка
    Я ее слушаю и именно для этого у меня ipod
    Большего я от него не требую
    И потом надо же как то разгрузить смартфон
    Вообщем, ipod есть и я им доволен
    Была бы возможность еще бы nano купил
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0
    Сергей

    Телефоны сейчас умирают за сутки, а если на них слушать музыку то еще быстрее. Поэтому плеер нужен для того, чтобы телефон работал дольше)))))

  38. 0

    Ребят, я сам хожу с айподом, но уже без такого фанатизма, который тут у каждого второго. А произошло это после того как мне дали послушать, как звучит плеер Cowon d2+, после этого айпод мне по звуку уже не нравится совсем, да он красивый удобный, но звук у него так себе, не троечку.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  39. 0
    NehorosheFF

    я за плеер отдельно. обьясняю это тем что «все в одном» это здорово, кроме тех случаев, когда ты теряя одно ты теряешь сразу все. и говорю я не о кражах. точнее не только о них. разрядился мобильник — ты теряешь и плеер и интернет. а если это три разных устройства, значит и вероятность их одновременного разряда слишком низка.

  40. 0

    Собираюсь приобрести classic 160 gb в машину.

  41. 0
    SmalukMitya

    Слушаю чаще на iPod touch — шафл есть но не использую потому что лень синхронизовывать проводами.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  42. 0

    Есть iPhone 4s, iPod classic. Слушаю (95% в машине) с айпода. С яфуна только подкасты. Как по мне, конкретно iPod classic я еще очень долго менять не на что не буду. Зачем? Для меня это вечное устройство. Гигантский (по моим меркам) объем памяти вполне позволяет носить с собой всю медиатеку. Так же, я активно использую его как внешний винт. Для меня это идеальный плеер, менять/продавать его не буду дл тех пор, пока что-то уж совсем кардинально поменяется.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  43. 0
    Кайман

    Нет айпода, был, избавился, ужасный плеер, использую самсунговский шафл, который читает флак без проблем, никакие смартфоны, Вы что! Плеер и в Африке должен быть плеером и так батарейки не на что не хватает, ну у меня с этим нет проблем, так как у меня ББ вообще, так что я за разделение девайсов! А по поводу айпод тач, это вообще не плеер, а мультимедийное устройство, игрушка, как-то так.

  44. 0
    Владимир

    Есть nano 6g. Собираюсь взять еще ipod touch. Нано для спорта, тач для остального

  45. 0

    Classic 80gb + urbeats от Sensation XL
    Да странная комбинация, согласен 😀

  46. 0

    Полностью доволен своим iPod nano 5g. Не думаю что что- то надо менять. Слушаю музыку на нем.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  47. 0

    У самсунга индиго было звучание шикарное. Жить плеер будет долго. Айпод тач супер и точка.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  48. 0
    DarkMontero

    Пользуюсь iPod Nano 6, музыку на айфон и айпад даже не загружаю, достаточно этого милого плеера на ремешке от Belkin)) очень удобно) и очень стильные часы к тому же)))
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  49. 0

    А я ващще предпочитаю интернет радио на айфоне и айпаде, плеер мало слушаю, они скромно отдыхают, может автор и прав.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  50. 0

    Мужчинки, вам воду в ступе толочь не надоело? Продажи айподов падают, а айфон генерит 70% прибыли. А у руля компании — маркетологи. Кто не понимает что будет дальше — ССЗБ. 🙂

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий