Потребителям нет дела до снятых с продажи iPod Nano и Shuffle

46

Подавляющее большинство потребителей (более 80%) равнодушно отнеслись к новости о прекращении продаж iPod Nano и iPod Shuffle. Это показал опрос общественного мнения, проведенный среди читателей 9To5Mac. По мнению респондентов, линейка iPod давно мертва и по-прежнему существует только как своеобразная дань, которую Apple отдает традициям и своему прошлому.

«[С момента выхода iPod на рынок] прошло действительно много времени, — комментирует произошедшее событие один из опрошенных. — В свое время плееры помогли Apple вновь вернуться в строй, но их эра подошла к концу. Миру больше нет дела до портативных MP3-плееров, он увлечен потоковой музыкой. Думаю, в течение ближайших пары лет iPod навсегда исчезнут с полок».

Около 15% респондентов при этом заняли противоположную позицию. Многие из них заявили, что все еще пользуются iPod и очень сожалеют, что Apple пошла на такой шаг. «Неужели в Купертино действительно верят, что Apple Watch смогут заменить iPod Nano? — вопрошает читатель 9To5Mac. — Конечно, если они добавят [часам] поддержку FM/AM-радио, я с удовольствием куплю себе такие».


Голоса оставшихся участников опроса разделились. По мнению некоторых, Apple давно следовало отказаться от устаревающей концепции MP3-плеера. Другие в свою очередь верят, что Apple в конечном итоге вернется к идее развития компактных iPod, оснастив их более современным «железом» с поддержкой потоковой музыки. Третьи пояснили, что предпочли бы плееру разноцветные AirPods.

А какой позиции придерживаетесь вы? Делитесь мнением в комментариях.

Лучший комментарий

46 комментариев Оставить свой

    • -8
      美少女

      Dmitry97, Вот с этим Я как раз не согласна. iPod Touch надо оставить и обновить до последнего железа, чтобы можно было использовать как портативную игровую приставку или микро-планшет. Сделать такой себе iPod Touch Plus c 6-дюймовым экраном и самым современным железом. Он и работать дольше будет, без GSM-модуля, и в карман помещаться, в отличие от айпада. А iPhone будет для звонков, чтобы хватало на день, при активном использовании айпода в качестве игровой приставки или мультимедиа устройства.

      • 0

        美少女, Может проще power-bank приобрести к iPhone?

      • 2
        Dmitry97

        美少女, iPod должен был оставаться плеером. Не приставкой. Не планшетом. А плеером. Его лучшая задумка — первоначальная задумка, которая имела цель давать людям слушать музыку компактно и удобно. А Touch заведомо был провальной идеей. Повторюсь: оставь они на рынке Shuffle и Nano — так бы и выпускали дальше продует под название iPod. Хотя, iWatch отбила хорошо позиции айпода…

      • 0
        stevecook

        美少女, Я тоже так считаю. Правда видимо тогда это убьёт продажи айпада, а Ападе это невыгодно.

    • 1
      alexander.vld

      Dmitry97, думаю можно было открыть им второе дыхание, если прикрутить к ним Apple Music. Одним кирпичом 2-ух зайцев убить.

      • 2
        Dmitry97

        alexander.vld, Apple сами его похоронили. У них было, кэп, простите «два стула». Либо iPod Touch с ябломузыкой и iPhone без неё, либо наоборот. А так как первый «стул» мог дать плохие продажи айфона без всех нужных функций, то из двух зол они выбрали меньшее. Даже по рынку можно было увидеть, что лучше всех толкали Shuffle (из-за цены и практичности), хуже — Touch. Ибо какому человеку, имеющему айфон, он нужен?

  1. 12
    ilyadaya

    Вот лично мне обидно за шафл. Аналогов в таком формате факторе с таким звучанием не было, у меня были все шафлы и я очень любил их. Хорошие прищепки

    • -3

      ilyadaya, «с таким звучанием»?. По мне так качество зависит от качества самого скаченного файла , но точно не от плеера.

  2. 3
    ibarsukov

    Apple Watch + AirPods
    Было бы круто, добавь они в Shuffle Bluetooth, чтобы можно было его с AirPods использовать
    Но тогда вопрос, сколько он бы стоил? Явно дороже, и его бы не покупали

    • 1
      ibarsukov

      ibarsukov, У меня есть Shuffle, но после покупки наушников и часов перестал им пользоваться.
      Теперь лежит в пыльной коробочке
      Думал продать, да жалко, слишком он классный

  3. 3
    just_max

    Я щас пользуюсь shuffle.
    Он шикарен, для спорта, для покатух на велосипеде просто гениален,
    Плейлисты (при отсутствии экрана что экономит батарею) прекрасная идея.

  4. 6

    У меня айпод нано 1 поколения ) правда уже давно не пользуюсь но там звук думаю лучше чем у всех айфонов вместе взятых

    • 0
      panterochka2282

      tiga72, Я вам горячо завидую 😉👍🏻

    • -5

      tiga72, Реально? Опять звук… Да, забыл, программное обеспечение может както подулучшить качество звука, но тогда почему они не вставили последнее в айфоны? Качество от файла зависит

  5. 5

    Буду скучать по nano, он компактный и неубиваемый, айфон такие испытания не переживет.

  6. -8
    DimaN153

    Печально, конечно, что нынешний тренд-потоковые сервисы… Лично я этого вообще не понимаю… ПЛАТИТЬ за музыку? Вы серьёзно?! Я ещё не до конца рехнулся. Когда запустили Apple Music, за три месяца пробного периода пополнил свою личную музыкальную коллекцию где-то на 200 треков. Услышал композицию-она понравилась-запомнил название-скачал из контакта😎 и она осталась моей НАВСЕГДА и БЕСПЛАТНО, а не за N рублей в месяц…
    …и, если уж дело на то пошло, не такое уж и хорошее ещё в нашей стране интернет-покрытие, необходимое для прослушивания потокового аудио… Крупные города-без проблем (и то, бывают чёрные дыры). А вот какой-нибудь мелкий городишко-там вообще всё печально. Так что рановато Apple от МР3- плееров отказалась…

    • 5
      ibarsukov

      DimaN153, Не соглашусь. Платить за контент — это очень даже нормально и правильно. Вы ведь, когда приходите в магазин за хлебом, платите за него, а не просто берёте и уходите. Так и здесь
      Другой вопрос, что не все себе позволяют это делать, кто-то не может, а кто-то не хочет
      Признаюсь, я грешен, я тоже всё качаю на торрентах, но прекрасно понимаю, что рано или поздно исправлюсь (но это не точно)

      Что касается стриминговых сервисов, то я и их поддерживаю, т.к. многие уже давно добавили возможность загружать песни оффлайн

      Резюмирую: платить за контент — это хорошо)

      • -3
        DimaN153

        ibarsukov, Ну во-первых, хлеб лично я уже 4 года не употребляю в пищу *по-детски ответил, не спорю :D* …а во-вторых, ну давайте тогда начнём платить за то, что дышим воздухом, топчем асфальт, занимаемся сексом с любимой девушкой… А чё? Налог на секс, как тебе?? Возвращаясь к теме музыки… Чё ж я не плачу за прослушивание радиостанций?? Dfm, ЕвропаПлюс… Резюмирую: платить за музыку/фильмы — это 3,14здец.

        • 2
          JohnWayne

          DimaN153, Странная логика у Вас, Вам ведь платят за Вашу работу? Почему люди считают тогда, что платить за чужую — не правильно, сами ведь пользуетесь ее результатами, получаете удовольствие от просмотра фильмов и прослушивания музыки, так же как платите за бензин, продукты, платите на сервисе деньги за обслуживание автомобиля, пользуетесь современными благами, в чем проблема тогда заплатить ща песню или фильм?

        • 0
          ibarsukov

          DimaN153, К слову о радиостанциях: Вы слушаете только ту музыку, что поставил виджей, и при этом с огромным количеством рекламы
          Стриминговые сервисы предлагают возможность прослушивания как онлайн, так и оффлайн, и без какой-либо рекламы

        • 1

          DimaN153, Как же все-таки странно всё еще слышать искреннее недоумение людей по поводу платной музыки!! Вот есть музыкант, например, барабанщик… или басс-гитарист, или девочка бэк-вокалистка.. Музыка -это их профессия! Единственный источник для заработка. Они приходят в студию записать трэк, который потом слушают люди… это не так просто! Годы тренировок и изнурительных многочасовых занятий. Да и просто талант! Почему, ну почему это должно быть бесплатно??

      • 2

        ibarsukov, Платить хорошо- как-то подсчитал — я отдал порядка 2 000 уже за 5 лет на музыку и любимые фильмы в коллекцию — но ОБЯЗАТЕЛЬНО должна поддержка offline работы с купленным контентом. Чистый стриминг — это мало того, что ПОСТОЯННАЯ кормешка lte операторов, так ещё и постоянная неуверенность в том, сможешь ли в данный момент времени воспользоваться купленным.. СОХРАНЕНИЕ НА ПАМЯТЬ — ОБЯЗАТЕЛЬНО!

      • 0

        ibarsukov, Mp3 это удобнее и практичнее. За поток платят только те кто не умеет искать в инете и работать с itunes.

      • 0

        ibarsukov, Вы платите за буханку хлеба каждый месяц? Даже если она уже давно съедена!?

        • 0
          ibarsukov

          feliz, Нет, не плачу. Один раз купил и съел. И в этом и есть разница между покупкой музыки и её арендой. В первом случае Вы покупаете конкретную композицию или альбом навсегда. Во втором случае получаете доступ к огромной библиотеке музыки за фиксированную цену и без рекламы, как в онлайн, так и в оффлайн режиме

      • -1

        ibarsukov, Какие вы правильные вещи говорите, жаль что господа из компании Эппл вас не слышат, а тихонько пользуют бесплатно чужие патенты и судятся до последнего чтобы за них не платить.
        Напишите в Купертино , может прислушаются?)

        • 0
          ibarsukov

          sforza, А причём тут Apple? Речь идёт о владельцах контента, которые зарабатывают его созданием.

          • 0

            ibarsukov, Ну давайте на место владельцев контента поставим владельцев патентов.)

            • 0
              ibarsukov

              sforza, Эти вещи нельзя сравнивать

              • 0

                ibarsukov, Само собой…
                Эппл используя чужие патенты зарабатывала миллионы.
                Песни по доллару и рядом не стоят.
                П.с:
                Есть такое выражение:
                » Убей одного человека и ты убийца, убей миллион и ты завоеватель»
                За тех кто создавал контент не волнуйтесь , они уже получили свое и даже потратить успели.

    • 1

      DimaN153, А кпк вы лично для сябя проводите грань: вот за это плачу, а вот за это — нет? И желательно с осознанными дополнениями типа «да, я понимаю, что кино/музыка/софт создается стараниями доугих людей, но я осознанно им не плачу, потому что…»

    • 3
      Mark Lee

      DimaN153, Ты удивишься, но в РФ интернет покрытие одно из самы лучших в мире. Даже лучше, чем в США.

  7. 3
    Mishquaaa

    До сих пор использую iPod Nano 6g как часы. Потрясающий плеер, который имеет для меня большое значение не только как гаджет, но и как фрагмент истории.

  8. 0

    Главное, чтобы iPod touch не убрали, а модифицировали специальными дополнениями, которых нет в iPhone! До чих пор подьзуюсь iPod touch 6g.

  9. 2

    Потоковая…. Ну-ну. Попробуйте поймать этот поток где-нибудь в Карелии, где и сеть то можно поймать взобравшись на сосну. Ошибочное решение.

  10. 0

    У меня были все плеера, больше всего заехали iPod nano 6, 7. Shuffle хорош, но лично я не могу без экрана, поэтому нано для меня отличное решение. Был ещё touch 5, после покупки iPhone 7, пришлось его продать, ибо в нем нет ни какого смысла) в общем из всей линейки самый крутой это нано 6) и на руках носить можно, и радио, и батареи хватало дня на 2 полного использования с экранчика играя, а как часы неделю смело держал) жалко блютуса нет)

  11. 0
    ms.efimoff

    Shuffle — великолепный минималистический (в стиле Apple) плеер. Единственное что огорчает, что не нашли способ ему работать с Apple music..

  12. 3

    Shuffle до сих пор служит верой и правдой. Легкий как перышко (в отличие от других плееров, айфона и часов). Единственное, чего в нем не хватает — эквалайзера…

  13. 4

    Очень жаль nano7, это был супер агрегат для спорта
    хороший (точный) шагомер Nike
    Радио fm
    Мр3
    Маленький размер.

    Очень хорошее устройство.

  14. 3

    Ничто не заменит мне iPod nano 7.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий