Смешно про то, что «сафари рядом не стоял с хром»)) На iphone/ipad лучше сафари нет. И работа с вкладками, и дизайн, и закладки, и работа с режимом «список для чтения». Хром дно на ios имхо (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Ренат, Ну тут проблема локальная. Выйдет обновление, надеюсь поправят косяки. Из за оперативки и хром падает на раз, сам делал эксперемент, что сафари, что хром на одних и тех же сайтах крашатся одинаково. В сафари есть очень удобный поиск по странице в адресной строке, в хроме надо в меню лезть. Есть облачные вкладки, почитал на ipad, открыл сафари в iphone, и продолжил читать. Работа с вкладками на ipad шикарная. Еще и дизайн родной, в общем сафари форевер) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Я не аудиофил, но качественную музыку слушать люблю.
Мои дилетантские вопросы к будущему подкасту про наушники:
1. Имея iPod Classic и ATH-M50X, имеет ли смысл докупать различные усилители от Fiio, iBasso и т.д. Кроме этого, имеет ли смысл слушать музыку в ALAC или на этих устройствах разницы не будет? (я лично её не замечаю).
2. Есть довольно дорогие аудио плееры типа iRiver, HiFiMan и другие. Стоит ли менять iPod Classic на такие модели? Настолько ли велика разница между ними и айподами с айфонами для не-аудиофила?
3. Существуют ли ноутбучные звуковые системы, которые считаются хорошими и способными раскачать наушники типа ATH-M50X, Sennheiser Momentum, Phillips Filio X1 без дополнительных усилителей? (на некоторых ноутбуках встречал надписи beats audio, Bang & Olufsen и др)
4. Какие внешние звуковые карты считаются хорошими (PCI и USB) и нужно ли к ним докупать что-либо ещё для получения приличного звука?
5. Расскажите по-конкретнее, какие наушники считаются идеальными для айдевайсов. Я имеею в виду характеристики. Скажем, выше какого частотного диапазона, сопротивления, мощности не имеет смысла покупать наушники, если планируется использование только с айдивайсами. В этом же разделе было бы интересно узнать, какого конкретно качества звук выдают айдевайсы (то есть если айфон выдаёт, например, 20-20, значит ли это, что не имеет смысла переплачивать за любые наушники, охватывающие более широкий диапазон, или это вообще не связано)?
6. Если человеческое ухо не слышит шире 20-20, зачем производят аудиосистемы с более широким диапазоном? Мне лично кажется, что разница есть и она существенная.
7. Какие конкретно параметры говорят о качестве наушников? Например, чем выше сопротивление, тем более мощный нужен источник звука. Хорошо… Почему бы в таким случае не делать только низкоомные наушники, чтобы все были счастливы? Иными словами, расскажите по каким параметрам можно выбрать наушники, не имея возможности их послушать (например, покупка онлайн)? Сам видел в продаже наушники в приличном магазине с характеристиками 5 — 30,000 Гц, сопротивлением 30 Ом, мощностью 99дб и ценой в 4 доллара. В чем подвох?
Der_Stern, не знаю, будет ли подкаст еще один, но на вопросы отвечу
1. ATH-M50X изначально «заточены» под простые источники, поэтому если источник не откровенно плохой, они будут играть нормально. усилитель с ними, конечно, сделает звук лучше, но мега-разницы не бдует
2. Все-таки стоит. Современные плееры (в первую очередь китайские) за сравнительно небольшие деньги предлагают хорошую схемотехнику, включающую неплохой ЦАП и хороший усилитель. Поэтому разница в звуке есть (кроме, конечно, случаев тугоухости)
3. Я не встречал действительно качественного звука на ноутбуках. Если сенхи будут еще нормально звучать, но Philips Fidelio X1 хороший ЦАП очень желателен. А всякие лейбы типа «битз» на ноуте — это маркетинговый шлак
4. Внешние звуковые карты ориентированы не столько на качественную музыку, сколько на разные 3D эффекты для игр. Поэтому для музыки надо выбирать именно ЦАП, лишенный всяких там EAX и иже с ним. Выбор конкретных моделей зависит от цены
5. Технические характеристики на самом вообще ничего говорят о качестве звука. Это примерно как оценивать фильм по динамическому диапазону кадра. Больше пользы будет с графиков АЧХ, меандра и т.д., но и они не все могут сказать. Поэтому только слушать
6. 20 Гц – 20 КГц это «теоретическая» цифра, на практике мы ощущаем более низкие частоты всем телом, а более высокие частоты часто слышны за счет интерференции с более низкими, поэтому В ТЕОРИИ в них может быть смысл. На практике же 20-20 это «золотой стандарт», которого хватает
7. см. ответ на 5 вопрос 🙂
спасибо за интересные вопросы. если будет еще один подкаст с моим участием — постараюсь ответить 🙂
:)’о (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Доброе утро всем (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Ну и долго же ждали ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Отлично работает, а многие жалуются!!!
С Dropbox слава богу баг убрали (iPhone 6plus) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Про провода-есть заводские переходники (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Смешно про то, что «сафари рядом не стоял с хром»)) На iphone/ipad лучше сафари нет. И работа с вкладками, и дизайн, и закладки, и работа с режимом «список для чтения». Хром дно на ios имхо (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
alex1988, Только на моем 6+ эта сволочь крэшется через раз 🙂
Ренат, Ну тут проблема локальная. Выйдет обновление, надеюсь поправят косяки. Из за оперативки и хром падает на раз, сам делал эксперемент, что сафари, что хром на одних и тех же сайтах крашатся одинаково. В сафари есть очень удобный поиск по странице в адресной строке, в хроме надо в меню лезть. Есть облачные вкладки, почитал на ipad, открыл сафари в iphone, и продолжил читать. Работа с вкладками на ipad шикарная. Еще и дизайн родной, в общем сафари форевер) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Ренат, Пробовал HOME+Power = Светящееся яблочко.
По поводу связки ключей.
Нужно отключить её на iPhone и Mac, замет заново включить и настроить в моем случае помогло.
Я не аудиофил, но качественную музыку слушать люблю.
Мои дилетантские вопросы к будущему подкасту про наушники:
1. Имея iPod Classic и ATH-M50X, имеет ли смысл докупать различные усилители от Fiio, iBasso и т.д. Кроме этого, имеет ли смысл слушать музыку в ALAC или на этих устройствах разницы не будет? (я лично её не замечаю).
2. Есть довольно дорогие аудио плееры типа iRiver, HiFiMan и другие. Стоит ли менять iPod Classic на такие модели? Настолько ли велика разница между ними и айподами с айфонами для не-аудиофила?
3. Существуют ли ноутбучные звуковые системы, которые считаются хорошими и способными раскачать наушники типа ATH-M50X, Sennheiser Momentum, Phillips Filio X1 без дополнительных усилителей? (на некоторых ноутбуках встречал надписи beats audio, Bang & Olufsen и др)
4. Какие внешние звуковые карты считаются хорошими (PCI и USB) и нужно ли к ним докупать что-либо ещё для получения приличного звука?
5. Расскажите по-конкретнее, какие наушники считаются идеальными для айдевайсов. Я имеею в виду характеристики. Скажем, выше какого частотного диапазона, сопротивления, мощности не имеет смысла покупать наушники, если планируется использование только с айдивайсами. В этом же разделе было бы интересно узнать, какого конкретно качества звук выдают айдевайсы (то есть если айфон выдаёт, например, 20-20, значит ли это, что не имеет смысла переплачивать за любые наушники, охватывающие более широкий диапазон, или это вообще не связано)?
6. Если человеческое ухо не слышит шире 20-20, зачем производят аудиосистемы с более широким диапазоном? Мне лично кажется, что разница есть и она существенная.
7. Какие конкретно параметры говорят о качестве наушников? Например, чем выше сопротивление, тем более мощный нужен источник звука. Хорошо… Почему бы в таким случае не делать только низкоомные наушники, чтобы все были счастливы? Иными словами, расскажите по каким параметрам можно выбрать наушники, не имея возможности их послушать (например, покупка онлайн)? Сам видел в продаже наушники в приличном магазине с характеристиками 5 — 30,000 Гц, сопротивлением 30 Ом, мощностью 99дб и ценой в 4 доллара. В чем подвох?
Спасибо!
Der_Stern, не знаю, будет ли подкаст еще один, но на вопросы отвечу
1. ATH-M50X изначально «заточены» под простые источники, поэтому если источник не откровенно плохой, они будут играть нормально. усилитель с ними, конечно, сделает звук лучше, но мега-разницы не бдует
2. Все-таки стоит. Современные плееры (в первую очередь китайские) за сравнительно небольшие деньги предлагают хорошую схемотехнику, включающую неплохой ЦАП и хороший усилитель. Поэтому разница в звуке есть (кроме, конечно, случаев тугоухости)
3. Я не встречал действительно качественного звука на ноутбуках. Если сенхи будут еще нормально звучать, но Philips Fidelio X1 хороший ЦАП очень желателен. А всякие лейбы типа «битз» на ноуте — это маркетинговый шлак
4. Внешние звуковые карты ориентированы не столько на качественную музыку, сколько на разные 3D эффекты для игр. Поэтому для музыки надо выбирать именно ЦАП, лишенный всяких там EAX и иже с ним. Выбор конкретных моделей зависит от цены
5. Технические характеристики на самом вообще ничего говорят о качестве звука. Это примерно как оценивать фильм по динамическому диапазону кадра. Больше пользы будет с графиков АЧХ, меандра и т.д., но и они не все могут сказать. Поэтому только слушать
6. 20 Гц – 20 КГц это «теоретическая» цифра, на практике мы ощущаем более низкие частоты всем телом, а более высокие частоты часто слышны за счет интерференции с более низкими, поэтому В ТЕОРИИ в них может быть смысл. На практике же 20-20 это «золотой стандарт», которого хватает
7. см. ответ на 5 вопрос 🙂
спасибо за интересные вопросы. если будет еще один подкаст с моим участием — постараюсь ответить 🙂
Баверс & вилкинс для айфона нормально модели p3 и c5 или вместо p3 лучше p5… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Баверс анд вилкинс модели p3 и с5 хорошые по цена/качество или чтото другое посоветуеш… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)
Вопрос к Паше: Что посоветуете в пределах 50 долларов? Прицелился к VSD1 , но так и не решил окончательно.
feromix5, или VSD1 или что-то из Brainwavz, или фишеры