[Mac App Store] Цензоры Apple против иконки Singlemizer

42

Жесткость цензоров AppStore (зачастую немотивированная) уже давно не является ни для кого секретом. Историй про то, как тем или иным программам отказывали в регистрации по различным (зачастую надуманным) причинам, в Интернете полно. Но недавно Константин Павлихин, автор программы для поиска дубликатов файлов Singlemizer, небольшой обзор, которой мы публиковали, поделился интересной историей, связанной с... цитатой на иконке программы.

Цитата Стива Джобса

У иконки очень простая идея: два файла—дубликата, конкурирующих за место на диске (один из которых нацепил хипстерские Ray Ban). В иконке используется продвигаемый самой Apple принцип скеуморфизма (skeuomorphism) — использование натуральных текстур металла, дерева и т.п. Что тут могло не понравиться суровым критикам Mac App Store?

Дело в том, что изначально на иконке программы находилась цитата Стива Джобса «Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose…». Но после отправки обновленной версии программы в App Store, разработчики получили звонок (что удивительно, так как обычно отказы приходят в виде письма), сообщающий о том, что их приложение не может быть размещено в App Store из-за цитаты на иконке.


Подумав, разработчики решили изменить цитату на высказывание не менее знаменитого Эдгара Дейкстры: «Simplicity is a great virtue but it requires hard work to achive it and education to appreciate it…», и так получилось, что программа из Mac App Store и с сайта разработчиков отличаются друг от друга.

Цитата Эдгара Дейкстры

Можно долго обсуждать, правильно ли поступает Apple, проводя такую политику модерации, но одно могу сказать точно — лучше более жесткая модерация, чем вирусы и трояны, как это случается на другой платформе.

P.S. Кстати, вот несколько промежуточных вариантов иконки: очень интересно последить за эволюцией идеи.

Версия 1

Версия 4

Версия 5

42 комментария Оставить свой

  1. 0

    А можно поподробнее про принцип скеуморфизма? Что в нем видит эппл?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      Vadimus, не знаю что в нем видит Apple, но достаточно посмотреть на календарь в Lion, чтоб понять суть этого принципа.
      хотя как раз в iCal он ИМХО не уместен

      • 0
        Никита

        Павел, Что интересно, Microsoft в WP7 и Windows 8 продвигает противоположную идею чистой дигитальности: накакой маскировки под природные материалы, только чистые геометрические фигуры.

        • 0

          Никита, Что в этом интересного? Имеют право!

          • 0

            AlexEVG, Конечно имеют, я даже не выделяю для себя правильную концепцию. Интересна диаметральная противоположность и то, за какой концепцией будущее.

            • 0

              eXodus, Если честно, даже боюсь представить как бы убого выглядела винда с интерфейсом металла, дерева… 🙂 Навряд ли у них есть нужные дизайнеры чтобы такое качественно приподнести :)Я думал они тему с Aero будут развивать, а они вон как…2 версии подержали и отказались 🙁 жалко немного

              • 0

                AlexEVG, Да ну, Windows 7, как раз таки, использовала ту концепцию, которую уже долго использует Apple — маскировка под материалы. В данном случае это было стекло.

  2. 0

    Я не понимаю как автор умудрился связать иконку с вирусами
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Чувак, Ну как как? Все для того чтобы развести новый срач между Андроидом и Айос. Только вот нет вирусов в маркете! Нет! Так же как их нет и для Маков. Все что есть в гугловом магазине лезет куда-то только после того как вы разрешающую кнопочку нажмете. Эти приложения рассчитаны только на глупость пользователя. Но я все равно за свободный бардак в маркете, чем за жесткую (иногда глупую) модерацию и цензуру в сторе.

      • 0
        Павел Дмитриев

        RockMan, угу, конечно. и все 100% пользователей Andriod внимательно читают пермишены и анализируют их.

        конечно-конечно, они ж сами дураки.

        • 0

          Павел, а кого это интересует? если тебе прямо пишут, что при установке этого приложения будет произведена отсылка смс куда-то, или что приложение имеет право на доступ к платным смс, по-моему пользователь сам дурак раз соглашается с этим. но это никак не делает подобные приложения вирусами. а с другими я, увы, не встречался. если кто покажет такое, сразу же поставлю ради теста.

          • 0
            Павел Дмитриев

            RockMan, вот поэтому Андроид — отличное решение для гиков, а не для простых людей

            http://grosslarnakh.livejournal.com/15203.html

            название «вирус» возможно условно, можно называть такие программы «троянами». это лучше передает суть.

            • 0

              Павел, эта статья утверждает, что айфоны для тринадцатилетних девочек и людей не желающих думать, а андроиды для людей с мозгами.
              ну или такая аналогия: Эппл говорит вам что они о вас позаботятся и предлагают вам ходить всю жизнь в презервативе. А Гугл говорит, что нужно всегда смотреть куда суешь свой хер и вовремя пользоваться резинкой.
              Да, для своего ребенка я куплю айфон, потому что захочу иметь тотальный контроль за его счетами и контентом. Ну а друзьям советую андроид потому что можно и порнушку скачать без проблем (при желании), и музло без дебильного айтюнса на карточку положить.

  3. 0
    Евгений

    Это не иконка, а какой-то рисунок школьника. Думаю, что ее нельзя пропускать просто из эстетических соображений.

    • 0

      Евгений, нарисуй такую же 🙂 а мы оценим. как в школе 🙂

      • 0
        Евгений

        clue, Я давно не в школе, поэтому аргументы «сделай лучше, потом говори», не принимаются 🙂
        Есть масса примеров прекрасных иконок, которые я готов держать в доке. А эта даже на иконку не похожа.

      • 0

        clue, Обязательно уметь готовить борщ, чтобы попробовав сказать, что борщ — говно? Нет. Обязательно уметь производить мобильные телефоны, чтобы сказать, что телефон убог — нет. Чтобы оценить логоти, достаточно чувства стиля.

        • 0
          Павел Дмитриев

          eXodus, просто подобные коментарии напоминают «говно этот ваш паваротти, мне изя вчера напел»

        • 0

          eXodus, только вот стиль это сугубо субъективное понятие. поэтому кому то нравится, а кому то нет.

          • 0

            clue, Колхозникам, возможно, нравятся «подстреленные» штаны, пиджачки из мешковины, в которых картошку хранили и рабочие рукавицы, он, возможно, даже считает, что это красиво и модно, но таковым это не делает. Я все-таки, склонен придерживаться мнения, что стиль объективен. Стильные вещи были и в средние века и гораздо ранее. Есть спорные вещи, но эта, как мо мне, образец блевотного говна. Какой #%$%6 будет на логотипе размещать текст, тем более в 2-х экземплярах? Логотип должен представлять программу, быть узнаваемым. Посмотрите на Photoshop, iTunes, uTorrent, Twitter, iPhoto, да на любую программу: пусть стиль — это относительное понятие, но они простые, красивые, узнаваемые, и отображают свою главную функцию. На этом же логотипе 2 плохо отрисованных мойдодыра в очках с нечитаемым ненужным текстом на умывальниках и мелкими неразборчивыми подписями скалятся друг на друга.

          • 0

            clue, Даже если отбросить то, что логотип ужасно нарисован, загляните в Mac AppStore и попробуйте найти там логотип с 2-мя полностью разделенными элементами (как будто 2 логотипа отдельно).
            http://dl.dropbox.com/u/7220552/1.png

            Посмотрите на поисковик дубликатор от MacPaw, охрененный логотип http://dl.dropbox.com/u/7220552/2.png

            Я уверен, что в случае с обозначенной программой автор решил не поручать дело дизайнеру. В самом деле, зачем, если сам можешь нарисовать лого?

            Вопрос на засыпку: если красота и стиль субъективен, зачем тогда существуют дизайнеры? Если сам можешь сваять такое лого и считать его красивым?

            • 0

              eXodus, помимо дизайнеров есть еще и заказчики, который это дизайн заказывают. и у каждого свое (именно свой, то есть субъективный взгляд на красивости)предпочтение. Если бы было иначе то все делалось бы однотипным.

            • 0
              Павел Дмитриев

              eXodus, при всей моей любви к MacPaw — логотип Gemini не ясный, и поэтому приводить его как пример явно не стоит.
              я думал это кухонный таймер какой-то, или еще типа того фигня.

  4. 0
    Никита

    А в общем, согласен с Евгением — иконка страшнее атомной войны, ни о каком вкусе даже речь идти не может. Лучше был бы даже обыкновенный круг или прямоугольник.

    • 0

      Никита, о да, в круге и прямоугольнике верх эстетического искусства 🙂

      хватит чушь пороть, я уже захлебываюсь от подобных тупых коментов

      • 0

        clue, Нет, в круге или прямоугольнике не верх эстетического искусства, но даже простая геометрическая фигура была бы в сотню раз лучше этого блевотного безвкусного логотипа.
        На самом деле, я до сих пор ни у одной программы в AppStore и Mac AppStore не видел логотипа хуже.

  5. 0

    Иконка действительно кошмарная. На том же девиантарте есть множество бесплатных иконок, часть из которых автор вам даже по личной просьбе доработает или сделает с нуля. Но такое использовать — это себя не уважать. Согласен с эппл, нельзя на такое цитаты Джобса лепить.

  6. 0

    Ужасная безвкусная иконка

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров