[Mac App Store] Цензоры Apple против иконки Singlemizer

42

Цитата Стива Джобса

Жесткость цензоров AppStore (зачастую немотивированная) уже давно не является ни для кого секретом. Историй про то, как тем или иным программам отказывали в регистрации по различным (зачастую надуманным) причинам, в Интернете полно. Но недавно Константин Павлихин, автор программы для поиска дубликатов файлов Singlemizer, небольшой обзор, которой мы публиковали, поделился интересной историей, связанной с… цитатой на иконке программы.

У иконки очень простая идея: два файла—дубликата, конкурирующих за место на диске (один из которых нацепил хипстерские Ray Ban). В иконке используется продвигаемый самой Apple принцип скеуморфизма (skeuomorphism) — использование натуральных текстур металла, дерева и т.п. Что тут могло не понравиться суровым критикам Mac App Store?

Дело в том, что изначально на иконке программы находилась цитата Стива Джобса «Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose…». Но после отправки обновленной версии программы в App Store, разработчики получили звонок (что удивительно, так как обычно отказы приходят в виде письма), сообщающий о том, что их приложение не может быть размещено в App Store из-за цитаты на иконке.

Подумав, разработчики решили изменить цитату на высказывание не менее знаменитого Эдгара Дейкстры: «Simplicity is a great virtue but it requires hard work to achive it and education to appreciate it…», и так получилось, что программа из Mac App Store и с сайта разработчиков отличаются друг от друга.

Цитата Эдгара Дейкстры

Можно долго обсуждать, правильно ли поступает Apple, проводя такую политику модерации, но одно могу сказать точно — лучше более жесткая модерация, чем вирусы и трояны, как это случается на другой платформе.

P.S. Кстати, вот несколько промежуточных вариантов иконки: очень интересно последить за эволюцией идеи.

Версия 1

Версия 4

Версия 5

42 комментария

  1. 0

    А можно поподробнее про принцип скеуморфизма? Что в нем видит эппл?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      Vadimus, не знаю что в нем видит Apple, но достаточно посмотреть на календарь в Lion, чтоб понять суть этого принципа.
      хотя как раз в iCal он ИМХО не уместен

      • 0
        Никита

        Павел, Что интересно, Microsoft в WP7 и Windows 8 продвигает противоположную идею чистой дигитальности: накакой маскировки под природные материалы, только чистые геометрические фигуры.

        • 0

          Никита, Что в этом интересного? Имеют право!

          • 0

            AlexEVG, Конечно имеют, я даже не выделяю для себя правильную концепцию. Интересна диаметральная противоположность и то, за какой концепцией будущее.

            • 0

              eXodus, Если честно, даже боюсь представить как бы убого выглядела винда с интерфейсом металла, дерева… 🙂 Навряд ли у них есть нужные дизайнеры чтобы такое качественно приподнести :)Я думал они тему с Aero будут развивать, а они вон как…2 версии подержали и отказались 🙁 жалко немного

              • 0

                AlexEVG, Да ну, Windows 7, как раз таки, использовала ту концепцию, которую уже долго использует Apple — маскировка под материалы. В данном случае это было стекло.

  2. 0

    Я не понимаю как автор умудрился связать иконку с вирусами
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Чувак, Ну как как? Все для того чтобы развести новый срач между Андроидом и Айос. Только вот нет вирусов в маркете! Нет! Так же как их нет и для Маков. Все что есть в гугловом магазине лезет куда-то только после того как вы разрешающую кнопочку нажмете. Эти приложения рассчитаны только на глупость пользователя. Но я все равно за свободный бардак в маркете, чем за жесткую (иногда глупую) модерацию и цензуру в сторе.

      • 0
        Павел Дмитриев

        RockMan, угу, конечно. и все 100% пользователей Andriod внимательно читают пермишены и анализируют их.

        конечно-конечно, они ж сами дураки.

        • 0

          Павел, а кого это интересует? если тебе прямо пишут, что при установке этого приложения будет произведена отсылка смс куда-то, или что приложение имеет право на доступ к платным смс, по-моему пользователь сам дурак раз соглашается с этим. но это никак не делает подобные приложения вирусами. а с другими я, увы, не встречался. если кто покажет такое, сразу же поставлю ради теста.

          • 0
            Павел Дмитриев

            RockMan, вот поэтому Андроид — отличное решение для гиков, а не для простых людей

            http://grosslarnakh.livejournal.com/15203.html

            название «вирус» возможно условно, можно называть такие программы «троянами». это лучше передает суть.

            • 0

              Павел, эта статья утверждает, что айфоны для тринадцатилетних девочек и людей не желающих думать, а андроиды для людей с мозгами.
              ну или такая аналогия: Эппл говорит вам что они о вас позаботятся и предлагают вам ходить всю жизнь в презервативе. А Гугл говорит, что нужно всегда смотреть куда суешь свой хер и вовремя пользоваться резинкой.
              Да, для своего ребенка я куплю айфон, потому что захочу иметь тотальный контроль за его счетами и контентом. Ну а друзьям советую андроид потому что можно и порнушку скачать без проблем (при желании), и музло без дебильного айтюнса на карточку положить.

  3. 0
    Евгений

    Это не иконка, а какой-то рисунок школьника. Думаю, что ее нельзя пропускать просто из эстетических соображений.

    • 0

      Евгений, нарисуй такую же 🙂 а мы оценим. как в школе 🙂

      • 0
        Евгений

        clue, Я давно не в школе, поэтому аргументы «сделай лучше, потом говори», не принимаются 🙂
        Есть масса примеров прекрасных иконок, которые я готов держать в доке. А эта даже на иконку не похожа.

      • 0

        clue, Обязательно уметь готовить борщ, чтобы попробовав сказать, что борщ — говно? Нет. Обязательно уметь производить мобильные телефоны, чтобы сказать, что телефон убог — нет. Чтобы оценить логоти, достаточно чувства стиля.

        • 0
          Павел Дмитриев

          eXodus, просто подобные коментарии напоминают «говно этот ваш паваротти, мне изя вчера напел»

        • 0

          eXodus, только вот стиль это сугубо субъективное понятие. поэтому кому то нравится, а кому то нет.

          • 0

            clue, Колхозникам, возможно, нравятся «подстреленные» штаны, пиджачки из мешковины, в которых картошку хранили и рабочие рукавицы, он, возможно, даже считает, что это красиво и модно, но таковым это не делает. Я все-таки, склонен придерживаться мнения, что стиль объективен. Стильные вещи были и в средние века и гораздо ранее. Есть спорные вещи, но эта, как мо мне, образец блевотного говна. Какой #%$%6 будет на логотипе размещать текст, тем более в 2-х экземплярах? Логотип должен представлять программу, быть узнаваемым. Посмотрите на Photoshop, iTunes, uTorrent, Twitter, iPhoto, да на любую программу: пусть стиль — это относительное понятие, но они простые, красивые, узнаваемые, и отображают свою главную функцию. На этом же логотипе 2 плохо отрисованных мойдодыра в очках с нечитаемым ненужным текстом на умывальниках и мелкими неразборчивыми подписями скалятся друг на друга.

          • 0

            clue, Даже если отбросить то, что логотип ужасно нарисован, загляните в Mac AppStore и попробуйте найти там логотип с 2-мя полностью разделенными элементами (как будто 2 логотипа отдельно).
            http://dl.dropbox.com/u/7220552/1.png

            Посмотрите на поисковик дубликатор от MacPaw, охрененный логотип http://dl.dropbox.com/u/7220552/2.png

            Я уверен, что в случае с обозначенной программой автор решил не поручать дело дизайнеру. В самом деле, зачем, если сам можешь нарисовать лого?

            Вопрос на засыпку: если красота и стиль субъективен, зачем тогда существуют дизайнеры? Если сам можешь сваять такое лого и считать его красивым?

            • 0

              eXodus, помимо дизайнеров есть еще и заказчики, который это дизайн заказывают. и у каждого свое (именно свой, то есть субъективный взгляд на красивости)предпочтение. Если бы было иначе то все делалось бы однотипным.

            • 0
              Павел Дмитриев

              eXodus, при всей моей любви к MacPaw — логотип Gemini не ясный, и поэтому приводить его как пример явно не стоит.
              я думал это кухонный таймер какой-то, или еще типа того фигня.

  4. 0
    Никита

    А в общем, согласен с Евгением — иконка страшнее атомной войны, ни о каком вкусе даже речь идти не может. Лучше был бы даже обыкновенный круг или прямоугольник.

    • 0

      Никита, о да, в круге и прямоугольнике верх эстетического искусства 🙂

      хватит чушь пороть, я уже захлебываюсь от подобных тупых коментов

      • 0

        clue, Нет, в круге или прямоугольнике не верх эстетического искусства, но даже простая геометрическая фигура была бы в сотню раз лучше этого блевотного безвкусного логотипа.
        На самом деле, я до сих пор ни у одной программы в AppStore и Mac AppStore не видел логотипа хуже.

  5. 0

    Иконка действительно кошмарная. На том же девиантарте есть множество бесплатных иконок, часть из которых автор вам даже по личной просьбе доработает или сделает с нуля. Но такое использовать — это себя не уважать. Согласен с эппл, нельзя на такое цитаты Джобса лепить.

  6. 0

    Ужасная безвкусная иконка

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий