Mac mini — старожил семейства Apple

106

mini

На прошедшей презентации Apple представила нам немало обновлений линейки Mac, а также парочку новых гаджетов. Но если под впечатлением от нового iMac покупатели находились еще несколько дней, Mac mini они как-то обошли стороной, и мнений по этому поводу было не так много. И очень зря.

Mac mini — самый компактный, а по совместительству и самый дешевый настольный компьютер, который производит Apple. Он невероятно портативен — с таким устройством можно запросто отправиться в длительную поездку, но предварительно уточнить наличие монитора и захватить все необходимые переходники.

Согласен, не всегда удобно. Я очень часто видел, как люди боятся мигрировать с Windows на Mac OS. Все кажется таким новым, незнакомым, но дизайн и рациональный интерфейс сразу привлекают внимание пользователей. Скорее всего, Mac mini был создан именно для того, чтобы дать покупателям возможность попробовать в работе Mac OS. Если уж не понравится — 600 долларов не так жалко отдать, как несколько тысяч за Mac Pro.

До сих пор кажется невероятным, как инженеры Apple смогли запихнуть в этот компьютер такую мощную начинку. Даже если не брать версию Server, получаем довольно хорошие показатели производительности. В своем ценовом сегменте Mac mini вполне можно назвать лидером среди подобных устройств. Хотя подобных ему нет. Это настолько удивительный продукт, что покупатели не сразу узнают компьютер в маленьком корпусе.

Mac mini Server — совсем другой разговор. Я лично знаю тех, кто предпочитает держать на «малышах» целые дата-центры. Во времена Джобса Apple однако предпочитала этого не делать, хотя сама советовала всем владельцам переходить на Mac mini.

data

Не похоже на mini, не так ли? Но мы немного отвлеклись от темы. Еще до презентации некоторые высказывали свои предположения, что Mac mini обновлен не будет, и Apple скоро вовсе свернет их производство. Но в ближайшее время это не случится.

Mac mini — глоток свежего воздуха. Моим самым первым компьютером Mac был именно mini, и после Windows мне казалось, что я попал в совершенно другой мир. Немного увеличил оперативную память, и компьютер начал выдавать такие мощности, которые моему предыдущему устройству и не снились. Во многом это достигалось за счет инновационной операционной системы, в которой хотелось работать все чаще — казалось, mini не надоест никогда.

Apple не станет терять такой ценовой сегмент. Как уже упоминалось выше, младшая модель Mac Mini cтоит всего 599 долларов. Это делает его самым доступным из всех компьютеров компании, а после некоторого времени использования может возникнуть желание прикупить что-нибудь помощнее: например, MacBook Pro Retina. Своего рода недорогая приманка, которая приводит пользователя в мир Apple.

Хочется верить, что mini будут и дальше обновляться как можно чаще, но не дизайном. С ним уже отлично поработали. Главная перспектива — поместить в Mac mini начинку от Mac Pro, что сейчас представляется не слишком реальным. Но кто мог представить, каким компактным он станет с 2005 года? Mac Mini — одна из главных опор устройств, за которыми будущее всей компьютерной индустрии.

106 комментариев

  1. 0
    Сергей Проскурин

    Устройство без дискретной видеокарты сомнительное будущее для настольного решения (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      rubchykcubik

      Сергей, +5 , (( хотел перейти с винды на Мак Мини , думал в обновленном Мини всунут нормальную видюху , пичалька (( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Янукович

        rubchykcubik, Для поседневных задач HD4000 более чем достаточно.

        • 0

          Янукович, Полностью согласен. Мне на air 2012 мощности хватает даже иногда в игрушки поиграть (assasin’s screed brotherhood тянет на средних настройках прекрасно). Да и небольшие видео монтируются прекрасно.

    • 0
      Правда

      Сергей, Ну так а Retina MBP 13 посмотрите, там надо отрисовывать картинку намного больше, чем для Mac Mini, и ничего, не жалуется.
      Конечно, от Mac Mini ожидать крутой графики в играх — идиотизм, у него ЦЕННИК НИЖЕ В РАЗЫ. Но при этом Starcraft на «средних» пойдёт без проблем в 4х4.
      P.S. Попробуйте за 18-20 тыс. рублей собрать такой же системник, но с ХОРОШЕЙ дискретной графикой. А та, что у Вас получится засунуть, ничуть не лучше будет Intel 4000 HD.
      P.P.S. Пишу с Retina MBP 15, дикретная графика отключена, разрешение — 3840×2400, смотрю HD видео в VLC, Flash включён, никакого заметного подтормаживания графики не вижу.

      • 0
        Сергей Проскурин

        Правда, Вот именно что заметного подтормаживания не видишь. А я играл в Diablo 3 на FullHD на максималках и на втором экране крутится 1080p без тормозов. У каждого in-use свой, мне тупо нет смысла покупать iMac(мобильная видеокарта тоже не ах), жду macpro (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Сергей, +1 играю в diablo 3 на 40 дюймовом телеке, смотрю фильмы в блюрэй формате по 45 гигов и все это с Mac mini проц i5 2герца и 4 гига памяти карта radeon. Я в восторге. Кабель к телеку «HDMI 1.4» можно смотреть 3D фильмы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Правда, а скажите, люди добрые. Photoshop, Capture one пойдет на mac mini? мне только для этого. очень хочется перейти на мини с пс. очень важно знать.

    • 0

      Сергей, mac mini не для игр, поймите уже

  2. 0
    Правда

    Первая доза бесплатно.(с)

  3. 0

    наоборот, дискретная видюха постепенно маргинализируеца:> (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Ник Никалс

    У меня от моего Mac Mini (2010 год, в минимальной конфигурации) двойственные впечатления. Ожидаемые компактность, бесшумность, отсутствие вирусов с одной стороны, и ставшие неприятным сюрпризом медленная работа, дикие тормоза с USB, платность приложений, которые у Windows бесплатны (н-р, дефрагментация диска) — с другой. Это реально медленный компьютер — он медленно открывает приложения (от нескольких секунд до пары минут — на рабочем PC ноутбуке аналогичные приложения открываются практически мгновенно), зачастую медленно обрабатывает команды при работе с ними (например, при написании постов на форуме). Я не пробовал нарастить стандартные 2 Гб оперативной памяти, но в любом случае давать такую низкую производительность в стандартной конфигурации непростительно. С USB вообще песня — у меня несколько внешних жестких дисков на USB-хабе, так вот если скачивание 20 Гб фильма с торрента занимает пару часов, то его копирование с одного порта на другой (к которому подключен медиа-плейер) занимает сутки. Так что желающим перейти на более ранние (по сравнению с объявленной на днях) модели Mac Mini стоит крепко подумать, и не забывать, что к Apple-компьютерам есть своя линейка внешних дисков, поэтому если будете брать новые диски, то берите именно под Apple, с поддержкой FireWire 800. Правда, на Mac Mini он только один, но тем не менее. К тому же USB 3.0 вроде раз в 10 быстрее.

    От авторов блога очень хотелось бы увидеть сравнительную характеристику последних моделей Mac Mini. Хочу для себя решить — стоит ли перейти на последнюю версию.

    • 0
      Ник Никалс

      Ник, Кстати, пока не поставите специальную утилиту (есть бесплатная), с внешними дисками ( которые стандартно выпускаются под Windows и имеют файловую систему NTFS), ваш Mac Mini будет работать только в режиме чтения.

      Кстати, вопрос знатокам — насколько быстрее, по сравнению с NTFS, заработает USB 2.0, если отформатировать диск под HFS+, и чем форматировать?

    • 0

      Ник, Вот вам сравнительная характеристика:
      http://www.apple.com/mac-mini/specs.html
      А теперь внимательно прогляните список:
      http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

    • 0
      Михаил

      Ник, Возможно у вас какая то проблема с usb хабом или жестким диском. У меня самый просто mac mini предпоследней модификации и ни каких тормозов с работой USB у меня нет. На работе imac самый простой на i5 21,5″ тоже предыдущей модификации, ни какой разницы со своими миником или PC компьютерами я не вижу. Возможно, вам следует сначала разобраться с причиной тормазов, а уже потом решать менять миник или нет.

      • 0
        Ник Никалс

        Михаил, У меня это второй хаб. На первом диски периодически вылетали, второй специально для маков, вроде держит. Тормоза одинаковые со всеми жесткими дисками, с котороыми под Windows тормозов не было.

        Уточните пжст:
        1) Вы через хаб подключаете?
        2) Диски отформатированы под NTFS? Если да — какой программой их подключали для редактирования? Возможно у меня кривая программа.

    • 0

      Ник, Если тормоза на 10.7 или 10.8 то дело не в железе) Хотя 2гб ОЗУ в любом случае недостаточно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Ник Никалс

        Elvis271, Вы серьезно? У меня 10.6. Памяти, как я писал, 2 Гб.

        • 0

          Ник, Серьезно, львы работают ощутимо медленнее леопарда. Попробуйте докупить ОЗУ, стоит она копейки. Насчет тормозов с NTFS — не знаю, не пользуюсь. С другой стороны поддержку работы с NTFS вам никто не обещал. Попробуйте отформатировать диск в FAT.

        • 0

          Ник, У меня на макбук про стоит 8 гб, из них почти четыре заняты (система — горный лев).
          2гига это наверное под пантеру стандарт. Все что позже — от 4 -х более-менее нормально работает (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ник, И да, дефрагменаттор диска на мак ос не нужен.

    • 0

      Ник, Если вы тупо нарастите ОЗУ до 8-16 Гб можете не переходить я считаю. Для Мак в целом оперативная память критический момент, ее постоянно не хватает и 50% тормозов из-за нее. Еще 25% тормозов это винт. Еще 25% проц.

      Тормозов в смысле — «можно улучшить» :)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ник, Это какие такие приложения что на винде бесплатны, а на маке за них платиь нужно?

    • 0
      Андрей

      Ник, Добавьте оперативной памяти.
      Я на своем МВР 13» (mid-2010) мучился с тормозами и задумчивостью, потом поменял ОЗУ с 2 Гб на 8 Гб, дак он стал просто летать! Причем разница заметна во всех действиях.

  5. 0

    Порадовало, что теперь в младшей модели 4 ГБ ОЗУ, поэтому ее можно без увеличения памяти использовать для разработки ПО (т.к. ничего более подходящего для наших задач среди Маков все равно нет).

  6. 0

    Да, Mac mini – офигезный.
    Он уже «сделал» MacPro 2008-го, а с Pro-буками держится на равных.
    Если кто не в курсе, в него к тому же можно поставить 32ГБ!!!! оперативки (Только старшие MacBook Pro старого поколения могут таким похвастать, ну и Mac Pro, есессенно. Но последний, похоже, почил на лаврах).
    А ещё в нём поместится два винта, ну или SSD+быстрый/ёмкий HDD, кому что надо.
    Короче, в плане кастомизации Mac mini – это рай.
    Очень сильно жду его появления в продаже.

    • 0

      Макс, Я взял себе MacPro последний, с хардверной рейд картой и не могу нарадоваться на этот с большой буквы компьютер… Жалко будет если они дисконтируют этот чудо-конструктор, который по моему мнению является самым ярким знаком качества Apple… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Макс, Как это в мак мини можно поставить 32гб? Контроллер поддерживает максимум 16. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        demx, Ага! Предыдущая модель (2011 года) поддерживает 8гб, однако и 16гб одобряет… Так что, как бы не странно, но, если случай подобный, так может и быть…

  7. 0

    Автор написал: «600 долларов не так жалко отдать»… Интересно, о ком это он? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Brick, О б.у. 2006 года )) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      Brick, Я написал не в том смысле, о котором вы подумали. Я имел ввиду соотношение цены Mac Mini и, например, MBP Retina — в топовой комплектации 2000 долларов. Разница очень существенная.

      • 0

        Александр, Александр, про разницу понятно. Но описали Вы её не совсем удачно. Я просто попытался понять, насколько Вы серьёзно считаете, что Макмини подходит на роль «на попробовать» с его относительно демократичным ценником. Всё познаётся в сравнении, да. Но здесь говорить о «пробной покупке» явно не правильно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Земляникер

    Сам обладатель Mac Mini (середина 2011, MC815), со встроенной видеокартой (не дискретной). Поменял ОЗУ — сейчас 8 ГБ. Работает очень хорошо и быстро. Единственный минус — это винт. Размер всего 500Гб и очень медленный — 5400 об/мин. Это и есть «Бутылочное горлышко». Если поставить 7200 об/мин, или SSD, то все работать будет мгновенно.
    Конечно же, Mac Mini не предназначен для игр класса «А» — это современные шутеры от первого лица. Правда игры 4-5-летней давности идут хорошо. Тот же самый HL2 или Civilization 5 идут без тормозов. Mac Mini для работы!

  9. 0

    Да х….его знает! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    25000 в ресторе 🙁 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Кстати, из любого MacMini можно слелать Server, из любого мак в принципе. MacMini Server это просто оптимально подходящая под Server конфигурация, с т.зр Apple. В случае с MacPro кстати, конфигурация Server не самая мощная…

    А так классный компьютер и очень при этом экономный. У меня на таком висела целая организация с почтой и файлами из 60 человек. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    да купите вы xbox и играйте, как портативный компьютер который можно разместить даже как элемент декора он лучший!)

  13. 0
    Игорь Соловьев

    Главная перспектива — поместить в Mac mini начинку от Mac Pro, что сейчас представляется не слишком реальным.
    Александр, будьте добры сравните характеристики MacBook Pro:
    http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/
    и Mac mini:
    http://www.apple.com/ru/mac-mini/specs.html
    и поймете, что они отличаются фактически только наличием SSD 😀

  14. 0

    Хочу, хочу перейти с окошек на мак ос. Мак про не осилю, а ноуты брать не хочу, дома хороший большой ips монитор. Остаешься миник. Обработка видео в афтер эффект и финал кат про, фотографии в фотошопе, Потянет? Или мучения? И теперь в растерянности , какой брать. То ли старый 816 с дискретным радеоном, то ли новый, с довольно печальным интелом? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Игорь Соловьев

      Legion5, Для всего перечисленного нужен процессор помощнее, а видюшка вторична и HD4000 вполне справится! 🙂
      А вот если игры… может и 816 получше будет… 😀

      • 0
        Бальдр

        Игорь, Хорошая видеокарта может ускорить премьер и фотошоп в разы. Две хорошие могут еще больше. Вопрос в задачах)

      • 0

        Игорь, Нужен процессор помощнее.. Т.е проц который стоит в 816 модели 2012 года не подойдет? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Legion5, Не увидишь ты там прироста в проце при простом пользовании, разве что только в тестах.

          • 0

            Iontly, Там уж либо берешь минимальную версию 2012, либо же бери максимальную серверную.

            • 0

              Iontly, Ковычки забыл поставить я) мне не нужно мощный проц, это я спрашивал, насколько разница будет между 2012 годом и 816 прошлого года. Просто очень уж смущает меня интел 4000, в бенчмарках радеон дискретный в минике 2011 года рвет его в разы! Вот и не знаю, что важнее в обработке: новый проц и хуже видео, или хуже проц и лучше видео. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Игорь Соловьев

                Legion5, Все зависит от задач. Если игры или 3D рендеринг — нужнее мощная видюха, для всего остального лучше предпочесть более мощный i7. 😉

            • 0
              Игорь Соловьев

              Iontly, Разница между сервером и старшей моделью просто миника слишком уж незначительная по процессору 🙂

              • 0

                Игорь, Не, сервер брать я не особо хочу. Интересует только 816 модель обоих годов, вопрос только какой год выбрать) для игр есть ps3 , важно именно обработка видео и фото. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Игорь Соловьев

                  Legion5, в этом году старшая модель миника называется MD388 🙂
                  а младшая MD387 соответственно

                • 0
                  Игорь Соловьев

                  Legion5, Кстати, сервер от старшей модели миника (MD388) отличается фактически двумя жесткими дисками 🙂
                  Процессор и графика те же самые 🙂
                  http://www.apple.com/ru/mac-mini/server/specs.html

                • 0
                  Игорь Соловьев

                  Legion5, для обработки фото и видео, дурь видюшки не требуется, а вот процессор — да. В новом MD388 это 4-ядерный i7, в 816 — 2-ядерный i5.
                  🙂

                  • 0

                    Игорь, Понял, спасибо! Вообщем, для обработки видео и фото нужно брать новый миник!) проц важнее. А кстати, скорость винта все та же 5400? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    Бальдр

                    Игорь, Это неправда, озадачьтесь уже изучением вопроса 🙂

                    • 0
                      Игорь Соловьев

                      Бальдр, Я изучал этот вопрос. Все это сводится к использованию процессора видюшки для части вычислений обычного прцессора, т.е. получается как бы два физических процессора: CPU и GPU. Интегрированная HD4000 точно так же может быть использована для этого. 🙂
                      Хотя она конечно уступает по дури дискретным видюшкам.

                      • 0
                        Игорь Соловьев

                        Игорь, К тому же, если почитать выводы в статье, приведенной Вами , http://www.thg.ru/graphic/acceleration_adobe_cs5/acceleration_adobe_cs5-05.html то CUDA далеко не во всех случаях помогает.
                        А если учесть, что в предыдущих миниках стоят не карты от nVidia, то какой смысл говорить об этом? 🙂

                        • 0
                          Бальдр

                          Игорь, Этой статье два года. С тех пор много воды утекло. Вся разница в том, что при наложении сложного блюра на 36 мп кадр с никона, или группы фильтров, при использовании цп, можно пойти попить кофе, а при наличии хорошей вк можно только успеть нажать кнопку включения кофеварки. И, вообще-то, на вк от амд, эти приложения ускоряются через openCL, в этом смысле большой разницы между вендорами нет, нужно только галку в приложении поставить. На последних чипах амд вычисления неграфического характера даже побыстрее работают. Но тот что стоит в мини, особо не поможет, это правда.

                          Вот, кстати, пример пк, который стоит раза в 1.5-2 дешевле мак про, и кодирует в премьере в 4! раза быстрее.

                          http://www.shawnlam.ca/2012/adobe-premiere-pro-cs6-pc-vs-mac/

                          Не в малой степени, благодаря GPGPU.

                          • 0
                            Игорь Соловьев

                            Бальдр, Так я и говорил, что для профессионального использования того же фотошопа и премьера, не стоит ориентироваться на бюджетный Мак мини. 🙂

                      • 0
                        Бальдр

                        Игорь, Тут вы правы, GPU используется как сопроцессор для параллельных вычислений. Только странно, что вы привели пример фото и видеоредакторов, как программ, где вк бесполезна. Ведь даже по логике вещей работа с матрицами, массивами пикселей и масcивами кодированных последовательностей , это единственный конек ВК, где преимущество настолько огромно. Еще брутфорс паролей быстр)

                        • 0
                          Игорь Соловьев

                          Бальдр, Ничего странного. Человек привел конкретные задачи, которые собрался решать с миником (о них я веду речь) и хочет понять, стоит ли ему предпочесть старую модель из-за дискретной видюшки, но с менее мощным процессором или выбрать последнюю модель с более мощным процессором, но с менее мощной интегрированной видюшкой. Мое мнение — под его задачи лучше подойдет новый миник.

                • 0

                  Legion5, как успехи с мак мини и фотошопом? у меня те же задачи!

          • 0
            Игорь Соловьев

            Iontly, Это легко увидеть при обработке или конвертации видео. 🙂

      • 0
        Дмитрий

        Игорь, А хватит нового мак мини в самой дешевой комплектации на обрезание фото в фотошопе, программирование и просмотр hd фильмов (15-20 гб).
        И не знаете, где и почем они продавать будут в ближайшее время?

        • 0

          Дмитрий, Для этого хватит свободно. А вот продавать , интересный вопрос.. Вроде бы они уже стали доступны в продаже сразу после конференции. А вот когда в России появляться… Будем ждать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Игорь Соловьев

          Дмитрий, Хватит конечно, вот только зачем использовать фотошоп для «обрезания фото» никогда не пойму!
          Для простейших действий, которые делают большинство пользователей хватит возможностей стандартных программ Просмотр или iPhoto. 😀

          • 0
            Дмитрий

            Игорь, Я не совсем это имел ввиду под «обрезанием фото». Иногда приходится заниматься версткой и чтобы «нарезать» макет из psd мне необходим фотошоп)

  15. 0
    knyshev.maksim

    Мой первый мак-мак мини, 2-й MacBook Air , 3-й скоро будет MacBook Pro 13 retina. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    Дмитрий

    Стоит ли брать новый mac mini(тот который за 600$) для минимальной работы с фотошопом, кодингом и обычным серфингом в интернете?

    • 0
      Игорь Соловьев

      Дмитрий, Хватит. Вот только при компиляции программ лишняя дурь процессора совсем бы не помешала.
      Я предпочел заказать старшую модель (за $800) из-за частой конвертации видео.

  17. 0
    Alex Galiber

    Здравствуйте, господа. Я бывший «раб окон» и сейчас готовлюсь к своему переходу на яблоки. Планируется покупка MD388, с последующей заменой жесткого диска на более шустрый, и возможно, расширением оперативы. Так вот, по роду деятельности я музыкант. Как по вашему мнению будет справляться «миник» с лоджиком, кучей дополнительных «тяжелых» инструментов? Так-же интересует, адекватно ли будет работать в купе с миником внешний дисковод не от мака?

  18. 0
    Ромака-играка

    Играю в Новый AC, Hitman и Max Payne 3 одновременно на 835-дюймовом экране, используя Apple II. параллельно смотрю 2 фильма в 1080p, редактирую фото и монтажирую шесть фильмов. Мощностей хватает, особых тормозов не замечено. Одновременно играю в шахматы с другом по телефону.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий