Siri бесполезна в Mountain Lion

На фотографии Джонатана Снайдера (Jon Snyder), сделанной для ресурса Wired.com, изображена работа голосового ассистента Siri на единственном устройстве, поддерживающем ее работу, которым является iPhone 4S

Многие Mac-пользователи были разочарованы отсутствием в новой операционной системе Mountain Lion обаятельной голосовой помощницы Siri, близко знакомой многим по iPhone 4S. Но нужна ли она пользователям компьютеров? Не ждало ли их еще более горькое разочарование, если бы она появилась в Mountain Lion, но не оправдала ожиданий. Наигравшись с Siri и задав ей кучу вопросов о ее взглядах на смысл жизни и устройство Вселенной, пользователь с огорчением обнаружил бы, что все, что она умеет делать, на компьютере просто никому особо не нужно. Разобраться в этом вопросе взяла на себя труд обозревательница ресурса Wired Кристина Боннингтон (Christina Bonnington).

В OS X Mountain Lion был добавлен целый пласт новых функций. Почти все они были перенесены прямиком из iOS 5. Среди них мы с изрядной долей грусти не находим персональную голосовую помощницу Siri, главную «изюминку» iPhone 4S. По всей видимости, эта замечательная функция пока не будет перенесена с мобильной платформы на стационарную.

Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, следует вспомнить, что Siri не является частью iOS 5. Она присутствует только в одном телефоне под управлением этой операционной системы. В отношении того, когда же Siri появится и на других устройствах, Apple продолжает хранить молчание. Судя по тому, что некоторым умельцам удалось заставить разговорчивую Siri работать на других устройствах (в том числе iPod touch) и даже управлять термостатом, голосовая помощница обладает потенциалом совместимости с устройствами, отличными от iPhone 4S. То есть, проблема носит не столько аппаратный, сколько программный характер.

Надо сказать, что на сегодняшний день Siri является популярнейшей функцией среди всех, которые Apple предложила пользователям за последнее время. Отсюда проистекает интерес пользователей к перспективе появления голосовой помощницы на других устройствах Apple. В настоящее время технологические компании соревнуются в создании новых пользовательских интерфейсов. Самыми популярными направлениями этой работы стали голосовое управление и управление при помощи жестов.

Как доказывает Кристина Боннингтон, на пути успешного переноса Siri на платформу Mountain Lion стоят несколько преград. По ее мнению, Apple поступила очень мудро, решив не включать Siri в свою новую операционную систему для компьютеров.

Микрофон Mac не подружится с Siri

Переносу Siri на Mac-платформу в значительной степени препятствует расположение микрофона MacBook и iMac. Ведь iPhone, в отличие от компьютера, пользователь держит близко к лицу. Кроме того, встроенный микрофон смартфона Apple обладает современной технологией шумоподавления, позволяющей голосу пользователя звучать громко и чисто. Эта технология «очищает» звук от шума улицы и гомона окружающих людей, тоже разговаривающих по телефону. Все это достигается благодаря использованию сразу двух микрофонов. Один из них располагается напротив рта пользователя и захватывает его речь. Второй, находящийся рядом со входом для подключения гарнитуры, распознает окружающий шум и отсекает его.

Теперь вернемся к особенностям компьютерного микрофона. Как известно, MacBook Pro обладает всенаправленным микрофоном. Это замечательное решение, которое оказывается очень даже кстати при видеообщении по FaceTime или же при использовании системы распознавания речи, предназначенной для управления операционной системой компьютера. В то же время, всенаправленный микрофон не умеет выделять голос пользователя из окружающего шума, как это делает связка из двух микрофонов, реализованная в iPhone 4. Таким образом, если перенести Siri на платформу Mac, голосовая помощница будет постоянно отвлекаться на посторонние шумы, которые очень часто присутствуют в комнате.

Выходом из этого тупика может стать использование внешнего микрофона или даже микрофона от гарнитуры iУстройства. Но это решение весьма неизящно, и Apple не готова пойти на то, чтобы применить его по отношению к Siri, которая, напомним, до сих пор является бета-версией и пока нуждается в подкреплении своей репутации, которому не будет способствовать столь малоэлегантный подход к использованию голосового ассистента на компьютере.

Аналитик Forrester Фрэнк Джиллетт (Frank Gillett) поделился с ресурсом Wired своим мнением о причинах отказа Apple от интеграции Siri в OS X:

Apple очень неохотно пошла бы на перенос функции, для работы которой потребовался бы трюк, подобный вышеописанному. Это слишком витиеватое решение. Современные системы распознавания речи неплохо работают, если вы наденете специальный высококачественный микрофон. Совершенно ясно, что микрофон вам придется держать у лица, непосредственно напротив губ.

Компьютеру не нужны географические таланты Siri

Siri целиком и полностью погружена в географию. Она хочет иметь возможность подсказывать вам направление вашего пути, прогнозы погоды для тех мест, где вы находитесь, а также сообщать, где поблизости вы могли бы отведать экзотический обед. Проблема в том, что стационарный компьютер не несет на борту «родной» GPS.

Эта точка зрения подкрепляется мнением Вильяма Танстолла-Педу (William Tunstall-Pedoe), возглавляющего компанию True Knowledge, которая разработала «сириподобную» технологию по имени Evi:

Недостаточно корректное определение географического положения является, по моему мнению, основным препятствием [к переносу Siri на платформу Mountain Lion].

Помимо этого, Танстолл-Педу отметил, что стационарные компьютеры являются устройствами сравнительно редко перемещаемыми с места на место. По этой причине таланты Siri в области географии останутся невостребованными.

В итоге получается, что значительная часть способностей Siri не будет востребована пользователями компьютеров. Так стоит ли в таком случае возиться с ее переносом на компьютерную платформу?

Надо сказать, что хотя MacBook и лишен собственной поддержки GPS, многие веб-сервисы (в числе которых Google Maps) способны определять местоположение пользователя по IP-адресу или посредством триангуляции на основании расположения сетей Wi-Fi поблизости от пользователя и его компьютера. Точность такого определения сравнительно невелика и его погрешность составляет целых 50 метров.

Для сравнения следует отметить, что погрешность GPS составляет немногим более трех метров. В будущем, разумеется, в MacBook могут встроить GPS-модули и местоположение пользователя будет определяться более корректно. В настоящее же время точность определения географических координат настольных компьютеров и ноутбуков невелика. И большой вопрос, нужна ли здесь точность вообще?

Руки пользователя компьютера и так свободны

Обратимся к тем причинам, по которым люди используют Siri. Чаще всего пользователи обращаются к голосовому управлению тогда, когда их руки заняты, например они за рулем и бензин почти на нуле. В этом случае будет вполне уместен вопрос: «Siri, где находится ближайшая заправочная станция?». Таким образом, для того, чтобы задать вопрос водителю не придется отвлекать свое внимание от ситуации на дороге. Трудно даже вообразить себе, зачем такая возможность могла бы понадобиться пользователю компьютера.

Вильям Танстолл-Педу продолжает делиться своими соображениями:

Я считаю, что преимущества голосовых ассистентов наиболее ярко проявляются на маленьких мобильных устройствах. Персональный компьютер обычно обладает значительно большим размером экрана, а также мышью и клавиатурой.

В случае компьютеров Apple это может быть заменяющий мышь трэкпад или Magic Trackpad, в зависимости от того, используете вы ноутбук или стационарный компьютер.

В настоящее время ручной ввод данных является наиболее привычным (и наиболее эффективным) способом взаимодействия с современным компьютером. Кроме того, компьютеры нередко используются в шумных помещениях, например, в общих залах современного офиса. Кроме того, в некоторых помещениях, где постоянно находится много людей, управлять компьютером при помощи речи будет просто неловко. Об этом Танстолл-Педу сказал следующее:

Персональные компьютеры часто используются в таком окружении, в котором использовать голосовые команды будет неловко.

Конечно, если все эти аргументы не имеют для вас значения, вы можете подключить к компьютеру гарнитуру и пользоваться ею. Но в таком случае, вам потребуется более умелый инструмент, чем Siri. Это соображение побудило Кристину Боннингтон продолжить свое увлекательное повествование и рассказать читателям о том, чего же не хватает живущей в корпусе iPhone 4S голосовой помощнице Siri для того, чтобы считаться достаточно умелый.

Ограниченность возможностей Siri делают ее неуместной на компьютере

Итак, с помощью Siri вы можете делать некоторые вещи. В частности, планировать мероприятия, о которых телефону следует вам напомнить в определенное вами время. Кроме того, вы можете искать рестораны и бизнес-информацию в Yelp, пользоваться базой знаний Wolfram|Alpha и формировать обычные поисковые запросы. Это довольно небольшой набор функций и он не в полной мере соответствует тем задачам, которые пользователи ставят перед своими стационарными компьютерами.

Возникают сомнения в том, что находясь у компьютера, вам будет проще и быстрее задать вопрос Siri, вместо того, чтобы просто открыть Google и самостоятельно ввести поисковый запрос.

Джиллетт отмечает главную особенность использования смартфона:

С помощью iPhone люди хотят выполнять «краткие» задачи, например, что-то быстро надиктовать или быстро отправить текстовое сообщение.

Очевидно, что Mac используется совершенно иначе. Работу с ним трудно свести к коротким фразам и быстрым действиям. Чтобы Siri стала уместна на компьютере, ее функциональность следует серьезно расширить таким образом, чтобы она соответствовала тем типичным задачам, которые пользователи обычно решают с помощью компьютеров.

Siri должна постоянно находиться на связи с серверами Apple

Для того, чтобы уверенно выполнять свою работу, Siri должна постоянно поддерживать связь с серверами Apple. По мнению Джиллетта, для этого MacBook необходима встроенная поддержка сетей 3G или, что более вероятно, 4G. Возможностей Wi-Fi недостаточно для поддержания стабильного и качественного сетевого соединения.

Джиллетт убежден в том, что Siri базируется на уникальном аппаратном обеспечении, позволяющем «персонализировать» связь между конкретным устройством и дата-центром Apple:

Похоже имеется некий специальный элемент чипа, обеспечивающий распознавание речи, которого Mac лишен. Думаю, что чип производит некий предварительный анализ, сжимая объем отправляемой информации. [В свою очередь] дата-центр Apple направляет окончательный ответ, который Siri отображает на экране.

Вот он, очередной намек на то, что поддержка голосовых технологий в iPhone 4S усовершенствована не только на программном, но и на аппаратном уровне.

По наблюдениям Джиллетта, в некоторых случаях Siri анализирует вопрос и дает ответ значительно быстрее, чем в других, буквально в течение десяти-пятнадцати секунд. Хотя на сегодняшний день польза от Siri на компьютере под большим вопросом, Джиллет не исключает вероятности того, что техногигант из Купертино планирует в будущем донести возможности голосового помощника до пользователей Mac:

Возможно Apple и работает над тем, чтобы в будущем донести возможности Siri [до Mac], но это потребует некоторых аппаратных усовершенствований. [Компании] предстоит долго и упорно работать над реализацией голосовой функции для Mac.

Источник: Wired.com (Кристина Боннингтон)