Ти Миллер: Mac боится вирусов сильнее чем Windows PC?

84

Червь кушает яблоко

Скачкообразный рост распространения вирусов ставит под сомнение легендарную безопасность Mac

Одним из преимуществ обладания Mac всегда считался относительно сильный иммунитет Mac OS X к вирусам и другим видам зловредного кода. Сейчас это преимущество поставлено под сомнение из-за скачкообразного роста вредоносного программного обеспечения, поражающего Макинтоши. На дискуссионных форумах, посвященных Apple, возросло обсуждение тем, связанных с угрозой зловредного кода. Вы все еще считаете свой Макинтош неуязвимым для вредоносных программ? В обзоре Эшера Мозеса (Asher Moses), опубликованном сегодня ресурсом Stuff.co.nz, это расхожее представление о безопасности Mac OS X опровергается со ссылкой на весьма известных экспертов. Данный обзор является интересной (и, возможно, полезной) попыткой посмотреть на ситуацию с непривычной точки зрения.

AppleCare: пользователи просят помочь избавиться от вируса

Тем временем и представители поддержки AppleCare тоже отмечают рост звонков с просьбой о помощи от пользователей, столкнувшихся с вредоносным ПО. Один из экспертов в области компьютерной безопасности и вовсе сказал слова, которые не вписываются в привычную картину Mac-мира. По его мнению, устройства Apple легче заразить чем машины под управлением Microsoft Windows.

Mac Defender заражает Mac нежелательными всплывающими окнами

Новая программа по имени Mac Defender, как и многие другие, включая даже Mac Protector, несут опасность заражения через всплывающие веб-окна или ложный список поиска картинок в поисковой системе Google. Итог печален: компьютеры пользователей поражены вирусами и им приходится задумываться об установке антивирусов, чтобы устранить вредоносный код.

Пользователи загружают вирус вместо антивируса

Еще сравнительно недавно речи о защите Макинтошей антивирусным ПО даже не шло. Многие браузеры позволяют загружать ложную антивирусную программу в режиме всплывающего окна. Это происходит автоматически и вместо защиты пользователь получает компьютерный вирус.

Вредоносное ПО требует денег за порнографию

Если пользователь установит такое «приложение», то каждые несколько минут во всплывающем окне будет отображаться порнографическое изображение и программа будет требовать оплаты за устранение подобного эффекта. Пользователи настолько обеспокоены этой проблемой, что даже идут на то, чтобы произвести платеж.

Pure Hacking: пользователи Mac слишком легкомысленно относятся к безопасности

Руководитель технического отдела занимающейся вопросами безопасности фирмы Pure Hacking Ти Миллер (Ty Miller) считает, что Mac-пользователи легкомысленно мнят себя в безопасности от вирусных угроз, а тем временем устройства Apple…

…в наши дни проще заразить чем Windows-машины. 99% вредоносного кода до сих пор разрабатывается под платформу Windows, поскольку создатели зловредного ПО желают, чтобы [их сомнительные творения] достигли крупнейшей аудитории, на которую ориентировано их вредоносное ПО. Растущая популярность как ноутбуков Mac, так и девайсов Apple (iPhone/iPad) позволяет нам прогнозировать в будущем рост вредоносного ПО, ориентированного на Mac-пользователей.

Ти Миллер: Microsoft вкладывает в безопасность гигантские усилия

Казалось бы, особых причин для беспокойства нет и вирусописатели все еще предпочитают Windows. Но, по мнению Ти Миллера, Microsoft вложил в защиту от вирусов гигантские усилия и практически на каждой Windows-машине устновлено антивирусное ПО. Тем временем пользователи устройств Apple часто пренебрегают вопросами безопасности. По словам эксперта, пользователи Макинтошей просто-напросто открыли свои компьютеры зловредному программному обеспечению.

Заражение вирусом — «наказание» за беспечность

Наивность и уверенность в безопасности компьютеров может «вознаградиться» совершенно неожиданным заражением, к которому убежденные в безопасности своих электронных помощников совершенно не подготовлены. Тем временем Windows-пользователи привыкли к тому, что необходимо постоянно опасаться вирусов и соблюдать осторожность. Среди самых обсуждаемых тем Windows-аудитории антивирусы и другие средства защиты компьютера занимают едва ли не первое место.

Представитель AppleCare: каждый второй звонок касается Mac Defender

Блоггер ZDNet.com Эд Ботт (Ed Bott) взял интервью у анонимного представителя поддержки AppleCare, который сообщил, что звонки в AppleCare сейчас поступают в четыре, а то и в пять раз чаще обычного. Большая часть из них относится к Mac Defender:

Все началось с одного звонка в день две недели назад, сейчас [к теме относится] каждый второй звонок. Ситуация ухудшается.

Apple учит пользователей полагаться на собственные силы и антивирусы

По словам этого анонимного представителя, менеджеры Apple проинструктировали службу поддержки, чтобы она не помогала пользователям удалять с их компьютеров вредоносное программное обеспечение. Далее представитель AppleCare говорит о причинах такого подхода:

Они говорят, что у этого правила есть причина. Даже если Mac Defender легко устраняется, мы не сумеем оправдать ожиданий пользователей в нашей способности устранять все зловредное ПО, [которое появится] в будущем. Для этого и нужен антивирус.

Купертино учит пользователей осторожности

Если верить данному сообщению, компания хочет научить пользователей осторожности, умению полагаться на собственные силы и использованию антивирусов. Даже, если платформа Mac достаточно безопасна, это совершенно не означает ее полной неподверженности угрозам.

Сотни пользователей стонут от вирусов на форуме Discussions.apple.com

На дискуссионном форуме Discussions.apple.com появились сотни сообщений от пользователей, которые нечаянно заразили свои устройства зловредным ПО. Занимающаяся компьютерной безопасностью фирма Intego отмечает, что Mac Defender разработан хитро и пользователи могут легко попасться на его удочку. Они считают приложение прекрасно продуманным, отмечая его «профессиональный» внешний вид и грамотное правописание. Признаком того, что компьютер поражен является отображение всплывающей порнографии.

Джон Грубер: запоздалые слезы беспечной общественности

Знаменитый обозреватель по Mac-тематике Джон Грубер (John Gruber) с горечью отмечает, что специалисты в сфере безопасности годами упорно предупреждают о растущей угрозе Mac со стороны вредоносных программ, но лишь сейчас озабоченная общенность начала проливать запоздалые крокодиловы слезы.

ArsTechnica: Mac в шаге от «эпидемии»

ArsTechnica проанализировала сообщения четырнадцати специалистов поддержки Mac и пришла к неутешительному выводу. Нарастающая опасность, угрожающая Mac со стороны вирусов, столь значительна, что ситуация недалека от «эпидемии». Основной причиной такого неприятного положения вещей является пользовательская беспечность и уверенность маководов в том, что на Макинтоше антивирус не так уж и нужен.

Индустрия противопоставляет угрозе антивирусы

В отрасли уже наметились решения, позволяющие защитить Mac от вирусов. Руку на пульсе ситуации держит фирма Sophos, деятельность которой посвящена компьютерной безопасности. Она продает антивирусное программное обеспечения для Mac. Другие антивирусные пакеты исходят от McAfee и Symantec. Можно предположить, что в Купертино будут работать над развитием собственного антивирусного модуля Mac OS X.

Питер Круз: «crimeware kit» откроет вирусописателям пароли пользователей

Специализирующаяся на компьютерной безопасности датская фирма CSIS сообщает о появлении первого «crimeware kit» для Apple Mac OS X. Эксперты предупреждают о том, что создание такого комплекса может привести к появлению большого числа вирусов, ворующих пароли у Mac-пользователей. Свое беспокойство датские специалисты по компьютерной безопасности поспешили довести до сведения широкой аудитории. По этому злободневному поводу высказался соучредитель фирмы Питер Круз (Peter Kruse):

CSIS находит новость о появлении этого «crimekit» достаточно тревожной, поскольку ранее Mac OS была в некоторой степени защищена от растущего количества вредоносного кода, годами поражающего системы на базе Windows. Это породило ложное ощущение безопасности у пользователей Mac OS. [Это ощущение] делает их особенно беззащитными перед лицом внезапных и хорошо продуманных атак.

Microsoft: Каждая четырнадцатая загрузка для Windows содержит вредоносный код

Даже при том, что вирусописатели обратили свое нежеланное внимание на Mac и усилили интенсивность создания вредоносного кода для этой, как казалось еще недавно, абсолютно безопасной платформы, опасность, грозящая Mac даже не приближается к той, которая постоянно нависает над Windows-машинами. Недавно в Microsoft отметили, что вредоносна каждая из четырнадцати загрузок для этой операционной системы.

Энтони Агиус: MAC Defender становится все опаснее и опаснее

Создатель австралийского сайта-сообщества MacTalk, посвященного тематике Apple Энтони Агиус (Anthony Agius) отметил, что, хотя распространение зловредного ПО для Mac и выросло, но количество пользователей эппловских компьютеров увеличилось еще больше. То есть о проблеме можно говорить, но она является просто следствием растущей популярности платформы Mac. Он отмечает, что вирусописатели, выбравшие своей целевой аудиторией Mac-пользователей становятся все более и более изощренными:

Последняя версия трояна MAC Defender оказалась более «удачной», чем все предыдущие попытки. Люди не узнают его и позволяют ему установиться на свои компьютеры чаще, чем в прошлом. Количество и серьезность вредоносного кода [для Mac] все еще значительно ниже чем для Windows.

Мэттью Пауэлл: Mac достаточно много, чтобы заинтересовать вирусописателей

Редактор ресурса MacTheMag.com Мэттью Пауэлл (Matthew Powell) отмечает, что в дальнейшем пользователям Mac следует думать о защите своих систем от вирусной угрозы в той же степени, что и пользователям других компьютеров:

Его (Макинтоша) рыночная доля достигла той критической массы, при которой [у вирусописателей] появился стимул ориентироваться непосредственно на Mac, но в наши дни большинство атак приходятся на фишинг и мошенничество, которые являются кроссплатформенными. Обеспечивающее безопасность программное обеспечение и здравый смысл являются инструментом, [помогающим урегулировать проблему].

Чарльз Миллер: распространение вирусов для Mac может произойти быстро до безобразия

Эксперт в области компьютерной безопасности Чарльз Миллер (Charles Miller) полагает, что Mac столь же уязвим для вирусов, как и другие операционные системы:

Mac OS X не более безопасна чем любая иная операционная система. Она обладает уязвимостями и позволяет вам загружать и запускать вредоносное ПО, разница только в том, что для нее не написано много зловредного ПО. Плохие парни сосредоточили всю свою энергию на Windows — операционной системе подавляющего большинства компьютеров.

По мере роста рыночной доли Mac, это соотношение (вирусов) будет меняться и плохие парни начнут концентрировать [свое внимание] на Макинтошах, если это уже не произошло. И, как я указывал выше, Макинтоши больше не имеют существенного преимущества в безопасности перед Windows, поэтому, когда плохие парни решат, что [Mac] им по вкусу, это (распространение вирусов для Mac) произойдет быстро до безобразия.

Источник: Stuff.co.nz, ZDNet.com, Discussions.apple.com, MacTheMag.com

84 комментария

  1. 0
    Николай Постников

    Абсолютно идиотский вирус требующий рут пароля..

  2. 0
    Анатолий Березняк

    Охринеть… развести такую демагогию из-за одной программы, требующей доступа к системным директориям и запрашивающей рут пароль… это финиш.
    Пользователи вводящие свои пароли сами не думают головой. Это чистой воды фишинг.

    • 0
      Сергей Кокс

      Анатолий, Ну надо сказать что каким бы примитивным не был способ идиот найдётся абсолютно всегда.) Достаточно вспомнить смс блокираторы на которых были заработаны миллиарды.)

    • 0
      Довбня Олег

      Анатолий, Каждый второй звонок в поддержку из-за этой программы. Есть над чем задуматься?

    • 0
      Довбня Олег

      Анатолий, Вот их и предупреждают, чтобы думали.

    • 0
      ReVizer

      Анатолий, Ну а где гарантия, что такую «штучку» не положат вместе с какой нибудь варез-программой, к примеру Photoshop?
      Пользователь не парясь введёт пароль думая что сейчас установиться чистый PS.

      Конечно можно не юзать варез и не лазить по сомнительным сайтам. Но так и в Windows этого можно не делать, тогда и с ним проблем не будет.

  3. 0
    Сергей Кокс

    Картина абсолютно ожидаемая, у маков никогда не было какой-то сверхъестественной защищённости, просто их было слишком мало чтобы заморачиватся над написанием вирусов, с ростом популярности количество вредоносных программ будет только расти. А кто защищённей, сложный вопрос, у мака есть определённое преимущество в юникс корнях, но с другой стороны мелкософт много лет совершенствовали системы защиты т.к. был повод, у эпл на этом фронте всё гораздо хуже.

  4. 0
    Сергей Кокс

    З.Ы. Автор как всегда радует.) Хороший материал, актуальная тема.

  5. 0

    Яблочные компьютеры так же защищены как и любой юникс/линукс. Если сам не установишь, то ничего не установится.
    Только под линуксами/юниксами сидят в основном люди понимающие, что они делают, а на Mac — самые обыкновенные пользователи, для которых «Это полезная программа» означает, что все замечательно.
    В сложившейся ситуации использование MacAppStore и проверенных источников будет вполне достаточным решением.

    • 0
      Довбня Олег

      Rio, Это да, обзор как раз и разъясняет, что неуязвимости не бывает и призывает к осторожности в установке «полезных программ».

  6. 0
    Юрий Шлёрин

    Какой антивирус для Mac посоветуете?

    • 0

      Юрий, Лучший антивирус — Недоверие. Не всё что написано на заборе (а тем более в интернете) правда.

      • 0
        Сергей Кокс

        Rio, Если уж на то пошло лучший антивирус избавиться от компьютера и начать жить нормальной человеческой жизнью без интернета. =)

        • 0

          Сергей, Ну это как средство от потливости «Смерть». Ведь мертвые не потеют.

        • 0
          Довбня Олег

          Сергей, «начать жить нормальной человеческой жизнью без интернета»

          Начинать надо с отказа от транспорта 🙂

          • 0
            Сергей Кокс

            Довбня, Какой конкретно транспорт вас беспокоит? =)

            • 0
              Довбня Олег

              Сергей, Любой транспорт, ходить полезно. Это я к тому, что надо не отказываться от инета, а учиться технике безопасности. Инет — всего-лишь инструмент, средство, а не цель.

              • 0
                Сергей Кокс

                Довбня, На самом деле я просто решил немного пошутить на тему высших материй, не более того, уж мне-то точно от инета никуда не деться т.к. большая часть работы через него делается. =) Хотя иногда кажется что это всё же не инструмент, а какая-то чёрная дыра, в такие моменты хочется набросится с топором на витую пару. =)

                • 0
                  Довбня Олег

                  Сергей, Просто технология еще относительно новая. К новым технологиям во все времена так относились, это нормально. Естественный страх перед непонятным или понятным не до конца.

                  • 0
                    Сергей Кокс

                    Довбня, Да не, всё понятно, просто много новых вредных привычек, в итоге жутко неразумно тратится свободное время.) И это меня ещё зараза онлайн игр стороной обошла.)

  7. 0

    Да и вообще создание подобного ажиотажа может пойти на руку Apple. Если мы увидим в скором времени достаточно активное продвижение MacAppStore можно будет сделать интересный вывод.

    • 0
      Сергей Кокс

      Rio, Слабо верится что AppStore сможет послужить этаким спасительным чудом в данном случае…

      • 0

        Сергей, Панацеи не существует. Но если усилить контроль над добавляемыми приложениями + на WWDC громко сказать: «Мы проверяем все антивирусами (у нас есть облако для этого), так что вы можете быть спокойны, загружая приложения у нас», то можно отлично расширить базу приложений, разработчиков и пользователей.
        Я сейчас говорю об возможном использовании ситуации, а не об устранении опасности для пользователей

        • 0
          Сергей Кокс

          Rio, Ну в таком виде да, вполне возможно, а в практическом плане защита разве что от мелкой шпаны перечитавшей хакерских форумов.)

        • 0
          Довбня Олег

          Rio, А антивирус — 100% гарантия от вируса? Ведь во многих случаях «вирус» это не более чем назойливый сервис.

          Баг это фича 🙂

          • 0
            Сергей Кокс

            Довбня, Я знаете ли не верю в нерушимое, просто вопрос вероятности.) Допустим я на трубку установил касперский, не потому что я дико боюсь вирусов, а именно от всех этих дебильных навязчивых сервисов которые с его помощью можно блокировать раз и навсегда.)

            • 0
              Довбня Олег

              Сергей, Opera mini не подходит?

              • 0
                Сергей Кокс

                Довбня, Просто опера, у меня смартфон.) Только вопрос в том что на телефоне больше проблем доставляет даже не интернет, а сам оператор, а в мобильном каспере есть такие прекрасные функции как чёрный список смс и блокировка долбанных всплывающих рекламных сообщений которыми в последнее время операторы откровенно не брезгают.)

  8. 0

    надо очень постараться, чтобы заразиться этой штуковиной

    • 0
      Довбня Олег

      hunky, Значит пользователи хорошо стараются, раз половина звонков в AppleCare на эту тему.

      • 0
        Сергей

        Довбня, а половина — это сколько? много ли это?
        половина от 3 звонков в день? есть данные на эту тему? а в процентах от пользователей эпл?

        опять же эплкеа — сервис для новых компьютеров среди пользователей которых больше половины — свитчеры

        ну и что там предлагают сервисы от Дэлл и других?
        кстати антивирусы можно купить в МАС и не волноваться
        Только много ли помогли антивирусы в последних эпидемиях на Виндовс, когда каждый второй компьютер в Сети был заражен?

        И да — МАС это выход. Самый лучший

  9. 0
    Alexsandros

    Это начинают пропихивать новый продукт в массы — антивирус для мака. Надаже денжат подзаработать, вот и пишут на заказ статейки. Вот недавно лечил винду ХР с 3 паком от блокиратора. Вес блокиратара 23 кб, он удалил все имеющиеся файлы userinit.exe на компьютере, потом «обозвался» ними. А еще размножил по компу свои копии. Загрузился он через «осла» при просмотре страницы.Его не взял доктор веб стационарный, куреит, доктор веб лайв и касперский лайв. Пришлось вручную чистить. На маке такое невозможно, а если и станет возможно то 23 кб точно весить не будет.
    Тема не актуальна.

    • 0
      Сергей Кокс

      Alexsandros, Где-то 4 года пользуюсь бесплатным авастом который все так презирают, никогда серьёзных проблем не испытывал.) Кстати доктор вэб вообще не антивирус, это просто красивый значок в трее)

      • 0
        Dagoth Nik

        Сергей, Где приходится иметь дело с виндой(7) стоит Авира, проблем нет. До этого (ХР) был Аваст.
        Под Мас забываю что такое антивирус.:)

    • 0
      Довбня Олег

      Alexsandros, Ставить или не ставить антивирус — решать пользователю. Но беспечность — тоже не лучший выход. Нужно обращать внимание на источники устанавливаемого ПО.

  10. 0
    Иван

    15 лет работал с виндой без антивирусов (но с файрволом) и не было проблем, какие уж могут быть проблемы с маком? Может вместо вбухивания нескольких тысяч рублей в антивирус потратить эти деньги и время на приобретение и настройку на прочтение книжки по правильной работе в интернете?
    Вобщем статья — ниочем, тоже самое писали и 10 лет назад про линуксы, паника для мальчиков и девочек которые купили мак и теперь с них еще хотят срубить денег на антивирус =)

    • 0
      Довбня Олег

      Иван, Панику создают «мальчики и девочки», это они звонят в поддержку, подхватив вирус. Каждый второй звонок в поддержку — о вирусе. И это при относительной безопасности Mac.

  11. 0

    Как эти «вирусы» для unixlike-систем достали!!!!
    Весь этот бред ангажирован компаниями-владельцами антивирусных программ! Однозначно! И расчитано это на людей весьма далеких от unix-систем. Я этот бред, про то, что вирусов пока нет из-за малой популярности этих систем, читаю не первый год, однако вирусов не было, нет и не будет именно из-за невозможности постороннему коду скрытно получить доступ к системно-значимым областям, минуя пароль рута в отличие от windows, где каждый юзер сам себе рут.
    Да и почему-то эти господа-писаки постоянно забывают, что в и-нете, подавляющее большинство серверов — именно unix-like системы и они там гораздо популярнее windows! И уже очень много лет это так! Так где же вирусы, поражающие эти серверы?

    • 0
      Довбня Олег

      izlat, Обратите внимание, что вирус представляется антивирусом, полезной программой или маскируется под результаты поиска картинок.

  12. 0
    Dagoth Nik

    Эта проблема актуальна для США и подобных стран, где люди как-то не привыкли думать головой, за них это другие делают. Скачал я себе этот «вирус», руки дойдут — поковыряю. Скачивается автоматом, но даже установка не начнется, пока он не запущен. А как только запущен, так еще и пароль нужно ввести, чтоб он установился. Да и лечится элементарно.
    По сравнению с тем, что творится под виндами, это просто превращение мухи в слона.
    С одной стороны, это выгодно антивирусным компаниям. На волне начавшейся паники срубить бобла получится больше всего у тех, кто первый предложит свои продукты. Вот и выставляют проблему (которой и нет вовсе) катастрофой.
    С другой стороны это выгодно мелкомягким. Винда теряет популярность, ее везде, где только можно стараются заменить на Линя и Мас. А так как Юниксы более защищенные чем винды, мелкомягкие пытаются показать всем, что «Вот ваша хваленная защищенность»
    Вирусы для Мас будут, уязвимости в ПО есть на всех платформах. Но то, что не будет таких эпидемий, как на виндах, это факт. Ну при условии, что все Мас’оводы не возьмутся ставить себе вирей сами.

    • 0
      Довбня Олег

      Dagoth, nix-подобные системы защищены лучше. Попросту ничего не станет, если не установить с паролем. Но тут есть и вторая сторона. Пользователи меньше заботятся о безопасности. Виндопользователи чуть не половину времени на обслуживание системы тратят на программы безопасности. Mac-пользователи беспечны. Даже в этой ситуации они считают, что помочь им удалить вирус должна поддержка.

      • 0
        Сергей Кокс

        Довбня, Воистину ваши знакомые виндопользователи либо поддерживают сервера компании с многомиллиардным оборотом, или параноики в кубе. =)

        • 0
          Довбня Олег

          Сергей, Это не мои знакомые, это многолетний анализ компьютерных форумов. На форумах Mac и Linux «вирусно-антивирусная» тема как-то популярностью не пользуется.

          • 0
            Сергей Кокс

            Довбня, Зря не пользуется.) А вообще большинство этих форумчан просто юзвери запуганные рассказами про невероятные вирусы убийцы которые сжигают к чёрту все компы с форточкой.)

            • 0
              Довбня Олег

              Сергей, Большинство пользователей просто пользователи 🙂 Это вы подметили верно. Компьютер стал просто бытовой техникой со всеми вытекающими последствиями. Большинство пользователей телевизоров — тоже просто зрители, а не телемастера. Отсюда, я полагаю, пользователям нужно разъяснять ситуацию на понятном для них языке.

              • 0
                Сергей Кокс

                Довбня, Ну я вёл к тому что ажиотаж скорее следствие раздутой проблемы, а не реально безнадёжного состояния мелкомягких.) В остальном согласен.)

                • 0
                  Довбня Олег

                  Сергей, Если пользоваться несколькими проверенными программами и посещать только ряд проверенных сайтов, то проблема будет казаться раздутой. Но рядовому пользователю куда интереснее «побродить» в сетке, чем опытному. Отсюда и масштаб проблемы.

                  • 0
                    Сергей Кокс

                    Довбня, Брожу в сетке, зачастую скачиваю всё подрят и с совершенно непонятных сайтов, ничего страшного. ) Достаточно лишь минимально включать мозг и 90% вредоносных программ становятся не опасными, ещё 9% легко остановит антивирус, а от оставшегося одного процента никто не защищён.)

    • 0
      Сергей Кокс

      Dagoth, Меня иногда просто поражает, да где вы берёте эту инфу про ужасно уязвимый виндоус?) Использую и форточку и линукс, ни с одним ни с другим проблем нет и не было, может всё дело просто в кривых руках, но от этого уж точно защиты не существует.)

      • 0
        Довбня Олег

        Сергей, На линуксе руки могут быть и не слишком прямыми. Зараза просто не установится, если пользователь сам ее с паролем не поставит. Никакого «прозрачного» режима. Кроме того, что немаловажно (см. текст статьи): «99% вредоносного кода до сих пор разрабатывается под платформу Windows, поскольку создатели зловредного ПО желают, чтобы [их сомнительные творения] достигли крупнейшей аудитории, на которую ориентировано их вредоносное ПО.» То есть, почти все имеющиеся вирусы — под Виндовс.

        • 0
          Сергей Кокс

          Довбня, Ну демагогию о строение систем и вероятностях мне сейчас честно говоря просто не хочется заводить, могу только сказать, что хоть практически все существующие вирусы написаны под виндоус, защита у них сейчас очень серьёзная, даже в стандарте без дополнительного софта. =) А вообще всё зависит от того что охранять, если у человека на компьютере самое ценное это коллекция порнушки думаю ему вообще нет смысла сильно озадачиваться проблемами безопасности.)

  13. 0
    Довбня Олег

    Тут я согласен, о «строении систем» вгоняет пользователя в тоску. А вот информация о том, что 99% вирусов его компьютер просто «не станет кушать» уже интереснее.

    Смотрите сами, чтобы отсечь 90% вирусов нужно «включать мозг». На самом деле не столько мозг, сколько опыт. Не все могут похвастаться богатым компьютерным опытом.

    Чтобы отсечь 9% потребуется достаточно ресурсоёмкий антивирус.

    А 1% остается.

    Так вот на долю остальных платформ даже без опыта и антивиря остается этот самый 1%, который вы считаете оправданным риском.

    • 0
      Сергей Кокс

      Довбня, Может быть опыт, но не компьютерный опыт, жизненный, большая часть разводок примитивны до ужаса, и для того чтобы их опознать совершенно ненужно знать несколько языков программирования да и вообще знать хоть что-то о компьютере.) А насчёт ресурсоёмкого антивируса совершенно не согласен. Просто ненужно вестись на рекламу, на среднестатистическом ПК совершенно ненужен тяжеленный касперский или бастион в духе нортон интернет секьюрити, достаточно внутренних средств виндоус (vista/seven) и простейшего антивируса.) Как уже говорил сам пользуюсь авастом в самой простой бесплатной версии, защита более чем достаточная и никакой нагрузки на систему. Т.е. нагрузка конечно есть, но настолько мала что никак не влияет на производительность.) Я бы не сказал что всё так безоблачно с остальными системами, это зависит от того что конкретно понимать под вирусной атакой, если крушение системы то да, юникс намного безопаснее, но это скорее сюжет для новой серии хакеров, а похищение личных данных или разводки вполне реализуемы на юникс системах, просто не актуальны на данный момент т.к. ещё слишком мало пользователей. А сервера про которые кто-то выше говорил, сервера очень даже неплохо заражаются, вопрос только в том что обычно в этом нет смысла, разве что из спортивного интереса.)

      • 0
        Довбня Олег

        Сергей, Да, счастье nix-систем в том, что на них работают слишком мало пользователей. Но и особенность, которая не позволяет просто «автоматически» запустить вирус, тоже играет большую роль.

        На самом деле каждый использует ту систему, которая ему необходима для его нужд.

        • 0
          Сергей Кокс

          Довбня, Это плюс когда на машине работает подготовленный пользователь, и-то от ошибок не застрахован никто, а среднестатистического пользователя очень легко обмануть. Всё же я считаю что дополнительные системы защиты необходимы и никс системам, и это вовсе не блаж.

  14. 0
    Пикулин Александр

    Ох тыж ептить «галактеко в апаснасте»

    • 0
      Довбня Олег

      Пикулин, Да уж, 50% звонков в поддержку из-за одного-единственного вредоносного приложения. Привыкли Mac-пользователи к полной безопасности 🙂

  15. 0
    Deksden

    Давайте разберемся в терминах! Mac Defender — это не вирус: он не «проникает» на компьютер пользователя с использованием каких-то хаков. Пльзователь сам ставит этот софт, причем вводит пароль аднистратора при этом!

    То есть мы имеем дело с malware — вредоносным софтом. Причем, тотальное решение проблемы уже есть — Mac app store, где имеющийся софт проходит модерацию.

    Имхо, актуальность темы — приувеличена. И доверчивые пользователи ставят Mac defender именно из-за таких статей!

    • 0
      Довбня Олег

      Deksden, Хм, в этой статье как раз рекомендуется думать, что ставишь. И неразборчивость пользователей называется в качестве главной причины уязвимости Mac. Следует напомнить суть проблемы: каждый второй звонок в поддержку касается Mac Defender.

      Относительно того, что «вирус-не вирус» вопрос философский — полностью с вами согласен. Значительная часть современных вирусов — «навязчивые сервисы». Поэтому вообще слово «вирус» стараюсь использовать пореже.

    • 0
      Довбня Олег

      Deksden, «Вирус» это то слово, которым рядовые пользователи обозначают все виды вредоносного ПО. Поэтому так доходчивее получается.

    • 0

      Deksden, 90% вирусов на PC ставится точно таким же способом.

      • 0
        Довбня Олег

        Kostya, Это предположение или есть статистика?

        • 0
          Сергей Кокс

          Довбня, Скорее статистика. Загнать вирус через баги на новые версии Windows стало мягко говоря делом не простым, для этого надо быть профи очень высокого уровня и-то не каждому удастся. Надурить юзера это самый простой выход в 99% случаев. Вот тут и нужны системы дополнительного контроля, юзер может не задумываясь подтвердить всё что нужно, ввести пароли и т.д., причём для такого надувательства не нужно быть супер психологом или гипнотизёром, а вот обмануть программу гораздо сложнее.

  16. 0

    Один я внимательно прочитал статью?
    Поправьте, у вас повторяются второй, третий и четвертый абзацы.

    А по сабжу, иммунитета у Маков к вирусам не было никогда — это миф старательно лелеемый компанией Apple. Просто в силу низкой популярности маков вирусы писали слишком редко. А сейчас, с ростом популярности айпадов, картина становится более похожей на ситуацию с PC

    • 0
      Pavel Tsybulin

      Kostya, Чушь собачья
      Возьмите количество вирусов, зарегестрированных в базе (к примеру) Касперского или дрВеба, разделите на процентное соотношение вин/мак и озвучьте полученное число.
      Потом попробуйте перечилсить такое количество вирусов под мак.

    • 0
      Довбня Олег

      Kostya, Второй, третий и четвертый абзацы явно разные. Особенность nix-истем такова: чтобы компьютер заразился вирусом, пользователь должен его установить. Т.е. как таковое «заражение» невозможно, пользователь сам принимает решение.

      • 0

        Довбня, Вообще-то вирус, это код, умеющий скрытно проникать в систему, скрытно получить доступ к системным функциям и скрытно распространяться (размножаться). В случае с macdefender, его сначала разрекламировали, тем самым подтолкнув пользователя скачать его и самостоятельно запустить. Т.е. эта программа вообще не вирус по определению, а обыкновенный развод. И к вирусным эпидемиям никакого отношения не может иметь, поскольку вирусом не является. В принципе системная программа (комманда), позволяющая отформатировать диск, тоже весьма опасна для бездумного использования, однако к вирусам никакого отношения не имеет.

        • 0

          Izlat, Если я завтра разрекламирую на сайте комманду fdisk как нечто, выполняющее совсем не то, что она на самом деле делает, т.е. попросту обману читателей сайта, заставив их, например, уничтожить разделы диска, то ведь никому в голову не придет объявлять это вирусом!

          • 0

            Izlat, А еще лучше, написать программу, которая будет рассказывать пользователю как застрелиться, повеситься, отравиться и т.п. Разрекламировать, как программу, помогающую попасть в нирвану и пусть, бездумно запустившие ее, следуют этим советам, а потом их родственники кричат на весь мир про вирусную атаку.

        • 0
          Довбня Олег

          Izlat, «Вирусами» пользователи называют все виды вредоносного ПО. Это неточность, но это распространенная неточность.

  17. 0

    Сайт поразил вирус и поэтому он несколько раз продублировал цитаты в этой статье?

    • 0
      Довбня Олег

      Боб, Если разные люди говорит об одном и том же, это означает консенсус 🙂

  18. 0
    Детектор

    Плохая статья, никаких цифр, никакой статистики и анализа, вырванные из контекста цитаты псевдоэкспертов ну и еще один момент состоит в том, что это Плохая статья, никаких цифр, никакой статистики и анализа, вырванные из контекста цитаты псевдоэкспертов ну и еще один момент состоит в том, что это Плохая статья…
    Как и уважаемый Олег тоже люблю по два раза все повторять, повторять…

    • 0
      Довбня Олег

      Детектор, То, что вам, в отличие от других не понравилось — это нормально. Вкусы разные.

      Теперь по существу вопроса.

      Какие цифры вы хотели бы видеть?

      Ключевые цифры, иллюстрирующие тему, приведены. «99% вирусов под Winows» и «50% обращений в поддержку в настоящее время относятся к Mac Defender». Как вы знаете, ждать подробной статистики из Купертино было бы полной утопией.

      Если эксперты в чем-то повторяются, то, что бы вы предложили делать обозревателю? Не отражать некоторые мнения, потому что они не интересны вам?

      Если мнения этих экспертов вам не нравятся, приведите другие мнения других экспертов. Все будут только рады, но кому-то может и не понравиться 🙂

      • 0
        Детектор

        Довбня, «AppleCare: пользователи просят помочь избавиться от вируса»
        «Mac Defender заражает Mac нежелательными всплывающими окнами»
        «Пользователи загружают вирус вместо антивируса»
        Прочитайте то что вы накопипастили еще раз!
        2 раза написано абсолютно одинаковый текст с одинаковыми названиями, причем подряд! Это просто не профессионализм.
        Желтизна статьи убивает, лозунги, подмена понятий, вирус и malware(которым является MacDefender), цифр мало, а те что есть не отражают вообще ничего! 99% на PC и что? Как это соотноситься с тем что «галактеко опасносте» на Маке? Вы про что писали то? 50% обращений по поводу Mac Defender, от какого количества обращений примерная цифра? Если 50% от 10 то да это безусловно эпидемия.

  19. 0
    Довбня Олег

    Ошибочный копипаст исправлен. Что же касается остального, то рекомендую внимательно читать последнее предложение первого абзаца: «Данный обзор является интересной (и, возможно, полезной) попыткой посмотреть на ситуацию с непривычной точки зрения.»

    Он не является рекомендацией немедленно озаботиться антивирусами. Это — материал для размышления. Решение каждый принимает сам. Судя по всему, вы преданный ценитель Apple и прекрасно и сами знаете, что Купертино не предоставляет подробной статистики. Не в стиле компании.

    Вряд ли обращений в AppleCare всего 10.

    • 0
      Детектор

      Довбня, Олег, давайте еще раз.
      Первое если вам про повторы говорят поищите в статье повторы. Второе из Купертино нам приходит только позитивная статистика. А все факапы очень тщательно скрываются(или преподносятся как фичи продукта).
      Если бы вы оформили статью в виде «на маке появились,( ну пусть будет «вирусы») вирусы использующие методы соц.инженерии использующие доверчивость пользователей». И про то как йАблочко пока никак на это не реагирует. Написали бы мнение аналитиков, но закончили что проникновению вирусов на Unix системы существенно мешает архитектура самой системы, и пользователям достаточно просто быть внимательными и не ставить ПО из непроверенных источников(что к слову Эппл очень уверенно внедряет, за что ей большое спасибо). Впечатление от статьи было бы совсем иным.
      Не создавайте панику в аналитических статьях, не тот формат.
      Удачи в дальнейшем.

      • 0
        Довбня Олег

        Детектор, Статья называется «Ти Миллер: Mac боится вирусов сильнее чем Windows PC?». Смысл вопросительного знака не требует ли разъяснений?

        Надежности и безопасности nix-систем посвящено очень много материалов. Этот обзор отражает только одну точку зрения, о чем и сказано прямым текстом: «Данный обзор является интересной (и, возможно, полезной) попыткой посмотреть на ситуацию с непривычной точки зрения.»

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий