Mac Pro за 3000 долларов — это не безумие

127

Mac Pro

Mac Pro за 3000 долларов — это не безумие. Да, вы не ослышались, я действительно считаю, что это отличное предложение. Давайте проведем небольшой экскурс в историю. В 1984 году был представлен оригинальный Macintosh, который имел 128 килобайт памяти и стоил 2495 долларов. Если перевести эту сумму на сегодняшний день, то она будет равна 5616 долларам. И давайте попробуем провести маленькую параллель между двумя этими устройствами. Будем основываться на тех данных, которые нам рассказала компания Apple о своем детище — самом «мощном тубусе» на рынке.

Оставим долгие пути вычислений и сразу обратимся к полученным результатам. Новое устройство имеет в более чем 10 тысяч раз больше памяти, чем оригинальный Mac. И если идти дальше по пути «прямого сравнения», к слову, это возможно, то мы получим интересные результаты. По приблизительным подсчетам, Mac Pro быстрее примерно в 10 тысяч раз. И стоит отметить, что это устройство продается по стоимости, равной 2999 долларов, что на 2617 долларов меньше, чем стоимость оригинального Mac после подсчета его стоимости с учетом инфляции.

Подобные сравнения имеют место быть. Мы можем подключить всем известный «Закон Мура», который гласит, что каждые 24 месяца количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схем, удваивается. Проще говоря, каждые 24 месяца означают двукратный прирост производительности. И после этого поймем, что, первое: эти сравнения очень даже разумные, и второе: на данный момент Mac Pro является потрясающим устройством, практически эталоном производительности и при том компактности.

qz.com

127 комментариев

  1. 0

    Уже иду покупать) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Я тоже (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Подождите, а в топовой комплектации MacBook Pro сколько стоит? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Дисплей к нему выйдет, интересно? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Тамерлан

    Купил бы себе, но увы я не нуждаюсь в такой машинке. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Мне очень нравится новый мак про и я представляю всю его мощь. И может быть даже купил бы его…если бы был нужен. Такая мощная машина должна служить профессионалам!) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Maxx, На самом деле даже многим проффи -если не ракеты запускать итд-подойдёт и мак мини,продвинутый и тем паче (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Stepan54, Ну…не совсем согласен)) смотря о каких профессионалах говорить) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Maxx, Нет ну понятно ведь что я имел ввиду))
          ….Мас про и есть мас про))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Maxx, Тут на днях очень корректно пытался лаконично обяснить опоненту что айпад вообще не компьютер чтоб на нём работали проффи))

          Старый анекдот:
          -Мама тётя Маша скаала что этот Карл Маркс вообще не экономист.
          -Сыночек а кто такая тётя Маша?
          -Мам,Тетя Маша старший экономист! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Stepan54, ну да, конечно. Посмотрю я на человека, монтирующего современные спецеффекты в фильмах на макмини. Нажал кнопку — пошел пить чай… Нажал еще две — пошел в уборную… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Stepan54, Работаю в Ракетно Космической Корпорации «Энергия».
        Знаю много всего интересного про отечественное ракетостороение.
        Так вот у нас тут до сих пор часть программ пишут на MS DOS (!!!)
        А новые можные компы закупают понемного, но по такой стоимости, за которую можео былобы вот такие Mac Pro закупать))

    • 0

      Maxx, Кому надо, тот купит, например хакеры из anonymous (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    По-моему его стоило бы сравнивать с продуктами все-таки наших дней, а не времен, когда каждый компьютер стоил неимоверных денег. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Slevin_Kelevra

    Глупо.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    еще бы дизайн мониторов обновили, а то «топорно» выглядят.

  10. 0

    ну еще мусор в него кидать можно)
    мне вот частенько не хватает ведерка возле рабочего стола:D (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Я думал сейчас нам расскажут, что каждый компонент мак про, вложенный туда, стоит столько, сколько стоит и ценник не завышен. Получил какую то глупую статью сравнение с первым макинтош.
    Серьезно, то что стоило когда то 5000, а сейчас 3000 (в минимальной комплектации прошу заметить) является причиной считать ценник не безумным? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      R3vengeRU, Могу ответственно заявить -тут на сайте работают классные ребята,но увы они максимум крепко сбитые любители аппл а не профессионалы,или дае ,,маковеды,, (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      R3vengeRU, справедливости ради, железо в нем действительно дорогое. Вполне возможно, вы сможете построить такого же ослика на винде за $2000-2500. Но он будет на винде. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    если посчитать комплектуху по PC железу, то практически столько же выходит.

  13. 0

    Автор, а логику вы не пытались включить?) А ничего, что в 84-ом году персональных компов было очень-очень мало и поэтому по законам рынка и производства, цена была на PC в те годы очень высокой тоже))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Статья бред! Ждал сравнения с аналогичными аппаратами от сторонних производителей! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Vlastelin, А аналогов НЕТ! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kat298, Если их нет, можно было пересчитать, стоимость сборки агрегата, аналогичного по мощности, не проблема. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Vlastelin, Там не столько в мощности дело, сколько в шустрости и надёжности! Начиная от флешки, а не харда и заканчивая операционкой…
          Другое дело, что с таким аппаратом делать? Для кого он необходим, купят! А мне моего MacBook Pro Retina за глаза хватит… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            kat298, Это понятно, что не каждому он нужен и дело больше в оптимизации, но понимаешь, если привести в пример допустим айфон, то аналогичной ситуации его будут сравнивать с самсунгом, а не с первым мобильным телефоном который весил килограммы, правильно же?!) как минимум это гораздо нагляднее. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Vlastelin, При всём уважении к Самсунгу, пока он на Андройде, не стоит его сравнивать с iPhone!
              Так и в ПРОшке! Как можно его приравнять к машинам на Винде?
              Если честно, то матерьюсь по тихому, когда супруга просит что-нибудь сделать ей на ноутбуке, хотя по железу он у неё не из слабых! А мой бывший Air 11-го года, был на много слабее, а действительно летал!!!
              Да, и по воздуху летал, честно!!! Из одной комнаты в другую швырял и хоть бы раз глюканул потом! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                kat298, Ну в пример привел самсунг, лишь по той причине, что он ближе всех подобрался к эплу, плюс проблема самсунга заключена в оптимизации и с каждым разом там ситуация только улучшается, утверждать не буду, так как сам не юзал, но говорят их новый кит кат, ОЧЕНЬ даже не плох, теперь появилась надежда хоть на какой-то выбор, а то айфон по сути даже не оставляет вариантов, так как лучше нет на данный момент телефона, Htc one считаю единичным выстрелом успех которого они не повторят, остальные вообще далеко позади. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                kat298, Ну и темперпментту вас))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            kat298, А что касается высокого качества продукции, к сожалению у меня в последнее время складывается впечатление, что эпл делает продукты, как и другие производители, тоесть все работает до окончания гарантии. Есть много примеров у друзей и к сожалению у меня, имея мак, уже не гарантийный, вынуждены платить тысячи, а если особо «повезет» и десятки тысяч на то чтобы вернуть к жизни своего «любимца». Действительно ремонт за частую влетает в копеечку, и не знаю почему это умалчивают остальные, видимо из за слепого фанатизма, но маки ломаются достаточно часто, и это печально, потому что покупая компьютер за 70,80,100 и так далее тысяч, как минимум хочется, чтобы он у тебя проработал не 2 года. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Vlastelin, Ну в этом я согласен… Сам у iPhone 5 кнопку верхнюю менял! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                kat298, Айфоны еще ладно, как не крути больше 10к не отдашь за ремонт, а вот когда летит мак, вот это беда! Вот ifixit разобрали новую прошку и советуют, молиться чтобы ничего не полетело, так как элементарный ремонт разьема для наушников встанет в 40к. Ну что за пи… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                kat298, И ещё надежда на Apple, что нашим ОПСОСам пинка дадут на скорейшее развитие LTE! Хотя это не факт, что они шевелиться начнут… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  kat298, Да мне кажется им глубоко пофиг разрешит им эпл или нет, как пользовался народ так и будет пользоваться, абонентов у них от этого не убавится) а самое печальное, что винить в отсутствии 4g все будут эпл винить( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Vlastelin, Ну кто не соображает, будут на яблоко пенять конечно…
                    А вот операторам нужно призадуматься! Они же сами заключили контракт на продажу iPhone, так могут пролететь из-за LTE! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      kat298, Прибыль от продажи айфонов, даже близко не сопоставима с за тратами на развитие ЛТЕ сетей, так что это не весомый аргумент, к большому сожалению) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        Vlastelin, Кто хотел, привёз, заказал и купил уже… Мне из Англии привезли. А вот кто ждал и надеялся, что Ростестовские точно будут LTE поддерживать, уже точно не купят! Ну если конечно к Новому году Apple аппаратно не откроет нам 4G. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Vlastelin, ну, когда как. Я никого не знаю, у кого бы сломался яблочный продукт. Естественно, падения на кафель/асфальт не в счет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Vlastelin, А у меня впечатление послднее время и всегда, что люди сами ломают технику, а потом пытаются доказать, что «оно само» сломалось. И — причем — сами искренне в это верят!

              У меня товарищ совершенно искренне доказывал, что техника Apple — ненадежный кал, потому что у него отключилось пол-экрана у аймака. только он даже сам потом забыл, что это произошло после того как он этот аймак уронил на пол.

              • 0

                Alejandro64, Ну у вас это скорее исключение чем правило, я, когда еще была гарантия, случайно разбил экран эира, причем ну я был просто в шоке насколько экран хрупкий, не буду описывать ситуацию, но после этого осталось впечатление, что если муха врежется в экран, он так же треснет, в итоге я же не пошел в гарантийку с претензиями, а пошел в сервис где отдал 27к. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Alejandro64, И вообще проблем у маков становится с каждым разом все больше и больше даже на сортовом уровне, все чаще выпускают сырые продукты, над которыми надо еще работать и работать, помимо иос 7 с ее начальными багами, что согласитесь было со стороны эпл, на мой взгляд большое ошибкой выпускать не готовый продукт, так еще и мавре икс работает через жопу, я 4 дня не мой нормально работать, из-за их новой фишки, связки ключей, вылезала навязчивая табличка где я должен был ввести пароль (про который знать не знаю), чтобы локальные программы пользовались этой самой связкой, при попытке нажать на отмену или подтверждение, открывалась новая табличка, уже для другой программы и тд. И при этом что самое интересное не работала ни одна программа даже в настройки нельзя зайти все сразу зависало и появлялся радужный кружок. В итоге облазив форумы, после танцев с бубном удалось решить проблему, но согласитесь что такие вещи свойственны скорее на винде, и уж никак не на эпл. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Согласен, статья ни о чем, так сказать «статья ради статьи»… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    videooperator

    Отличная машина за отличную цену, но пока — не надо, буду копить на будущие версии. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Согласен. Последный 3 месяца вообще не о чем пишут. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0
    videooperator

    .. И монитор в 4к, потому что именно пол него машина и заточена. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    У кого есть предложения как писать лучше чем авторы этого. Но другом площади (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    И много видео 4к вы с 256 гб памяти сделаете? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Статья хреновая а мак хорош! Возьму как выйдет, только монитор бы они нормальный выпустили. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    90 000 за цилиндр))xD (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    а если сравнить первый макинтош и мак мини? еще выгоднее получится! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    trial001@ukr.net

    >>Mac Pro за 3000 долларов — это не безумие
    Это полный маразм!

  25. 0

    цена как цена. самосбор на хеоне с pci-e SSD и ECC памятью выйдет тоже недешево.

    я б купил но мне просто по жизни хватает моего imac )) (8GB, SSD, i5-2400s)

  26. 0

    Аналог стоит 50 000 рублей. В России цены на мак бук про от 3000 баксов, а за мак про цена в 3000 баксов не кажется завышенной. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      m90000, Заморочился сложил все комплектующие по отдельности — вышла цена в районе 2800$ если самому собрать такой конфиг. Такие дела — одни 2 штуки D300 потянут за 1000$

  27. 0

    Я вообще не ожидал, что ценник такой гуманный будет. С такой начинкой ожидал цену тысяч в 200, а оказалось всего 90. Выгоднее предложения цена-качество сейчас не найти среди компьютеров. На презентации упомянули о версии 2*12 ядерном варианте с двумя террабайтным ssd, буду брать такой при первой возможности, если цена будет в районе 10 000 баксов, но походу придется ехать в Москву за ним, так как в регионы Apple Store не доставляет:( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    Посчитали на днях стоимость аппарата с таким железом. вышло на 60тр. так что 3000$ это нормально. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0
    trial001@ukr.net

    Такие штуки Mac Pro — берут чисто для понтов.
    Для одной программы такая мощность — не нужна.
    А для серверной стороны — дешевле купить 3 и сделать из них кластер.

  30. 0

    На сколько помню предыдущая версия стоила ок. 120 000 руб., возможно не в базовой комплектации, конечно. Поэтому не могу сказать что новый мак про такой уж дорогой для своей мощности и размеров.

  31. 0

    Мак Про за $3k — это не безумие.
    Безумие — это эта статья! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    Иван, вы извините, но с вашими аналогиями действительно сложно (невозможно) согласиться. Давайте включим фантазию и представим, что mac pro последнего созыва (помимо тех характеристик что мы знаем) еще и парит над землей, умеет по воздуху следовать за хозяином, и по щелчку пальцами уменьшается до размеров спичечного коробка и сам лезет в карман. Вот это и есть макинтош 1984 года в современном виде. Будет он стоить 3000? Тогда, изобретение воспринималось как чудо. Нынешняя версия таких эмоций точно не вызывает. Но цена, по мне, вполне адекватная) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    Странные у автора аргументы и выводы. С 1984 года двухлетний цикл повторился 15 раз, то есть МакПро должен тогда быть производительней Макинтоша в 32.768 раз (15 раз умножить на 2). (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0
    BuzzLightyear

    Вы бы еще с ЭВМ сравнили. Логично сравнить с аналогичными системами на рынке, либо со сборкой аналогичного железа. Сравнить цены, плюсы и минусы каждого решения и заключить выводы — стоит ли оно тех денег или нет. А так…. Чушь какая то. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0

    простите за оффтоп, как вернуть купленное приложение в мак апп сторе?

  36. 0

    Ээээ что за пафосная пижня? Ничо что в 1984 не было даже близко конкурентов ? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0

    А теперь представим что можно собрать за 5000$ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  38. 0

    Я экономикам не учен, но эта статья — софизьм и мракобесие, и внезапное помутнение, конечно, для того, кто до сих пор откладывает 3 в уме за перфокарты.
    Хватит пальцы сосать.

  39. 0

    Пфф. Все равно безумие . iPhone можно сравнить с первым маком. И тот тоже будет тысячи в две лучше однако стоит он 600 долларов а не 3000 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  40. 0

    Что за странное сравнение? Стоимость производства с 84 года упала в разы, все понимают, что цена завышена минимум тысяч на 30:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  41. 0

    Тоже самое, что сравнивать первую мотороллу с айфоном (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  42. 0
    Alexey Arkhipov

    ожидал ценника на макпро 6000 и 10000 за мин и макс конфиг.
    меньше ста килорублей за такую машину — это просто сказка.
    если придумаю зачем мне он может понадобиться — обязательно куплю.

  43. 0

    Я предзаказ оформил

  44. 0

    Понимаете — если вы фанатеете от Apple и проводите значительную часть жизни за компом — то экономить наЭТОМ нет смысла.

    Потрать 140-150 тысяч, но на 5 лет забудь об апгрейдах!

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий