Microsoft стал «думать иначе»

28

Корпорация Microsoft начала публиковать в сети свои планы, связанные с готовящейся к выпуску операционной системы Windows 8. Судя по первым санкционированным утечкам, в новой системе компания будет исповедовать совершенно иной подход к дизайну, чем тот, что использовала Apple при создании Mac OS X Lion.

Глава подразделения Microsoft по разработке Windows Стивен Синофский (Steven Sinofsky) в своем посте в официальном блоге компании отмечает, что при создании Windows 8 корпорация максимально далеко отошла от того подхода, который использовала Apple при разработке своей Mac OS X. По словам Синофского, в новой версии операционной системы значительные изменения претерпит Windows Explorer, которому часто ставили в вину слишком явное сходство с Finder.

История обзора файлов в Windows

Первой инкарнацией менеджера файловой системы Windows являлось приложение MS DOS Executive, которое управлялось командами DOS в графической среде и мало напоминало рабочий стол Mac с иконками.

По мере роста популярности Windows корпорация Microsoft разработала более привлекательное графическое отображение файловой системы и представила File Manager. Затем, когда веб-браузинг стал очень популярным занятием, компания интегрировала в файловую систему интерфейс, напоминающий браузер, переименовав File Manager в Windows Explorer. Сходства с Internet Explorer этому приложению добавляла адресная панель с путем к файлу вместо URL-страницы и большой кнопкой «Назад».

Постепенно в Windows Explorer начали появляться элементы пользовательского интерфейса, явно вызывавшие в памяти Mac. В частности, речь идет об обзоре файлов на базе иконок, которые привязывали документы к соответствующим приложениям. С выходом Mac OS X Microsoft в своей системе создала аналогичную среду, в которой были представлены документы, картинки, музыка и видео пользователя, а не просто окно с корнем файловой системы.

Ленточный интерфейс Windows 8

Самым заметным изменением в Windows 8 станет появление ленточного интерфейса, знакомого нам по новым версиям линейки Microsoft Office. Лента представляет собой большую панель на всю ширину окна, в которую интегрированы все основные функции. Такой выбор Microsoft знаменует радикальное изменение его системы в сторону усложнения, в то время как Finder от Apple продолжает стремиться к минимализму. Например, теперь кнопки по умолчанию ограничены группированием опций просмотра, а в Mac OS X Lion появилась новая и более простая функция сортировки файлов. В числе других упрощенных элементов OS X выделяют кнопку Quick View, кнопку Action и упрощенное поле поиска.

Microsoft Windows 8 Explorer отображает 19 видимых кнопок в пяти категориях, причем это только вкладка Home. В ленте также имеются еще четыре вкладки, по принципу своей работы аналогичные панели главного меню Mac. Синофский пишет:

«Вкладка Home является сердцем нашего обновленного и значительно упрощенного интерфейса Explorer. Команды, на которые приходится 84% того, что пользователи делают в Explorer, теперь интегрированы в эту одну вкладку».

Кстати, ленточная структура Microsoft Office настолько сильно отличалась от программной среды Mac, что Microsoft пришлось создать гибридную версию Office for Mac, в которой детали ленточной концепции были адаптированы под использование в окне, к которому могли обращаться пользователи Mac. Дизайн приложений iWork отличается абсолютно иным подходом и отображает ограниченное количество кнопок панели инструментов, выбранных по умолчанию. Чтобы вы почувствовали контраст, ниже приведем сравнение двух подходов:

Помимо обновленного пользовательского интерфейса Microsoft, также лелеет надежды, что Windows 8 ознаменует собой начало новой эры вычислений, сосредоточенной на мобильных устройствах, и в первую очередь на планшетах. Существующие приложения Windows 7 не смогут работать на будущих планшетах на базе ARM, поэтому вполне понятно желание Microsoft разработать новую программную среду для веб-приложений в надежде на то, что именно она поможет корпорации уцелеть в эпоху, когда рынок ПК будет стремительно маргинализироваться по всему миру.

Apple трансформирует файловую систему

Курс, который взяли инженеры Apple при создании новых версий Mac OS X, предполагает интеграцию в компьютерную операционную систему элементов дизайна, первоначально созданных для iPad. В их число входит упрощенный подход к приложениям: отказ от окон и использование полноэкранного режима, ограниченные и упрощенные кнопки на панелях инструментов, более активное использование мультитач-жестов, а также новая модель безопасности, которая замыкает приложения и создаваемые в них документы в своеобразной «песочнице».

Как мы помним, с самого начала система iOS не имела никакого «файлового браузера», и даже в более новых версиях наблюдалось желание разработчиков скрыть от наших глаз файловую систему даже в таких ориентированных на документы приложениях как iWork. Приложения в iOS просто не дают нам возможности взглянуть на файловую систему, на которой они основываются, просто потому что они ограничены собственной «песочницей».

Аналогичная тенденция наблюдается и на «облаке». Сервис iCloud таким же образом снижает видимость файловой системой, заменив службу iDisk новой функцией Documents and Data, которая защищает файлы и данные приложений от атак со стороны вредоносного ПО, облегчая для пользователей процесс работы со своими файлами с разных устройств.

Скорее всего, будущие версии Mac OS X пойдут по тому же пути и сосредоточатся скорее на самодостаточных приложениях для создания файлов, чем на открытой файловой системе (и проблемами безопасности, которые связаны с тем, что возможность доступа к локальным папкам пользователя может нанести серьезный урон всей системе).

Apple продемонстрировала механизм работы Mac OS X и iCloud, который позволит приложениям осуществлять доступ к чужим файлам только с согласия создавшего их пользователя. Это обеспечит нас новым уровнем защиты наших файлов и приложений, который выходит далеко за рамки систем защиты, использовавшихся в прошлом десятилетии.

Источник: AppleInsider.com

28 комментариев

  1. 0
    Винницкий Алексей

    Простите, но это е*аный пи*дец…

  2. 0

    Sinofsky=Синофски, без «й»
    Начали про Windows, а закончили каким путем пойдет Mac OS X. В огороде бузина, а в Киеве дядька

  3. 0

    Не в обиду автору, но статья очень сумбурная, она как бы обо всем и в тоже время не очем.

  4. 0

    Ermalex, главное что бы было, а на содержание здесь никто внимание не обращает.

  5. 0
    lebedinskiyV

    Самое неудобное, что можно было придумать — Ленточную систему в Офисе, сочувствую будущим пользователям Вин8.
    Как же нам с вами повезло, что у Яблока на первом месте мнение дизайнеров, а не инжинеров.

  6. 0

    самое удобное что есть в офисе-лента, с не 3 иконки, как в ос х, надеюсь, что в виндоус 8 сохранят наработки

  7. 0

    это ужасно..

  8. 0

    на вкус и цвет товарища нет

  9. 0
    Василий

    лента трепыхается и сбивает фокус

  10. 0

    Наооборот лента удобная!

  11. 0

    Я за ленту.

  12. 0

    Когда уже сделают прикрепление файлов через обзор.

  13. 0

    посмотрим, что с этого выйдет. Хотелось бы посмотреть уже на Windows 8 в действие!

  14. 0

    Спасибо за статью!
    К сожалению «Большой брат Apple» Microsoft… КАК ВСЕГДА делает одну и туже ГЛУПОСТЬ отталкивается от разработок Apple и делает… «ЧТО-ТО АНАЛОГИЧНО- СВОЁ … ВЕШАЯ ЭТО ВСЁ НА DOS ИЛИ NT» …
    Удивительно что такая большая Корпорация ни разу не выпустила НИ ОДНОЙ собственной Операционки С НУЛЯ пытаясь переделать готовые решения под Свои задачи… И получая на выходе «ГОЛОВНУЮ БОЛЬ» и для себя и ОСОБЕННО для всех пользователей!!! …
    Как завещал великий Билл…

  15. 0

    К счастью майкрософт не копирует Эппл, иначе как бы мы жили без windows? А вот Эппл есть что перенять из Windows.
    головно, болью на деле оказалась «революционно новая» ситсема Lion, это да

    • 0
      andrew_monstr

      Олег, баги пофаксят и все будет ок, как всегда.

    • 0

      Олег, очень много новых интерфейсных изменений в Vista были некачественно скопированными фишками OS X. В семерке — то же самое. Самый известный пример — Spotlight. И это таки правда, и таких случаев много.
      Интересно было бы узнать ваше мнение, что Apple может перенять из Windows?
      Хотя есть и такие вещи, которые Apple как раз переняла у Microsoft. Но это лишь капля в море по сравнению с тем, сколько было стянуто Microsoft у Apple

  16. 0

    Мне как раз было бы интересно послушать что в семерке от ОС Х, а вот с windows наконец-то переняли режим во весь экран, могли бы и виджеты на рабочий стол поместить и и размещение окон при перетаскивании, да много чего. А каким атавизмом выглядит меню наверху в мак оси. В общем кесарю-кесарево

    • 0

      Олег, Давайте я вам объясню 🙂
      1. Виджеты на рабочем столе — это неудобно — факт. Чтобы просмотреть их, нужно поубирать все окна. А так — просто одним взмахом (Lion) перейти в Dashboard. К тому же, пока они не открыты, они не тратят ресурсы, чем очень славится семёрка с открытыми виджетами (сам видел). Когда открываешь Dashboard, они сразу активируются — и только на момент нахождения в дэшборде. И зачем же вообще перемещать виджеты на рабочий стол?
      2. Меню сверху. Это не атавизм, а продуманный инженерный и дизайнерский ход. Вы ведь пользуетесь меню только активной в данный момент программы? А если у каждого окна будет отдельное меню, это будет просто занимать больше места. И опять же, зачем? Ведь в полноэкранном режиме оно скрывается, а в оконном — всегда сверху. Все видно.
      3. Full Screen Mode. Я не совсем понимаю, почему нельзя было реализовать это с самого начала, но раз реализовали — спасибо. Хотя, когда я купил iMac со Snow Leopard, я (честно!) даже не вспоминал о нем. Сафари хорошо работает и в окне. А вот владельцам Air наверняка было тяжко, да. Теперь же, когда они наконец его сделали, этот режим отличается от виндового и на маленьких экранах выглядит лучше, ибо: а) Убирается и док, и менюшка (но они возвращаются при наведении); б) Для Full Screen-приложения выделяется отдельный экран — если вы захотите перейти в другое приложение, не придется сворачивать окно.

      Что же касается копирования семёркой функций OS X, то первое, что приходит на ум, — это, как я уже говорил, Spotlight. Второе — докоподобная панель задач. Единственное отличие о дока — прямоугольная форма и наличие кнопки «Пуск». Еще — иконки гигантских размеров. Еще — OneNote — нечто похожее на Заметки.app. И так далее.

  17. 0

    Неудобство виджетов на рабочем столе далеко не факт а ваше мнеие, у меня окна раскиданы по 27″ монитору так , что нужные виджеты видны. И на далеко не топовом i3 процессоре ничего не тормозит. Докбар в Ос х слабое подобие того, что есть в В7, там хоть ярлыки можно на нужные папки и документы скинуть, превью открытых окон работает гораздо лучше, так же работает и превью с кнопками управления медиа плейера. Размер иконок регулируется. Файловый броузер не на голову а на все «тело» лучше файндера в ос х. Ну и по мелочам — темы где? Те простейшие функции, что уже встроены в винду надо докупать как сторонние проги для ос х да еще и за приличную цену.
    Насчет меню — неубедительно, если я работаю в окне, зачем мне лезть за меню куда-то наиверхний край экрана?
    В общем, кроме предубеждения о том что на ос х нет вирусов , никаких плюсов не вижу. Желез Эппл фантастически красиво, но покупать айМак чтобы впихнуть туда винду, не самое экономически оправданное решение

  18. 0

    1. «Неудобство виджетов на рабочем столе далеко не факт а ваше мнеие, у меня окна раскиданы по 27″ монитору так , что нужные виджеты видны» — не у всех 27-дюймовые мониторы.
    2. «И на далеко не топовом i3 процессоре ничего не тормозит» — а вы откройте несколько ресурсоёмких приложений — поймёте, о чем я. В этом случае идет борьба за каждый мегабайт памяти и мегагерц процессора.
    3. «Докбар в Ос х слабое подобие того, что есть в В7» — поясните, пожалуйста. Функции таскбара в OS X выполняет тандем дока и главного меню сверху.
    4. «Файловый броузер не на голову а на все «тело» лучше файндера в ос х» — опять же, поясните. Во льве он серьезно доработан.
    5. «Ну и по мелочам – темы где?» — в Windows. В Макоси и так все красиво, а на всякий случай — два режима: Графит и Синий. Если же этого мало (хотя большинству маководов достаточно) — гугл в помощь.
    6. «Те простейшие функции, что уже встроены в винду надо докупать как сторонние проги для ос х да еще и за приличную цену.» — примеры можно?
    7. «Насчет меню – неубедительно, если я работаю в окне, зачем мне лезть за меню куда-то наиверхний край экрана?» — ну это дело привычки. Мне, например, удобнее, чтобы меню было именно скраю. И тому есть причина: когда вы работаете, достаточно дернуть мышку наверх, и курсор уже на меню. В Windows этот трюк не пройдет. Вы дёрнете мышь наверх, а она и не факт что остановится точно в меню. Но это сугубо индивидуально.
    8. «покупать айМак чтобы впихнуть туда винду, не самое экономически оправданное решение» — полностью согласен. Если пользоваться только виндой, естественно — это либо обострённое чувство эстетики, либо тупо понты. Если ставить как «систему на всякий случай» — то это весьма распространенная практика у маководов — если нужного софта не найдется под Мак.

  19. 0

    Олег
    Не увидел Ничего! … что бы было интересного и не реализованного (как вы сказали дополнительно) в MacOSX… К счастью из Лиона выкинули всю попсятину! Которую при желание легко повесить, что бы сделать себе ГЕМОРРОЙ для нормальной Работы!
    Объясните почему любой Windows при работе с не одним приложением либо уходит в «глюк» либо «безбожно» тормозит…
    И эта проблема не софта! …
    А для «юнцов» плюшечки и рюшечки…Пусть балуются…
    НО ТОЙ СТАБИЛЬНОСТИ, КАК НА MAC, НА WINDOWS, КАК НЕ БЫЛО, ТАК И НЕТ!!! …

    • 0

      Type, Мда, графитовая и синяя- огромный прорыв в кастомизации интерфейса. Для тех, кому попсовость не нужна, есть коммандная строка.
      Я рад, что есть нормальная альтернатива ОС Х. Хотя, конечно рынок маков мизерный ( по сравнению с PC)
      АйТюнз хорошо работает на маке, это да.
      Но это как говорится: всяк сверчок свой шесток хвалит
      Суть статьи была не об этом.
      МС действительно надо подготовить ОС к планшетам, а если они к тому же хотят сделать ее универсальной, для работы и с не тачскринами, то интерфейс придется либо тупо копировать, Либо крадинально менять его

      • 0

        Олег, Спасибо Олег что вы меня услышали!!!
        Я хочу что-бы МС сделал бы НАКОНЕЦ-ТО СВОЮ ОС не пародируя чужие… ДА ЕЩЁ И С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ОШИБКАМИ…
        Удачи им в этом! …

        • 0

          Type, Читайте внимательно- новую ОС для тачскринов. Для десктопов же лучше Вин7 пока нет. Насчет ошибок к Лайон’у
          Смысла делать универсальную ось не вижу.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий