USB 3.1: будущее Thunderbolt еще более туманно

129

Порты MacBook Air

Thunderbolt сложно назвать серьезным конкурентом USB 3.0. Производители персональных компьютеров чаще всего выбирают именно последний вариант, поскольку он менее затратный. По этой причине порты USB есть в каждом ноутбуке, чего не скажешь про разъемы Thunderbolt. Этой технологией активно пользуется Apple, однако другие корпорации пока не готовы принять ее на службу.

Основное преимущество Thunderbolt над USB — скорость передачи информации. Thunderbolt 2 способен передавать данные на скорости до 20 Гбит/с, тогда как максимальная скорость USB 3.0 в четыре раза меньше. Вроде бы со временем «молния» должна была обрести популярность, однако Intel делает все для того, чтобы этого не допустить.

Как сообщает CNET со ссылкой на пресс-релиз компании, на днях стали известны спецификации нового стандарта USB 3.1. По данным издания, скорость передачи информации увеличилась в два раза и теперь составляет 10 Гбит/с. Что ж, Intel сумела выйти на уровень первого поколения Thunderbolt.

Новый стандарт совместим со старыми USB 2.0 и USB 3.0, при этом высокая скорость обмена данными будет устанавливаться только между устройствами, оснащенными USB 3.1. В Intel утверждают, что подобные гаджеты появятся совсем скоро, а обновление USB не сильно отразится на его стоимости.

Пока неизвестно, во сколько установка USB 3.1 в компьютеры обойдется производителям, но вряд ли она будет дороже Thunderbolt 2. Последний стандарт Apple представила этим летом на конференции разработчиков, оснастив им свой новый мощный Mac Pro. Скорее всего, в будущем технологический гигант повторит это на своих остальных компьютерах.

После выхода USB 3.1 крупнейшим технологическим компаниям будет просто нецелесообразно устанавливать Thunderbolt 1 — скорость передачи данных примерно одинакова. А вероятность того, что они начнут продвигать Thunderbolt 2, когда единственный ноутбук с таким портом скоро его лишится из-за высоких издержек, очень мала. Одна лишь Apple не потянет это на себе.

Будущее Thunderbolt и так было под жирным вопросом, а сейчас и вовсе стало очень туманным. Apple успешно оснащает свои компьютеры обоими портами, предоставляя покупателям своего рода выбор. Но признайтесь, каким разъемом вы пользуетесь чаще?

Александр Богданов

129 комментариев

  1. 0

    Фух! Первый… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    А сделать совместимость между thunderbolt и USB они не могут? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Rewmel, Да и молния вроде бы для подключения мониторов используется (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Rewmel, Не могут,маркетинг мешает. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Rewmel, За тандерболд они бабки гребут,а если совместят-откуда они их будут грести?)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Rewmel, какая совместимость, у них совсем разные задачи, хотя, юсб можно применять только для чтения данных с носителей а болт это полноценный вход выход на аппаратной основе. как то так по деревенски
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Rewmel, нет. Они КАРДИНАЛЬНО разные. Молния значительно меньше по задержкам и позволяет вынести фактически любую железку PCI-E наружу

    • 0

      Rewmel, А в новом MACbook до сих пор USB 2.0? )))))))))

    • 0

      Rewmel, Ну вообще чисто с практической точки зрения молния занимает на корпусе меньше места, то есть там где казалось бы можно уместить допустим 3 порта usb можно 5 молний поставить , просто все дело в рынке , вот скажите например, что рынку выгодней: 1-е Использовать старый коннектор для всей переферии которая есть у всех просто увеличивая скорость передачи данных. Или 2-й выпускать теже флешки, кабели с новым портом не имеющим обратной совместимости со старым форматом разьема ? По моему 1й варик катит больше . Мне лично выход sony понравился она в одном из ноутбуков который скоро выйдет( не помню модель, месяц назад на кранче читал) там молния выглядит как usb! Ну представьте себе вы купили флешку с молнией , да это быстрое хранение Но вы сможете нё вставить своему другу в комп её? Конечно HDMI МОЖЕТ И ЗВУК И ВИДЕО ПЕРЕДАТЬ, и уступает от только в возможности последовательно-независимого подключения переферии и в возможности непосредственной передачи данных. Но hdmi есть почти у всех , а молния нет. Хотя он универсальнее! Кто скажет на туже флешку можно переходник замутить молния-usb , но разве это удобно? Вспомните 5-й айфон и айподы 2012 года с их лайтненгом убили всех! Да мелко но переходник- не всегда удобно! имхо (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        vkontakte66, Джобс однажды на презентации айфона сказал: » если у производителя появится желание провести обновление , не побежит же он за покупателями кнопочки переставлять???»
        Так и производителя не станут массово порты и разьемы на ВСЕЙ ПЕРИФЕРИИ менять , что б в их ноут/комп флешки вставлялись! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        shakhovdmitriy.com

        vkontakte66, Не надо путать задачи. Когда вы реально перекидывали на флеху такой объем данных, что вам 20гигабит потребовалось. Молния не существует для ширпотребных и повседневных задач, она для моников, систем хранения данных (которые в к другу за фильмами не будете таскать каждый день), и других серьезных задач, ну и плюс раздать всю периферию с моника. A USB — это casual 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Признаюсь честно — тандэрболтом пользуюсь чаще. В ретине 15 их два, для меня это: ACD21″ и WD FireWire 800 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Конкурент? Ха.
    Принципиально разный протокол с точки зрения реализации, USB фактически отдельная шина, молния фактически завернутый PCI-E, причем завернут без переформирования потока.

    USB ни когда не сможет избавиться от задержек. А для некоторых задач это критично. Надо понимать, что дело не только в скорости.

  5. 0

    Я пользуясь только USB и всмысле разное назначение у обоих проводная передача данных.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Естественно USB. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Ну вообще чисто с практической точки зрения молния занимает на корпусе меньше места, то есть там где казалось бы можно уместить допустим 3 порта usb можно 5 молний поставить , просто все дело в рынке , вот скажите например, что рынку выгодней: 1-е Использовать старый коннектор для всей переферии которая есть у всех просто увеличивая скорость передачи данных. Или 2-й выпускать теже флешки, кабели с новым портом не имеющим обратной совместимости со старым форматом разьема ? По моему 1й варик катит больше . Мне лично выход sony понравился она в одном из ноутбуков который скоро выйдет( не помню модель, месяц назад на кранче читал) там молния выглядит как usb! Ну представьте себе вы купили флешку с молнией , да это быстрое хранение Но вы сможете нё вставить своему другу в комп её? Конечно HDMI МОЖЕТ И ЗВУК И ВИДЕО ПЕРЕДАТЬ, и уступает от только в возможности последовательно-независимого подключения переферии и в возможности непосредственной передачи данных. Но hdmi есть почти у всех , а молния нет. Хотя он универсальнее! Кто скажет на туже флешку можно переходник замутить молния-usb , но разве это удобно? Вспомните 5-й айфон и айподы 2012 года с их лайтненгом убили всех! Да мелко но переходник- не всегда удобно! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      vkontakte66, Зачем флешки по thunderbolt’e подключать? Я понимаю высокооборотистый HDD на пару ТБ или SSD или видеокарту внешнюю. Для флешек и периферии для обычного люда и был сделан USB

      • 0

        Rewmel, А толк от такого внешнего винта??? Который в случае необходимости втыкать почти некуда? Тут поперек встает парадокс об УНИВЕРСАЛЬНОСТИ МОЛНИИ! Да это порт все в одном, но он не один у всех! Статья говорит «туманное» потому что для массового рынка . Профессионалам не туманное а рядовым пользователям увы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          vkontakte66, А молния и не претендует на универсальность.
          Большая часть железа, работающая по молнии, требует специфичных дров, в отличие от USB, где mass storage device, usb-audio и тд астнадртизированны

  8. 0

    разве есть в природе мониторы, которые работают через USB3??? так что TB пользуюсь ежедневно при подключении двух внешних монторов (цепочкой) к ноуту… 😉 так что, на мой взгляд TB ничего не угрожает ибо USB по-прежнему не имеет приоритетов и разделения каналов, которое необходимо для подключения мониторов… 😉 ну и подключение монитора через TB — это реально очень удобно, так как там в отличии от HDMI можно ещё и USB hub поставить и тот же TB дальше выдать…

    короче, технология, реально лучше USB, но она намного дороже, так что не нашла массового спроса при наличии дешевых USB, которые решают 80% pадач… 😉 но для оставшихся 20% типа подключения цепочек мониторов со встроенными хабами и звуковухами нужен TB 😉

  9. 0
    Игорь Соловьев

    Не очень корректное сравнение двух принципиально разных технологий. Хотя для обычного пользователя они и выглядят похоже. Thunderbolt — технология вывода «наружу» шины PCI, что позволяет подключать гораздо более сложные устройства, чем просто флешки.

  10. 0

    Короче, вы тут все спорите, каждый всё доказывает другому. А в итоге лет через 10 будет везде wi-fi — и для телевизора, и для принтера, и для передачи данных, и для управления микроволновкой (всё кроме микроволновки уже реализовано), просто скорости будут побольше чем сейчас (802.11ас обеспечивают скорость передачи данных более 1 Гбит/с (до 6 Гбит/с 8x MU-MIMO)

  11. 0
    Тепловоз

    пока цена на кабель 2 метра USB 3.0 равна 7 долларам а кабель Thunderbolt такое же длинны стоит 50, а в России 70-100 долларов перспективы у этой технологии нет. Даже в обеспеченной Европе ни кто не будет переплачивать. Просто для бытового пользования, подключить жесткий или флешку USB вполне хватает.

  12. 0

    Лучше напишите пост о вето Обамы. Уже везде протрубили (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Не учитываете, что устройств на Thunderbold становиться все больше, да и сам Thunderbold более универсален: я например не видел чтобы видео можно было подключать через usb.

  14. 0
    Дмитрий

    Все равно максимальная скорость достигнется если внутри стоит pci-e и внешний накопитель будет pci-e

  15. 0

    Professional CG and video artists will never give up thunderbolt and TB 3 is coming next year. Apple is using it for years and TB is still much faster. Yet another yellow article.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Будущее было бы не туманным, если бы были устройства на thunderbolt. Например, от Apple. А так — хочу диск на thunderbolt — найти сложно (в Корее вообще нереально), а если и найдешь — дико дорого. Хочу sd card reader через thunderbolt — lightning — пожплуйста, thunderbolt — без вариантов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Василий

      mihmanz, первый здравый пост в этой теме. А то спорят о предназначениях, скоростях и т.д., а вот о том, что устройств под ТВ как бы и нету, никто и не вспомнил. Или тут все используют аппловский монитор, подключаемый через ТВ?

    • 0
      shakhovdmitriy.com

      mihmanz, Я вас умоляю. Жестких на ТВ уже дофига, стоят они своих денег, хотите адекватную цену, берите на bh. А в целом да, рынок ТВ узок, предназначен скорее для проф (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      mihmanz, На кой кардридер то на Тандерболт?! Там «родной» контроллер карты памяти еще большее убожество, чем USB! Тандерболт нахрен не нежун под кардридер

      Это такой же абсурд как делать кардридер под PCIE

  17. 0

    Что блеать? А ниче, что thunderbolt изобрела intel? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      dendi239, Поправочка: его разработали совместно инженеры Intel и Apple.

    • 0

      dendi239, Тоже показалось, будто автор считает Интел лютым врагом Тандерболта и продвигателем ЮСБ. Хотя это мягко говоря не так. Я удивлен, что сие заметили лишь к семидесятому комментарию. Ибо мне оно бросилось в глаза сразу, еще до окончания прочтения статьи.

    • 0

      dendi239, Это вообще не важно. Главное не кто дал совет — а кто ему последовал. Вспомни еще кто колесо изобрел.

  18. 0
    Пудж Олегович

    Тб скорее узко специализированный порт для людей чья проф деятельность требует этого порта. Юсб для простой переферии. Я лично всеми руками за тб. Если эппл поддержат теже сони может делл то все китайцы типа асера начнут пихать в свои ноуты тб дабы не отстовать от своих пластиассовых братьев (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    кто хоть пользуеться этим тандерболт?не разу не использовал его. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    sergeyatamanov

    Откуда же эти писатели статей берутся?
    ТВ и USB создала Интел, Эппл вовремя, и на определенных условиях, сумела ТВ забрать себе.
    По стоимости в производстве дисков или флэшек они практически одинаковы, проблема в ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ производителей. Грубо говоря USB можно паять на коленке, технология позволяет и пофиг на задержки. ТВ уже на коленке не склеешь и нужны достойные производители, чтобы технология ТВ работала на 100% нужно очень качественно и точно все сделать. Если будут делать все подряд, то жалоб будет много, что нужную скорость не выдает.
    ТВ и USB , как уже говорили выше, для разных нужд. По всего одному ТВ можно подключить несколько мониторов и несколько жестких дисков. По USB одно устройство скоростью максимум 5 гигабит/сек(около 60мегабайт в сек, с кэшированием до 120 мегабайт в сек) и монитора нет и второго устройства последовательно подключенного нет.

    Автор, ты сам читаешь что пишешь? Проверяешь информацию вообще или просто забить эфир как planetiphone.ру? Ни о чем. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Я специально поменял свой Аймак, на новый в основном из-за ТБ. и очень этим доволен. Так-как внутрь я поставил SSD с системой и программами, а весь хлам скинул на двойной внешний HDD соединенный по ТБ. Скорость работы при этом — как с внутренним диском. Поскольку один под круглосуточную работу — не боишься, что накроется. Поменять на внешнем — проще пареной репы. На внешний же делается бэкап. Ко второму порту подсоединил переходник на ТБ-eSATA. Очень удобно подключив док-станцию быстро менять HDD, на которых много архивов.. Скорости совершенно иные, чем по USB… Понятно, что это недешево, но вроде как у Эппл в целом техника достаточно дорогая. И если вам дорого купить внешние причандалы за 5 — 20 тыс. , то наверное вы не купите себе комп за 70-80.. а то и дороже…

  22. 0

    Использую внешние диски через Тандерболт. Идеальное решение для видеомонтажа в высоких разрешениях. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0
    shakhovdmitriy.com

    Интересно, как они собираются мониторы через USB подключать? Да, это фишка только эппловских моников, тем не менее, Эпл нет смылся отказываться от молнии, потому как если бы не молния, один фиг тоже самое осталось бы — mini display port. И потом, у молнии есть большой плюс — может вмещать в себя несколько интерфейсов, не только USB, и плюс каскадное подключение (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    shakhovdmitriy.com

    По моему производители немаков просто жлобятся дать людям возможность подключения реально серьезных устройств на молнии. Не подключайся люди к своему виндокомпу хороший эпломоник, или хранилище данных на молнии (которая в тыщ раз быстрее FireWire). А тем самым, медля с внедрением этого интерфейса у себя, они оставляют за Эппл еще одно небольшое конкурентное преимущество 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0
    Boris Dzhuguryan

    Thunderbolt должен жить (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0
    Прохожий

    Чаще пользуюсь молнией, можно сказать даже постоянно. Имеется 11-й эйр (середина 2012), подключаю к нему моник 27-й, через моник к эйру по файр-вайру подключаю внешний жесткий диск ла-цие на 2 Тб, плюс иногда скидываю через моник по юсб фотки с фотоаппарата, при этом работают торренты скачивая непосредственно на внешний диск, и всё это работает стабильно без всяких глюков. Так что молния должна жить и развиваться дальше, что бы в будущем Мак в форм-факторе айпада мини можно было расширить его функции.

  27. 0

    Болт конечно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0
    Andrey Titarenko

    А вот обьясните ка, я не понимаю, Сандерболт это же вроде для монитора? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Thunderbolt это НЕ конкурент USB — это совершенно другой интерфейс концептуально, логически, физически.

    Это не интерфейс, собственно говоря, — это ШИНА внешняя! Другое устройство. Это идеальный интерфейс для взаимодействия с внешними устройствами (а не передачи данных!), но, к сожалению, как все идеальное — он очень дорог.

    Сравнивать USB и Thunderbolt — это то же самое, что сравнивать SATA и PCIE (к примеру). Это РАЗНЫЕ вещи! Вы же не говорите, что «готов стандарт SATA 4 — будущее PCIE становится еще более туманным».

    Просто устройств, которым требуется такой интерфейс — немного. То есть устройства, которым он ЖИЗЕННО важен. Где вся потрясающая эпичность реализации этого супер-интерфейса делает его незаменимым.

    Еще проще: Thunderbolt — самый лучший существующий интерфейс для внешних устройств. Но в силу этого — очень дорогой.

  30. 0

    да они из тумана и не выходили

  31. 0

    АХ ДА! Самый главный недостаток Тандерболта — МЕГА-ДИБИЛЬНАЯ иконка! Мне первое время все время казалось что это разъем питания!

    Молния отродясь обозначала электричество.

  32. 0

    Автор молод и неопытен, если несказать — некомпетентен.
    Достаточно вспомнить 1998й… в том году Apple ввела в обиход инетловский интерфейс USB. Да! Именно ИНТЕЛОВСКИЙ! Интел тупо нерзавивал — им итак было хорошо. Но Эппо выпустили новый айМак и сразу отказались от старых разъёмов для клавиатуры (кто помнит — ADB), в пользу новых и универсальных к которым и клаву-мышу и принтер и сканер и многое другое подключить можно. Правда на Май 1998 года — был только прототип аймака и клава и мыша от Эппл и НИЧЕГО, никакой периферии!!!
    Кстати Эппл ОДНИМ USB заменили сразу несколько разъёмов на корпусе нового айМака -ADB (клада ит мыша для Эппл), AppleTalk — сетевой интерфейс, использовался и для подключения эппл совместимых принтеров, а также SCSI — позволял подключать в цепочку до 7ми устройств таких как сканера, хард диски, другие носители… (при этом скорость падала до самого медленного из устройств в цепочке, не плаг-энд-плэй, то есть чтобы отсоедениться — надо выключить Мак , а потом ВСЕ устройства…)
    Ещё в том же году в Эппл отказались от FloppyDrive!
    Кстати через год — летом 1999 года периферию USB уже выпускали почти все производители, а Интел наконец то начал впихивать USB в свои материнки. Так то!

    Что калается Thunderbolt — это по сути тоже интерфейс разработанный совместо с Intel, в идеале — на оптических кабелях им со скоростями порядка 100Гбс ! Сейчас это до 20-30 Гбс в 2х поколениях, позволяет подключать в цепочку до 6ти устройств на ОДИН порт , при этом скорости независят от самого медленного устройства, подключаются различные устройства — мониторы (хоть 3и сразу!), дисковые носители и прочая… При этом порт в новых МакПро по-сути заменяет PCI. Но неподключаются клавы, мыши, Вакомы…
    По сути то что в 98м сделал USB с поглащеним функционала многих портов старого поколения, сейчас Молния делает на Маке современном поглощая в себя VGA, DVI, HDMI, FireWire, часть функций USB (совмещая).
    USB в Маках будет до тех пор, пока периферия ввода (клавы и мыши) на них работают.
    Так что для ВСЕХ — USB, для профи и продвинутых больше скорости и Тандерболт !
    Как то так.

  33. 0

    USB — это УСБ тот, который за 15ть лет уже состоялся и НИСКОЛЬКО неизменился… ну скорость «чуток» возросли 😉
    Тhunderbolt — может разнести и другие порты на другие устройства (смотрим например 27″ Эппл дисплэй) — видеопорты (HDMI, DVI), аудиовход-выход (да хоть оптический!), FW, USB (!)

  34. 0

    а сегодня по скорости может выполнить и функции шины данных + PCI, SATA (IDE) = что реализовано в новых MacPro !

  35. 0

    Автор вообще не в курсе, что молнию разработал и разрабатывает Интел…

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий