Влюбленный в деньги Thunderbolt

28

Thunderbolt

"Thunderbolt" ("удар молнии") не только природное явление, но и разработанный
корпорацией Intel в сотрудничестве с Apple высокоскоростной интерфейс
подключения внешних устройств к компьютеру

 

Станете ли вы переплачивать гигантские деньги только за подключение устройства к новомодному разъему компьютера? Высокие скорости высоких технологий это прекрасно, но не за такие деньги. Именно так обстоят дела с периферией, подключаемой к порту Thunderbolt, имеющемуся в MacBook и iMac. В Купертино новый интерфейс всячески нахваливают. Это и понятно, именно на ноутбуках Apple в корпорации Intel решили обкатать свою новую технологию.

Сейчас за периферийное устройство с поддержкой Thunderbolt придется переплатить (по сравнению с ценой аналогичного устройства, подключаемого к портам FireWire или USB) 250 долларов США или евро, да еще 50 долларов США отдать за кабель. Конечно, скорость соединения между компьютером и периферией впечатляет, но стоит ли она таких денег? Далеко не каждый подключаемый к компьютеру агрегат может «похвастаться» такой ценой. Поэтому, в настоящее время периферии с поддержкой «молниеносного» порта совсем мало. Что там, ее практически нет. Интересно было бы знать, многие ли наши читатели обзавелись редчайшим экземпляром Thunderbolt-периферии от стороннего разработчика? Какие причины побудили вас сделать столь затратный выбор?

Подключение Thunderbolt-устройств

Схема подключения периферийного устройства к компьютерному порту Thunderbolt

Корпорацию Intel нисколько не смущают все вышеперечисленные обстоятельства. Она бодро сообщила широкой публике, что сейчас интерфейс подключения Thunderbolt поддерживается двадцатью одним периферийным устройством. Сюда входят и внешние жесткие диски, и мониторы Apple. Ожидается, что к концу года таких устройств будет больше сотни. Что будет потом, станет ясно только в декабре. Пока же, мягко скажем, не густо, если вспомнить, что дебют нового порта состоялся более года назад, зимой 2011 года. Откуда только возьмется потенциал пятикратного увеличения количества Thunderbolt?

Надо сказать, что интерфейс USB за долгие годы успел стать родным и уютным для пользователей всех платформ. Если в Mac будет поддерживаться новый высокоскоростной интерфейс USB 3.0, то Thunderbolt столкнется с серьезной конкуренцией и будет поставлен перед выбором: или снижать цены, или смириться с тем, что доминирование USB продлится еще как минимум несколько лет.

Если выводы не будут сделаны, то Thunderbolt постигнет незавидная участь так и оставшегося на обочине технологий интерфейса FireWire 800. У компаний, поддерживающих развитие проекта Thunderbolt (в число которых входит Apple), не так уж много времени. Единственный шанс на успех для нового интерфейса состоит в том, чтобы закрепиться на рынке до дебюта USB 3.0, который, появившись на рынке, уже не оставит соперникам ни малейшей возможности устоять под двойным натиском многолетней USB-традиции и высочайшей скорости передачи данных.

Впрочем, не исключаем, что у интерфейса Thunderbolt есть некие неведомые нам, но известные нашим читателям, преимущества, которые позволят ему не только достойно сразится с USB 3.0, но и победить в этой битве. Если такие соображения у вас есть, пожалуйста, поделитесь ими с широкой аудиторией.

Использованные материалы:
1. Hardmac.com
2. 7z-tutorials.com

28 комментариев

  1. 0

    сейчас развернется битва за стандарт видео 4К в ближайшие пару лет
    если фотовидеооборудование массовое не получит Thunderbolt и придет usb4 на смену,то грустное будет зрелище с этим стандартом
    Ибо платить по 1-2 тысяи долларов за контейнер из 4 дисков не SSD грустно

  2. 0

    » более года назад, зимой 2011 года»
    При всем желании это даже годом сложно назвать. Разве что почти полгода.

  3. 0

    в этом году танерболт появится в ноубуках на ивибридж Ценники на переферию начнут падать ну и сам тандербол задуман оптическим интерфейсом Просто еще не наступило его время а автор начинает предрекать ему скорую смерть Не дождетесь — ответит вам интел )

  4. 0

    USB 3.0 уже довольно распространён, а обратная совместимость со старыми версиями стандарта только укрепляет его позиции. Уже сейчас на рынке большое количество устройств с поддержкой USB 3.0 и стоимость их относительно невысока. А для передачи картинки и HDMI сгодится.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Довбня Олег

      BasicXP, Отличное дополнение. Хотя до массового развития USB 3.0 еще далеко, но он уже предлагается по более интересной цене, чем Thunderbolt.

  5. 0

    Любая прогрессивная технология вначале стоит безумных денег.
    За примером далеко ходить не надо – диски SSD.
    Они на рынке уже лет пять, а цены существенно так и не опустились.
    Но эно вовсе не значит, что SSD маст дай. Наоборот, это мега-крутая штука, утановка которой превращает комп в ракету.
    Так что ваши аналогии, Олег, слегка натянуты.
    Тем более, что теперь даже Intel обещает пришествие Thunderbolt в каждый дом.

    • 0

      Макс, Зато не любая прогресивная технология идет в массы, а идет та, за которую бизнес согласен платить меньше, хотя она и хуже. Сравните прогрессивный Betamax и отрыжный VHS.

    • 0
      Довбня Олег

      Макс, SSD несколько другое, они повышают скорость самого слабого звена, накопителя. Речь идет не о том, нужны ли новые технологии, а о том, целесообразны ли такие технологии, которые стоят дорого, но не дают ощутимых преимуществ.

  6. 0

    когда цена сядет в три раза тогда и будет популярным интерфейсом !!!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Не стоит забывать и о «сквозном» подключении до 6-ти устройств к 1 порту ))

    • 0
      Довбня Олег

      Ринат, Существенное преимущество. Никто не утверждает, что Thunderbolt лишен преимуществ. Иначе его просто не разрабатывали.

  8. 0

    Не стоит сравнивать Apple Thunderbolt (он же Intel Light Peak) и USB 3.0, так как это абсолютно разные по назначению технологии.

    Thunderbolt это альтернатива USB, SCSI, eSATA, FireWire и DVI соединений в ОДНОМ разъеме. Во-первых, за счет возможности последовательного подключения нескольких устройств к одному Thunderbolt разъему; во-вторых, благодаря пропускной способности в 10 Гбит/с. В то время как USB 3.0 — это пока только тот-же USB, позволяющий подсоединить одно периферийное устройство к одному порту, хоть и с большей скоростью обмена данными (до 4,8 Гбит/с).

    Thunderbolt в первую очередь интересен профессионалам (видео/фото/аудио) для работы с внешними высокопроизводительными стораджами на базе SSD дисков, ресурсоемкими интерфейсами захвата и вывода видео.

    Ну а в жизни, имхо, это очень удобно, когда у тебя на рабочем месте все устройства в одной цепи — минимум кабелей и высокая производительность.

    • 0
      Довбня Олег

      Yury, Как правило, универсальные технологии вытесняют те, которые необходимы только профессионалам. Хороший пример из недавнего прошлого: зип-дискеты. Казалось бы, более емкий формат привычных гибких дисков. Некоторое время решение считалось «для профессионалов», а потом пришли универсальные записываемые CD-DVD и решение «для профессионалов» сошло на нет.

  9. 0

    Firefire никуда не исчез. В профессиональных аудио-контроллерах предпочитают использовать именно его. А если еще учесть, что большинство музыкантов сидят именно на маках, то аудитория не такая уж и маленькая.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Довбня Олег

      crestana, Как вы думаете, сколько в мире всего профессиональных музыкантов? Самому интересно, неужели очень много.

      • 0

        Довбня, Под профессиональными подразумеваются те, кто зарабатывает музыкой, а таких очень много. Посмотрите на сетап любого диджея.
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Дядя Ящер

        Довбня, Не забывайте что родина Apple — США, где профессиональных музыкантов и студий в сотни тысяч раз больше чем в России. О том что профессиональных музыкантов именно в России по вашему мнению меньше не значит что теперь весь мир должен ходить с одним USB портом на всех устройствах.

        crestana абсолютно прав/права. Запросы на более сильные пропускные мощи росли с момента выхода FireWire, по началу и долгое время его было за глаза, я лично помню как купил первый FireWire интерфейс и скорости записи и пропускная способность меня очень приятно порадовали. Но постепенно, как собственно и бывает, стало и этого мало. Особенно часто напрягало что чтобы полноценно работать с интерфейсами и системами на основе PCI карт нужно было быть владельцем Mac Pro, который даже в америке даже по местным ценам был и есть доступен немногим. Сейчас уже можно неплохие студии пост продакшна / записи / видео держать на аймаках будет.

  10. 0

    Универсальность этого порта — безусловный плюс, этим и подкупает. Только не понимаю почему его позиционируют как замену USB. Не могу представить подключение мышки, клавы или принтера через Thunderbolt))) И не позиционируют его как замену HDMI, хотя скорости у них практически одинаковы.

  11. 0

    P.S. Да и как они собираются вытеснить высокоскоростной, универскальный USB 3.0, совместимый со всеми предыдущими USB, этим Thunderbolt, когда, проскакивала информация, через несколько лет его обновят и он не будет совестим с более ранними моделями.

  12. 0
    Сергей Климов

    Уже два года как руководящие кадры в nVidia подтверждают, что ведутся работы над внешними видеоадаптерами. Правда ничего конкретного предпочитают не сообщать… хотя есть уже работающий пример: Sony Vaio Z с внешней видюхой, правда на оптоволокне… От всего происходящего остается только ощущение подковерной борьбы… народ напишите Куку толпой, может подействует… рынок огромный, это надо не только инженерам с Автокадами!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Александр

    Статья написана профаном. Вы еще rs232 с usb сравните — они под разные задачи сделаны. Тандерболт перспективный интерфейс и его потенциал и возможности сложно переоценить.

    • 0
      Довбня Олег

      Александр, Зип-накопитель тоже считался перспективным. Возможности столь гигантской дискетки было сложно переоценить. Но какая-то попсовая флешка его сделала.

  14. 0
    Дядя Ящер

    Все чаще смотрю что не все пока понимают плюсы Thunderbolt. По большому счету использоваться он будет профессионалами определенных направлений — а сам Thunderbolt это замена FW800, которого мне уже например маловато, поэтому я был весьма рад таким новостям о том что даже на нотбуках будет один Thunderbolt, а на iMac старшем так и вообще два. Если кто-то помнит как впервые появились Firewire то думаю тоже поймет что и как будет c новой технологией. Когда анонсировали FW то все не понимали чем он так лучше привычного USB и к чертям он кому нужен — спустя всего год другой все заговорили по другому, и я даже не представляю как использовать мое оборудование можно было бы с USB. Для новой же «молнии» периферия выходит не то что к концу года, если кто следит за новостями — каждый месяц какие-то девайсы объявляют. Скоро можно будет даже PCI платы подключать к iMac, что для меня например это вообще радостные вести.
    http://www.magma.com/thunderbolt.asp

  15. 0

    скажу так: когда появился первый айфон, под него не было сразу, как есть сейчас, over9000 аксессуаров. так и здесь )
    всему своё время (:

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий