Не так давно стали известны новые подробности относительно обвинений министерства юстиции США в адрес купертиновцев и других компаний, занимающихся продажей электронных книг. Согласно предположениям блюстителей правопорядка, Apple заключила договор с Amazon, распределив рынок мультимедийного контента между собой, что позволило компаниям регулировать цены на некоторые виды контента.

Мало кто знает, но в большинстве цивилизованных стран существуют специальные государственные органы, которые отвечают за достоверность рекламы различных продуктов и гаджетов. Именно благодаря им маркетологи компаний умеряют свой пыл и пишут частичную правду об устройствах. Теперь же под прицел британского подразделения, отвечающего за правдивость рекламы (Advertising Standarts Authority), попала Apple из-за введения в заблуждение посетителей своего сайта относительно совместимости LTE-версии нового iPad с беспроводными сетями по всему миру.

В декабре прошлого года Apple была оштрафована на 1,2 миллиона долларов итальянскими антимонопольными органами, из-за неуведомления покупателей своих гаджетов относительно некоторых аспектов гарантии AppleCare+. Сразу же после этого стало известно о желании купертиновцев подать апелляционную жалобу, решение которой стало известно только сейчас.

На днях в суд Лос-Анджелеса был направлен очередной иск от недовольного пользователя, который оказался разочарован тем, как работает электронная помощница Siri на новом iPhone 4S. Истец утверждает, что Siri не понимает его запросов и в большинстве случаев дает неверные ответы, причем с большими задержками. Он потребовал «возмещения убытков и компенсации за моральный ущерб» в связи с тем, что Apple в рекламе этого продукта «ввела пользователей в заблуждение относительно его функций».

Житель Нью-Йорка подал в суд на компанию Apple, а точнее на голосового помощника Siri. Господин Френк Фацио (Frank M. Fazio) приобрел телефон iPhone 4S под впечатлением от телевизионной рекламы, в которой его заинтересовал голосовой помощник Siri. После того, как господин Фацио разочаровался в Siri, он решил подать в суд на компанию Apple за то, что она сильно преувеличила возможности голосового помощника Siri в рекламных роликах.

Конфликтная ситуация между компаниями Apple и Proview в отношении торговой марки iPad уже привлекла к себе внимание многих. Многочисленные китайские магазины сняли iPad с полок, а китайские таможенники ждут запрета iPad, чтобы запретить его ввоз в страну.

Суд Мюнхена вынес свое решение в патентном споре между компаниями Apple и Motorola относительно функции «slide-to-unlock», которая была представлена в оригинальном iPhone в 2007 году. Судебное разбирательство в Мюнхене касалось исключительно продаж смартфонов в Германии, но вынесенное решение в пользу Apple наверняка повлияет на результат патентных разбирательств в других странах мира.

На сайте Marketwatch.com появилась информация, что компания Apple подала иск против южнокорейского индустриального гиганта Samsung Electronics. В иске говорится о том, что смартфон Galaxy Nexus нарушает четыре патента «яблочной» компании.

Ранее мы сообщали о том, что китайский суд отклонил иск Apple с обвинениями в адрес компании Proview Technology в том, что она незаконно использует имя iPad. Но на этом история не закончилась. В споре между компаниями Apple и Proview Technology, относительно торговой марки iPad, суд вынес решение в пользу Proview Technology.

Elan Microelectronics, тайваньский производитель чипов и тачскринов, заявляет, что получил $5 миллионов от Apple для урегулирования патентного разбирательства. Об этом, как пишет TechCrunch, вслед за тайваньскими СМИ сообщает Reuters. Кроме того, Apple и Elan «обменялись разрешениями» на использование патентов друг друга, если верить тайваньскому производителю чипов.