iPhone 6s снимает лучше профессиональной камеры

124

iPhone 6s

Спор о том, кто снимает лучше — iPhone или профессиональная камера, продолжается долгое время. Кто-то даже утверждал, что iPhone 5 снимает как «топовый» Canon, но это была больше субъективная оценка. Однако до сих пор (точнее, до появления iPhone 6s) смартфоны от Apple не могли снимать видео в 4K. Поэтому один из фотографов решил сравнить 4K-видео с iPhone 6s и материалы, снятые при помощи камеры Nikon D750.

Для сравнения фотограф под ником Fstoppers сжал 4K-видео с iPhone до 1080p, а потом поставил снятые кадры в один видеоряд с записями на Nikon, снятыми в разрешении 1080p. Разница оказалась видна сразу: видео, созданное при помощи iPhone 6s, гораздо ярче и насыщеннее, а при увеличении масштаба выдает невероятную детализацию, которой нет на D750.

Как утверждает фотограф, данный эксперимент верен исключительно для идеальных условий съемки. При недостаточном освещении и других помехах кадры, снятые на «зеркалку», безусловно, окажутся лучше. Но даже сам факт того, что обычный смартфон может обойти (пусть и на время) профессиональную камеру, наводит на определенные мысли.

Если вы уже готовы бежать за новым iPhone 6s и вовсю снимать на него видео в 4K, приготовьте как минимум лишние 20 тысяч рублей. Одна минута такого видео занимает около 400 МБ места, поэтому вам понадобится iPhone с 64 ГБ или 128 ГБ памяти. Для сравнения: цена на Nikon D750 в России стартует от 100 тысяч рублей. И это без объектива в комплекте.

124 комментария

  1. 0
    Tobepiceforever

    Вот бред то(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Класс

  3. 0

    Реклама(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Ну чем носить с собой камеру,так лучше компактный девайс носить. Пусть и в» ущерб » качеству.Хотя при предметной семки его «телефона » вполне хватает.

  5. 0

    Спора о том, что лучше снимает, никогда не было. Точнее может и был, но исключительно между несведущими людьми. Я не знаю, насколько должны быть идеальными условия для съемки, и что конкретно изменилось в качестве из-за 4к, но это, на мой взгляд, просто реклама.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Рассуждения на уровне чья писька больше или толще или шире …. . Детский сад!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    GabrielDennicca

    Это все для тех кто не имеет понятия о размере матрицы , Фул фрейме да и вообще о том что такое профессиональная фототехника, для чего она нужна и сколько нужно знать и уметь чтобы ей пользоваться)
    Я просто уверен что если взять камеру Leica M8 из того же магазина что и iPhone
    И сравнить снимки то это будет разница не в пользу iPhone и это слабо сказано
    Они б еще с Хассельбладом сравнили)))
    Никон это в первую очередь студийная камера 700 серия то уж точно…
    Разница между зеркалкой и не зеркалкой в первую очередь в восприятии того что ты видишь…. Качество здесь вторично , хотя оно очень важно особенно для профи
    Хотя в наше время если снимок в RAW то все можно поправить , улучшить…
    Это называется обработкой….(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      AlexanderCroft

      GabrielDennicca, Ну-ка поведай, чем же Никон такой студийный и что ему мешает снимать на улице?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        GabrielDennicca

        AlexanderCroft, Ну начнем с размеров и веса….
        С рук не особо то и поснимаешь
        + на полном кадре качество достигается с помощью хорошего Фикса…
        Весь зум делается ножками….
        Можно снимать и на улице…. Но заточен он под студию … Я о 700
        Для улицы вполне не плох 300….
        У меня имеется и canon и Nikon и Leica имеется она лучше всех)
        П.с:
        Помимо аргументов так уж повелось что canon это репортерская камера, аNikon студийная и для статических съемок
        А сравнивать телефон с любой из них особенно не самого начального уровня как статье глупо….(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      GabrielDennicca, Никон студийный? Ну ну, скажи это мне, бегающему на съёмках с развесом на плечи, где справе весит Canon 6D со вспышкой, а слева 5Dm2 тоже с пыхой. Прям ну совсем студийные аппараты ;).
      (Два таскаю на съёмках ибо не всегда есть время поменять стекло, а зумы не люблю, фиксы наше всё).

      • 0
        GabrielDennicca

        espro, Черт мы уходим от темы к святому холивару…. Кому что нравится)))
        Я хоть и не таскаю ничего сам
        Но canon на выездах , а Никон в помещениях… Такова специфика работы( я не фотограф если что))))
        Лейка для удовольствия , а хассельблад для извращений…)))
        А айфон чтобы звонить )(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          AlexanderCroft

          GabrielDennicca, Ответ хороший. Но дело не в холиварах. У меня тоже Кэнон, но в аналогичной категории Никон по качеству снимает лучше, а вообще я тащусь от беззеркалок Сони — эти мелкие камеры «тянут» по качеству здоровенные топовые Никоны и Кэноны.
          Но у тебя в голове шаблоны про студийные и репортажных камеры, да и про раскрытие потенциала на фиксах — так вообще бред.
          vk.com/id182801 — иди поотличай фиксы от зумов.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          NocturnalSeth

          GabrielDennicca, Посмотрите работы Marc Adamus например — фотограф пейзажист снимающий на Nikon в таких местах, где люди до него не бывали… И в суровейших условиях. Камера это инструмент, и не важно как она называется Кэнон или Никон или что ещё…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Эмм, вообще-то давно известно, что 4К с софтверным даунсемплингом до 1080р выглядит лучше, чем нативное 1080р.
    Новость ни о чём.

  9. 0

    Iphone 6S даже рядом в плане фото не стоит с Galaxy S6 а вы про профессиональную камеру пишите!!!

    • 0

      SyferONE, Откуда тебе знать как снимает 6s? Он в России только сегодня начал продаваться.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670.., Дак уже есть куча сравнений в сети(тем более Samsung флагманы всегда лучше снимали чем яблочко — увы,но это так) …

        • 0

          SyferONE, При чем здесь с «сети»? Я тоже могу выложить фото с какой-нибудь убогой камеры и сказать, что это фотка с айфона. Может самсунг проплатил, тебе то откуда знать. То что в сети это все бред и реклама.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            .andrew.670.., andrew.670 хоть один авторитетный сайт признал что iPhone может снимать лучше Galaxy? — ни один!!!! А то что у Galaxy и камера лучше,и дисплей,и тд — многие …

            • 0

              SyferONE, Не знаю что за отстой ты читаешь, но все сайты которые я читал признали, что камера у айфона лучше. И что значит авторитетный? То есть ты признаёшь, что твоё мнение ничего не значит по сравнению с писаниной какого-то проплаченного дяди. У тебя низкая самооценка.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                .andrew.670.., » И что значит авторитетный?» — например ресурс Displaymate — самый авторитетный ресурс признаёт уже не первый раз что дисплеи Samsung лучшие!!! — они выкладывают тесты,где можно ознакомиться с результатами иследований.

              • 0
                panterochka2282

                .andrew.670.., Я пошла и сходила в салон Samsung и лично сравнила камеру galaxy 6 edge со своим iPhone 6. И нифига вы меня не убедите, что камера у Samsunga лучше. Не ссорьтесь ребята

                • 0

                  panterochka2282, Логично. Ведь вы сравнили старую модель айфона с новой моделью самсунга. Вы бы ещё 3GS в сравнение взяли. Почему вы до этого додумались, а до того что ваше место на кухне, нет?
                  Во-вторых чтобы узнать качество фото нужно скинуть фотографии на компьютер и сравнивать на одном мониторе. На айфоне и самсунге разные типы экранов с разной цветопередачей, поэтому узнать реальное качество фотографий глядя на дисплей смартфона в магазине нереально.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    panterochka2282

                    .andrew.670.., Ну,конечно ,если фото размыто… Как бы не понять качество

                    • 0

                      panterochka2282, Будете смеяться, но это не «камера перекрашивает в желтый», а глаз (вернее, мозг) перекрашивает желтый в белый. При искуственном освещении даже белый лист бумаги объективно желтый, а то что мы его видим белым — это особенности нашего восприятия. Задача камеры — подстроить баланс белого под наше восприятие и идеально это сделать невозможно, хотя бы потому что оно у всех разное. Самсунг обычно фото немного теплит, иногда это хорошо, иногда плохо. При дневном солнечном свете это скорее плохо, хоть и не критично, а вот при сложном смешанном освещении, когда с балансом вообще трудно угадать сделать фото чуть теплее, чем следовало это лучше, чем сделать холоднее. Синяя кожа сразу вызывает отторжение, в отличие от оранжевой. Поэтому понять лучше цвета или хуже — это явно не пару кадров в магазине щелкнуть. Это надо долго и въедливо проверять на разных сюжетах: днем на улице, вечером на улице, ночью под фонарями, дома от лампы, в офисе с люминесцентным светом и т.д. Что же касается размыто — это вообще несерьезно. Нет там для этого предпосылок, скорее непривычка к кнопке не в том месте или что-то в этом роде. И вообще при сравнении камер все в кучу мешать это моветон. Чтобы сравнить резкость — камеру ставят на штатив. Это один тест. Чтобы оценивать работу автофокуса — проводят еще один, работу экспоавтоматики — третий. А вот так сделать один-два кадра, увидеть что он нерезкий (без попытки понять причину) и сделать вывод, что камера ни о чем… Это даже близко не конструктив, уж извините..

                  • 0

                    .andrew.670.., В принципе, если учесть, что фото с любого смартфона предназначено по большому счёту только для экрана смартфона, то разницы нет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  panterochka2282, Как сравнивали, можно уточнить? Подозреваю, что сняли относительно хорошо освещенный объект и посмотрели тут же на экране даже не увеличивая, не оценивая мелкие детали, шумы, и пр. Увидели, что разницы особой нет и со спокойной душой пошли дальше, продолжая верить в то, что камера айфона лучшая? Так ведь было-то? 🙂

              • 0

                .andrew.670.., Серьезно? А это какие сайты признали камеру 6s лучше, чем Самсунг последнего поколения (s6, note5, s6 edge ) ? Можно их назвать? Я вот могу в пример ixbt привести, которые написали, что в 6s камера чуть ли не хуже, чем в 6. Что, собственно, мои ожидания подтвердило, ибо размер матрицы (который, к слову, 1/3″, что гораздо меньше конкурентов, например у вышеупомянутых самсунгов сенсор 1/2,3″), как и оптику, они оставили прежними, а увеличили лишь плотность пикселов. Ну т.е. качество при хорошем освещении чуть улучшили, а при плохом — ухудшили. Собственно, это и после презентации было понятно, а тесты только это подтверждают..
                Им бы на гугл тут равняться, который те же 12Мпк воткнули в сенсор 1/2,3″ в новых нексус. На мой взгляд самый оптимальный вариант. И разрешение вполне себе и площадь пиксела ни много ни мало — больше всех на рынке. Это камера действительно обещает быть хорошей…
                Так что это, ссылочки, плз., приведите, где пишут, что камера 6s лучше последних самсунгов. Ждем.

      • 0

        .andrew.670.., Это шутка такая?)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670.., Да это не аргумент, здесь нет россиян, и все миллиардеры. Они еще раньше релиза купили)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Бред. Зеркалку сравнивать с мыльницей это в корне не правильно, да и если поверить в это, то уж лучше купить цифровой фотоаппарат за 20-30 тыс. (+Отпадает проблема с аккумулятором и памятью), чем каждый год относить деньги в apple и слушать их сказки.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Маркетинг такой маркетинг…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Заметил странную тенденцию, вышел 5s просто 5 начал хуже снимать. Вышел 6, 5s начал хуже снимать. Теперь как только представили 6s, упало качество фоток с простой 6. Такое чувство что специально в обновы добавляют фишки которые делают качество фоток хуже чем было.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Buharus, Да, я давно замечал, что они программно снижают производительность предыдущих моделей.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Buharus, Были 4S, 5, 5S. Сейчас 6+.
      Пробовал iOS 9.1 beta 1 и 2. Было ощущение, что качество съёмки упало. Думал показалось.
      Сделал сравнительные фото в одинаковых условиях. Так до конца и не понял. То снимет одинаково, то нет.
      Но ощущение, что фото стали менее резкими, есть. И в темноте, без вспышки, выдержка была чаще 1/17, а раньше 1/4. Соответственно выше ISO и меньше сохранялось деталей.
      Днём разницы не заметил.
      Сейчас на 8.4.1. Жду джейл.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Что за бред? А давайте фотографии с iPhone 6S и с Nikon D810/Canon 5DS R сранним? Ничего, что у этих камер 36 и 50 Мп соответственно. Мы тоже сфотографируем в максимальном качестве и сожмем снимок. Только на всех трех претендентах выберем ISO порядка 2000, и после с зеркалок до 12 Мп сожмем снимки. Да бред какой-то, честно. Надо выбирать было такое-же разрешение видео на обеих камерах. Но даже если бы вы выбрали зеркалку , у которой 12 Мп, вроде D700 или Canon 5D, она даст лучшее качество фото в любом случае. И не надо слушать такие отзывы.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Почему в медиатеке написано занято 557 мб, а в ней только 3 фотки ???

  15. 0

    АХАХАХАХАХАХХАХАХА(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Вот за такое вранье и не люблю яблоко. В свое время купился на такой развод, взял 5s, а он снимал хуже, чем мой, тогда двух летний самсунг(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    ЗАДОЛБАЛИИИ…. МОЙ 5s СНИМАЕТ 4к 25 кадров в секунду!!!! Хватит уже…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Nikon D750: может выдавать несжатое видео напрямую по HDMI;
    ГРИП при съемке минимальный можно сделать; поворотный дисплей; ISO до 52600 ! Какой iphone с его программными улучшайзерами картинки и видео?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Каждый год фотографы рассказывают нам как прекрасна камера айфона, что она лучше зеркалок. Но тогда почему они после каждой такой рекламы не снимают на айфон, а продолжают пользоваться зеркалками, которые по их мнению хуже айфона?

    Каждый год одна и таже бредовая реклама, и каждый год, хомячки на нее ведутся.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Всё, посоны, выкидываем свои зеркалки и профессиональные фотики! Берём айфоны, они снимают лучше! Да и видеокамеры пора выбросить — всё будем снимать на айфоны в 4К! Зачем на телевидении используют такие громоздкие камеры? Давно пора перейти на айфоны — они меньше и снимают лучше! :))

    А если серьёзно, то нафига было снимать видео в 4К на айфоне, чтобы его потом сжать? Не проще ли было сразу выбрать Фулл ХД разрешение на айфоне? Меньше шумов было бы на видео.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    ой да ладно! как на счет оптики? поставь хотя бы 24-70mm. и картинка будет отличатся от iphone6 в разы!

  22. 0

    //iPhone 6s снимает лучше профессиональной камеры//
    Я конда это прочитал, чуть со стула не упал. Просьба есть. Не надо держать нас за тупорылых баранов. Пока действуют современные законы физики, никакой айфон не будет снимать лучше даже не профессиональной зеркалки. Разумеется с хорошим объективом(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Начнём с того, что профессионалы не делают видео на зеркалки, так что тут скорей вопрос в том, может ли айфон заменить зеркалку в плане съёмки видео. Я думаю да, прогресс всё идёт и идёт. Но он вряд ли когда нибудь обойдёт какую нибудь 4K JVC камеру(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Напишу одно ,пусть вам стыдно станет,чем бы вы не снимали ,печать все испоганит если вы сами не настроите профиля и каждый профиль нужно настраивать отдельно для каждого |разного| снимка. Так что вы хоть за миллион купите камеру при печати снимка вы хрен ее отличите от iphone

  25. 0

    АУ вы о чем вообще пишите???? С каких пор 750 Никон стал про камерой ????

    Выдержка 1/4000 это только у любительских камер у про 1/8000

    Карта память sd у проф камер CF

    Да и поворотный экран убожество это только на любительской технике ставят(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    Че за купленная реклама ? Я фотограф и дизайнер , в фото камере важен объектив , а не тушка ( сам фотик) … И ни один телефон и рядом не стоял с камерой с объективом хотя бы 24-70ii L , (99 тыс) … Можно снять и на к-ром камеру при желании как на фулфрейм если есть качественный объектив …(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      hellzero, Для профессионального использования тушка не менее важна.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      hellzero, Слишком далеко берете… Я бы сказал, что ни один телефон не стоял рядом с камерой с ЛЮБЫМ, подчеркиваю ЛЮБЫМ зум объективом. Даже наибюджетнейший 18-55 (эфр 28-85), который раздают чуть ли не бесплатно купившим самую паршивую тушку кэнон, и тот уделает камеру любого айфона просто потому что он зум. А значит позволяет снять на порядок больше сюжетов, чем айфоновский фикс с эфр 28мм. Впрочем, те, кто в теме это и так понимают, а кто не в теме, какой бы пример привести.. Ну что-то типа того, что айфон как фотоаппарат — это автомобиль, у которого есть только первая передача. Т.е. в этот автомобиль можно сесть, можно даже тронуться, с комфортом проехать в пробке, даже худо-бедно перемещаться по городу.. Но вряд ли его можно назвать полноценным автомобилем. Тут то же самое. Только одно фокусное расстояние, соотв. ограниченный набор сюжетов. Да и двигатель (читай-матрица) дохленький.

  27. 0

    Новость о том, что Айфон стал при хорошем освещении снимать ещё лучше не интересна так как основные снимки мы делаем при плохом. А при хорошем любой, даже самый плохонький, может делать отличные снимки.

  28. 0

    Хорош трындеть, у профессиональной камеры оптика только пол ляма, не говоря уже про саму камеру, перед ней ваш айфон обычная мыльница!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Вот человек написал правду про 6s;
    #Интересное@iphone

    Почему я вернул свой iPhone 6s — история покупателя

    Редактор портала Tech Insider Дэйв Смит стал одним из первых покупателей нового смартфона Apple. Прошла неделя — и журналист уже… вернул iPhone 6s обратно в магазин. Нет, ничего не сломалось — просто ему не понравилось. В чем дело?
    Каждый год Apple выпускает новый iPhone — и каждый год он хорош настолько, что его хочется купить прямо сейчас. Новые функции, новый софт, новое железо… Правда, в этом году апгрейд получился довольно скромным. Теперь можно нажимать на экран особым образом, чтобы получить доступ к новым опциям и шорткатам для приложений. Так ли это важно? Это экономит вам один, максимум два тапа, говорит Дэйв и резюмирует:

    «У вас нет необходимости в том, чтобы использовать 3D Touch».

    Смит признается: за неделю «знакомства» новая функция его не впечатлила. Ради 3D Touch точно не стоит покупать новый iPhone 6s. Возможно, в будущем эта «фича» наберет обороты, когда её всерьез поддержат сторонние разработчики. Ну а пока — к сожалению, мимо.

    Что ещё? Лучшей особенностью нового iPhone Дэйв называет «живые фотографии» Live Photos. Камера iPhone не просто делает снимок, а за 1,5 секунды до него и 1,5 после записывает маленькое видео. В результате, когда вы просматриваете фото в галерее, вы видите на застывшее изображение, а мини-видео. Круто, говорит Смит — но оцените вы это только в том случае, если являетесь нереальным фанатом мобильной фотографии и каждый день делаете сотни снимков. Если нет, то через какое-то время вы наверняка скажете себе что-то вроде

    «Вот это классная фича, жаль, что я пользуюсь ею не так часто, как она того заслуживает».

    Характеристики? Да, много изменений в камере — основная «подросла с 8 до 12 мегапикселей, фронтальная — с 1,2 мегапикселя (о Господи, Apple!) до 5 и получила экранную вспышку Retina Flash. Больше разрешение, больше деталей на фото… Но это трудно, очень трудно, увидеть простому пользователю. Всё остальное — либо чуть лучше, либо то же самое. Процессор стал лучше — но в реальности пользователь получит вместо «реально быстро» только «ещё быстрее», а в реальной жизни и вовсе не заметит никакого прироста в производительности.

    Строго говоря, в новом iPhone 6s нет ничего плохого. Совсем наоборот — это, наверное, лучший смартфон из существующих. Но владельцу iPhone 6 нет никакого смысла обновляться — больших плюсов из апгрейда он для себя не извлечёт. У самого Дэйва в кармане лежит как раз iPhone 6, и прошлогоднего смартфона Apple ему, что называется, хватает «за глаза». А если нет разницы — зачем платить больше?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    много холивара…но вы же знаете про заголовки на этом сайте,слишком они громкие и слишком желтые..»iPhone 6s снимает лучше профессиональной камеры»написали а читать дальше о том что только в идеальных условиях,только видео,только лучше определенной модели зеркалки и только по мнению одного фотографа фанаты эппл не хотят.почему?потому что они готовы поверить в любой даже жесточайший бред..ведь в него верить так сильно хочется.andrew.670 яркий показатель) типичный коммент «Не знаю что за отстой ты читаешь, но все сайты которые я читал признали, что камера у айфона лучше» и не важно что сейчас попроси их назвать -и он засунет язык в попу)

  31. 0

    Для кого такое «Разводилово?»))) У меня есть и Никон 750 и Айфон 6S…
    При свете, видео, резче у Айфона. (Но не художественность картинки!)
    Но стоит чуть стемнеть, Айфон СРАЗУ снимает ОЧЕНЬ плохо, а Никон чуть ли не в полной темноте, продолжает снимать и резко, и быстро, и «Киношно». А смена объективов? А скорость фокусировки? Фотоаппарат не стоил бы 100 тыс, если бы снимал так же, как Айфон!Это вам не производство «Жигулей», где качество не имеет значения, а просто повышают пошлину на импортные авто и продолжают гнать хлам. Это настоящий капитализм, где — будешь выпускать хуже и дорого — вмиг разоришься!

    • 0
      .andrew.670..

      mart43, Скорость фокусировки на айфоне выше. И дополнительные сменные объективы для айфона тоже продаются.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670.., Вот насколько затуманено должно быть сознание, чтобы писать подобный бред? Особенно про сменные объективы порадовало.. Вы серьезно не понимаете чем насадки отличаются от объективов?

  32. 0

    это разные объективы при одном разрешении. любой iPhone это птичий взгляд ,
    у камеры можно использовать разные объективы.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    Товарищи пионЭры! Предлагаю сначала изучить тему, а потом писать тут про объективы для Айфона!))) Объектив для айфона — это пластмассовый цилиндрик. С мутным оргстеклом, вместо высококачественного стекла настоящего объектива (И ещё, посмотреть, какого настоящего, они очень даже все, разные!) Далее: Преположим, вы нацепили на Айфон супер-пупер-мега-гипер объектив… А свет-то куда в конце концов, попадает? В объектив Айфона. ТО есть, всё ваше качество объектива нацепленного, уничтожается стеклом камеры айфона.
    Про скорость фокусировки: Имею в виду в видеосъёмке…
    Скорость фокусировки видео у Nikon D750 вообще нет.
    Для тех, кто в курсе — в профессиональном кино (Голливуд-Шмалдивуд и все остальные мировые киностудии) резкость наводят руками. И даже есть должность такая — «Помошник оператора по смене объективов», человек, который для нужной сцены, ставит соответсвующий объектив на камеру и рассчитывает глубину резкости. А актёрам на полу клеят маркеры, чтобы актёры не выходили за рассчитанную зону резкости. И репетируют ещё не один раз, чтоб всё было в фокусе. Именно поэтому, глядя в телевизор, вы видите разницу в картинке, между телерепортажем и кинофильмом. видеокамера, даже очень хорошая, дорогая и профессиональная, снимает ВСЁ резко. и передний план и задний. (Очень дорогие, «Размывают» фон, но всё равно не так красиво, как скажем, хороший фотоаппарат с хорошим объективом.
    Обратите внимание на качество картинки, например,программы «Ревизорро»
    Там снимают видеокамерой Канон (Бытовая видеокамера) и средней стоимости, фотоаппаратом. Разница видна невооружённым глазом. В пользу фотоаппарата, конечно.(Но возня, как я написал выше, с зоной резкости, большая)
    Это про видео…
    Про фотки… Тут сразу всё понятно. Никон снимет и художественее, и резче и быстрее, и в темноте, и размеры фотки, такие, что плакат можно спокойно печатать и наконец, в формате RAW, в котором можно потом править фото, как хочешь в фоторедакторе. Так что по видео,Айфону ещё можно потягаться, (При хорошем свете!) Но по-фото, Айфон — рядом не стоял с Никоном! вернее, стоял, но очень рядом)))

  34. 0

    D750 профессиональная камера. OK. Пускай он сразу снимает в 1080, а не с начала в 4К.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0

    Никон не предназначен для съёмки в 4 к! Это фотоаппарат. А видеосъёмка в нём — как приложение. Однако, вы снимете им видео, да ещё в в темноте, такое, что загляденье!
    А Айфон сразу «сдуется» и шумы полезут такие, что «Мама дорогая!». что удобно,мобильно, репортажно, это да. Это козырь мобильной съёмки. Но качество… Тут и спорить не о чем. Просто основному количеству людей, мобильность важнее качества. Если «Для дома и семьи», то конечно, Афон. А если для работы и искусства, то безусловно, НИкон.

  36. 0

    Жесть какую дискуссию развели. Как фотографу читать все это смешно, особенно в разрезе того, что айфон теперь может камеру заменить. Сложно перевести это на понятный всем язык, попробую.
    «Айфон снимает видео лучше, чем профессиональная камера» — это примерно как сказать: «легковой автомобиль ездит быстрее, чем самосвал». Ну как бы быстрее, и что? Собственно самосвал как профессиональная вещь предназначен не для того, чтобы быстро ездить, а для того, чтобы возить грузы.. Равно как и д750 никем не позиционируется как профессиональный инструмент для съёмки видео, а как инструмент для съёмки фото.
    Но даже касаемо съёмки видео не все так однозначно. Лучше айфон исключительно при хорошем освещении и, что немаловажно, айфон это всегда фикс с эфр порядка 28мм.
    Последнее кстати не просто важно, а принципиально. И меня умиляет просто, когда говорят, что айфон может камеру или фотоаппарат заменить. Попробуйте на айфон снять крупноплановый портрет, увидите вы что-то кроме перспективных искажений? А далекий объект, чтобы крупно вышел? Тоже никак? Поэтому расслабьтсь.. Айфон камеру может заменить только в довольно узком числе сюжетов.. На него другой объектив не повесишь..

  37. 0

    Не стал читать даже статью — после такого «бредового название».

  38. 0
    Maksim.moscow

    Полная глупость, это новость просто пиар, созданный теми, кто уж очень хочет, верить, в то, что он хочет верить, выдавая желаемое, за действительное)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий