В фотографии конкурировать с iPhone может только Canon

Про изменения в мире фотографии, которые произвели смартфоны вообще и iPhone в частности, писали все, в том числе и мы. Недавно популярный сайт PetaPixel опубликовал статистику фотохостинга Flickr, собранную по EXIF-данным снимков, загружаемых пользователями.

Отчет Flickr хорош в первую очередь тем, что это — универсальный сайт. В отличие от сайтов типа 500px, он нацелен на широкую аудиторию, включающую как фотографов-профессионалов, так и любителей. Кроме того, Flickr является самым большим фотосайтом: в прошлом году почти 100 миллионов пользователей этого хостинга загрузили более 10 миллиардов фотографий. Что же показывают цифры?

Для начала посмотрим обобщенную аналитику по брендам, без разделения по типам и моделям.

Стремительный рост Apple позволил компании совершить невозможное: выйти на второе место, обойдя даже признанного лидера рынка фоторешений Nikon. Победа выглядит тем более убедительной на фоне роста, показанного компанией Nikon в 2014 году. Цифры явно подтверждают тот факт, что большие и сложные камеры уходят в узкую нишу решений для профессионалов, широкие массы пользователей предпочитают мобильность, портативность и возможность быстро поделиться снимком со всем миром.

В той же Samsung эту тенденцию поняли, но традиционно не сумели сделать правильные выводы. Фотокамеры Samsung с Android на борту не вызывают ничего, кроме гомерического хохота, а традиционные для корейской компании проблемы с ПО не позволили ей добиться хоть сколько-нибудь заметного успеха в интересном и динамичном сегменте беззеркальных камер со сменной оптикой.

Также данный рейтинг показывает тотальное бездействие основных игроков Canon и Nikon в данном сегменте, очевидно, вызванное опасениями маркетологов. Делая что угодно, чтобы не перебить продажи своих зеркальных камер, «патриархи» фоторынка явно теряют инициативу, проигрывая агрессивным игрокам в лице Sony и Fujifilm.

В «индивидуальном зачете» по конкретным моделям камер ситуация выглядит еще более неутешительной для «фотобрендов». Даже старенький iPhone 4 уверенно обходит флагманы Canon и Nikon, а отрыв от фаворита рейтинга — iPhone 5 — вообще сокрушителен.

Теперь посмотрим на рейтинг мобильных камер.

Первое, что сразу понятно из этого рейтинга — непрофессиональные цифровые фотоаппараты умерли. Череда банкротств компаний, производивших их, — самое яркое тому подтверждение. Оставшись на обочине, Polaroid, Kodak и остальные пытаются переломить тренд, выпуская массу странных гаджетов: спортивные камеры, смартфоны, мобильные фотопринтеры — но все это их вряд ли спасет.

Можно также отметить, что 2014 год был весьма удачен для Samsung: маркетинговая активность в первой его половине дала свои плоды — несколько моделей корейского производителя вошли в рейтинг. Что особенно интересно, старенький Galaxy S3 продолжает удерживать свое преимущество перед флагманом S5, который, в свою очередь, чуть не остался позади флагмана Apple iPhone 6, несмотря на то что последний вышел сильно позже. Но заметное падение продаж корейской компании, пришедшееся на вторую половину 2014 года, явно приведет к сильным изменениям позиций в этом рейтинге.

Доминирование Apple становится еще более наглядным, если посмотреть еще два рейтинга. Первый — ежедневный рейтинг того же Flickr, показывающий общее количество пользователей, загружавших хотя бы один снимок с камеры того или иного бренда: https://www.flickr.com/cameras

Тут видно, что мобильные телефоны не оставляют шансов профессиональным решениям в «повседневном» использовании, а Apple уверенно доминирует в этом сегменте, поскольку главными конкурентами iPhone выступают новые iPhone.

Второй топ — рейтинг качества камер мобильных телефонов, составленный тестовой лабораторией DxO Labs. Рейтинг DxO Mark (мобильный его подраздел) тоже демонстрирует превосходство решений Apple на основании объективных измерений качества фотографий.

Как видите, фоторынок меняется, причем весьма динамично, а одна из немногих констант, остающихся неизменными — традиционное превосходство решений от Apple, за которое мы и любим компанию.