В фотографии конкурировать с iPhone может только Canon

51

iphone-shutter-grip-7b4b

Про изменения в мире фотографии, которые произвели смартфоны вообще и iPhone в частности, писали все, в том числе и мы. Недавно популярный сайт PetaPixel опубликовал статистику фотохостинга Flickr, собранную по EXIF-данным снимков, загружаемых пользователями.

Отчет Flickr хорош в первую очередь тем, что это — универсальный сайт. В отличие от сайтов типа 500px, он нацелен на широкую аудиторию, включающую как фотографов-профессионалов, так и любителей. Кроме того, Flickr является самым большим фотосайтом: в прошлом году почти 100 миллионов пользователей этого хостинга загрузили более 10 миллиардов фотографий. Что же показывают цифры?

Для начала посмотрим обобщенную аналитику по брендам, без разделения по типам и моделям.

Screen-Shot-2015-01-09-at-2.31.31-PM

Стремительный рост Apple позволил компании совершить невозможное: выйти на второе место, обойдя даже признанного лидера рынка фоторешений Nikon. Победа выглядит тем более убедительной на фоне роста, показанного компанией Nikon в 2014 году. Цифры явно подтверждают тот факт, что большие и сложные камеры уходят в узкую нишу решений для профессионалов, широкие массы пользователей предпочитают мобильность, портативность и возможность быстро поделиться снимком со всем миром.

В той же Samsung эту тенденцию поняли, но традиционно не сумели сделать правильные выводы. Фотокамеры Samsung с Android на борту не вызывают ничего, кроме гомерического хохота, а традиционные для корейской компании проблемы с ПО не позволили ей добиться хоть сколько-нибудь заметного успеха в интересном и динамичном сегменте беззеркальных камер со сменной оптикой.

Screen-Shot-2015-01-09-at-5.02.27-PM

Также данный рейтинг показывает тотальное бездействие основных игроков Canon и Nikon в данном сегменте, очевидно, вызванное опасениями маркетологов. Делая что угодно, чтобы не перебить продажи своих зеркальных камер, «патриархи» фоторынка явно теряют инициативу, проигрывая агрессивным игрокам в лице Sony и Fujifilm.

В «индивидуальном зачете» по конкретным моделям камер ситуация выглядит еще более неутешительной для «фотобрендов». Даже старенький iPhone 4 уверенно обходит флагманы Canon и Nikon, а отрыв от фаворита рейтинга — iPhone 5 — вообще сокрушителен.

Снимок экрана 2015-01-19 в 11.51.01

Теперь посмотрим на рейтинг мобильных камер.

Screen-Shot-2015-01-09-at-4.48.26-PM

Первое, что сразу понятно из этого рейтинга — непрофессиональные цифровые фотоаппараты умерли. Череда банкротств компаний, производивших их, — самое яркое тому подтверждение. Оставшись на обочине, Polaroid, Kodak и остальные пытаются переломить тренд, выпуская массу странных гаджетов: спортивные камеры, смартфоны, мобильные фотопринтеры — но все это их вряд ли спасет.

Можно также отметить, что 2014 год был весьма удачен для Samsung: маркетинговая активность в первой его половине дала свои плоды — несколько моделей корейского производителя вошли в рейтинг. Что особенно интересно, старенький Galaxy S3 продолжает удерживать свое преимущество перед флагманом S5, который, в свою очередь, чуть не остался позади флагмана Apple iPhone 6, несмотря на то что последний вышел сильно позже. Но заметное падение продаж корейской компании, пришедшееся на вторую половину 2014 года, явно приведет к сильным изменениям позиций в этом рейтинге.

Доминирование Apple становится еще более наглядным, если посмотреть еще два рейтинга. Первый — ежедневный рейтинг того же Flickr, показывающий общее количество пользователей, загружавших хотя бы один снимок с камеры того или иного бренда: https://www.flickr.com/cameras

Снимок экрана 2015-01-19 в 11.57.30

Тут видно, что мобильные телефоны не оставляют шансов профессиональным решениям в «повседневном» использовании, а Apple уверенно доминирует в этом сегменте, поскольку главными конкурентами iPhone выступают новые iPhone.

Второй топ — рейтинг качества камер мобильных телефонов, составленный тестовой лабораторией DxO Labs. Рейтинг DxO Mark (мобильный его подраздел) тоже демонстрирует превосходство решений Apple на основании объективных измерений качества фотографий.

Снимок экрана 2015-01-19 в 11.58.39

Как видите, фоторынок меняется, причем весьма динамично, а одна из немногих констант, остающихся неизменными — традиционное превосходство решений от Apple, за которое мы и любим компанию.

51 комментарий

  1. 0

    С юморком заголовок то)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Странно,что 5S нету в рейтинге…
    И кстати у гнусмаса есть и огромное количество фотокамер:)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    spartakusha

    Так конечно же удобнее сфоткать на смартфон (тем более камерой iPhone лично я очень доволен)
    Чем таскать с собой 3-5 кг «зеркалки»:))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      -NightWolf-

      spartakusha, 650 граммов тело и объектив 350 — это никак не 3-5 кг(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      olegkrutоy

      spartakusha, Сейчас даже адекватные 20-летние парни и девушки носят с собой фотоаппараты, если хотят пофотографировать. И не какие то события, а просто себя или других людей, в каком нибудь бана льном кафе, домашних животных, детей где либо. Чтобы эти снимки можно было нормально выложить и показать другим в соцсетях. По крайнем мере в Москве это норма, достаточно выехать из быдляцких спальных районов.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        olegkrutоy, Адекватные? Это не те ли, которые на зеркалку фигачат себяшечки и свою еду, а также свои утиные рожи на фоне городских пейзажей?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          olegkrutоy

          deepresss, Но это как раз на айфоны(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutоy, У каждого свои предпочтения: кто-то за портативность, кто-то за качество. Есть люди, которые недалеки от фотографирования на профессиональных камерах и не интересуются этим, им легче сделать фотку на том же iPhone.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutоy, Судя по вашему вышенаписанному комменту, речь как раз про фотоаппараты и фотошлак…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              olegkrutоy

              deepresss, Нет, про фотошлак, который с айфона. Любой снимок на любую нормальную зеркалку будет в сотню раз лучше чем с айфона.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                olegkrutоy, Было бы странно , если наоборот … «Зеркальщики» ведь не простили бы .(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                olegkrutоy, Да ты наглухо забитый,как я смотрю))) перечитай свой первый коммент! Ты там пишешь что, цитирую:»Сейчас даже адекватные 20-летние парни и девушки носят с собой фотоаппараты, если хотят пофотографировать. И не какие то события, а просто себя или других людей, в каком нибудь бана льном кафе, домашних животных, детей где либо. Чтобы эти снимки можно было нормально выложить и показать другим в соцсетях. По крайнем мере в Москве это норма, достаточно выехать из быдляцких спальных районов.» Короче говоря, на фотики снимают всякую херню))) НА ФОТИКИ, и это норма в небыдляцких районах Москвы))) еще раз?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  olegkrutоy

                  deepresss, Когда ты говоришь фотошлак, нужно яснее выражаться, а то это воспринимается как шлаковость качества фотографий, а не как шлак — то сто они снимают.
                  Ну вообще все снимают шлак тогда, если снимать людей или события, или просто окружающий мир. Странная позиция.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Не смог даже дочитать до конца. Желтуха и передёргивание. Заголовок — вообще нечто. Да, домохозяйки и хипстеры не фотографируют своих котиков и еду профессиональными фотокамерами для последующего выкладывания своих «шедевров» на полупорно фоторесурс. Вот же западло! Все никоны пошли и повесились с такого горя.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Designer_Andrew

    Вполне разумная статья, тут ведь конкуренция брендов, а не устройств. Понятно, что зеркалки занимают совсем другую нишу и вряд ли смартфон не камеры смогут их серьезно потеснить.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Просто смартфон всегда с собой, потому в них и стараются встроить камеру насколько возможно хорошую для такого форм-фактора. И потому и снимков много на них. Но это никак не умаляет несмартфонные фотокамеры, просто фотографий стали делать больше из-за того что смартфон с камерой всегда с собой.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Самая лучшая камера это на iPhone 5s шикарные снимки(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ali2877885, И лучше чем про камеры от Cannon и Nikon ?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        DanteG25, По соотношению вес/качество лучше на порядок. хД(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          olegkrutоy

          Ragnarek, Да ладно)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutоy, А то! Скажу как владелец старенькой зеркалки никон d5000 со стоковым объективом — это чудо на автонастройках в солнечный день снимает так же, как яблофон, только мегапикселей больше, а при печати 10х15 фотки один в один. При этом тушка с объективом и сумкой весит около двух кило, что для повседневного ношения полный маразм. Для сравнения тот же яблофон весит 120 грамм (или 130).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Ragnarek, Если качество фото зеркалки (пусть даже d5000) равно качеству айфона, то все правильно, айфон ваш выбор. Только к нормальной камере не подходите, даже на 1D X с хорошим объективом у вас фотографии получатся как айфоне.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Manul80, Кагбэ я не спорю, что я криворукий, и за фотографа себя никогда не считал, но почему у смартфона хватает мозгов, чтобы самому выставить наилучшие ISO и выдержку, а предназначенная спецом для фотографии техника с этим не справляется? Выходит яблофон и любой смартфон лучше снимают банально потому, что не требуют от юзера ничего, в то время как для раскрытия потенциала зеркалки даже трехмесячных курсов недостаточно.

                А 1DX стоит как шесть айфонов в максимальной комплектации, за такие деньги она еще минет делать должна и кофе в постель приносить. хД Думаю никто в здравом уме не будет сравнивать такую технику со смартфонами, это глупо, но старенькие зеркалки вполне успешно сливаются смартам при хорошем освещении в кривых руках, а в яблофон еще и стабилизацию вставили, чтобы даже алкаш с трясучкой смог снять хороший кадр.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Manul80, Кагбэ я не спорю, что я криворукий, и за фотографа себя никогда не считал, но почему у смартфона хватает мозгов, чтобы самому выставить наилучшие ISO и выдержку, а предназначенная спецом для фотографии техника с этим не справляется? Выходит яблофон и любой смартфон лучше снимают банально потому, что не требуют от юзера ничего, в то время как для раскрытия потенциала зеркалки даже трехмесячных курсов недостаточно.

                А 1DX стоит как шесть айфонов в максимальной комплектации, за такие деньги она еще ипотеку оплачивать должна и кофе в постель приносить. хД Думаю никто в здравом уме не будет сравнивать такую технику со смартфонами, это глупо, но старенькие зеркалки вполне успешно сливаются смартам при хорошем освещении в кривых руках, а в яблофон еще и стабилизацию вставили, чтобы даже алкаш с трясучкой смог снять хороший кадр.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  olegkrutоy

                  Ragnarek, Это нормально, и качество не заключается в зернистости или фото без шумов и наложенной искусственно резкостью. Там огромная разница, даже если криворукий.
                  Смысл таков — фотоаппарат стремиться снять так, как видит человек, айфон пытается снять так, как видит эпл. Сам понимаешь..(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    MBA186_2009

                    olegkrutоy, Олег, ну я не зря тебя насчет съемки в РАВ покалывал. В жпег на кэноне ты точно также получаешь то, как это видит Кэнон. У Кэнона даже разница между процессорами разных поколений видна.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      olegkrutоy

                      MBA186_2009, Нет, совершенно иное, если бы я получал тоже самое, я бы наверное не говорил и не спорил. Если ты фотках на айфон и зеркалку одинаковое место получаешь одинаковое фото, тады ой.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      olegkrutоy

      Ali2877885, Я понимаю, что те снимки шикарны, которые в силу своего хренового качества замыливают такой же хреновый внешний вид пользователя, снимая все не так как есть на самом деле, меняя цвета и формы + есть возможность быстро заделать в эффекте черно белого и «под старину» чтобы окончательно скрыть прыщи, быдлострижку, кривые зубы кофейного цвета, потную кожу и редкий пушок превратить в щетину, и выделить некоторые части тела, но это не так. Камера айфонов отвратна по сравнению с любым фотоаппаратом.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        olegkrutоy, По сравнению с d5000 она очень даже ничего. А с RAW снимками возятся даже не все обладатели зеркалок — многие мои знакомые режим «авто» никогда не выключали на своих никогах и кэнонах. Пару раз побаловались в ручных настройках, а потом забили. Поверь, мне как владельцу этой самой d5000 обидно до жути — начиная с пятого айфона она просто пылится в шкафу.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, Зеркалка в режиме авто — это обычная мыльница. Люди снимающие на зеркалку в авто режиме, просто купили ее для понтов, мол смотрите какая у меня камера, теперь я тру фотограф. Вот для таких личностей и придумали камеру в телефоне, им она самое то.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Заголовок хороший, у меня в начале даже пукан бомбанул, показалось авторы Appleinsider.ru немного «погнали». Извините за такие выражения, но я такой не один, я уверен)
    Ладно, теперь к главному. Конечно, удобно фотографировать на смартфон, но профессиональным камерам подобные рейтинги особо не нужны. Они знают, что они лучшие. Дядьки которые на них фотографируют не выкладывают свое творение в сеть, ибо они это делают для себя. Конечно, есть и такие которым хочется и показать свои фотографии. А молодняк в основном фотографирует на те же самые iPhone, Samsung и так далее. Не стоит и забывать про Nokia Lumia с их 41 мегапиксельными камерами. Они намного дальше шагнули в этом плане, чем Apple. И да, я когда писал этот пост, то у меня не было видно конца моего текста. Исправьте пожалуйста. Это ни крик души, не протест, а просто мои добрые мысли. Всем добра!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Эрик, Nokia с её 41 мегапикселей в глубокой п…рогалине)… Тут не обсуждается профессионализм или технические характеристики, а распространённость решений. Так что — всё правильно. По удобство использования и качество снимков iPhone — лучшие! ))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        NikoPiter, Качество снимков яфона лучшее?????))))))))))))
        На телефон удобно сфоткать и сразу выложить в сеть завтрак, котенка и прочую ненужность. Посмотрите сейчас на фликер, там уже помойка из фотографий непонятного происхождения и назначения.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          -NightWolf-

          Manul80, +1
          Это на корню неверно судить о популярности тех или иных фотиков по статистике ресурса, который имеет мобильные приложения на все платформы.
          Это то же самое, что сказать мол автомобили Лада великолепно продаются во всем мире — вот взгляните например на статистику продаж в России(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            -NightWolf-

            -NightWolf-, Мне кажется верно выявить лидирующего бренда поможет только соц-опрос не менее 4000 человек разного возраста и профессий, живущих в разных странах с разной экономической ситуацией(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      olegkrutоy

      Эрик, Я сперва подумал, что Кэнон выпустили смартфон, и эпл с ним конкурирует. Потом почитал, и понял, что бред границ не знает.
      То нсть если широкие массы предпочитают мобильность и прочее и прочее, а эпл превзошел фотоаппараты по кол-ву снимков, получается, что айфон берут из-за камеры, как одним из основных параметров? Покажите мне этих людей)
      А возможно ли такое, что половина тех снимков снято нищебродами, которые могут позволить купить айфон ради понтов, или в кредит, но не могут себе позволить качественную зеркалку отдельным устройством, раз любят снимать, как и отдельный профессиональный плеер, даже не только из-за своего школьного достатка, а просто даже потому, что в упор не различают качество, в силу своих лет и опыта, либо в силу того, что никогда его не видели, или не умеют фотографировать всё равно, и моменты их жизни, которыми они делятся, в принципе достойны лишь камеры телефона?
      А Кэнон впереди Никона лишь потому, что Кэнон у канона есть самые стандартные и недорогие зеркалки, которые на слуху и языках чаще чем Никон, посему и покупаются чаще?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    А с лагами только андроид 3,2(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    Konstantin73425

    Айфон поднялся в списке ТОЛЬКО за счет того, что его чаще используют, но ни в коем разе не из-за качества фотографий, не сравнимых с профессиональными камерами.

  11. 0

    А вот статьи про аудиотехнику более объективными получаются… Как-то обходятся без истерик, проявляющихся в виде «гомерического хохота».

  12. 0

    5 ка лучше 5s. Потому что у меня нет 5 s(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    virtualmacar

    У меня куча фоток с телефона просто потому, что телефон всегда с собой. Но практически на любом телефоне хоть с 36584 мега пикселей качество буде га.но при любом отклонении от идеальных условий. Все из за форм фактора. Кстати вспомнил SE K750i качество то получше было чем у Айфонов всех)

    • 0
      Павел Дмитриев

      virtualmacar, > качество то получше было чем у Айфонов всех
      ага, и трава раньше была зеленее, и девки краше. K750, конечно, фотографировал хорошо, но современные смартфоны все-таки его уже сильно обошли

    • 0

      virtualmacar, Был k790i — отличный был телефон и фото делал хорошие. Никогда ноклы не нравились.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий