Есть такой интересный рыночный показатель - медиаценность ("media value"). что это такое? О компании пишут СМИ, социальные сети да и просто блогеры, а скрупулезные маркетинговые эксперты подсчитывают позитивный, негативный и нейтральный эффект этого контента для компании и переводят его в денежный эквивалент.
Оставим аналитикам «математику» вопроса и обратимся к фактам. Как известно, о компании Apple говорят много и со вкусом и по медиаценности она занимает первое место. Но всего за квартал это показатель значительно упал: с $1,4 млрд до $941 млн. При этом Apple все еще №1 в рейтинге. Второе место занимает поисковый гигант Google, но и его медиаценность несколько «похудела» за последнее время. А вот занимающая третью строчку рейтинга корпорация Microsoft увеличила свою медаиценность. Таковы данные расположенного в нью-йоркском Лонг-Айленде агентства General Sentiment.
В чем же тут причина: об Apple стали меньше говорить или говорить больше негатива? Вряд ли! Просто есть точка, выше которой двинуться просто невозможно. Ведь и так основная масса околотехнологических слухов и обсуждений посвящена Apple.
Источник: Tech.fortune.cnn.com
Специально для AppleInsider.ru
видимо в промежутке между выпуком самых вкусных штучек этот показатель снижается
И это тоже, но и сейчас количество пользователей инета относительно стабилизировалось. Есть какой то суммарный набор контента, который уже не будет так быстро расти, как несколько лет назад.
Интересно, а чего вот гугль то обсуждать? Что прикольного обмусоливать поисковую контору?)Или те, кто обсуждают дроида, автоматом считаются обсуждающими гугль?)))
Критерии поиска еще как обсуждаются, штука весьма актуальная, но а дроид то чем не гугль? Да и без поиска в инетке — никуда, как ни верти. плюс, «погугли», «нагуглил», «Google тебе в помощь» и т.д. В любой дискуссии на любую тему встречаеццо многократно 🙂