Периферия c Thunderbolt-интерфейсом: рост или стагнация?

78

Thunderbolt

Сегодня специфическая тема для разговора, как и сами устройства c поддержкой интерфейса Thunderbolt. Быстро, удобно, но дорого: интерес проявляют в основном профессионалы. Большинство среднестатистических пользователей игнорируют маленькое отверстие разъёма Thunderbolt в своих Mac — максимум, на что хватает фантазии — подключение монитора. В продаже появился новый Mac Pro, можно ли с его появлением ожидать повышения спроса на Thunderbolt-совместимые устройства и, как следствие, расширения их перечня в каталоге покупателей?

Известно, что новый Mac Pro задумывался как некая основа для модульной конструкции — шесть (!) разъёмов Thunderbolt 2 на задней стенке подтверждают это.

6 Thunderbolt in Mac Pro

Если принимать во внимание то, что Mac Pro сам по себе недёшев, целевая аудитория далека от простых пользователей (его скорее можно увидеть в дизайнерской или музыкальной студии, на рабочем месте разработчика приложений, но никак на столе у студента очного отделения), становится ясно, что периферийные устройства для использования с ним тоже из разряда специфических. Звуковые процессоры, cверхбыстрые накопители, в том числе с поддержкой RAID, станции расширения для PCI-карт, профессиональные мониторы — всё это есть и продаётся, но покупка подобного устройства облегчит ваш кошелёк, как минимум, на десять стодолларовых бумажек.

Thunderbolt devices

Есть мнение, что спрос на новые Mac Pro станет двигателем вопроса с увеличением производства и появлением новых, более доступных периферийных устройств с поддержкой этого вида протокола передачи. Хотя есть и противоположные взгляды, например, вот мнение Мартина Ди, аналитика ресурса Macperformanceguide:

В отличие от развивающейся платформы Intel c процессорами Xeon, вопросы, касающиеся Thunderbolt, кажутся больным местом для Apple на протяжении последних двух лет. Кажется, в Apple действительно верят в возможное развитие модульной конструкции своих компьютеров в будущем.

Эта идея могла бы быть оправдана, если бы производители поддерживали рынок большим количеством доступных устройств. На самом деле этого не происходит.

Между тем, количество выбравших для себя устройство Thunderbolt упало в два раза, и хотя предложение и существует, оно выглядит фантомным. Риск получить ещё одну «пустую» технологию, в которую поверила Apple, очень велик.

Эти слова были сказаны ещё в июне, с этого времени многое изменилось — появился Mac Pro 2013, его продажи только начались. Через какое-то время, основываясь на данных о количестве реализованных рабочих станций, «произведённых только в США», можно будет что-то утверждать и прогнозировать. В том числе оценить спрос на периферию с Thunderbolt. Хотя уже появились некоторые позитивные тенденции: пользователи PC перестали хихикать и показывать пальцем в сторону дорогущего мусорного бака с логотипом Apple. Вообще с появлением Mac Pro 2013 идея с относительно недорогой расширяемой рабочей станцией для профессионалов не выглядит такой уж невероятной и убыточной. Хочется надеяться на сознательность производителей Thunderbolt-совместимых устройств, надеяться на то, что они обратят взоры на эту технологию и, расширяя количество устройств, сделают их немного более доступными и ориентированными не только на профессиональное использование.

78 комментариев

  1. 0

    Парадокс, но видимо пользователям самим нравится работать с медленными устройствами (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Ши

      divull, вы знаете, после вашей реплики осознал, что статью мог и не писать — в одной фразе выразили весь смысл! (:

      • 0

        Павел, Павел, немного не в тему, но когда будет сравнение Nexus 5 с iPhone 5s? 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Павел Ши

          EvoKoT, Это не ко мне точно. Я даже не знаю что такое нексус, ни разу про это не слышал. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Павел, Привет Павел)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Павел Ши

              Stepan54, Здравствуйте (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Павел, Павел, я не то чтобы хотел вас задеть(
                Просто отметил, что люди как в тундре живут.Их устраивают тормознутые USB 2.0, HDD, лазерные дисководы..
                Это ужасно на самом деле, что только единицы двигаюсь прогресс.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Павел Ши

                  divull, Вы и не задели, всего лишь банальная вежливость. Не всем на самом деле нужны Retina-экраны, сверхскоростные протоколы и 4G. Моя супруга по сей день пользуется iPhone 3Gs, и её это устраивает. Зато она воспитала чудесного сына! Это мы тут с вами в железках ковыряемся… (:

                • 0

                  divull, практически в любом пк\ноуте сейчас есть USB 3.0, у HDD пока нет альтернативы для хранения больших объемов данных, SSD пока что очень дорогие, поэтому оптимально сейчас связка SSD небольшого объема (для ОС и софта) + HDD для медиаконтента, либо гибридная Fusion Drive от наткусана, лазерныи дисководами пользуются все меньше и меньше
                  у thunderbolt туманное будущее, возможно usb 4.0+ сможет предоставить сопоставимую скорость, а имея обратную совместимость, будет куда интереснее,
                  для большинства сейчас thunderbolt не нужен, им usb 3.0 выше крыши, и нет в этому ничего «ужасного», т.к. многие новые и стоящие продукты попадают сначала в премиум сегмент, постепенно пробивая путь к бюджетному

                  • 0
                    Павел Ши

                    Root, Fusion Drive — тупиковая технология. Если не доработают и оставят в том виде как есть — через год-полтора о ней забудут как о страшном сне.

                    • 0

                      Павел, Любая технология, которую не дорабатывают становится тупиковой и наоборот пока над ней работают она развивается (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      Павел, Не забудут) Аналогов ей пока нет. SSD слишком дороги, HDD слишком медленные. А Fusion Drive это золотая середина. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        andrew659, Аналоги появились на 5 лет раньше — это гибридные диски, intel rapid — при котором ssd и hdd объединены в рэйд где ssd выступает в качестве файл кеша. Только вот система работает намного шустрее на ssd. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0

                          Vdesent, Штеудовский «Intel Rapid» глючный нестабильный хлам. У меня стоял месяц под Виндой, я плюнул и разбил на два устройства ибо осточертели BSODы. Fusion Drive — невероятно быстр и совершенно безглючен по сравнению со Штеудовским полуфабрикатом.

                    • 0

                      Павел, АХАХАХА! ЛОЛ! Это САМОЕ крутое что меня шокировало в моем новеньком iMac’е! Невероятно безглючно и прозрачно работает. Один из подлинных шедевров Apple!

                    • 0

                      Павел, Слова длилетанта, который знает только понаслышке!

                    • 0

                      Павел, Компромисс скорее (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Root, Вроде была уже новость, что в новом поколении решили отказаться от обратной совместимости, дабы сделать USB двусторонним и более компактным, как lighning (или как там) у Apple.

          • 0

            Павел, Сужение кругозора-это примета времени, или особенность именно рунета:)? Шутка… Просто можно однажды проснуться и увидеть, что везде стандарт USB ( история IBM PC почему-то учит, что дорогая проприетарщина от одной компании умирает и покрывается пылью забвения-и так происходит почти всегда) ? Что тандерболт в консьмерке мертв-это было ясно еще пару лет назад-на тех же Эйрах он ничего кроме смеха, и сожаления о потерянном месте вместо еще одного юсби — ничего не вызывал… А ведь так можно однажды проснуться и услышать — Эплл? Ну да, была такая легендарная компания во времена Нокиа. Нокиа умерла из-за WP, а Эппл.. А, да, они выпустили очень некрасивую операционку, кривую и лагающую, испортили дизайн софта, да еще гнали тотальный брак в этих, а, ай-педах пятого поколения. А сейчас вот, куда не глянь-везде эти нексусы. Фу, гадость какая. А титаны ушли в легенды:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              kkm, Пред кем весь мир дрожал в пыли, торчит затычкою в щели. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              kkm, Почему-то история Apple учит противоположному. XDD Потмоу что сейчас можно услышать только: «IBM? Ну да, была такая легендарная компания во времена становления Apple»

              Так что я думаю лучше руководствоваться фактами, а не домыслами.

      • 0

        Павел, урна от Apple нишевое устройство, кто же является основной аудиторией? думаю ответ очевиден: его выбирают из-за высокой производительности действительно нуждающиеся в ней, но много ли людей смогут нагрузить хотя бы на половину его максимальных возможностей? не так много
        что же до остальных, они покупают красивую и дорогую игрушку
        thunderbolt — это нишевые устройства, для которых важна высокая производительность, для подавляющего большинства она не нужна, поэтому и нет спроса, а при низком спросе издержки крайне высокие, поэтому и цена на периферию с thunderbolt высока,
        ну еще есть небольшая прослойка, которые купят эту урну просто потому что могут купить, или какой-нибудь «дизигнер» купит редактировать фоточки в фотошопе, только для него аймака выше крыши

        еще не понятно на сколько мощна FirePro D300\500, думаю дискретные решения quadro\firepro, будут куда интереснее

        • 0
          Павел Ши

          Root, Кто купит? Да хватит вам! Вон седьмой эпизод StarWars на подходе, думаете на чём его будут рендерить? ))

          • 0

            Павел, ты посмотри на долю MacOS, у нее даже 8% нет, ну и сколько среди этих 8% профессиональных рабочих станций? да ничтожно мало, да и кто сказал, что все студии работают на маках? ну рядовые сотрудники могут работать на маках, но рендеринг скорее всего будет происходить на специальных «Рендер-фермах»

            Thunderbolt — это НИШЕВЫЕ устройства для профессионалов, т.е. не для массового рынка

          • 0

            Павел, Ну уж явно не на мак про (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      divull, «Если бы я спрашивал у людей, что им нравится, они до сих пор ездили бы на повозках». Генри Форд

      • 0

        kaprizin, И что означает эта цитата?))
        Форд не впихивал насильно свои авто народу-он рисковал на своё усмотрение производя авто относительно дешёвые ,конвейерным способом(сами автомобили задолго до форда были ,,изобретены,, производились и пользовались большим спросом у определённых слоёв общества-они были дорогими по сравнению с Фордом) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Stepan54, А кто-то впихивает что-то насильно?) Или опять сейчас пойдет песня про iOS 7 и как вам ее насильно впихнули? Пожалуйста, не надо)
          Цитата значит именно то, что в ней написано — не нужно спрашивать людей о том, что они хотят. Потому как большинство людей не являются изобретателями, они лишь потребители и потребляют то, что является удобным и доступным. Когда автомобили только появлялись, нужно ли объяснять, что их могли себе позволить только те, у кого денег было побольше и кто не боялся нововведений? А затем как-то так пошло, что теперь без автомобиля не остался почти никто (студентов, детей и стариков не считаем, хотя везде есть исключения). Я к тому, что цитата вписана в контекст очень даже верно, и спорить с этим бессмысленно.

      • 0

        kaprizin, Павел об этом и пишет-будет дешёвой и конкурентоспособной технология-будет спрос на неё (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Stepan54, Что значит «конкурентноспособная» технология? По каким качествам ее оценивать? Thunderbolt быстрее USB 3.0. Это более совершенная технология, но менее распространенная. USB тоже не сразу стал таким популярным, дайте время. Когда вышел айфон, большинство людей ходило с недорогими телефонами. Теперь почти у всех смартфоны (iOS, Android, Windows) по цене 30-40 тысяч рублей. Это больше $1000. Мыслимо ли было потратить более $1000 за телефон, например, в 2005 году? Мой телефон W810i стоил тогда $325 и считался вполне неплохим. Теперь у меня телефон более чем за $1000. В общем, цена отнюдь не главный показатель в качестве «конкурентоспособности» технологий.

          • 0

            kaprizin, Ну я ж написал-в соотношении цена-качество и оценивать…
            Тут ничего нового в определении конкурентоспособности…в противном случае все ездили бы либо в жигулях ,либо на мерсах)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kaprizin, Отличный пример 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      divull, Насчет нравится — не согласен — скорее привычка и thunderbolt немножко обогнал свое время, вот к примеру как можно проф работать на macbook air 2011 — это как раз про конструктор …..
      http://9to5mac.com/2012/01/25/macbook-air-thunderbolt-editing-4k-video-shows-why-the-mac-pro-as-we-know-it-can-die/ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Он слишком дорог да и дешевый usb скоро догонит его по скорости) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Вообще, есть такой нюанс. Вы не сможете подключить приставку PS 4/Xbox One к монитору Thunderbolt. У меня возник вопрос, зачем же нужны переходники HDMI-Thunderbolt, если в таком направлении сигнал не пойдет? В обратном направлении Thunderbolt-HDMI сигнал работает. Apple не предоставили HDMI-разъем в мониторе, и это неудобно. Им нужно усовершенствовать технологию Thunderbolt, улучшить совместимость устройств.

  4. 0

    USB гораздо более универсальный и распространённый разъём. Можно ради этого пожертвовать небольшим количеством в скорости. Вот с выходом USB 3.1 где будет Type-C (симметричный)универсальность и тп пропадёт.

    • 0

      lakoros, Зачем ждать, если уже есть Thunderbold? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      lakoros, Да, но это разные технологии, thunderbolt — это прежде всего полноценный pci разъем позволящий подключать несколько устройств в один разъем. Единственный его минус нет периферии под него. Есть у меня этот разъем на ноутбуке Эйсус, искал внешнюю аудио карту не нашел, только hdd внешние под него и все, а hdd мне и на usb 3 вполне устраивают, я террабайты данных не копирую. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      lakoros, Комментарий автора был удален…

  5. 0
    Andy.Hardwake

    Я обеими лапами за,- производительность звукозаписи с ним — просто сказка (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    Иван Бакланов

    Тут все понятно. Но есть один вопрос: я один пропустил начало продаж Mac Pro 2013? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    videooperator

    MacPro всегда был станцией для профессионалов. Помимо всего прочего Apple никогда не стремилась захватить как можно больше пользователь, в ущерб качеству своих продуктов. Гдето это причина её провалов и медленного распространения, но одновременно с этим, эта причина её несомненного успеха.
    Новое ведро в частном порядке, я пока не стал бы брать, думаю что вторая серия учтёт недоработки первой и будет в разы надёжней, но говоря о её производительности — она точно стоит своих денег и да! — она нужна. Прежде всего, конечно создателям мультимедиа. Приобретать её для серфинга в интернете, достаточно глупо.
    Касаемо мультимедия. На пороге 8к, а это значит, что 4к, в самое ближайшее время, станет уже полупрофессиональной технологией, что бы работать с ней без нового MacPro — никак, ну и работа со звуком конечно.
    Повторюсь. Так как система достаточно дорогая, подожду второй версии, ведь сидеть на ней придётся долго. Но брать буду однозначно. Ну и периферию к ней, конечно тоже. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Дороговато) например у меня внешний (USB 2.0) HDD на 3ТБ + SSD в аймаке.
    Так вот даже работа с FullHD видео в FinalCut с внешнего не напрягает.

  9. 0

    КАК СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ НАШЕЛ ГДЕ THUNDERBOLT В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ НЕЗАМЕНИМ:

    Я владелец 27″ iMac 2012 с 3TB Fusion Drive и 680MX.

    Через THunderbolt подключен SSD 256GB, на который установлена Windows с играми.

    Поясления требуются? У Fusion Driv’а ты Windows можешь только на HDD поставить. Что есть ЛОЛ для любого, кто хоть раз понюхал SSD. Покупать за те же деньги iMac с жалкими 256GB SSD, делить 256GB с виндой и подключать через Тандерболт внешнее хранилище? Еще больше ЛОЛ. Разбивать Fusion Drive раздельно на 128 ССд и 3ТБ HDD? Вообще абсурд!

    Вот и выходит, что держать игровую винду лучше на SSD, подключенном через Тандерболт.

    • 0

      Alejandro64, А не пожопится и купить мак 768гб ссд религия не позволяет?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Landon66, А что, есть разница 256 или 768? По мне так это все одна хрень по сравнению с 3ТБ FD

        • 0

          Alejandro64, Я лично на маке ни чего лишнего не держу, все кино в hd на минике который подключен к телеку и раздает по dlna контент. Суммарно на нем 8 тб примерно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Landon66, Вы даже не читали о чем речь идет — верно?

            • 0

              Alejandro64, Нет не верно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Landon66, Тогда почему пишете совершенно «не в тему»? Вопрос в том, что я нашел идеальное примененеие для Тандерболта — подключение внешнего SSD с Windows!

                • 0

                  Alejandro64, Я к тому что логичнее иметь обе системы внутри корпуса чем разводить лишние провода и устройства на столе. То есть смысл был покупать внешний ссд и провод, когда можно было заменить внутренний на ссд? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Landon66, С точностью до наоборот — совершенно неоправданное решение. 768ГБ все равно будет мелочью по сравнению с 3,1ТБ и придется докупать внешние винты для фильмов и подключать через тот же Тандерболт, только уже тормозные, без кэширования. При этом, при прочих равных:
                    1) Переплачиваешь за то же самое или хуже.
                    2) Получаешь чумодан с винтами на столе вместо аккуратной коробки
                    3) Лишаешься кэширования HDD
                    4) Получаешь ТРИ логических диска вместо двух
                    5) Лишаешься возможности перетыкать винду МакБук/айМак.
                    6) Получаешь гемор с доступным обхемом диска для винды/осьиксы. Всегда будет одному много, другому не хватать.

  10. 0

    Ну для начала стоит сказать что Thunderbolt это стандарт от Intel а нет от Apple так что думаю будет все развиваться так как intel процы и мамки клепает ну и SSD тоже.

    • 0
      Павел Ши

      kolandr, Ну для начала скажите — где кроме компютеров Mac Thunderbolt так широко применяется?

      • 0

        Павел, Для начала скажите — где компьютеры Mac так широко применяются? Их максимум 5%. Но это ведь не мешает быть лучшими в мире — правда?

        Также и Тандерболт. Это просто САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВНЕШНИЙ ИНТЕРФЕЙС. Ему не надо для этого быть самым распространенным.

  11. 0

    Я вам открою тайну, 90% пользователей достаточно древнего xp и браузера по умолчанию, чтоб тусить в одноглазниках. А мы тут все рассуждаем. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Apple прекрасно знала что эта технология не получит развития как и наносим выдумана только для того чтоб купив устройство с этим интерфейсом оно больше ни с чем не совместимо кроме как с устройствами их производства.
    Многие скажут что Apple заботятся об обществе предложив инновацию в разы превосходящую существующие на данный момент интерфейсы, но очевидно что их цель это увеличение прибыли, и все что они делают нацеленно как в любом бизнесе только на это.

    • 0

      osukono, А ты коммунист и считаешь, что все что делает эппл должно быть направлено на укрепление мира во всем мире?

      Просто это лучший существующий интерфейс. Эппл не могла по другому. У нее все — самое лучшее.

  13. 0
    Yuri_Tukmakov

    «1995 — VGA — рост или стагнация?» Ну что вы Павел в самом деле? Вы ещё на радостях впаяйте в этот разъём какую нибудь «нанохрень, — телевизор» (Прохоров это может, к нему обратимся). То что сам разъём thunderbolt компактный, скорость передачи данных высока, что не за горами поддержка 4k (если не уже), делает его более конкурентноспособным решением. В разработке сего чуда участие принимала не только корпорация Apple, и не только intel. Разумеется у людей, чья работа связана с профессиональной деятельностью, thunderbolt будет иметь повышенный спрос, так как профессионалы помимо всего прочего заинтересованы в качестве, стабильности, производительности, и если, предложенный продукт удовлетворяет этим критериям, то они платят. Мнение Мартина не содержит аргументации, подобные аморфные формулировки свойственны спекулянтам-брокерам WallStreet, аналитик хренов. Можно подумать, инженеры, дизайнеры сидят со свечками у иконы и молятся (это я про «Кажется, в Apple действительно верят…»), там работают отнюдь не дебилы, ну не все-же там дибилы в конце концов. Продукты, как и программное обеспечение, под руководством Стива Джобса (эх… покой этому мужлану, как его нам тут не хватает, надоело одних Кука да Айва хаять) изначально «подтачивались» под специфическую/дизайнерскую/творческую аудиторию и применение соответственно. Кому я только это объясняю, очевидные вещи всё-же…

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий