Стоит поддержать Apple в борьбе с ложью в Интернете

29

На прошлой неделе генеральный директор Apple Тим Кук сказал, что ложь в Интернете – это одна из главных проблем сегодняшнего дня. Проблему упомянул и Эдди Кью в своем недавнем интервью для Re/code. Речь идет о новостях, которые основаны на ложных фактах. К сожалению, они появляются в Сети все чаще. Давайте погрузимся в проблему глубже и решим, стоит ли нам поддержать руководителей Apple и что для этого можно сделать.

Интернет – это невероятно полезное изобретение. Сегодня люди в любой точке мира имеют доступ к практически любой информации, они могут общаться с другими людьми, неважно, насколько большое расстояние их разделяет. Интернет позволяет совершить нам виртуальное путешествие в любой уголок планеты. Но, увы, есть и темная сторона. К счастью, все светлое и полезное, что есть в Интернете, перекрывает недостатки. Но нам нужно постараться, чтобы все продолжало быть именно таким.

Люди привыкли доверять тому, что нашлось в Интернете. Так уж вышло, что когда использование Сети было менее распространено, редкие пользователи верили в исключительную правдивость опубликованной в Сети информации. Сегодня Интернет используют практически все, и публикуется в Сеть практически все. К сожалению, публикуется не только то, что основано на правдивых фактах.

Проблема в том, что, как уже было сказано выше, мало кто проверяет факты. Многие люди верят увиденной информации. Положение усугубляют социальные сети. Даже самый честный и незаинтересованный во лжи человек может быть обманут лживой новостью, которой он поделится со своими друзьями и подписчиками в социальных сетях, распространяя ложь. В конечном счете некоторые люди начинают заблуждаться и верить в то, чего не было. Это может касаться чего-то совершенно неважного, но однажды ложь в Интернете может изменить судьбу государств или целого мира.

К сожалению, нашей доверчивостью могут воспользоваться, заставив нас верить в то, чего нет, и совершать во имя этой веры то, чего совершать не следует.

Эдвард Сноуден говорил, что сегодня как никогда для людей важно критическое мышление. Ведь в конечном счете именно мы решаем, чему верить, а чему нет. Мы решаем, на кого нам подписываться в Twitter и других социальных сетях. В наших силах проверить факты, убедиться в их достоверности и распространять лишь ту информацию, в которой мы будем твердо уверены.

К счастью, руководители технологических компаний, включая Тима Кука, чувствуют свою ответственность за ложные данные в Интернете. Ведь именно с помощью их устройств и сервисов мы получаем информацию. Разумеется, компания Apple хочет, чтобы эта информация была достоверной. К сожалению, как признались руководители компании, у них еще нет всех ответов, но кое-что все-таки можно сделать.

В качестве примера возьмем сервис Apple News, который не используется в России, но является прямой, проложенной для пользователей устройств от Apple в мир новостей. Компания могла бы ограничить источники информации. Цензура ни в коем случае не должна существовать. Интернет должен сохранять свободу для всех пользователей, и каждый человек имеет право высказать свое мнение по любому вопросу. Кроме того, введение цензуры позволяет кому-то одному решать, что является правдой, а что является ложью, что неприемлемо. Ограничить источники информации можно иначе.

Главное, от чего следует избавиться, это от чьего-то мнения, которое выдается за факт. Мнение должно оставаться мнением, а новости должны быть новостями. Было бы здорово, если бы пользователи Сети могли открыто увидеть, что именно они читают, мнения или факты.

Определенно можно выявить источники информации, которые чаще публикуют что-то сомнительное. Точно так же можно выявить источники, которым стоит доверять больше. Это не значит, что пользователям можно запрещать посещение каких-либо новостных ресурсов. Всегда можно подсказать пользователю информацию о наличии альтернативного источника информации, который может подать ее совсем иначе.

Все это очень сложно, поэтому в своем интервью для Telegraph Тим Кук начал с самого простого и самого главного – с нашего образования. В учебных заведениях детей можно обучить тому, как стоит относиться к информации в Сети. Детям можно объяснить всю важность критического мышления. Именно дети смогут донести эту информацию не только до следующих поколений, но и до своих родителей. Ведь уже сегодня мы стараемся помочь своим родителям в общении с современными технологиями. Мы рассказываем им об уловках мошенников, вымогающих данные банковских карт, и других возможных видах обмана.

Хочется верить, что технологическим компаниям хватит усилий для того, чтобы обучить общество правильному взаимодействию с объемом информации, собранном в Сети. Увы, это невозможно без нашего вклада. Если мы хотим поддержать Apple и других в борьбе за правду в Интернете, нам нужно начать с себя. Нам нужно проверять факты, не распространяя ложь. Нам нужно внимательно выбирать тех, кого действительно стоит читать и слушать, и все равно критически относиться ко всему услышанному и прочитанному.

Стоит отметить, что прочитанное вами сейчас – это лишь мнение. Я буду рад, если вы поделитесь своим мнением по этому вопросу.

29 комментариев

  1. 0

    Ах, обмануть меня не трудно!..
    Я сам обманываться рад! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Да, с ложью бороться тяжело, и эту даму не победить. Хотя со временем что то изобретут упреждающее, а пока……..увы и ах! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    На каждого мудреца — довольно простоты. Ведь цыганки, кидалы и наперсточники и без того испокон веков являлись физически понятным обыденным злом, но так никуда и не делись. А от детей — интернет тупеет 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 4

    В целом хорошо, можно озвучить и по другому. Событие можно описать по факту — это публицистика, можно добавить эмоций репортера или редактора -это авторский репортаж, можно добавить согласование факта с политикой или мнением кого либо в свете указаний от заказчика это ближе к пропаганде. Нахватает в основной публицистики на ней не сделаешь имя не получишь премию не выбьешь субсидию для канала , так как нет пропаганды чьей то идеи. Вот все и стараются сейчас даже погоду увязывают с политикой — каково вам это? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      teran4@mail.ru, вы очень четко классифицировали. Хуже всего, когда пропаганду и эмоциональный авторский репортаж выдают за новости, которые в идеале должны быть просто публицистикой.

  5. 5

    Согласен с автором, сейчас даже самые высокопоставленные чиновники для оценки каких либо новостей ссылаются на сообщение из твиттера. Слепо верить всему что говорят и пишут не стоит. Необходимо самим фильтровать новости, лучше даже не обращать внимание на эмоциональную окраску автора новости, а проанализировать ту информацию, какая есть в сообщении. Лучше всего изучить другой источник информации, а потом сделать вывод. СМИ сейчас действительно мощное оружие в руках политиков и государства, пропаганда определенных идей идет со всех каналов тв, радио, газет, статей в газетах. Можно четко отслеживать позицию гос-ва по тому или иному вопросу наблюдая риторику СМИ освещающие те или иные события. Примеров много, кто следит за новостями каждый день, тот понимает о чем речь. И очень жаль, что сейчас СМИ менее свободны в своих высказываниях и лично я, когда изучаю новость много фильтрую не нужного «мусора» который пытается привязать мне чужое мнение. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    А , по-моему, очевидно, что за этими словами поддержка Кука тому звериному наезду на нашу страну с ее якобы «fake» новостями и пропагандой на жителей стран запада. Например, что на самом деле творится в Украине и в Сирии. А раньше -в Ливии, Ираке, Косово и тд. Вся эта истерия началась после того, как победил Трамп — Демократы в США завопили сразу о том, что именно ‘под действием’ новостей с российских каналов их электорат вдруг проголосовал не так, как хотело еврейское демократическое лобби.. Теперь эта истерия передается как некая эстафета среди тех, кто поддерживает демократический лагерь войны , который только что с обидками покинул Белый Дом. И наш Кук — как известно, один из самых ярких адептов ‘старого’ порядка в истеблишмент США. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 1

    Правильная мысль. Это ещё один вопрос в воспитании, которым нужно озаботиться. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    И да, а где ссылка на интервью? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 1

    читал статью и прям видел господина «….совпадение? не думаю!!!»
    если сми и соцсети используются в пропагандистских целях на уровне правительства, то кто же должен бороться с ложью, которую формирует правительство, и вкладивает огромный ресурс в продвижении кампании по обману миллионов?

    • 0

      lutik.max, кто, кто? Да те, кому выгодно ослабить влияние государственной власти на простого человека и усилить свое влияние.
      Транснациональные корпорации, которые уже сегодня часто кладут болт на гос политику и отправляются в свободное плавание.
      И, по моему мнению, в этом нет ничего плохого 😉

      • 0

        Viktor12345, если вышеуказанная перспектива кажется кому-то не реальной, вспомним, что капитализация одной только Apple в два раза больше, чем весь бюджет РФ.
        А деньги в современном мире решают многое.

  10. 2
    Драный.Сочинский.Котяра

    Согласен с Куком на 100%, лгут и лгать будут все, правительства, чиновники, лобистские группы, простые любители фейковых новостей или охотники за сенсациями. Для себя вижу задачу в том, чтобы выбрать несколько источников, которым лично я верю на 90% (оставим 10% на возможные нелепые ошибки). Спектр таких источников у каждого из нас будет свой и будет отражать именно его/ее точку зрения. А выбрать источники каждому поможет уровень образованности, мировоззрение и т.п. С мировоззрением — каждый имеет свою позицию, но образованность все мы независимо от мировоззрения должны повышать насколько вообще возможно, а технологические компании хотят и могут нам в этом помочь, а с развитием интернета эта задача, по крайней мере для меня, значительно упростилась. Единственно, что не понял из статьи, это почему Apple News не используется в России… Использую ежедневно и с большим удовольствием, может быть потому, что читаю новости исключительно на английском (может быть в этом причина посыла о неиспользовании данного источника в статье…).

    • 3

      Драный.Сочинский.Котяра, Источники ангажированы ВСЕ. Абсолютно. Верить нельзя никому. НО! Учитывая, что иаметральные по своим оценкам и подаче источники, как правило и врут противоположно, можно иметь их ввиду и синтезировать уже в голове свою точку зрения, ‘подобие правды’ исходя из анализа взаимного их вранья. К примеру, про то, какими циничными методами и какие реально цели преследуют США и их приспешники в мире я могу услышать более-менее правдиво ( естестаенно, приукрашенно прилично) из наших кремлевских каналов. А вот про то, как возможно издевается над нами наша власть и , быть может, ворует у нас на наших же глазах, беззастенчиво скидывая все беды на ‘ямериканцев и геев’ — я услышу уже из западных источников. Естественно, оба канала приверают про друг друга и демонизмруют противополржную сторону.. но часть истины есть и там. Остается тол ко взять, мозгами немного вьсряхнуть и профильтровать. В остатке — подобие правды 🙂 По отдельности же я недоверяю картине ни из одного источника. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • -2

        alsaf, ну и каша же у тебя в башке…

      • 0

        alsaf, Именно этот способ и использую. Мой список:
        Первый канал + Россия (+ их сайты) — все репортажи зрелищные, качественно снятые, чрезмерно эмоциональны. Порой очень доставляет сама подача — рассчитано на бабушек, грузчиков и очень ограниченных людей. Все разжевывают, как детям. А пропаганда иногда переходит на 80 уровень и больше похожа на «подробную инструкцию «Как надо думать».
        Другие федеральные каналы вообще не смотрю, ибо зашкаливают передачи про экстрасенсов, астрологов, древних русов, инопланетян и перевал Дятлова.

        Кроме центральных государственных каналов и сайтов, картину мира помогает формировать Euronews. Нравится. Все четко, ясно и по делу. Никакой пропаганды, а неугодную для себя тему они просто «не заметят» и вообще не будут ее обсуждать.

        CNN (+BBC) — брехуны редкостные, фейковые новости встречаются часто. Но, есть один плюс: фейк преподносят как рядовую новость, беспристрастно, как так и надо. Сбрехали и тихо пошли к следующим новостям. У российских аналогов же начинается «представление студии МХАТ» с плачущими детьми и вопящими деревенскими старушками. И на десерт, сразу после новостей, передачка про то, как отчим съел по пьянке внучку соседа, это чтоб телезрители на контрасте лучше поняли, что в новостях перед этим все было ХА-РА-ШО.

        Очень помогает сформировать в голове реальную картину новостей израильский канал + его сайты Jewish One (хотя тоже иногда врут и перекручивают, но не так бесссбожно, как американские или русские источники).

        Завершают картину тематические форумы, из которых адекватных, для адекватных людей, с уже сформировавшимся критическим мышлением — 5%.

        • 0

          Viktor12345, Плюсую Также много-много Раз +++++++ :)) Одно плохо — этот метод, требуя работы мозгов, используется меньшинством, если не сказать, единицами.. и это даже не потому, что мы такие умные -большинству всегда лень глубоко во что то вдумываться и анализировать.. просто лень.. и это самое обидное. Люди то умные у нас в стране пока ( пока из совсем еще не оболванили ). :((( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Драный.Сочинский.Котяра, +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  11. 3

    В наше время верить нельзя никому. Даже себе. Мне — можно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Бред, у каждого своя правда. Кто будет устанавливать что правда, а что ложь? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 1

    Единственный выход: фильтровать источники, причем каждому самостоятельно. Увы, для этого требуются мозги, а они за последнее время все более и более в дефиците.
    (в принципе, есть некоторые признаки фальшивой новости — во всяком случае, среди англоязычных источников: если, к примеру, в заголовке или в теме употребляются цветистые эпитеты, это признак либо неотфильтрованной новости, полученной из третьего источника, либо откровенная фальшивка.
    Впрочем, даже это не спасает: к примеру, опубликованная «Бильдом» некоторое время назад жуткое сообщение про то, как толпы мигрантов ходили по улицам какого-то немецкого города, орали «Аллах акбар» и насиловали женщин, оказалось выдуманным от начала до конца (выдумал его не «Бильд», но он его не проверил. «Бильд» удалил это сообщение со своего сайта, однако осадочек остался).

    • 0

      Pargeo, чтоб мозги «из дефицита» возвращались «на прилавки» и в наши бошки, человек должен осознать, что ДУМАТЬ о себе должен только он сам. 70 лет наших людей учили и дрессировали: за вас решит государство, за вас подумает партия, там наверху умные люди сидят, им виднее, не можешь сделать лучше, молчи и не критикуй.
      Даже мои родные мама и папа продолжают так думать, потому, что сами рассуждать не научились.
      К сожалению, в последние 3-5 лет тенденция возвращается и это пугает.
      Люди, включайте мозг, не ленитесь, перепроверяйте новости и прочую информацию в разных противоречивых источниках.
      И запомните, заметить брехню или явную пропаганду на 1 канале или в Кремле — это не значит, что вы перестали быть патриотом и стали пиндосом.
      Не все в жизни умных людей черное и белое, есть сотни оттенков серого, поймите это.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий