Дисплей нового iPad — запасной план

31

new-ipad-third-gen

Нравится ли вам невероятный Retina-дисплей последнего iPad, стоит ли ради него продавать свой iPad 2? Мне кажется, что ради такого экрана стоит обязательно. Но эксперты начали сообщать пренеприятнейшие известия, которые заставляют серьезно задуматься о покупке новенького планшета.

В iPad используется невероятный Retina-дисплей с разрешением в 2048×1536 пикселей, которое превосходит большинство плазменных телевизоров, и когда узнаешь, что Apple немного слукавила в этом деле, становится немного не по себе.

Об этом знаменитому зарубежному ресурсу CNET сообщает эксперт Рэймонд Сонейра (Raymond Soneira), из компании DisplayMate Technologies, занимающийся диагностикой и оптимизацией видеоаппаратуры.

Рэймонд пишет, что первоначально, для сборки более тонких и легких IGZO-дисплев, Apple планировала использовать технологию японского гиганта электроники — Sharp, но вместо этого «яблочная» компания была вынуждена отказаться от своих планов и воспользоваться уже канувшими в небытие аморфно-кремниевыми дисплеями. После чего началась цепная реакция, и закончилось всё увеличением батареи, толщины и веса устройства, который растолстел чуть ли не на сто грамм.

В планах было использовать IGZO технологию от Sharp, которая благодаря большей подвижности электронов, позволяет значительно уменьшить размеры различных схем построения и транзисторов в экране… Не остается никаких сомнений, что iPad 3 был запасным вариантом для Apple, которая решила просто усовершенствовать кремниевый дисплей дополнительным количеством пикселей, которое, правда, все же превосходит всех конкурентов по количеству точек на дюйм. Но такой дисплей имеет очень плохую пропускную способность света, что вынуждает устанавливать в два раза(!) больше светодиодов, и увеличенный на 70% аккумулятор, — говорит Рэймонд.

ipad_hero

Если бы Apple все-таки воспользовалась IGZO технологией, то это позволило бы создать более красочный и яркий дисплей, с меньшим энергопотреблением, батареей и меньшим количеством светодиодов. Практически все внутреннее пространство нового iPad заполняет громадная батарея, которая, плюс ко всему, еще и греется. Возможно, такой шаг для Apple и был предусмотрен заранее, но ясно одно — «яблочная» компания пошла на него только ради улучшения качества производимой продукции, пусть даже новый планшет и покажется нам чуточку тяжелее. Можно долго гадать, каким бы замечательным мог получиться iPad третьего поколения, на сколько дольше он мог бы работать от одной зарядки аккумулятора и как бы ярче светился его экран, но вы только представьте себе iPad, созданный по технологии IGZO, со скрипучим экраном, засвеченными краями и перекошенными соединениями. Ради качества всегда придется чем-то жертвовать, тем более, что вдруг Sharp все же его улучшит, и новый iGZO-экран сможет с чистой душой разместиться уже в iPhone 5.

Еще не совсем понятно, можно ли на все сто процентов доверять сведениям компании DisplayMate Technologies, и из каких достоверных источников были получены эти данные, хотя в Интернете давно ходили слухи, что компания Sharp не смогла создать соответствующие качеству компоненты, единственным поставщиком которых является Samsung.

Источники: 9to5mac.com, Cnet.com

31 комментарий

  1. 0
    Артем

    Неееееет я купил
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    Артем

    Батхерт
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    M4chanic

    В любом случае достоинства нового экрана перекрывают все недостатки конструкции появившиеся из-за него.

    • 0

      M4chanic, +1 а неотработанная технология Шарпа могла привести к тому, что в новый бракованный экран было бы смотреть противно, а не приятно, как сейчас. И почему все говорят, что батарея греется??? Не замечал даже после интенсивной реальной нагрузки (тесты в цикле не гонял, а игры — нормально)
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        It’s Me!

        Any, Да ладно. Греется. Не критично, но греется (до температуры тела, примерно)

  4. 0
    roman.Luxor

    И как вы не крутите, если эта статья — трушная, то вас господа — нае..али)
    Я живу, со своим, Ipad2 — отлично. Ни каких там проблем с 3G или Wifi. Ни греется — причем еще и тоньше 3-го))
    Я бы на вашем месте всетаки приберег деньги, до выхода нормального Нового Айпада — без багов в конструкции и др. недостатков.)

  5. 0

    Статья из цикла «если бы, да ка бы…» Если бы у бабушки был х… , то она бы была дедушкой:) Пишут всякую ахинею, чтоб привлеч к себе внимание. У меня новый iPad и не каких перегревов, wifi и 3g проблем не встречаю. Может и попадается людям глючные экземпляры, так это же электроника, так бывает. Я пока кондиционер Нормальный купил, не раз по гарантии замену делал и это после установки.

  6. 0

    Пока ни каких проблем не было. Ни с перегревом, ни с потерей wifi и 3g.Купил неделю назад и все устраивает — качество, время работы, экран.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    Stranger

    Кто хочет купить, тот покупает. А кто не хочет ( или не может ), тот тупо ищет причины почему ему лучше этого не делать.
    На вкус и цвет все фломастеры разные.

  8. 0
    Купидон

    Типичная манера поведения типичного лоха — его нае…бали, а он ещё и оправдание кидалам ищет. Что, стыдно признаться, дурачье, купившее «новый» Атпад? Врёте здесь, что у вас всё хорошо, а сами удавиться от бессильной злобы готовы.

  9. 0

    Лично мне после 2ух недельного пользования нового Ipad к Ipad2 и прикосаться теперь нехочеться. За 2 недели не заметил ни перегрева, ни потри WiFi

  10. 0
    Василий

    Все знали на что идут, покупая айпад 3. Как по мне единств. реальное неудобство — время заряда. Все остальное — или надумано или незначительно.
    В любом случае, новый экран того стоит
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Неоднократно сравнивал новый айпад со вторым. Не нашел ничего, за что бы пришлось расстаться со своим старым. Retina? Лично для меня не аргумент. Думаю, не буду одиноким, если скажу, что при таких спецификациях новому айпаду могла бы быть альтернатива: начинка новая, экран старый. Явно ведь прирост производительности был бы, да и автономность работы была бы еще выше.
    А про технологии — ну так это всегда так. И никакого кидалова со стороны Apple нет: применили ту технологию, которая оказалась более готовой на данный момент. IGZO перспективнее, но не готова.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Василий

      rustik, Это спорный вопрос. Врядли 2 айпаду нужен был прирост производительности. Он будет лидером (если не считать 3) по этой части еще очень долго.
      А новый экран — это то, чего от него действительно ждали. Все логично.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Олег

      rustik, Дык новые партии ipad 2 16 Gb, с улучшенным процессором и ещё какими-то изменениями в железе поставляют…

  12. 0

    Задрот-купидон, ты хоть раз видел новый ipad? Или только анонируеш втихоря? Как ты чмошное создание можеш здесь писать, если ты далек от прогресса. Сиди дома и смотри черно-белый телевизор играя в тетрис.

  13. 0

    К Счастью для Нас Apple так и не воспользовался «энергосберегающими»= глазкоПортящими «технологиями»… IGZO OLED AMOLED Super AMOLED и т.д.
    Для чайников поясню это не только экология НО и Ваше Зрение! …

  14. 0

    Пропускная способность света — это как у стеклянного дисплея?

  15. 0
    Костя

    Какой лучше айпад, для Америка или Европа? У кого какой?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    купили с кентами троики, 6 месяцев без замечаний, греется но это не проблема. appel как всегда рулит

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий