Как iPhone убивает профессионалов

131

Камера iPhone несет разрушение

Не знаю как у вас, но мне на глаза регулярно попадаются материалы, которые позволяют оценить вклад Apple в развитие современного рынка мобильных устройств и всей технологической индустрии. На этот раз речь зашла об iPhone и том, как один смартфон способен уничтожить профессиональную карьеру целой плеяды профессиональных фотографов.

Чикагская прежде газета, а теперь крупное издание с собственным сайтом и большим штатом профессиональных журналистов, фотографов, монтажеров и других поддалось на тенденцию всеобщей мобилизации. Видя то, как стремительно развивается iPhone и рынок смартфонов в целом, управление издания решило разом уволить всех профессиональных фотографов. Для многих из них это был настоящий удар, ведь в штате числились профессиональные фотографы, отдавшие фотографии и газете большую часть жизни. Вся драматичность ситуации заключается в том, что на расставание с лучшими в Иллинойсе фотографами у управления газеты ушло не больше 30 секунд.

Чем обусловлено столь неожиданное решение? Все просто. Для начала посмотрите рекламный ролик Apple, в котором компания напоминает нам о том, что iPhone является самой популярной фотокамерой в мире.

Однако причина увольнения фотографов из Sun-Times вовсе не в миллионах фотографий, сделанных на камеру iPhone. Дело в банальном желании сэкономить. На замену «старикам»-фотографам придут уже работающие в газете журналисты, однако вместо зеркального фотоаппарата за несколько тысяч долларов они будут использовать iPhone. Отобранные журналисты пройдут обучение по работе с камерой iPhone и обучатся азам фотографии. Этого, по мнению руководства издания, будет достаточно для того, чтобы заменить работу профессиональных фотографов. Тем более издание неплохо сэкономит на выплате заработной платы и обеспечении дорогостоящим инвентарем фотографов.

Сегодня iPhone превратился в повседневный инструмент для работы с различного рода медиафайлами для создания какого-либо контента, тех же фотографий, например. Встроенный в iPhone сенсор обеспечивает внушительное качество снимков даже при не самых лучших условиях съемки. Руководству Sun-Times этого оказалось достаточно, чтобы одним махом лишить работы целый штат профессиональных фотографов.

На самом же деле данная ситуация является отличным поводом задуматься над тем, к чему мы придем через 5 лет, когда смартфоны и планшеты станут совершенно обычным инструментом не только пользователя-любителя, но и пользователя-профессионала. А что если Sun-Times вскочила на отправляющийся поезд раньше всех и в ближайшие годы вовремя принятое решение станет трендом, следуя которому все крупные издания начнут избавляться от тех людей, которые на протяжении всей жизни оттачивали свое мастерство? Получается, что многие специальные навыки, для овладения которыми необходимы годы, скоро будут заменены парой гаджетов, способных все сделать за человека. Это ли не намек на переход к роботизации человечества?

Алексей Винницкий

131 комментарий

  1. 0

    На моем веку айфон не переплюнет даже любительский фотоаппарат без лишних гаджетов… Так что … Бред. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      vladislav735

      ZIR537, Вы противоречите. Или все-таки переплюнет? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ZIR537, да Винницкий жертва маркетинга apple, таких полоумных как он поискать еще надо, практически в каждой статье проявляется его ФГМ и бред, его непонимание индустрии и, даже порой самой apple
      если какая-то газетенка Sun-Times уволила профессиональных фотографов — это не означает, что проф. фотографы вымирают, а лишь значит то, что качество фото только упадет
      «Отобранные журналисты пройдут обучение по работе с камерой iPhone и обучатся азам фотографии.» еще одна чушь, айфон в текущем поколении не способен заменить хорошую зеркалку

      • 0

        Jacky, да и судя по ролику apple, айфон хорошо подходит для фотографирования еды для инстаграма, но никак не для статей в приличной газете

        • 0

          Jacky, вы будете удивлены, но вполне подходит. Говорю вам как человек проработавший фотографом и корректором фото в крупной городской газете (48 страниц, половина цвет)

      • 0

        Jacky, как посмотреть, уважаемый Jacky, кто умнее, а кто нет. по мне так разницы между Вами и автором статьи особой не видно. ведь его цель — генерация трафика на сайте. и не важно каким способом она(цель) достигается. если ты действительно хочешь что-то доказать — перестань постить в комментах, особенно очевидные вещи=)

    • 0
      golovachlena69

      ZIR537, Айфон уже снимает лучше любой мыльницы, Алё 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        golovachlena69, во во. Посмотрев снимки с айфона задумался уже о своем LX5.
        Зеркало конечно он не переплюнет, но вот в мыльницах для простых людей надобности точно уже нет.
        Смартфоны снимают не хуже мыльниц, сразу пишут геотеги, сразу можно «вконтактик» расшарить.

  2. 0

    Ужос..Ужос..) Алексей ну,что за статья..?.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    zedolazer

    По сравнению с профессиональными фотоаппаратами, айфон — детский лепет! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      applemoon

      zedolazer, А современные зеркалки — отстой по сравнению с пленочными аппаратами. И где та пленка?
      Другое дело, что для журналистики, печати газет и верстки на сайт айфонские фотки подходят легко и непринужденно.
      Качество зеркалок чрезмерно для такого применения.
      Они хороши, если Вы отснимете серию, распечатаете снимки минимум на А1 и организуете выставку.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        vidok2008

        applemoon, Вы не правы, действительно хорошая зеркалка не хуже хорошей пленки (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        applemoon, Дадада. Можете уточнить: в чем же отстой проявляется? В меньшем зерне у пленки(справедливости ради далеко не всей, вернее только для нескольких видов)? Так это справедливо только для специализированных применений, так как в зеркалках законы физики не позволят разрешить столь малые зерна. В динамическом диапазоне? Так и не нужен он — нужно свет выбирать с умом. В «теплой ламповости»? Нуууууу…..в качестве самовнушения. Плюсы цифры перечислять? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          sa1nt, Свет и определяет динамический диапазон. В сумерках цвета ведь не так богаты, как на солнце?

          • 0

            Стас, Верно. Свет определяет ДД. Но, когда его излишне много, картинка смотрится(в большинстве случаев, исключая редкие художественные задумки) уныло из-за того, что слишком высокая контрастность снимка режет глаз(ну и ДД пленки может передать только она сама). То есть само по себе вытягивание ДД сверх того, что сейчас имеют даже любительские зеркалки, лишено смысла, так как в полуденный зной фотографируют или новички(их кривизна рук убьет любые навороты в камере), или репортажники — им пофиг(они или вытянут при обработке, или забьют) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Бальдр

          sa1nt, В полнокадровых никонах последней-предпоследней генерации ДД на несколько стопов опередил лучшие сорта пленок. И относительный размер зерна при 30-40 мпикс. на FF уже мельче, чем у пленки.

    • 0

      zedolazer, вы наверное из тех людей, что считают совковые объективы крутыми? у меня для вас плохие новости. 35мм пленку порвали еще 10-ти мегапиксельные матрицы в 2006-2007 году.
      И по ДД, и по разрешению. Это сферические кони в вакууме у вас. Вы хоть раз снимали на пленке с исо 1600 ? Зерно с кулак просто. Не говоря уже о том, что проявлять по процессу C-41 тот еще секс, а в фотолабах всем пох на процесс и на обычной пленке будет такое УГ…. фантазер вы

      • 0

        zebooka, Смешались в кучу кони, люди. Пленка есть не только с исо1600, у специализированных пленок(используемых в том числе при создании снимков, получаемых при ближнеполевой и электронной микроскопии) зерно на данный момент меньше самого малого пикселя(именно поэтому такие пленки еще выпускаются). ДД специализированных низкоконтрастных пленок опять таки выше, чем у матриц.
        Поменьше гонора и побольше знаний одним словом 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    a.balalin

    Нужно подправить код в статье — слишком большой размер YouTube ролика в конце статьи на экране iPhone 5 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    zedolazer

    Согласен с автором на 100%! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Мы все умрем!

  7. 0
    Падипад

    У меня есть фотоопарат за 1000 долларов, но последнее путешевствие я отснял на iphone 5 и смонтировал видео фильм часовой в imovie + 700 снимков с Сицилии. Качеством доволен, особенно видео. На фотоопарат было бы конечно красивей, но и так доволен.

    • 0

      Падипад, Та же фигня. Фотоаппарат + несколько объективов по $1000, а снимаю на айфон! Не потому что качество лучше (конечно на фотоаппарат намного лучше), а потому что на iPhone удобнее. В большенстве случаев достаточно и качество айфона. Кроме того, у меня есть несколько друзей фотографов-профессионалов, они тоже часто снимают на айфон:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      RusMeasure

      Падипад, К слову об imovie, жмет он видео? Или как есть монтирует? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      golovachlena69

      Падипад, Плюсую. Есть 5д, но таскать лень, а с айфона в Инстаграм кинул и круто (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Ну вы даете, фотографов теснят еще со времен появления цифровых мыльниц. Журналисты взяли реванш. В давние времена, да и не очень давние, можно было иметь профессиональный аппарат и немного уметь фотографировать, чтобы жить без забот, продавая фотографии во много редакций и работая под заказ. Лафа закончилась.

  9. 0
    skyline_2m8

    Сейчас все пытаются экономить и заработать при этом еще больше.
    И это ужасно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Ну, я сомневаюсь, что это будет массовым явлением. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Покупка про-камеры не делает пользователя фотографом. Нельзя заменить умения и чутье профессионального фотографа писателями с айфоном в руках. К тому же сам по себе айфон имеет ооооочень много ограничений. Первое и самое банальное — широкоугольный объектив! Чтобы нормально сделать портрет Путина, придется подойти к нему на 1,5м…. Кто бы подпустил. Ну и тд и тп.
    Дале про-фотографу не обязательно иметь про-фотик, чтобы снимать качественные фотографии — главное видеть сюжет, фотик всего лишь инструмент для обличения в наиболее качественную форму. Мой препод по фотографии мог на 450 кенон со штатным стеклом снять такое, до чего другим нужно было долго работать над собой имея пятак с л-ками ;D
    Так что шаг конторы мягко говоря странный. Почему то кажется, что сан не первые…. Первыми были на автовазе, когда уволили конструкторов и сборщиков и наняли школоту с айфонами LOL (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      NRG, какие же они профессионалы, если их фотографии на дорогие зеркалки сравнимы с фото, снятыми на айфон?

      Увольнение бесполезных сотрудников — логичный шаг для любого бизнеса. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      NRG, Ваш препод по фотографии был очень не очень, если не смог объяснить вам, что с полутора метров не снять нормальный портрет из-за перспективных искажений. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        sa1nt, на айфон то?
        запросто!
        посмотрите на свои фотки телефонные 😉

        • 0

          NRG, Нет. Перспективные искажения не зависят ни от фокусного расстояния, ни от эквивалентного фокусного расстояния. Они зависят лишь от расстояния до объекта съемки. С полутора метров портрет человека с сохранением пропорции не снять. А УГ с большим шнобелем, отсутствием ушей и т.п. — запросто. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Анатолий

            sa1nt, А вы не в курсе, что цифровая постобработка творит чудеса, в том числе с коррекцией перспективы, виньетированием и прочими делами?

            • 0

              Анатолий, Нет, не в курсе. Мощностей процессора телефона не хватит. И если уши в кадр не попали(потому что морда лица стала слишком большой и их закрывает) то их придется рисовать с нуля. Поэтому проще сфотографировать нормально, чем потом полфотографии рисовать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            sa1nt, вы упоролись? перспективные искажения всегда зависят от ЭФР и расстояния.
            При одинаковом расстоянии башка Путина будет занимать разную площадь кадра при разном ЭФР.
            Точно также при расстоянии бесконечность (пейзаж) у вас будут разные перспективные искажения на разных ЭФР.

            • 0

              zebooka, Кхм. А вы точно были профессиональным фотографом? 🙂 не в смысле как вы себя называли, а в смысле кем действительно были. От ЭФР у вас зависит исключительно компоновка кадра и геометрические искажения в случае сверхшириков. А вот непосредственно перспективные искажения зависят лишь от расстояния до объекта съемки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Обращаюсь к администрации. Пожалуйста установите IOS 5.1.1 на Айфон 4s и попробуйте с мобильного приложения AppleInsider открыть новость которая содержит YouTube ролик и вы увидете проблему, которая тянется давно — альбомное видео на видеоролике не включается и продолжает работать в портретном режиме. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Да и любая зеркалка сделает на автомате снимок не хуже чем яфон (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0
    Alexey Arkhipov

    смешная новость 🙂

  15. 0
    a.balalin

    Скажу кратко: «Алексей, спасибо за статью!»

  16. 0

    Айфон пока может заменить только мыльницы и псевдопрофессиональные фотоаппараты (профессиональные начального уровня). Опять же с говеной тушкой, но хорошими объективами и умением обращаться с ними можно выжать достойные снимки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ovborody, с точки зрения издательства непонятно, за что они переплачивают, если фото сравнимого качества. А не будь они сравнимы — никто бы и не уволил «профессиональных фотографов». (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Antervis, С точки зрения издательства не так важны красивые техничные фотографии, как важны скорость написания статьи и минимизация издержек. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Проф камеры по сути нужны либо для оптических художественных эффектов, либо при съемки со специфическими (тяжелыми) условиями.
    Ну и для статуса. Вряд ли на свадьбу наймут фотографа с айфоном.

    Но для большинства городских репортажей конечно можно и на мыльницу/айфон снимать. Опять же учитывая условия съемки. Спортивные и культурные мероприятия явно не подойдут. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      desp-j, Смешно, но айфоны входят в тренд на съемках свадеб ;))) В шатах, например, одна парочка наняла фотографа и попросила отснять все на яблоки. Ессесно яблоки при этом обросли примочками в виде чехлов с байонетами под нормальные объективы, но сам факт использования айфона остается.
      Далее в нашей стране уже снимают видео на свадьбах на айфон и монтируют его.
      Очень у многих сейчас ностальгия по старым кассетным камерам середины-конца 90х и айфон тут как нельзя кстати ;))) Получается очень похоже если не использовать риг или стедикам. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      vidok2008

      desp-j, Тут где-то на сайте видео было про то как айфон снимали для рекламы на сайте Apple, там вроде как и условия были благоприятные и особых эффектов не нужно было, но снимали на хорошую зеркалку.
      Да, можно сказать, что это уже старое поколение, но поспорим, что пятый айфон снимали тоже на зеркалку?)))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        vidok2008, Та статья была печальна, потому как к того кто ее переводил есть проблемы с английским. Ту рекламу снимали не на «зеркалку»(5d2 и 24-70, как описывалось в статье), а на среднеформатный цифрозадник, цену на который вам лучше не знать 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          vidok2008

          sa1nt, Хех, значит тем более качество зависит почти полностью от фотографа)))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            vidok2008, Не совсем. Правильно будет если сказать так: кривые руки ни один фотоаппарат не спасет, зато прямые руки возможно позволят реализовать весь потенциал техники 😉
            В случае того штатного фотографа камера за стопицот тысяч свой потенциал раскрыла полностью скорее всего 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        vidok2008, Предметная съемка — это другое)
        «Благоприятные» условия в ней делаются вручную (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      desp-j, вы опоздали. Свадьбы уже снимают на айфоны. Более того это делают даже проф. фотографы

  18. 0
    chucknorris

    Проблема,на мой взгляд,не в роботизации,а в падении качества.Ну не может такая камера заменить фотоаппарат,принципиально не может — хотя бы из-за физических размеров матрицы.Планшет,а тем более телефон — это средство,ИМХО,сделать что-то в дороге,не имея под рукой специализированной техники.Качество все равно не то. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0
    chucknorris

    Для города хватает,говорите? Хрен там! Как только взял в руки зеркальную,причем любительскую,камеру, сразу понял,что камерафоны — полный отстой.И дело даже не в функциях.Удобство — рулез,качество — сакс. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      chucknorris, Само-собой уровень совершенно другой. Но вы полистайте газеты. Многие фотографии легко модно выполнить на любую камеру, если уметь конечно.
      Не зря же говорят, что дело в фотографе, а не фотоаппарате. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        desp-j, Да-да-да! Большая матрица нужна для печати начиная с а4 и крупнее. Стандартный мыльный сенсор кроет 10х15 см — для газетной полосы это непозволительная роскошь ;))) Да и качество самой полиграфии в желтой прессе и газетах не фонтан — зачем тут сверхразрешения? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          NRG, Чо-то я туплю и понять не могу, ирония это или нет. По идее все правильно написано, но столько улыбок в конце) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            desp-j, подтверждение ваших слов
            в ифоне стоит матрица не сильно отличающаяся от мыльницы, те максимальный размер отпечатка без интерполяции — 10х15
            это реально очень большой формат для прессы, которая выходит каждый день или раз в неделю (работал в свое время с этим).
            +чем выше тираж газеты и больше в ней полос, тем дороже место и размещать в ней крупные фотки смысла нет.

        • 0
          vidok2008

          NRG, Матрица это только четверть, еще нужна хорошая оптика это еще четверть и оставшееся это прямые руки и опыт фотографа))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            vidok2008, Все зависит от обстановки)
            Понятно что на айфон не снять стадион или пейзаж. Тупо не хватит фокусного расстояния или динамического диапазона. Но для города, большинство из которых серые здания, вполне сгодится. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              vidok2008

              desp-j, А как же вечерняя съемка, съемка с большой выдержкой, если нужно снять лицо человека с расстояния больше полутора метров… Для обычного человека айфона вполне хватит, но для хорошего фотографа этого будет мало, вся автоподстройка и тд есть и в хороших зеркалках, только вот профи может настроить все что нужно лучше точнее и так как надо, он увидит как сделать правильно снимок. В общем если фоткать не уметь (профессионально) то айфона хватит, а если уметь хорошо, то и на айфон можно оч круто снять, но лучше все равно будет с зеркалки, все таки как не крути устройство «все в одном» всегда проигрывает хорошему, но специализированному аналогу (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      golovachlena69

      chucknorris, Ну и чушь 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    a.shimkevich

    Бред какой-то! Как можно сравнивать iphone с хорошей зеркалкой, да даже и не очень хорошей! Iphone проигрывает тут буквально по всем параметрам! Я снимаю айфоном только в тех случаях, когда нет с собой зеркалки. Для телефона камера конечно хороша, но не более того. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      a.shimkevich, Некоторые про-фотографы снимают на айфон 😉 При чем начиная аж с оригинального 2ж, где камера просто адовая была. Говорят, что в этом есть какая то своя фишка. Ведь на самом деле не важно чем снято, важно как :)))
      Кто-то прется от снимков с монокля и говорит, что это и есть настоящее искусство, а кто-то снимает только на хассель и утверждает, что все остальное не тру.
      Единого мнения не будет никогда, будут люди со своими фишками ;))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      a.shimkevich

      a.shimkevich, снимать можно красиво и другим телефоном, тут еще дело в том, что снимать и в каких условиях. Iphone подходит для очень узкого круга задач. Поэтому не стоит равнять совсем разные вещи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0
    Movchanets

    Когда NOKIA уже встроит в свой смартфон камеру «Пеликан», и Apple сделает аналог в iphone, тогда правда можно будет выкинуть любую проф камеру на мусорку.. А это уже в ближайшие несколько лет.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Горшочек! Не вари!

  23. 0

    Айфон хорошо снимает только в очень хороших условиях. Он не снимет быстро движущийся объект, не снимет в условиях низкой освещенности, не может снимать с дальних расстояний. Любой школоло это понимает. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    Vip-iStore

    Переплюнет по любому, с помощью iPhone можно на много быстрей сделать какой либо материал и к нему фото. Мое мнение. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Просто экономят деньги и все. Фотография рождается в голове,а не в фотоаппарате,а вот для ее технического воплощения,в подовляющем большинстве случаев,айфон ну никак не потянет. Даже чтобы нормально в редакторе фото обработать исходник с айфона очень слаб по качеству. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    Правильно, выкидывайте на фиг зеркалки, «фоткайте» на айфон! У меня будет больше заказов =)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0
    Максим

    «Люди были в шоке» — людям пора привыкнуть к тому, что они — «никто» и звать их — «никак». Мир такой несправедливый а мы все такие хорошие… Ай-яй-яй…
    Я вообще не считаю фотографию профессией как таковой.
    В любом случае глупо надеяться, что тебя будут ценить за какие то достижения.
    На мой взгляд дучше создавать свой бизнес и своё дело и тогда никто тебя не уволит и не выкинет (разве что конкуренты будут досаждать).

  28. 0

    Боже, спаси Америку… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0
    Dronnissimo

    Ну, вот по сути, что за новость? Группа внезапно сшедших с ума менеджеров сделала глупейший поступок, и статья в связи с этим ставит вопрос что это было, как понимать и что будет со всеми нами:) с таким же успехом можно завтра написать что «некий джентельмен раскалил до красна айфон 5 и весьма успешно прогладил им себе рубашку — что это, как не предвестник тотального упадка и близкая кончина фирм-изготовителей утюгов»?:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    А вот это всё, друзья мои, ведёт к тяп-ляп работе… Знакомо это… сэкономить на технике, на квалифицированных сотрудниках и так далее и тому подобное… Сидел в кафе недавно, услышал случайно за соседним столиком фразу: «да щас кого не встретишь, либо диджей, либо фотограф». И меня так улыбнуло! А где профессиональные люди??? Вот это цифровое будущее… Доступность и простота в работе с фото, видео, музыкой порождает лохов! Людей умеющих чесать языком и тапать по айфону, делая снимки. А потом они называют себя профессиональными фотографами, работающими в такой-то редакции… Мир становится пластиковым. Раньше давали корреспонденту 5 минут плёнки и он, исходя из этого, должен был снять и сделать сюжет! И человек ответственно подходил к процессу! Щас же… Сумку флэшек набрал по 64гб и давай поливать… Потом на монтаже смотришь и думаешь… Ну нахрена тебе часовые съёмки одного и того же? Нахрена по 20 дублей одной и той же панорама? А всё почему? Потому что человек перестраховывается и делает на всякий случай. То-есть, человек не профессионально подходит к дело. Он знает, что есть возможность благодаря технике подстраховать себя и отснять лишний часик ненужного г-на, чтоб потом на монтаже сидеть и всё это отсматривать… Фуф… Я думаю, смысл моего взгляда понятен… 😉
    P.S.
    Моё личное мнение! И не все случаи подпадают под мои рассуждения! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0
    Марат

    частично да и нет. палку перегибать не стоит конечно. но важна суть — надо меняться! и если некоторые традиции и пошатнулись, зато как много появилось других профессий и новых возможностей зарабатывать для людей, не имевших ранее шансов попасть в «хорошие компании»

  32. 0

    В век скоростей. Нормальное явление, айфон всегда с журналистом и можно быстро снять фотки и отправить в облако для модерации редактору. А с зеркалкой пока дойдешь до компа уже все будут знать про эту новость без тебя.

  33. 0

    Бред какой-то
    Алексей,где Вы отыскиваете такой желтый фейковый кал ? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    смотря какой еще профессионал. У меня на свадьбе приятель с телефоном наснимал больше интересных кадров, чем профессионал с тремя фотокамерами. Профессионал все еще обрабатывае в фотошоп, но опять же- некоторые так обработают, что полный трындец. В общем лучше любитель с телефоном, которому «дано», чем мегапрофессионал с мегапрофессиональным аппаратом, у которого руки из Ж и креатива 0

  35. 0

    Лол, информация вообще проверяется перед тем, как выкладываться? В оригинальной статье про это нету, это всё додумывается авторами желтой прессы.
    Штат фотографов действительно уволили, потому что издание переориентируется больше на онлайн-видео. А не потому что переходят на айфоны)

    • 0

      ahiru, Может быть они и будут что-то снимать на айфон при необходимости (т.к. для газеты или веб-страницы действительно совсем не нужно то качество, какое дает профессиональная зеркалка). Но причиной увольнения было не это)

  36. 0

    хорошему танцору ноги партнёрши мешают

  37. 0
    Boris Dzhuguryan

    Ребята, давайте как-то будем по серьезнее. Зачем обзываться? Если критика — то давайте только конструктивная чтоб была. Я тоже ругаю этого автора за грамматику. Вижу результаты и видно, что старается. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  38. 0

    Не вижу ничего в этом плохого. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  39. 0

    Роллс-ройсы снимал на айфон. что теперь делать с пятачком? ))
    http://500px.com/photo/36465386

  40. 0

    Такое впечатление, будто здесь собрались пользователи Android. Или AndroidInsider еще не открыли, а вас редиректит сюда? При наличии рук не из 5-й точки — фото получаются почти такими же, что и на профессиональную камеру. У кого не получается — вам к ортопеду, а потом под хирургический нож. Да, матрица камеры в iPhone не блещет, но какого ХЕ нужна подобия D900 в смартфоне, который предназначен для быстрого получения медийной информации. Или вы каждый день ходите с профессиональной камерой в руках на случай чего-то важного? Если да, то сходите еще и к психиатру. iPhone-изация делается на скорость получения данных из источника информации, и это главное в смартфоне Apple!

    • 0

      Rj.DiNex, Тут немного не о том. Никто не спорит, что в айфоне хорошая камера дл повседневности.
      Дискуссия идет по вопросу использования мыльниц и камер смартфонов для репортерской работы.

      p.s.: кстати, Муртазин же постоянно хвастает как делает хорошие фоточки в инстаграм с самсунга. Если не учитывать теорию заговора, то вполне подходит к газетным публикациям))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  41. 0
    Андрей

    “There’s a time when the
    operation of the machine becomes
    so odious—makes you so sick at
    heart—that you can’t take part.
    You can’t even passively take
    part. And you’ve got to put your bodies upon the gears and upon
    the wheels, upon the levers, upon
    all the apparatus, and you’ve
    got to make it stop. And you’ve
    got to indicate to the people who
    run it, to the people who own it, that unless you’re free, the
    machine will be prevented from
    working at all”
    ― Mario Savio

  42. 0
    minako.21

    Статья гумно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  43. 0

    Бред. Снять фото позирующего при интервью с 1,5 метров и хорошей освещенности хватит и огрызка, но при большей дистанции, слабой освещенности, фото объектов во время движения нужна серьезная аппаратура- хороший телеобъектив со вспышкой и тело, выдающее по 4-6 кадров в секунду. Огрызок пока этого не умеет и может использоваться как дополнение к аппаратуре. Оперативно переслать фото с фотоаппарата сейчас не проблема используя тот же Айпад с 3G и кардридером. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  44. 0

    Давно пора пафосных фотографов-журналюг с многотысчедолларовыми железяками отправить на свадку истории, проще надо быть! Айфон им в руки и пусть пойдут перестрелки снимать или львов каких в саванне

  45. 0
    RetHunter

    Как Винницкий убивает Appleinsider.ru.

    Appleinsider уволил всех «журналистов» и нанял около пяти штук Винницких. Они пройдут курсы яблозомбирования и обучатся азам орфографии.
    На самом же деле данная ситуация является отличным поводом задуматься над тем, к чему мы придем через пару месяцев, когда Appleinsider.ru станет абсолютно неинтересен не только для пользователя-яблофила, но и пользователя Android. А что если Appleinsider.ru вскочила на отправляющийся поезд раньше всех? И в ближайшие годы вовремя принятое решение станет трендом, следуя которому все крупные новостные ленты начнут избавляться от тех людей, которые на протяжении всей жизни оттачивали свое мастерство? Получается, что многие специальные навыки, для овладения которыми необходимы годы, скоро будут заменены парой Винницких, не способных написать хоть мало-мальски интересную статью. Это ли не намек на переход к объективным и профессиональным сайтам новостным сайтам?

  46. 0
    ARRI.Berlin

    Похоже мало кто представляет в чем заключается работа пресс фотографа. Единственная доля истины в том, что многие издательства отказываются от штата фотографов, но как минимум 1-2 всегда есть. Намного проще покупать фотографии фрилансеров в фотобанках. Про качество бред полнейший тем более для репортажей. Покупаются фото звезд, знаменитостей и т.п. 200 минимум, в то и с 300-400 шастают. Про фокусировку вообще молчим. Статья человека абсолютно не понимающего о чем речь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  47. 0

    Бред какой-то. Качество фотографий с айфона такое, что мне стыдно даже в твитер это выкладывать, пользуюсь камерой micro 4/3 для повседневного таскания. И это при том, что я не профессионал. Углы завалены, на бесконечность не фокусируется, линза покрывается пылью с обратной стороны.. Не говорю уже о таких вещах как телеобъективы (обязательные для репортажа), вспышка или ручная экспозиция.. Камеры в смартфонах подходят для того, чтобы как-то сохранить впечатления и для ломографии, не более.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий