[70] Еженедельный подкаст Appleinsider.ru

11

  • Отечественный хакер нашел способ обхода внутриигровых покупок
  • Объявляем победителя розыгрыша iPod Shuffle от Aviasales
  • О значимости дизайна упаковки на примере Google Nexus 7
  • Apple запатентовала «противоугонную» систему с акселерометром
  • Опубликован список совместимых с Mountain Lion «маков»
  • Раздаем промо-коды для приложения AttachIt
  • … и другие темы

[mp3j track=»Слушать 70 выпуск@http://traffic.libsyn.com/ai/ai_podcast_70.mp3″]

Подписка: iTunesRSSMP3 | Torrent

Twitter подкаста: @podcast_ai
Twitter Миши: @dudlik_spb
Twitter Рената: @iprizrak
Twitter Ксении: @ksenks

11 комментариев

  1. 0

    напишите кто выиграл iPod.Я не могу послушать(((

  2. 0
    maromaks

    У меня был вынос мозга когда Ренат и Ксюша начали обсуждать языки программирования

  3. 0

    Про самс сказали, а про asus zenbook ux31a у него дисплей лучше! а можно еще и на asus ux32vd

    • 0

      CITY, По поводу хака защиты App Store. Вот я полностью согласен с авторами подкаста, Но блин, вы же сами не раз в покадсте признаетесь, что также качаете те же фильмы не не платите правообладателям. Где последовательность?

      • 0

        bl1nk, действительно двойные стандарты.
        В инете действительно БЕСПЛАТНОГО очень мало!

        • 0

          Alex, При чем тут двойные стандарты?)Вы скачиваете что-то бесплатно, потому что все так делают или потому что лично у Вас, Alex’а или Bl1nk’a, есть на это свои причины? Автор подкаста или же автор статьи лишь показали, что люди поступают неверно обходя закон и показали это «регулирующему органу» — вполне нормальная ситуация.
          Скачиваете ли Вы что-либо бесплатно («воруете») или нет — дело исключительно Ваше. Если же кто-то утверждает, что это нехорошо (и при том аргументированно) — не имеет смысла осуждать его, ведь он говорит правду (пускай и сам использует ресурсы сомнительного содержания).

          • 0
            Илья

            Ramile, По теме о пиратсве не дослушал, так что возможно вы к этому и пришли, но мое мнение такое:
            1. В рамках авторского права нужно различать контент по направленности, развлекательный, информативно-новостной и образовательный(особенно данные по фундаментальным исследованиям в науке и технике). Образовательный контент на мой взгляд следует признать бесплатным(тем самым открыть путь к первичному самообразованию за бесплатно, хотя бы к базовому уровню), в отличие от развлекательного.
            2. Следует абсолютно серьезно понимать что украв развлекательный контент ты тратишь на него свое личное время, то которое ты мог бы потратить скажем на самообразование. Следствием отсутствия самообразования является снижения эффективности человека в работе.
            Для того чтобы купить этот же самый контент человеку нужно заработать на него(возможно заработать лишнее), то есть быть более эффективным, более образованным или самообразованным.

            Но это уже более к моральной стороне вопроса. Хотя если рассматривать в этом ключе досуг людей от которых зависят жизни тысяч и тысяч, то вопрос принимает совсем другую окраску.

  4. 0

    На данный момент пока не дослушал ваш подкаст, остановился на проблеме icould.
    Меня несколько возмутила тема с авторскими правами в отношении ipad и galaxy tab.
    Имею небольшой опыт в юридических делах и могу сказать с уверенностью, что буквы закона, которая является в англии, в сравнении с нашей на много более расплывчата (прочтите о прецедентном праве). И никакой и нигде судья не станет ставить частный случай выше закона. В Британии за этим следят на много лучше чем у нас.
    При прослушивании данной части подкаста сложилось мнение, что цитаты происходят не решения суда, а какого то новостного ресурса, который мог интерпретировать решение суда как угодно, а на интерпретированном материале происходит ваша интерпритация и тут получается игра «сломанный телефончик». Что бы давать объективную оценку юридическому документу его надо читать в оригинале и полностью и без вырезок. Только тогда толкование права будет приближена к наиболее объективной.
    Насчет патентов. Запатентована может быть любая технология и дизайн. А идея запатентована быть не может. А на как раз идее могут быть и сделаны подобные (изначальной идее) какие либо предметы. Мое субъективное мнение, что у данных двух планшетов внешность разная. Разница экранов видна сразу. у ipad 4*3, у galaxy tab 16*10. Остальное все несколько схоже. Внешние кнопки не похожи, хоть и выполняют подобные функции Если эта кнопка и её фукция и место положения на корпусе устройства запатентована apple,то спора нет — пусть добивается возмещения ущерба, но всётаки получить такой патент, особенно связанный с местоположением на корпусе достаточно тяжело. Ну это всё размышления и придирки.
    Насчет использования нелецензионного ПО в нашей стране. Думаю выскажу мнение большинства, хотя могу ошибаться.
    Никто не против использовать и покупать лиценионное ПО, и думаю за 1 доллар многие покупатели найдутся — это всё мелочи. Если смотреть на то ПО, которое необходимо всем. К примеру ОС. Стоимость windows ultimate на нашем рынке составляет 500$, когда в америке можно приобрести данное ПО гораздо дешевле и тут возникает вопрос, почему у нас дороже? Им от туда по интернету лючи далеко рассылать? Или издержек у нас при продаже в магазине, а так же в интернете обходятся порядка 300$? Такое отношение к нашему рынку, а в последствии к моему кошельку мне не нравится, и если брать по средней статистике статистике зарплаты, то отдавать полную или 2/3 зарплаты ради лицензии я сомневаюсь, что каждый бы согласился на это, кроме фанатов этого. В связи с этим и возникает вопрос: к чему прикреплены цены? К чьей то зарплате?- сомневаюсь. Надо сделать цены, хотя бы как то прикрепленные к нашим заработкам. Потому что лицензия нужна только для того, что бы можно было на законных основаниях получать прибыль с этого ПО, а то, что стоит крякнутая версия Виндуса у меня — это ни на что больше не влияет. Да и к тому же можно подойти с обратной стороны: Как касперский со своими продуктами. Просто сделать такую проверку лицензий, которая при том, что она взломана или еще что либо сделано — в течении недели программа отказывалась работать. При том, что у каждого винда будет слетать каждую неделю — то думаю купить лицензию появилосб бы на много больше народаю.
    Хочу добавить, конечно слушаю я вас в первый раз, но как то скучновато получается, на мой взгляд это связанно с тем, что втроем сидящие люди, практически во всем согласные во взглядах к данной технике в итоге подкаст переходит в чтение новостей, которые зачастую при желании каждый сам может прочитать. Поэтому добавьте может какой нибудь раздел в подкаст или может в сам подкаст пригласить человека с противоположным мнением и что бы был некоторый спор с каким нибудь орбитром. Мне лично было бы приятнее слушать, когда высказывается одна идея не однобоко, а может и с противоположным мнением.

  5. 0

    Подскажите исполнителя самой последней песни, пожалуйста. А то похожее нашла, но озвучка другая.

  6. 0
    Иван

    Уважаемые. Если вы считаете, что все телефоны похожи на айфон и что они это придумали и что они попали в яблочко? Первыми такой формат придумал LG, а никак не эпл. Это вам на заметку.
    А айпад то форм-фактор такой тоже не они придумали. Пощите в яндексе информацию то, преджде чем говорить об этом

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий