iTunes: пользователей больше, доходы меньше

44

iTunes

iTunes — самый быстрорастущий Интернет-сервис в мире. По словам Тима Кука на WWDC в этому году, количество пользователей данного сервиса в ближайшее время превысит 600 миллионов. Для сравнения — социальной сети Facebook понадобилось шесть лет, чтобы достичь подобного результата.

Но всегда ли рост пользовательской базы идет на пользу доходам iTunes? Безусловно, сервис обеспечивает Apple стабильной выручкой, однако, как показало недавнее исследование компании Asymco, с увеличением количества учетных записей iTunes уменьшается средняя сумма, которую тратит пользователь на покупки в сервисе. Несмотря на это, технологический гигант продолжает получать с него высокий доход.

На графике ниже видно, как стремительно сокращаются траты клиентов на покупки в iTunes в течение последних трех лет. Если еще в 2009 году пользователи тратили свыше 70 долларов, то в конце прошлого года этот показатель упал ниже 40 долларов.

Покупательская способность

Падает и годовой доход Apple, который она получает с каждого аккаунта в iTunes. В прошлом году он составил около 300 долларов против 500 долларов в 2011 году.

Доходы

Почему же это происходит? Дело не только в широком распространении пиратского контента. Просто далеко не все пользователи, создающие учетные записи в iTunes, готовы тратить на фильмы и музыку по 100 долларов в год.

Благодаря стремительному увеличению аккаунтов в iTunes, снижение покупательской способности клиентов слабо отражается на доходах корпорации. Конечно же, если Apple смогла сохранить хотя бы уровень 2010 года, сервис стал бы еще более прибыльным.

Кроме того, не стоит забывать, что iTunes является одним из многих источников обогащения компании, причем отнюдь не ключевым. Самой выгодной для Apple на данный момент считается продажа планшетов и мобильных устройств.

Александр Богданов

44 комментария

  1. 0
    Евгений

    Кстате да, цены там не слабые. К примеру один сезон телесериала в формате HD стоит 30 енотов в американском магазине, новый блокбастер примерно столько же. Музыка конечно не так сильно давит на кошелек, но если все сложить, то без учета приложений тут и 100 долларов в месяц не хватит 🙂

    • 0
      golovachlena69

      Евгений, Ты айфоны из магазина воруешь тоже потому что дорогие? Нашел оправдание, лол (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Евгений

        golovachlena69, С чего это вдруг мне оправдываться? Это моя точка зрения, как хочу так и пишу. Если кому-то в моем комменте показался какой-то понятный только ему скрытый смысл — это его проблема. Не суди по себе, да не судим будешь.

      • 0
        Павел

        golovachlena69, Да уж… Купил iPhone, умей платить! Проблема в том, что русские уж очень привыкли к халяве! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        golovachlena69, На создания айфона надо тратить много денег. Это и разработка и создание конплектующих и сборка и доставка. Фильм можно создать один раз и продавать 20 лет подряд всем людям на планете теряя лишь в трафике с сервака.
        В данный момент нематериальные вещи, которые могут быть делимы без потери их качества продаются слишком дорого. Я могу купить фильм, скачать и скопировать другу — у нас 2 фильма, однако он один. Но я не могу купить айфон и скопировать его другу — ну никак.
        Однако смотрите — 30$ сериал, а за 300$ уже и смартфон можно купить. По логике — производитель продающий смартфон с выручкой всего 10-30% получает меньше денег с 1 девайса, чем производитель цифрового контента, который продает 1 фильм не затрачивая средства на каждую продажу. Т.е. по сути окупаемость стремится к бесконечности. Причем надо учитывать, что в случае с книгой чаще всего даже создатель самой книги получает гроши. Т.е. писатель создает произведение и получает например 10% с выручки. (это еще если повезет) в случае с бумажными книгами тут все ясно — тут 70% стоимости может быть одна бумага и затраты на печать и распространение. Но в интернете — цена та же самая или ниже, но даже не в 2 раза меньше. А писатель в итоге получает по тем же самым правилам свои гроши.
        Сейчас многие писатели и музыканты стали даже напрямую продавать. Т.е. в эти же аппстопы и гуглплей выкладывают под своими авторскими правами и получают просто огромные деньги.

        Более того, я видел инфорграфику, как благодаря бесплатному распростанению некоторые музыканты получали большую популярность и зарабатывали на контцертах и маленьких баннерах на сайте больше, чем обычные музыканты которые заключают контракты с лейблами. Ведь в этом случае они ограничены контрактом..

  2. 0

    Согласен. Бывает даже что просто зайдешь посмотреть и вдруг, покупаешь себе альбом!) да согласен, это стоит денег, НО это удобно. Удобнее чем париться и искать гдето в нете тот же альбом и качать его на скорости 64 кб/с) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      йохохо и бутылка рома

      wa1n261, не согласен совсем, возьми к примеру рутрекер
      64 кб\с бред, где ты только такой сайт нашел

  3. 0
    Максим

    Да не надо ходить вокруг да около.
    Мне кажется ответ прост.
    Те, кто давно им пользуется сразу согласятся:
    1) Нет возврата денег.
    2) Качество софта снижается (оценок в 1 балл все больше).
    Я раньше покупал много приложений, но сейчас стараюсь не тратиться на них, потому что загружаешь и понимаешь, что зря деньги выкинул.

    • 0
      golovachlena69

      Максим, Манибек есть, соыт отличный. Очередные оправдания для воровства. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        vidok2008

        golovachlena69, Ага, только для этого надо в саппорт писать, в то время как, например, в play маркете есть спец кнопка для этого, и никаких проблем (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          йохохо и бутылка рома

          vidok2008, refund там вроде в течение 15 мин после покупки

          • 0
            vidok2008

            йохохо, Вроде бы, но за это время в большинстве случаев понимаешь хрень ты скачал или что-то стоящее, а от саппорта нужно ждать ответа еще я так понимаю, не всегда они на встречу пойдут (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Максим

              vidok2008, Я вам открою секрет, если у вас стоит Mac OS X Lion (10.7.x) а не последняя версия (10.8.x), то нажимая на кнопку саппорта вы попадаете на страницу где написано, что вам необходимо установить последние обновления (читай Mountain Lion).
              Я перешел с Mountain Lion обратно на Lion и теперь мани-бэк мне заказан.

              Второй момент — они могут и не отреагировать. Лично мне эти скотины ни разу не вернули деньги сколько я не писал. Отсюда вывод: зачем выкидывать деньги на ветер и финансировать убогих разработчиков которые этого просто не заслуживают.

  4. 0
    konstuntarr

    Цены на книги и видео непомерно высоки. На амазон ушел) там выбор книг в сотни больше. А с видео удобнее) а если есть прайм так вообще сказка) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Зашибись

    Отчего то все забывают о двух факторах. Что с ростом вычислительной мощности яблочных девайсов появился адекватный сторонний медиасофт, уменьшающий зависимость от тунца. И что из-за переполнения предложений в тунце, упала не покупательская способность, а стоимость предложений. Обычная и нормальная рыночная ситуация.

  6. 0
    Владимир

    Мне кажется все намного проще. У меня появилась техника аппл 2 года назад. За два года — иМак -иФон-иПад, еще иПад жене, еще иМак и Эйр на работу. Пчоти всю МОЮ музыку перенес в в тунца из домашней коллекции. Музыку покупаю редко. Очень редко. МОЯ у меня уже есть. Фильмы не покупаю. Ничего для меня хорошего там нет. Люблю авторские и клубные фильмы. Довольно много потребляю учебников — но они в Тунцу У бесплатные. В игры не играю, некогда, да и не интересно. А софт? Софт нужный по функционалу купил сразу. Нового функционала нужного мне не вижу. Да и, честно говоря, не очень то и ищу. К тому что есть привык, с ним и работаю. У Аппла классно, купил софт и до 5 компов на одну учетку. Также покупаешь один раз.
    Вот и получается — некуда больше денег тратить.

  7. 0

    Только вчера потратил 24$ на покупку музыки (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Сергей

    Сложно тут что-то сказать,я купил прилично музыки через тунец,но,вот например,сегодня качал 2 альбома с РУ-треккера,так как мне нужно было качество FLAC,а в тунце качество всего 256 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      йохохо и бутылка рома

      Сергей, да и в целом тунец очень кривой

      • 0
        konstuntarr

        йохохо, Не кривой, а дорогой) Музыка еще нормально, но остальное.. Книги например… Амазон рулит) плюс там есть стриминг видео) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        konstuntarr

        йохохо, У меня itunes мэч живу и горя не знаю) покупаю только музыку в тунце) книги — Амазон. И сериалы там же) ну и нэтфликс) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          konstuntarr, У меня Google Play Music. Имеет тот же функционал Match. Есть автоматическая синхронизации музыки с облаком. Я просто закачиваю новый альбом с торрента и он улетает в облако гугла. Потом я могу с любого девайса слушать потоково из облака или закачать для оффлайн. И все это бесплатно.
          + если музыка очень нравится я ищу методы оплаты с большим кол-вом переведенных денег правообладателю.

  9. 0
    JBitRussia

    Вам же черным по белому написано: «средний доход». Это просто значит, что есть много пользователей, которые тратят мало или ничего не покупают, но те, кто раньше оставлял там большие суммы, скорее всего продолжают это делать.

  10. 0

    Если бы Эппл торговал музыкой не в сжатом формате ААС-256 кб.с, а в формате ALAC, то покупал бы у них музыки не меньше чем на 50 долларов в месяц. А так платить деньги за фактически банальный аналог уродского и «народного» мп3- не тянет((((

  11. 0
    keeper254

    Ну тут все закономерно, средние расходы всегда будут стре (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    keeper254

    Ну тут все закономерно, средние расходы с аккаунта всегда буду стремиться вниз при растущем количестве аккаунтов, так как средние доходы не равномерны по аккаунтам. Раньше продукцию эппл могли позволить себе лишь обеспеченные покупатели и для них покупка музыки на 100 баксов ни сильно облегчала их кошелек, а теперь, купив на последние или в кредит это чудо техники, пользователь не спешит расставаться с кровными. Вот и вся аналитика (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Александр,то-то я не понял. Онлайн магазин Айтюнс стор был запущен в 2003 году, на сегодняшний день за 10 лет у него 600 млн пользователей, фейсбук 600 млн набрал за 5 лет, так как айтюнс- самый быстро растущий интернет-сервер???

  14. 0
    Лёха

    Правильно, трекеров херова туча.. зачем бабки тратить, не понимаю хоть убей.

    • 0
      konstuntarr

      Лёха, Затем, Представтте что вы пять лет писали альбом. Подбирали варианты, искали писали тексты, искали партнеров для дуэта, что тоже стоит денег. Вы хоть примерно представляете сколько стоит запись альбома? Включая расходы на оборудование, зарплату музыкантам и звуковикам?
      Вы столько вложили сил души и денег, но вы не имеете ничего!!!! Потому что Россия и Китай качают!! Вам приятно будет?))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        konstuntarr, этот труд окупится с лихвой на концертах
        ведь если он, выложенный бесплатно, в сеть понравится людям, они валом отправятся на концерты с любыми деньгами за билеты
        плюс — авторские зп исполнение этих песен другими в коммерческих целях
        нечего жадничать и косить бабло из воздуха
        БГ, НАЛИЧ и еще куча народу выкладывают все свое добро в Сеть
        но беднее от этого не становятся ибо работают честно на концертах (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Почему это происходит? Потому что изменения в оформлении магазина App Store, внедренные вместе с iOS6, сделали представление информации менее удобной, чем было раньше, а сам магазин начал (и продолжает) не подетски глючит. Я на себе заметил, что я стал меньше устанавливать приложений с App Store, тк банально в топах даже названия приложения толком не видно, а прокрутка списка вправо просто нудная и опять-таки малоинформативная вещь. Неудивительно, что статистика такая. А что сделали с App Store в iOS7 вообще «сказка», количество скачивания новых приложений упадет до позорных цифр (тем более что теперь в App Store лазить меньше поводов — обновления качаются автоматом). (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    Денис

    Уважаемый автор, перечитай подалуйста свою статью, особенну ту часть, где вы описываете то, что изображено на графиках. Ничего противоречивого не находите?
    Как же годовая прибыль Apple, которую она получает С КАЖДОГО аккаунта iTunes может быть больше чем сумма которую каждый человек тратит в среднем на приложения в год? Да еще и почти в 10 раз?
    А все потому, что вы умудрились перевести «yearly apple revenue per itunes account» так, как вы перевели. Вместо коректного «годовая выручка Apple НА КАЖДЫЙ аккаунт iTunes»

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий