Mac Pro: прощай, прекрасная Европа

90

mac_pro

Хотя Mac Pro не пользуются среди покупателей такой же популярностью, как iPad или iPhone, этот вид компьютеров все еще остается одним из самых приоритетных для компании Apple. Ни один из представителей семейства Mac не может порадовать пользователей столь впечатляющими техническими характеристиками, заключенными в современном корпусе с потрясающим дизайном. К сожалению, в ближайшем будущем продажи Mac Pro в европейских странах могут оказаться под большим вопросом.

Как сообщают наши коллеги с 9to5Mac, скоро Apple будет вынуждена прекратить продажи Mac Pro по всей Европе. Дело в том, что с 1 марта этого года на территории этой части света вступают в силу новые технологические стандарты, которым не отвечает топовый компьютер от Купертино. Являются ли данные действия направленной акцией против технологического гиганта — не уточняется, но полагаю, что эта рабочая машина просто устарела. Хотя последний раз Apple обновляла Mac Pro в июне 2012 года, на WWDC про него не сказали вообще ничего. Не пора ли обновить «старичка»?

Сейчас этого зверя почти никто не покупает, да и неудивительно: за приличную версию надо выложить порядка четырех тысяч долларов. За эти деньги вы получите два процессора с шестью ядрами, 12 гигабайт оперативной памяти и жесткий диск на один терабайт. Стоит ли оно того? Пожалуй, современные компьютеры способны выдать большую производительность, чем продукт от Apple. Разумеется, после тотального апгрейда комплектующих.

Теперь у вас остался только месяц для того, чтобы успеть приобрести Mac Pro в Евросоюзе. Примечательно, что данные меры затронут не только официальные розничные магазины корпорации, но и ее реселлеров. Если для Купертино это была бы заметная утрата, то в Apple уже давно спохватились и выпустили новую версию Mac Pro. Однако уже долгое время компания обходит стороной эту линейку, но почему? Неужели Apple навсегда решила свернуть ее производство?

Надеюсь, что это не так. Уверен, если команда Тима Кука все же сотворит чудо и представит миру новые Mac Pro уже этим летом, они непременно будут пользоваться спросом. Ведь это превосходный рабочий инструмент, который оценит любой профессионал своего дела. Поскольку на Mac сейчас наблюдается игровой дефицит, погонять в самые последние игры, требующие максимальной комплектации от компьютера, скорее всего, не получится. Но запустить в фоне пару десятков программ, среди которых и Final Cut Pro, и Aperture, и даже несколько виртуальных машин — запросто.

Есть вероятность, что Apple решила свернуть с курса настольных компьютеров и полностью перейти на портативные устройства. Это подтверждает обновленная в прошлом году линейка MacBook Pro, которая получила превосходный дисплей Retina и память SSD, а также новые MacBook Air. Но также не стоит забывать про очередное поколение iMac, внешний вид которого просто будоражит воображение. Так что пока не будем отодвигать Mac Pro на задний план — в этом году нас ждет еще немало удивительных (и, надеюсь, хороших) новостей от IT-гиганта.

Очень интересно, претерпят ли новые Mac Pro какие-либо изменения в своем дизайне. Если нет, это будет противоречить всей идеологии Apple — корпорация всегда любит преподнести свой продукт в красивой, обновленной упаковке. Пока же не будем строить таких далеких планов и подождем, чем же компания порадует нас весной.

90 комментариев

  1. 0

    . (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    какие такие стандарты с 1 марта этого года на территории этой части света вступают в силу?

    без этих стандартов статья ни о чем.

  3. 0

    а еще, в Европе сегодня 1 марта?

  4. 0

    Дизайн ipad «очень» сильно обновился

  5. 0
    SergeyChausov

    Рр (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    ElSoldadoOscuro

    Что то он чушь пишет. Это какой проц порвет ксеон по производительности????? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ElSoldadoOscuro, Топовый iMac по производительности (синтетика гикбенчей) иногда обходит нетоповые решения Mac Pro. Топ на топ конечно вряд ли, но, учитывая все нюансы (монитор iMac и прочие характеристики), есть смысл призадуматься. А раз смысл есть, то мб стоит вообще подумать, может пора сворачивать производство никому не нужной железяки. Олдфагам давно пора перебираться на iMac, по цене почти то же самое выйдет, плюс монитор в придачу. Оставить только топ Mac Pro в продаже и не морочить больше голову.

      • 0
        ElSoldadoOscuro

        kaprizin, Это какой проц из серии i порвет Xeon ???? Расскажи ка???? Вы вобще с компом общались на базе Xeon ? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ElSoldadoOscuro, Зачем вы так нервничаете? Все правильно говорят — тем зионам, которые сейчас ставят на макпро, уже сто лет в обед, и поэтому какая-нибудь младшая четырхъядерная версия макпро точно сливает топовому аймаку. Конечно, остальные преимущества макпро все еще остаются — позможность поставить проф видео-карту, сделать рейд-массив ну и все плюшки карт расширения через PCI. Но факт в том, что для многих, кому не требуется возможность расширения, производительность аймака — за глаза.

          • 0
            ElSoldadoOscuro

            Андрей, Мои 2 ксеона в обычном пк ничем не уступают 4 ядерному современному процу. Все ваши цифры просто теория я реально на практике с ними пообщался! Эти процы не убиваемы и загрузить их до глюков не реально! Это мое мнение основанное на практике!!! Я не хочу никого оскорблять или еще что то но назначение у этих процов узкоспециальное и сравнивать их с другими нельзя (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Андрей, +1 Мне кажеться mac pro нужен чисто как видео рендер в профессиональную компанию. Я имею ввиду то, что как сервер его использовать мне кажеться это мажорство. Я бы лудше купил серверный комп имено тот, что вставляется в серверную стойку и установил туда линукс или freebsd.

        • 0

          ElSoldadoOscuro, Значит так. Не будем голословными. Вот:
          Intel Core i7-3770 3400 MHz (4 cores) — 13924
          Intel Xeon E5520 2270 MHz (8 cores) — 13411
          Топовый iMac против нетопового Mac Pro.
          Дабы не вводить в заблуждение, топовый Mac Pro:
          Intel Xeon X5675 3070 MHz (12 cores) — 25486
          Съели? Ну ладно, злорадствовать не буду. Хочу лишь напомнить о своем посте чуть выше, там написано все очень верно. Мое мнение — оставить топ Mac Pro, остальным всем перейти на iMac. Кто не согласен, тому «пичалька» будет, так как других вариантов у них скоро просто не будет.

        • 0

          ElSoldadoOscuro, Давай те для начала определимся какой xeon и какой i?

          Xeon процессоры выпускают, если я помню с первого мак про, а i процессоры с 2009 вроде, если мне память не подводит. и скорей всего первый i порвет первый xeon. И надо учесть то, что процессоры ксеон есть разные учесть то, что некоторые xeon работают только парно вроде т.е. отдельно ты его поставишь и не запустишь.

          • 0

            jcmax, как пример есть процессоры Core i7 Extreme edition 12mb, ну и есть Xeon 24 mb.

          • 0

            jcmax, Этот процессор установлен в одной из конфигураций Mac Pro 2010 года (13411). Тот, что ниже, (25486) установлен в топовой конфигурации Mac Pro 2012 года. Эти данные легко проверяются (цифры будут незначительно изменяться, т.к. взяты средние показатели пользователей), они представлены на сайте geekbench.
            Core i7 стоит в топовом iMac 2012 года. Прошу также обратить внимание на кол-во ядер. В Core i7 стоит «всего» 4 ядра. Не забываем также про HT, который дает нам в сумме «8» ядер на iMac и «24» ядра на топовом Mac Pro. Вкупе с турбобустом и получается такой неутешительный для iMac разрыв. Новый iMac можно сравнивать только с не топовыми решениями, я надеюсь, это ясно из моих постов. Я лишь хочу сказать, что iMac дорос до серьезных задач, и тот, кто списывает его со счетов, недостоин называть себя IT-шником. Кого задело, извините, но объективно правда на моей стороне.

          • 0
            ElSoldadoOscuro

            jcmax, У меня ксеон 2004 года! И работает он четко!!! Здесь вобще есть люди которые на практике с Xeon работали или только провели все время читая статьи о процах???? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kaprizin, iMac не выгоден — если железо компа есть смысл и обновлять раз в 3-4 года, то монитор может служить и значительно больше. Кроме того монитор iMac’а не идеальный.
        Mac Pro — отличная вещь.

        • 0

          Sergey, Да-да. Самый лучший монитор — поди какая-нибудь вещица от Dell? Или вы за Nec, Samsung и др.? Знаете, к черту. Лучше купить новый (еще не выпущенный) монитор от Apple а-ля Apple Cinema Display (Thunderbolt) и успокоиться на несколько лет. Да и монитор iMac вполне сносный для многих профессионалов. Хотя, спорить на эту тему не стоит — неблагодарное дело. Можете даже не пытаться давить своим опытом. Поверьте, в данном случае это ни к чему)

          • 0

            kaprizin, Кстати, в эппл-синема/тандерболт и 27-аймаках, насколько я знаю, одна и та же матрица — поэтому для ненагруженных задач аймак — таки очень хорошая машина, учитывая, что пк-самосбор с подобным дисплеем будет едва ли дешевле при всех известных минусах (размеры, шум, провода, уродство)

  7. 0

    Без информации о требованиях технических стандартов и конкретных несоответствиях им — пустые рассуждения.

    Вопрос: в чем Mac Pro не отвечает техническим стандартам?

    Видимо все копипастеры не знают.

  8. 0
    ElSoldadoOscuro

    И какой проц порвет ксеон по производительности?? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Читаем оригинал:
    Apple has been forced to remove the Mac Pro from sale in Europe after an amendment to a safety regulation left the professional Mac incompliant.

    Today the company has reached out to its sales and channel partners to confirm that orders for the Mac Pro must be placed by 18 February as the company will be unable to ship the model to these countries from the 1 March.

    Apple told Macworld that the amendment to the IEC 60950-1 regulation increases requirements around electrical port protection and the fan guards in the system.

    The Mac Pro met the previous standards prior to the amendment 1 addition. Apple told us that it considers the Mac Pro to be a very safe and very reliable product.

  10. 0

    Продолжаем читать оригинал:
    At issue are the large fans within the Mac Pro. Since they are unprotected, it would be possible to touch the fan blades.

    According to Apple, the new requirements necessitate fan guards and some increased protection on the ports on the electrical system.

  11. 0
    Дмитрий

    Вот почему придумывают (хоть это и слухи) всякие бюджетные iphone, но при этом не хотят большого брата по то же колее пустить. Пусть он будет не Pro, просто MAC, но по хорошей цене для обычного пользователя. Мне кажется моментально закроют пустоту образованную хакинтошниками.

  12. 0
    Евгений

    Интересно — как вы судите его производительность???!так — взяв информацию с потолка! В реальности вы даже не пробовали эту машину! Вы и предположить не можете, на что способен её процессор! не один компьютер Mac,даже в топовой комплектации не выдаст таких производственных мощей! так что не вводите людей в заблуждение…не пишите ахинею!
    Идите и попробуйте за ним поработать…умники!

    • 0
      Капитан_Очевидность

      Евгений, Зато рабочие станции Dell или HP сделают его по производительности, вопрос кому нужна ТАКАЯ производительность именно на OS X , просто не приходит на ум зачем нужно платить такую сумму имменно за это решение! Вот и выходит что его рынок крайне мал!!!

      • 0

        Капитан_Очевидность, Возможно, кому то нужна и на осх, правда, на винде софта для реализации этой производительности куда больше, да и ГПУ ускорение при рендере и видеокодинге под виндой куда лучше работает. Но вопрос даже не в этом. За стоимость двухсокетного макпро в москве можно собрать кластер из пары двухсокетных ПК (или четырехсокетный) на том же железе, и воткнуть в каждый пару топовых вк. Будет быстрее на порядок. Макпро можно купить для такой работы только если у тебя мозг насквозь зашорен эпплом. Или если IT отдел безграничный бюджет осваивает.

        • 0
          Евгений

          Бальдр, Странное понятие об операционных системах у вас!
          разъясню — для мультимедийных задач он у вас справится в разы лучше, чем windows! и не надо мне петь песни, что это миф…да, машины на windows будут мощнее, но при работе в 5 редакторах одновременно mac хоть и будет тормозить, ты можешь продолжить работу дальше и эти тормоза не будут останавливать процесс!!!а на windows ты просто увидишь замороженный экран или будешь в стороне стоять и наблюдать, как он помирает в одиночестве и его клиническая смерть будет довольно продолжительной!
          и самый важный момент — если вы всю продукцию будете брать лицензионной, то Mac обойдётся вам так же, как и windows, а местами и дешевле…особенно это касается редактирующего софта!
          Mac Pro 4-х летний выдержки, у знакомого дизайнера, до сих пор не знает понятие глюка и медленной скорости обработки данных! я 14 лет просидел за Windows, после перешёл осознанно на Mac — и понял, за что его ценят!
          Windows неплохая система…просто она не стабильна и хреново оптимизированна!

    • 0
      Александр Богданов

      Евгений, Ну, не с потолка, а с Apple.com. И, хорошо бы читать не между строк — «Ни один из представителей семейства Mac не может порадовать пользователей столь впечатляющими техническими характеристиками, заключенными в современном корпусе с потрясающим дизайном.»

    • 0
      ElSoldadoOscuro

      Евгений, Молодец!!! У меня жаль не мак про но Комп на ксеонах и это реально крутые процы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Идилов Искандер

    Давно пора. Компьютеры уже прошлый век. Да и зачем он нужен? Когда есть более дешёвый по сравнению с ним, красивый, удобный, тонкий, лёгкий, с отличным экраном Mac Book Pro Retina? Для любителей больших экранов есть iMac. Думаю пора Эпл уже сворачивать производство Mac Pro. И делать упор на iMac, увеличивая его мощность.
    «Но запустить в фоне пару десятков программ, среди которых и Final Cut Pro, и Aperture, и даже несколько виртуальных машин — запросто.» Я может не разбираюсь, но с чем из этих задач не справится тот же топовый iMac?

    • 0

      Идилов, Разве непонятно, что есть задачи, для которых Retina MBP — слаб как сброшенный спартанский мальчик?

      • 0
        Идилов Искандер

        Никита, Фуф, ну, почему нельзя просто внимательно прочитать? Повторю лично для вас «Я может не разбираюсь, но с чем из этих задач не справится тот же топовый iMac?»

        • 0

          Идилов, Почему же не справится. Можно запустить декодинг и ремукс жирного видео на 90 гб, и в фоне все будет шустро шуршать любая задача. И это на любом современном пк — хоть на маке, хоть на собранном на коленке. Только вот кодироваться это видео будет примерно вечность. И масштабируется производительность для этих задач почти линейно. Втрое мощнее процессор или ВК поставили — получили почти троекратный прирост. Если в ЖД не упрется.

        • 0

          Идилов, хотел бы я посмотреть на лицо проф звукарежиссера, еслиб ему сказали, что студия переходит на аймаки

      • 0

        Никита, Занимаюсь монтажем видео..файл заставки размером 90 гигов надо проглотить и уложить на 8 секунд видео — вот это задача !! и эти балалайки ..буки амаки предложат подождать часа 2……MAC PRO для серьезных задач…

  14. 0

    Эти стандарты касаются всей электроники в целом. Panasonic, к примеру, вынуждена ограничивать яркость своих плазменных ТВ в Европе.

  15. 0

    Будущее за индивидуальными заказами,при которых цена не будет играть роли.если чел готов выложить 20 тыщ$,чтоб было не как у всех.чтоб искать братьев по разуму,нужна очень мощная машина (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Младшая модель MacPro откровенно слаба за свои деньги (115000руб в ресторе) и имеет устаревший процессор 2009 года.
    Например, 6ти ядерный i7 3930k стоит 19000-20500 руб в розницу, хорошая! мать для него около 9000 руб, память 16гб (поддержка до 64 Мб), накопители hdd и ssd, блок питания и прочее стоят еще около 20000 руб. Итого 50000-55000 руб за очень быстрый компьютер. Единственный минус такой машины — не возможность установить Mac OS X.
    Я пользуюсь старшим iMac 27″ + компьютером вышеуказанной конфигурации в качестве машины для трудоемких задач. Был бы Mac Pro с современным процессором и по приемлемой цене — купил бы его одного вместо 2х. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Хотели взять в видео студию Мак Про для мон (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Хотели взять в видео студию IMac для монтажа рекламы с CG, так нас отговорил знакомый звукорежиссер. Сказал, что даже для звука его годовалый IMac слабоват, не справляется. Для серьезных нагрузок нужен Pro (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Alex, Ну понятное дело, что если хочется работать с комфортом, то берите топовый Pro. Вопрос в деньгах, я считаю. А так — топовую прошку + хороший монитор = вин. iMac просто дешевле, но при этом он достаточно мощен для того, чтобы достойно стоять в одном ряду с некоторыми решениями Pro. Он сдувается только перед топовыми решениями. Учитывая немногоядерность процессора, дизайн корпуса (под дизайном понимается не только внешний вид железной/стеклянной внешней коробки), любому профессионалу можно с чувством сказать данному компьютеру «добро пожаловать».

  19. 0
    Дмитрий

    Mac Pro используем на студиях звукозаписи. Ни одна PC-шка не справляется. Все заменили на ПРОшки.
    1.Возможность вставлять PCI\PCI-Express обработчики и звуковые карты.
    2.Мощности процессора хватает чтобы обрабатывать\кодировать\сэмплировать звук на лету.
    3.Возможность увеличивать объем дискового пространства не USB дисками (скорость и надежность выше).
    Ну и самое главное.
    4. Все топовые программы ProTools, Logic Pro корректнее всего работают только под MAC OSX.
    Это идеальный вариант для звукозапси и больших студий.

    • 0

      Дмитрий, Вот это да! 4 причины, и все высосаны из пальца! Это вин!

      • 0
        дмитрий

        Бальдр, вставить pci карту в imac это высосано из пальца? воткнуть еще три винта по 2 ТБ на скорости 7200, а не на 5400?
        Работа с оцифровщиками звука под виндой на 40% менее продуктивна чем под ОSX.
        Да конечно, умные самые. Ковыряйтесь дальше в приложениях айфона и даже не начинайте подозривать о том что люди технику apple используют для работы, а не для подчеркивания своего статуса.

        • 0

          дмитрий, Pci, PCI-e карту можно вставить в самый унылый пк за 300 долларов, при том зайдя на сайт LYNX, выяснилось, что софт для мак обновлялся в 2010 году, для винды в 2012. И в пк можно вставить PCI-x, а в мак? Пк можно собрать с процессором (несколькими) в 4-ре раза быстрее, чем у топового мак про, объем хранилища в пк можно увеличивать SAS, FC дисками, внешними хранилищами. Logic pro это вообще то чисто мак софт, и у него есть масса аналогов под винду. А в чем выражаетсая повышенная продуктивность? Глянул цифры, задержки в тракте на 7-ке на выше, чем на макос. Смотрю, тиесто вот, под виндой работает. У вас студия выпускает что то уровня тиесто?

    • 0

      Дмитрий, Так точно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    О чем вообще статья, люди понятия не имеют на что способен Mac Pro. Многие пишут ахинею вроде дешевле взять iMaс. Возьмите программу Autodesk AutoCad или туже Autodesk Maya и поработайте на iMac тогда вы запоете от горя что ваш вьюпорт подыхает и вместе с ним ваш iMac. Mac Pro не когда не заменит другой компьютер на OSX ибо в сфере CGI он лучший.

  21. 0

    А кто-нибудь профессиональным видео занимается на Mac Pro? Есть смысл с мощных PC переходить, учитывая, что в пакете Adobe работаем? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Alex, На данный момент в Mac Pro используются не актуальные процессоры на сокете FCLGA1366. Стоимость процессора Intel Xeon E5645 ( те что ставятся в двухпроцессорные системы ) на данный момент составляет в среднем 20000 руб. Стоимость двухпроцессорной системы около 170000 руб. 170000 -(20000*2 процессора) = 130000! 130000 руб за корпус, мать, 1тб винт, 12гб памяти и Radeon HD 5770 как то многовато на мой взгляд! ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Объясните мне пожалуйста… Автор пишет что Mac Pro был обновлен летом 2012, а на Википедии написано, что летом 2010… Так кто прав??? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      Diex, Прав всегда клиент, но в данном случае — автор. Там в статье даже ссылочка есть 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Нет, ссылку то я вижу, но понять все равно не могу… Почему в статье написано что apple пора бы уже обновить его… Ничего не пойму, они же его только что обновляли… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Diex, Intel сняла с производства тот процессор, что стоял в Мак про, т.к. он уже устарел и Apple заменила его на другой устаревший процессор, но ещё находящийся в производстве. Их быстро поймали на этом и через несколько часов после презентации они сняли бейджик New с мак про, т.к. всё остальное осталось таим же.

  23. 0

    Просто для обычных потребителей больше не нужны эти тяжелые Мак Про не даром же ЭПл в прошлом году избавилась от XServer, потому что он был нужен лиж професианалам.

    Эпл потребительская контора и обслуживать кучку звукорежисеров из голивуда они не хотят. Они хотят продовать айфон

    • 0

      Юля, Apple избавилась от Xservне потому что он не нужен или нужен, а потому что из любого мак стало возможно сделать сервер и необходимость в отдельной линейке отпала. Сереверное и не серверное железо сравнялись. С ролью сервера прекрасно справляется и Mini и уж тем более Pro. Mini примет любой дата центр и на гораздо более выгодных условиях чем Xserv.

      А про режиссеров и остальных творческих людей вы зря так. Apple их некогда не бросит. Эта та золотая середина которая при любом раскладе не даст компании утонуть. Так уже было. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Юля, А я бы купил Mac Pro. Но! Хорошей комплектации, например, на процессоре 3930k и по разумной цене — 70000-80000 руб. Учитывая розничную стоимость процессора в 20000 руб и стоимость матери 10000 руб под него это вполне справедливая цена. Платить за 4х ядерную систему на устаревшей архитектуре более 100000 руб. — бред, за исключением случаев, когда необходима Mac OS X на относительно мощной машине. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Я не представляю свою техно-жизнь без про. Не о каких Windows аналогах не может быть и речи. Их нет. Ждем the Big New Mac. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    в одном из летних интервью прошлого года, на прямой вопрос о макпро, тим кук уклончиво ответил что-то вроде «мы готовим кое что интересное в этой области». вероятно переосмыслят макпро заново, вот и всё. но по идее этим летом наверняка что-то обновят, вероятно и новый монитор подготовят к одному событию.

    • 0

      gamburg, Он будет тоньше и легче, края его будут обрезаны с помощью алмазной резки, внутри будет стоять кулер с асимметричными винтами и будет он «все тем же Mac Pro», только тоньше, легче и красивей.

  26. 0

    Я, честно говоря, поражаюсь обилию в комментариях откровенно религиозных товарищей. «Макпро сила, ничо ни сравнитса!!!» Я сам тот еще эппл-бой, но когда ставится вопрос, на что потратить 150-200к денег студии, выделенных на новую рабочую станцию — на трехлетней давности макпро или на минимум вдвое более производительный пк, сомнения как-то отпадают. У меня есть несколько коллег, перешедших с макпро на пк именно потому, что эппл по-хорошему кинула их с обновленим железа. И особых проблем они не испытавают. Правда, все эти люди работают в CG, и со звуком дело может обстоять иначе. Но ни о каком однозначном преимуществе речи идти не может.

  27. 0

    СУКИ!!!
    Я так долго жду нормального обновления Mac Pro, а они решили вобще положить на всё??!!!!!

    Mac Pro – единственный мак достойный уважения. Всё остальное – жалкая маркетинговая глянцевая ПиСюковообразная ширпотреб-гламурщина, в которую официально засунули макось 🙁

    Я очень давно занимаюсь графикой, музыкой и видео – только Mac Pro может помочь заниматься творчеством, а не рутинным ожиданием ренедра.

    ВЕРНИТЕ МАК ПРО! ПРИ ДЖОБСЕ ТАКОГО НЕ БЫЛО!!!!

    • 0

      MorMot, Обновят, не нужно так убиваться. Заменят процы, поставят fusion-drive и тд. Кстати, если смотреть на характеристики нового IMac, то, вроде, все неплохо. Так в чем засада, кроме количества места на винтах? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    Если макПро для серьезной работы, то пусть сделают серьезное обновление по железу вроде ДДР3-2666 64 Гб, 8 ядерный Зеон и Рэйд из 2х ССД, 2 джифорса в слай режиме в минимальной комплектации и в два раза больше оперативы, а также процессоров, видеокарты 4 штуки и ССД от 4 до 6 (опять же в Рэйд 0) в максималке, ну и естественно асимметричные вентиляторы в системе охлаждения. И пусть он стоит 150-300к рублей. Мне кажется, что профессионалы, я имею ввиду тех кто работает на мак, его с руками оторвут. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий