Аудитория нового MacBook Pro слишком мала

124

Новый Macbook Pro подойдет далеко не каждому

Ситуация такова, что для обновления до новой модели MacBook Pro у каждого из нас должны быть слишком весомые причины. Взгляните на свой нынешний компьютер и подумайте: стоит ли менять его на более дорогой MacBook Pro с Retina-дисплеем?

Я постараюсь говорить о тех пользователях, кто уже работает за Маком, так как сам являюсь таковым. Все зависит от конфигурации вашего компьютера и тех задач, которые он выполняет.

Если эта машинка играет роль стационарного компьютера, с ее помощью вы выполняете совершенно рядовые задачи, гуляя по Сети, прослушивая свежие релизы и вечерами пересматривая Фон Триера, то я вас обрадую: вы самый обычный пользователь, не требующий от компьютера сверхзадач. Если запас на вашей кредитке позволяет вам заинтересованно смотреть в сторону новой Retina-прошки, то советую вам всерьез задуматься об обновлении. Новый компьютер однозначно порадует вас своим дисплеем. Повседневная работа (если это можно так назвать) за компьютером будет сдобрена знатной порцией неразличимых пикселей, которые преобразуясь в великолепную картинку принесут массу удовольствия вашим глазам и удовлетворение всем остальным органам.

Одним из главных минусов новой «прошки» является слишком скромный объем встроенного носителя. Это если говорить о младшей, самой дешевой модели. Но так как мы уже заметили, что говорим о пользователе, 90 % времени использующем свой компьютер как десктоп, то не забываем о внешних объемных накопителях и решаем проблему нехватки пространства.

Кроме всего прочего, легкий MacBook Pro теперь можно брать с собой в отпуск или куда-нибудь еще, не ощущая при этом его неподъемной тяжести. Всего 1600 грамм непревзойденного технологического искусства будут реже напоминать о своем присутствии в вашем багаже.

Retina-дисплей хорош, но стоит много денег

Если же вышеописанная концепция почти полностью представляет вас как пользователя, лишь за исключением свободных средств, то ситуация резко меняется на противоположную. Снова вернемся к вашему компьютеру. Он устраивает вас? Если ответ отрицательный и обновления не избежать, но бюджет резко ограничен, то новая прошка не ваш выбор. Последние модели MacBook Pro, обновленные этим летом — лучшее решение для вас как рядового пользователя Mac. Осмелюсь предположить, что под описанный портрет подпадает подавляющее большинство пользователей. Они исключительно положительно смотрят на новый дисплей в профессиональных ноутбуках, но вынуждены довольствоваться имеющимся. Замечу, что уже кажущиеся не такими клевыми Макбуки без Retina-дисплея, довольно хороши и все еще справляются с теми задачами, которые возлагает на них именно профессиональный пользователь, являющийся их целевой аудиторией.

Меняем концепцию. Вы — профессиональный пользователь, регулярно перемещающийся между локациями и не покидающий пределы своего жилища без компьютера. И хотя профессионал профессионалу рознь, отношение к новой модели ноутбука у таких пользователей не будет сильно различаться. Музыкант (диджей), дизайнер, видеомонтажер одинаково много работающий за компьютером как дома, так и вне его стен, будет однозначно рад сниженному весу компьютера. Повышенная портативность делает свое дело, и степень удовольствия от использования такого компьютера устанавливается на новой, более высокой планке. Прирост производительности за счет более шустрых процессоров и SSD в сравнении с предыдущими поколениями «прошек» также способствует установлению более высокой отметки на шкале удовольствия. Но тут мы опять сталкиваемся с вечным вопросом. Шкала удовольствия напрямую зависит от объема финансовых вливаний, поэтому здесь опять сила не в правде, которую завещал Данила Багров.

Профессиональный пользователь перед обновлением, если все же до него созреет, еще будет размышлять о величине дисплея, которая противоборствует высокой портативности 13-дюймового MacBook Pro. Из двух зол придется выбрать меньшее: либо 15-дюймовый экран с большим количеством информации на нем, но сниженная портативность за счет выросшего веса компьютера, либо меньший дисплей, но 1600 грамм и менее ощутимый ценник.

Пользовательский рынок разделяется на две части и большая из них, это естественно рядовой пользователь, проводящий большую часть времени перед компьютером дома и не требующий от него высокой производительности. Он же не может себе позволить регулярно обновлять компьютер ввиду ограниченности бюджета, потому предпочтет либо продолжить работать за нынешним компьютером, либо, если обновление созрело, выберет рядовую модель MacBook Pro. Ваш ход, друзья.

124 комментария

  1. 0

    Мне нужно менять свой комп на MacBook Pro retina! У меня amd Athlon 64 x2 2.44Ггц и 2GB оперативки! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Apple-men, И диск на 256GB!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Apple-men, Существуют внешние диски. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Trump, У меня есть. На 500GB. Но я летом хочу себе купить новый iMac, внешний диск на 2TB и бесперебойник на всякий случай. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Apple-men, Все от юзкейса зависит, у меня Air с 128 и бэкап плюс на TB, доволен полностью, закончится еще возьму 🙂
            PS iMac классная машинка, если дисплей побольше нужен. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Apple-men, как то очень скромно в описании они обошли тему встроенной акустики. Упомянули только о наличии разъема для наушников. Вполне возможно что в погоне за ненужной тонкостью «забыли» о динамиках. У меня iMac 27″ совершенно все равно какова толщина, ну не смотрю я на торец. Вот если бы они убрали рамку вокруг экрана, тем самым уменьшив габариты было бы здорово. А так…

  2. 0

    Не согласен. Я ждал именно его, так как 15″ слишком велик для меня по размеру. Куплю обязательно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Алексей Винницкий

      Tom, Не согласны конкренто с чем? Или это не согласие ради не согласия?

    • 0

      Tom, Взаимно, пользую 13″ конца 2008 г. из за веса и компактного размера в пути. Поскольку работаю графиком — ретина то что надо! Теперь хоть инструментные панели помещаться будут по вертикали 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Tom, Поддерживаю. Что оригинальный iPad, что здоровенные ноутбуки — для меня это слишком. Не думаю что в обозримом будущем 15-17 дюймовые ноутбуки/планшеты(тем более) станут более востребованы. Скорее наоборот. Речь именно о персональных устройствах. А вот на счет стационарных скорее наоборот — большие панели дешевеют и это большой плюс в пользу будущих поколений iMac и ТВ от Apple.

  3. 0

    Хорошая статья (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    У меня сейчас 13-й Air i5, хороший, удобный компьютер, но мне не хватает его производительности для любительского монтажа HD видео. Однозначно переходжу на ретину. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Сплошная вода. Что характерно, такого рода статью можно написать о любом лаптопе.

  6. 0

    Я не могу представить себе компьютер с 13 дюймовым экраном. По мне так это очень мало. Я говорю про ситуацию домашнего ноутбука. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      3ooMAX, По мне так самый раз, были от 10″ до 17″ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Алексей Винницкий

      3ooMAX, Полностью согласен так как работаю за аймаком. Но тот пользователь, кому лаптоп привычен, не почувствует ощутимой разницы между, скажем, 15 и 13 дюймами.

      • 0

        Алексей, Почувствует. Пользовался MacBook Pro 2010 13″ и Sony vaio 15″.
        Разница велика, хотя возможно тут сильно влияет разрешение дисплея. На Vaio full HD. На retina проблемы такой быть по идее не должно.
        Но тогда вторая стена меня останавливает. Отсутствие дискретной графики. То есть покупая себе компьютер за 1700 у.е я ограничиваю себя во многом, что требует графики. Будь то легкий монтаж видео, либо игры.
        Поэтому 15″ retina мне кажется более оправданной покупкой (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Дорогая редакция!)
    Вот у меня нету MacBook-а и стационара вроде iMac-a или Macmini … и на данный момент принятие решения о покупке того или иного компьютера более чем сложное!( С учетом всех моделей и конфигураций!( Что можете посоветовать, если человеку требуются довольно средние хар-ки, мобильность (спорный вопрос), возможность поиграть в более-менее современные игры (но это не основа)и конечно же не резиновый капитал))

    • 0
      Алексей Винницкий

      GnQm, Mac mini, но о мобильности придется забыть.

    • 0

      GnQm, Mac mini например, по железу хоть серверную версию берите. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      GnQm, iMac новый младшую модельку возьмите. Или 2011 — скоро как раз дешеветь начнут. Море удовольствия и производительность «много выше среднего» вкупе с потрясающим экраном обеспечены. И цена даже в реалиях Российского рынка не так высока. Конечно же, речи о мобильности тоже не идёт. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      GnQm, Очень советую MacBook Pro 13-15, без Ретина, причем изначально в минимальной комплектации, для последующего апгрейда.
      ОЗУ не менее 8 Гб, а также SSD вместо оптического привода сможете доставить в последствии за очень небольшие деньги, в качестве апгрейда, после того как освоите или надоест базовая конфигурация. И получите неубиваемый сверхбыстрый ноут, с большим объемом памяти. Такой апгрейд от 10 к, в зависимости от объема ссд и типа озу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      GnQm, Я бы посоветовал дождаться нового iMac’а . С учетом обновления, очень даже неплохая машинка. Да и цена на стартовую модель скорее всего будет на уровне нынешней. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    У меня сейчас отличный комп… С рукотворным fusion drive :))
    MB Pro’17 2011 / 750 Gb HD + 250 Gb SSD / Core i5 / 16 Gb озу

    Я бы с удовольствием поменял его на Retina 15 исключительно из-за экрана, потому что производительность он не перекроет. Но очень дорого пока получается и очень жаль что нет больше 17 дюймов :((

    Кажется что основная аудитория этот новые покупатели, тем более что продажи эпловских ноутов впечатляющие. Ноуты без ретины тоже будут брать. Не вижу проблемы заявленной в статье. Ноуты с ретиной сделаны на опережение, типа : » не хотите ждать следущего года, купите сейчас, но за дорого, не хотите за дорого возьмите такой же же но без ретины «. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Честно говоря, бредовенько ). Сразу скажу, я продакт-менеджер по ноутбукам в одном из крупнейших российских дисти, имеющих контракт и с Apple ), а параллельно более менее известный в узких кругах фототестер, то есть конечно НЕ обычный юзер, НО я не перевариваю Mac OS, я использую iPhone4 как плеер, ибо как телефон это полное Г (а предыдущий тач Г. как плеер), и айпадом играетcz только мой ребенок, ибо я использую 6800-й Самсунг как планшет, и он на голову выше любого решения от Apple в случае использования взрослым человеком. Да, и у меня есть топовый конфиг Thinkpad -а X220 как портативный ноут.
    НО я купил себе Macbook Pro Retina 15, преодолев свою неприязнь к Mac OS, и я скорее всего куплю (надо пощупать в руках и понять реальные отличия эргономики, чтобы принять окончательное решение) Macbook Pro Retina 13, сменив свой Thinkpad.
    Почему ? Это наиболее совершенное решение на рынке ноутбков на данный моменте. Мало того, если 13-шка Ретина это всего лишь конкурент Асусу UX31A и иже, то 15-шка Ретина — реально меняет концепцию использования ноутбука. Не важно какой вы используете софт и для чего вы используете ноут, но если цель получить лучшее решение (заметьте, не за мегабольшие уж деньги, есть и более дорогие решения) — Ретина это выбор.
    Старые Макбук Про ? Не смешите, лучше продавайте их скорее. Мой знакомец пытается безуспешно продать свою кастомную прошку 2011. Я (признаться, кратк владел )) ) продал свою старшую кастомную прошку 2011 за 60 рублей. ИМХО дороже сейчас купить может НЕ Ретину только совершенно не разобравшийся в ноутбуках человек.
    Брать TN матрицу, что меняет цвета и яркость при любом мало-мальском отклонении, как на Прошках 2011 года (у меня если что была кастомная матрица матовая старшая) вместо идеальной по углам и разрешению новой Ретины ??? Брать USB 2.0, когда есть USB 3.0 ??? Брать HDD вместо SSD ?? Да это что вообще надо в голове иметь вместо мозгов ? Ессно при условии, что вы берете сознательно, и вам все это не втюхали. Там же мизерная разница в деньгах )).
    А насчет объема HDD\SSD — у меня все еще есть топовый Thinkpad X220, и в нем установлен SSD 128 Гб, и есть ПУСТОЙ отсек для HDD, и есть HDD в коробочке дома. Идеальные условия для эксперимента. Да, и я делаю фототесты и просто много фотографирую, снимая строго в RAW в 24 Мп. И я не разу не достал свой HDD из коробочки за все время пользования Thinkpad. Ибо файлопомойка должна быть одна, и это НЕ ноутбук.
    Ну и так на всякий случай про глянец — у меня был Макбук Про 2011 с кастомной матовой матрицей, и в целом все мои ноуты с матовыми матрицами, я ненавижу глянец. НО у Ретины одно из лучших, если не лучшее, антибликовое покрытие. И это решает полностью такой вопрос.

    • 0

      RulerM, Всё хорошо, но когда говорите, что iPhone 4 как телефон — полное г., ставьте что-то вроде IMHO, потому что это только ваше личное мнение (да-да, и еще толпы ненавистников Apple). А вот моё IMHO — что всё что называется Андроид — это полное г. и если Вы считаете Самсунг 6800 на голову выше, Вы просто не разобрались в iPade или он Вам просто не подходит.

      • 0

        GostGhost, Про айфон это немного оффтоп. Но так кратко — у меня есть Nokia E72 (держит неделю, связь отличная, передача голоса хорошая), Blackberry 9900 Bold (держит 2 дня, связь отличная, передача голоса отличная), Samsung Galaxy Note (держит один день, связь хорошая, передача голоса посредственная) и iPhone 4 (держит один день, связь посредственная, передача голоса посредственная). ИТОГО — извините, но Айфон худший телефон, что у меня есть )). Но лучший плеер. Айпад меня устраивает тем, что мой ребенок может запускать на нем 50 приложений и не закрывать, а я беру его в руки только ввести пароль и купить новую игру. НО он тяжелый, его просто неудобно использовать как читалку, на нем нет лучшего навигационного софта, что есть на 6800-м у меня (купленный ессно, я б купил на айпаде, но его нет), ну и он слишком большой.

      • 0

        GostGhost, не ставте «имхо»!
        ведь это ваши слова, а не цитирование кого-то.
        слова ваши, и мнение тоже ваше!!!

    • 0

      RulerM, Чувак, а в чем изменение концепции использования ноутбука при покупке ретины? Ты ей дрова начинаешь колоть, или яичницу на ней жарить?

      • 0

        Zang, Zang Zung — видимо, ваш возраст не позволяет вам ответить как-то более культурно )). Но однако отвечу. В принципе я уверен (был), что 15-шки это мертвый сегмент ноутбуков. Да, это максимум продаж в моей работе, но от них уже тошнит, причем не только меня как дистевого продакта, но, что заметно, и покупателей в рознице. Это и не компьютер, и не ноутбук. Не компьютер, ибо 15 дюймов и 1366*768 типичные это так далеко от минимальных современных мониторов, а мобильные железки так далеки от десктопных, а не ноутбук потому что 3 кг веса это не переносное портативное устройство, особо когда оно работает автономно 2-3 часа. Это просто муляж нечто компьютерного рублей грубо говоря за 20. Если нужен ноут = 12-13 дюймов, если ноут с уклоном в настольное юзание — 14 дюймов, иначе — комп или моноблок. Apple верно ухватили, что 17 дюймов больше не существует. Но до общения с Ретиной 15-шкой я был уверен, что и 15 это жратва для плебса, что все угасает в популярности. Однако ТОНКАЯ 15-шка ВЕСОМ 2 Кг, с ПОЛНОЦЕННЫМ (не CULV) процессором и автономией реальной 5-6 часов при этом с лучшей матрицей вообще на рынке, на которой умещается масса инфы, а фото выглядят лучше и детализированнее качественных отпечатков А4 — меняет сценарий использования. И даже теперь под вопросом — а нужна ли 13-шка весом 1.6 кг и даже чуть более толстая. Которая до этого виделась лучшим выбором, а 15-ха лишь временным.

        • 0

          RulerM, У меня ’17. Конечно это не ноут для ежедневного ношения, но все же жаль что его дисконтировали, т.к. 15 чуть-чутьт маловат для меня, а ’17 все же можно брать в коммандировки и домой на выходные (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          RulerM, Букв много. А о новой концепции ни слова.

          • 0
            Алексей Винницкий

            Zang, Ха! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Zang, Zang Zung — ну сложно объяснить, если у вас видимо нет текущей концепции использования ноута ). ИМХО если бы она была, то сказанное «ТОНКАЯ 15-шка ВЕСОМ 2 Кг, с ПОЛНОЦЕННЫМ (не CULV) процессором и автономией реальной 5-6 часов при этом с лучшей матрицей вообще на рынке» для вас было бы понятным и определяющим ).

    • 0

      RulerM, Не нравиться Mac OS… а как же Апертур? По-моему просто великолепный софт для фотографа, как для обработки так и для хранения фото… особенно в связке с плагинами nic software… Конечно есть Lightroom, но это не то ( ИМХО )

      А так согласен… Если уж брать то ретину, но дорого блин очень. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        st.steve, Не, ну Апертура не обновлялась много лет существенно ), о чем вы. Я использую купленный ессно лицензионный DxO, что на Win, что на Мак. Апертура ИМХО это уже баловства ради только сейчас.
        Насчет дорого — так в статье автор противопоставляет ОБЫЧНЫЕ толстые прошки без Ретины. Вот ЭТО дорого. А Ретина — да он ж стоит чуть дороже !

        • 0

          RulerM, DxO нормально, но я использую комплект плагинов NicSoftware для Aperture, так как все там вертится… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            st.steve, Ну в конечном итоге соглашусь — если у вас есть отработанный свой Workflow на Апертуре, то для вас конечно это плюс. В конечном итоге конвертор и конвертор, а workflow отработанное уже и привычное определяет комфорт и нередко результат. Я до DxO был на С1 Pro, но вот уже 5-6-7 версии с DxO, и сейчас жду переход на 8-ю. Ну и справедливости ради по неприязни к Mac OS мне стоило отметить это в прошлом ), в общем-то еще с кратковременного владения MBP Pro 2011 кастомного я избавился от этого и перешел к нейтралитету ). В принципе мне сейчас почти без разницы за Вин или Мак работать. В Вин у меня есть пара-тройка привычного обычного повседневного софта, который все же не так удобен как в Мак для меня, а в Мак есть прежде всего офигенно рабочий тачпад, что в случае ноута кардинально влияет на эргономику. Ну и Ретина = лучший экран на рынке. Апертура — нет, равно как и файнал кат — нет, но это уже субъективно, в вашем опыте вот напротив Апертура — да ).

            • 0

              RulerM, Почему Вы не хотите поставить на макбук windows второй системой? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                swoosh, Ну у меня безусловно установлен Parallels, и в нем лицензионная 7-ка Премиум (проапгрейжу позже до 8-ки). Это нужно прежде всего для работы, ибо мелкософтовский Office под Мак кривой, а в параллелсе он работает родной виндовый без проблем. Кроме того Мак любыми средствами, включая и мелкософтовского клиента, очень медленно работает с виндовым RDP, который мне необходим. А что интересно из винды в параллелсе RDP работает идеально. Ну и еще там несколько программ иногда использую. На самом деле Винда в Маке мне оказалась нужна намного меньше, чем предполагалось.

    • 0

      RulerM, Сейчас использую thinkpad l520 матовый(1600×900), для меня вообще очень критично блики и отражения. Вот вы говорите что антибликовое покрытие одно из лучший, но оно всё равно бликует. Сам ходил в магазин смотрел тыкал в ретину, ну бликует она, хоть ты тресни, вот например видео http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9Pgv2jyVs7s 7:00, там вообще как зеркало, даже камера не может сфокусироваться.

      Я программлю и когда перешёл на матовый экран — это для меня было как откровение какое-то и просто не понимаю зачем вообще делают эти глянцевый экраны.

      Да блин макбук с ретиной конечно круто выглядит, но блин ГЛЯНЕЦ(был бы матовый я бы ещё доплатил за это)!!!

      • 0

        ivix, Ну касаемо глянца я написал ровно то что есть ). Я не перевариваю глянцевые экраны, у меня все ноуты были с матовыми осознанно. У меня монитор с матовой матрицей, у меня даже телевизор с матовой матрицей )). Для меня это максимально критично, и Макбук Про у меня был с кастомной матовой матрицей. Поэтому глянец Ретины для меня был существеннейшим недостатком… до того как я ее собсро купил и начал использовать. На практике это конечно глянец, но он так хорош, что работать однозначно удобнее чем с имеющимся на thinkpad рядом матовым IPS, и просто несравнимо удобнее, чем с кастомной TN матрицей на Макбук Про 2011.

  10. 0

    Интересная статья. А как думаете: MBP 13 Retina подойдёт для любительского монтажа видео в FCP X?

  11. 0

    Алексей, 1600 граммОВ — вы же автор, пишите грамотно! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Буду обновлять на топовую кастумную прошку 13′ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    А у меня прошка mid2010 15″core i5 8gbram 256ssd, на нём cinema 4d, PS, IL, AE. Подключаю Apple cinema 21″, Wacom и вертел я ретину т.к. ее я не подключу к своему монитору)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0
    vladislav.martynets

    Мне все равно больше нравится ультра тонкий Macbook air (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    @timofeische

    Рассматривать Прошку как рабочий инструмен для себя не могу. Уж точно не 13,3″. При таком размере экрана ( не смотря на его разрешение) и памяти в 128 Гб SSD. Основой объем работ растровые изображения от 1 Гб в количествах за 2 десятка в день. Да есть доп хранилища, но они автоматически лишают уст-во мобильности.даже пресловутые сетевые. Для меня как профессионала Retina Pro 15″, пока под вопросом. iMac + Wacom intous вот мой выбор.

    • 0

      @timofeische, Но однако как профессионал вы должны и признать, что упомянутые в статье Макбук Про обычных серий бнз Ретины и ПОДАВНО вам не годятся ;). Ибо размер размером, но работать с графикой в современных приложениях с разрешением что там есть комфортно — нереально )), и исключения были только кастомная 15-ха с высоким разрешением и 17-ха. А обычные 13-шки и 15-шки Про как бы для профприменения вообще никак )). И вот только начиная с Ретины 15 это стало актуальным. Насчет 13-шки там конечно вопрос. Я бы предпочел Эйр с Ретиной, а не тем убожеством, что там сейчас есть новой 13-шке Про.

  16. 0

    А для кодера, rMBP 13″ подойдет?))

  17. 0

    новая прошка конечно шикарна. да и размер 13 — в самый раз по очень простой причине — она отлично влезает в рюкзак, а 15шка нет. уголки врезаются в края либо рюкзак должен быть слишком большой. вывод: много перемещаешься в пространстве с ноутом ? не хочешь проблем с позвоночником в конце дня ? новая прошка (13) — идеальна.
    зы: аир — слабоват, поэтому не вариант.

  18. 0

    Народ, просветите страждущего) — а почему 1,6 кг для 13″ это считает «легким ноутбуком»? Вроде как 1 кг преодолели давно … Я ни в коем случае не замеряю юзабилити килограммами — но просто объективности ради… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      funkybeat, 1) Air’a — реально не хватает, даже для базового просмотра фото сессии в RAW.
      2) пластмассовые корпуса — тоже не вариант. кладешь руки и курсор начинает скакать по экрану. печатать невозможно

      3)хотя тот же Асус — У-чего то то там в принципе тоже ничего. корпус металлический, довольно прочный но … опять таки он тяжелее

      • 0

        Dmitrij, Это где это 1 кг преодолели ))) ? Не надо выдумок. Вес меньше 1.4-1.5 кг есть только для CULV решений (те же Air). Не стоит их даже и близко сравнивать с полноценными мобильными core i в плане производительности, а значит и решаемых с комфортом задач.
        Конечно, 1.6 кг это чуть больше, чем хотелось бы, но понятно из-за чего — из-за маниакального пристрастия Apple к фрезерованным алюминивым корпусам, которые как раз грамм на 200 тяжелее магниевых в этом же размере. Но это порядка 200 грамм, не более.

    • 0

      funkybeat, А причем тут юзабилити?
      MBP это лаптоп, а не ультрабук, видимо поэтому вес в 1,6 кг кажется чем-то магическим. Хотя я вот так сразу и не скажу чем сабж отличается от крайнего Зенбука. Кстати, в связи с тем что мою проху окончательно экспроприировала драгоценная жена, именно Зенбук я и возьму в ближайшее время. Для меня, нищеброда 100к — за гранью добра и зла. Хватит потакать своим фетишистским наклонностям. ))

      • 0

        doozboo, Я могу так вот сразу сказать, чем будет отличаться сабж от старшего Зенбука ))). Ибо пользовал оный в связи с профессиональной деятельностью ).
        У Зенбука (ну мы про старший UX31A как я понимаю)
        — жутчайший тачпад, он плох даже в сравнении с целым рядом вин решений, то есть кроме того что виндовые тачпады вообще не очень, этот еще и плох хардварно
        — совершенно неровная и тупая подсветка клавиатуры
        — неровная подсветка матрицы
        — ну не знаю насколько вам это критично, но там 80% охвата sRGB, причем калибровке это ессно не поддается, в то время как у Ретины полный охват и заводская калибровка на удивление хороша (у не Ретин Маков Про заводская невыносима ужасно, там калибратор нужен сразу в руки, и тот кто думает что это хорошо, просто не видел как оно в калиброванном виде )), ибо сами матрицы по охвату то хорошие, у Эйров плохие и настройки, и сами матрицы )
        — у Зенбука CULV платформа ))), не путайте назваия i5 и i7 мобильной и ультрамобильной платформы, это АБСОЛЮТНО разные процессоры )). Зенбук медленнее прохи в 2-3 раза в реальных тяжелых приложениях. Не в фигуральные 2-3 раза, а во вполне реальные.

        • 0

          RulerM, сегодня его (Zen) видел на IT конференции у ведущего. Как понимаю ему было достаточно все равно на цветовой охват и для этих целей (IT, выездная работа, презентация, ..) он походу достаточно неплох. тач не трогал. поэтому не скажу

        • 0

          RulerM, Я неточно выразился, имелись в виду вес и габариты. Для меня вообще тачпады это пытка.И это при том, что первый лаптоп у меня появился лет 12 назад. Трекпоинт, кстати, очень люблю. До сих пор в хламовнике ThinkPad T41 с док-станцией обитает.

  19. 0

    ну это бред. отдавать две штуки за стоковую проху на i5 и 128gbssd, когда за эти деньги можно максимальный кастом эйра подобрать и еще айпод до кучи прихватить)) кто-то пишет мол не хватит эйра, проха круче, только логики не видно что-то.. видюха та же, в чем тут бонус? прикиньте сколько мощностей еще пойдет ворочать эту кучу пикселей)) имхо, это бред пока. быть может в следующий раз добавят все-таки дискретку, а пока и смысла даже нет. получается тот самый эйр, только матрица по-навороченней и весы полкило на плечи

    • 0

      razmarino, обработайте пару сотен RAW фотографий на Air. потом отпишите. видюха там не при чем. там проц нужен.

      • 0

        Dmitrij, Dmitrij, утрируете больно) кто обратывает фото сотнями за раз?)
        не очень хочется вступать в полемику, но смело вас заверю, ну нет проблем с задачами эйра на i7.. вот видео по-моему наглядно подтверждает правоту)
        http://www.youtube.com/watch?v=AwBog9AZqK4
        причем это еще sandy bridge..

        • 0

          razmarino, согласен, утрирую. НО! у меня MBP 13 late 2011. достаточно большОе количество офисных хомяков в моем зоопарке купило Air’ы. как правило в стандартном исполнении и так как бОльшая часть из них потом с ужасом прибегало ко мне а как сделать то да сё то СРАВНИВАЯ свою прошку и их СТАНДАРТНЫЕ аиры я неоднократно приходил в к выводу что ЛИЧНО МНЕ для ЛИЧНО МОИХ задач ее бы не хватило. я специально подчеркиваю что это лично мое мнение. но так как одна их моих работ репортажная фотография и мне ВО ВРЕМЯ мероприятия необходимо предварительно обработать фотографии с зеркалки (да хотя бы обычный баланс белого\кроп\отбор\рейтинг\тег) дабы сэкономить время то я могу сравнивать работу Аира в этой сфере. для ПОТРЕБЛЕНИЯ контента и\или РЕДКОЙ обработки фотографий с мыльницы — аира хватает выше крыши. у меня есть знакомый видео-репортер который делал ВИДЕО трансляции (прямой эфир в интернете) с Аира. так что на вкус и цвет

          • 0

            Dmitrij, Нет утрирования у Дмитрия.
            — Насчет сотни RAW = это обычная задача в обычной жизни. Прийти с фотосессии и кинуть в конвертацию.

            И вот тут начинается разница )), интереса ради я ее замерял как-то ).

            — 100 RAW 24 Мп, DxO конвертация по дефолту. Полноценный мобильный i7 = 15 минут, полноценный мобильный i5 — 35 минут (тут случай когда распараллеливание на 4 ядра явно работает), CULV i5\i7, которые лежат в основе Эйров (а между ними разниц минимум, они 2 ядерные ибо все) = 1 ЧАС 30 МИНУТ !!!
            Просто подумайте о том, что решить задачу за 15 минут, попивая чаек, за полчаса, быстренько еще гляну новости, или потратить на это полтора часа жизни в явно виде, а ведь это простая задача, просто для нее нужна вычислительная мощность.

            Утрирование ? Ни в коем случае. Пока вы не делаете на ноутбуки почти ничего, для чего вам реально нужен ноутбук, а не планшет — с производительностью Эйра все хорошо. Когда перед вами встает реально ноутбучная задача — увы, придется весьма потерпеть, заплатив либо дискомфортом, либо тратой времени излишней. Вы не сталкивались с такими задачами ? Задумайтесь, зачем вы носите с собой ноутбук )). Вероятно, можно облегчить эту ношу в 2-3 раза ).

          • 0

            Dmitrij, похоже на тот самый вечный спор приверженцев своего класса) ну опустим, как сказали вкус и цвет..) разговор ведь не об этом, а о том как здорово имеют брата нынче)) я просто в шоке слегонца, две! штуки за стоковую проху на i5 и 128gb.. да я за эти деньги поваляюсь на кубинском пляже лучше. там,кстати, на забугорных форумах уже отписываются счастливчики, успевщие поюзать это чудо — всё те же лаги, всё те же проблемы с «памятью» экрана, когда еще через 5мин видна предыдущая заставка/картинка/фото.. всё же нет смысла гнаться за понтами, пусть доработают всю эту тему, и тогда возможно будет смысл.

  20. 0

    Вот apple уже выпустила и макбук 13, а когда они собираются обновлять thunderbolt display? Magic Mouse? Magic trackpad? Wireless Keyboard? В конце концов Mac Pro?

  21. 0

    +1
    Thunderbolt Display не совместим с Mac Pro, последнее обновление для Mac Pro в виде новых процессоров не очень. Поглобальней бы обновили его что ли. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    о Mac Pro еще в начале осени сам Кук сказал, что раньше 13го не стоит ждать их

  23. 0
    Immolate improved

    Нужно было написать — КРАЙНЕ МАЛА ;]

  24. 0

    asus такое же железо впихнула в планшет!
    13″ macbook pro такой pro 🙂

  25. 0
    Детектор

    Почитал. Вставлю свои пять копеек.

    Во первых соглашусь с тем что базовая комплектация и цена 13 с ретиной не соответствуют друг другу.
    И согласен что в связи с этим аудитория нового ноута маловата, но она все же будет.

    Ну вот теперь и суть, оба ноута с ретиной это пробный первый шаг в эволюции линейки ноутов Эппл, и как каждый первый шаг он «неуверенный», с прощупыванием почвы.

    Так же как первый iPad например, второй был исправлением недочетов, и полировкой «шероховатостей» и что мы видим без учета экрана до сих пор актуальная вещь.

    За дисплеями с высокой плотностью пикселей будущее. Но пока что графические ускорители устанавливаемые в ноуты не готовы к поддержке таких дисплеев. Так что МакБуки с ретиной компромиссное решение, такое же как был в свое время первый Эйр или вы уже забыли сколько он стоял и какие у него были недостатки?

    Больше чем уверен через год два МакБуки с ретинодисплеем будут полностью доработаны и избавятся от всех текущих недостатков, в том числе и удешевлением так как и компоненты и процесс производства тоже будут оптимизированы.

    • 0

      Детектор, «За дисплеями с высокой плотностью пикселей будущее. Но пока что графические ускорители устанавливаемые в ноуты не готовы к поддержке таких дисплеев.»

      Откуда эти выдумки ? У нас там что, графический интерфейс 3D ? Нет. GPU там минимально задействуется. Чтобы вывести картинку ретины достаточно весьма небольшого фрэймбуфера. Если вы хотите посмотреть как работает реально GPU при выводе интерфейса системы — возьмите любой Линь с 3D фэйсом в fullHD и убедитесь что там все летает на самом младшем из тех что можно найти на рынке чипе NVidia (именно NVidia просто потому что они дрова под Лини пишут человеческие), при этом загрузка GPU весьма небольшая.

      • 0
        Mike Glukhov

        RulerM, Думаю тут нюанс восприятия глазом изображения высокой четкости.
        Я не работал за такими дисплеями, но знакомые говорят что глаза намного меньше устают.

        Мы часто не замечаем как глаза напрягаются.

      • 0
        Детектор

        RulerM, ««За дисплеями с высокой плотностью пикселей будущее. Но пока что графические ускорители устанавливаемые в ноуты не готовы к поддержке таких дисплеев.»
        Откуда эти выдумки ? У нас там что, графический интерфейс 3D ? Нет. GPU там минимально задействуется. Чтобы вывести картинку ретины достаточно весьма небольшого фрэймбуфера.»
        Вообще то я не про интерфейс говорил, если вам от операционной системы нужен только интерфейс флаг вам в руки, большинству пользователей нужны приложения, и много запущенных одновременно, и вот тут графика встреонная сейчас в MacBook Retina пока не справляется на должном уровне.
        И вы говорите про всего лишь FullHD, там разрешение в два раза больше, плюс хитромудрый рендеринг изображения при маштабировании, почитайте как идет обработка интерфейса в OS X.

        • 0

          Детектор, Это опять продолжение выдумок !
          Какой рендеринг, какие приложения, вы о чем ??
          Есть 3D рендеринг, он может встретиться вам в 3D играх, 3D заставках, ну и в финальном рендеринге в САПРах. Это ВСЕ случаи где используется GPU. Кроме того, ФАКУЛЬТАТИВНО GPU может использоваться при кодировании\декодировании видео, для ускорения в работе некоторых приложений (например, Фотошопа), которых раз два и обчелся. Но для Core i5\i7 это помощь совершенно не нужна, и что есть она в фоне что нет, это влияет лишь на формальную загрузку процессора.

          При отрисовке 2D интерфейса GPU лишь обновляет экранный буфер.

        • 0
          Андрей

          Детектор, Глупости не пишите, графическая карта сильно задействуется в играх, в cad-приложениях, в просчете 3d сцен, в рендере видео (если есть поддержка вычислений на gpu) и еще в паре случаев — все! для пророисовки интрефейса на доступных сейчас разрешениях (включая ретину) достаточно hd4000 максимум. Все подтормаживания на прошках от неоптимизированной софтовой части. Для справки, прошки запросто выводили картинку на 30-дюймовую внешнюю синему еще лет 5 назад.

  26. 0

    Очень глубокий и профессиональный анализ! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0

    Летом пересел с iMac 27 на Ретину 15, и все супер, не жалею ни разу! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    у меня игровой комп за 70к.
    Но я все равно про хочу купить…

  29. 0

    the drot 😀

  30. 0

    Что у эплодрочеров за бзик менять текущую железку на новую только потому, что теперь она «старая»? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0
    Алексей

    А я вернусь к стационарному компьютеру и скорее всего это будет самосбор на базе Windows, так как мой 15″ MacBook Pro скоропостижно скончался — сгорела видеокарта. Ремонт по гарантии займет минимум 1 месяц. А меня никак не радует находиться столько времени без «рабочего инструмента».
    Не сложилось.

  32. 0

    Народ, не забываем, что встроенная графика Mbp retina 13 не тянет это разрешение. (См. Обзор wylsacom, даже на mission control явно видны тормоза!!!) это не гуд. Та же ошибка, что и с 3-м iPad, приведшая к выпуску 4-го через 6 мес. Я бы рекомендовал подождать обновления 13-ки или подумать о 15-ке, где есть еще и дискретная графика ))) Всем, кто хочет «почувствовать разницу» но, при этом, не профессионал — рекомендую просто добавить оперативки + flash в свой «старый» MBP. В разы дешевле и гарантирован прирост производительности и WOW — эффект. 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Cheej83, Еще один сказочник ! Ну откуда вы такие беретесь ? Чего вы сравниваете проблемы с отрисовкой интерфейса силами ARM процессора на айпаде и силами полноценного мобильного i7 на Ретине ?? Мало ли почему там у какого-то дебила в обзоре вышли тормоза, но это ТОЧНО никак не связано с недостатком GPU, ибо банально GPU этим НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.

  33. 0
    Евгений

    По мне так все гуд!не знаю насчет 13,но 15 ябвзял.15 -идеальное решение и для стационарки,и куда то таскать,ведь вес всего 2 кг!думаю это норм вес.А все лаги временные.Железо инновационное-куда мощнее?только может видяху поставят,но думаю погоды сильно это не поменяет

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий