1366×768 дисплей Surface RT лучше дисплея iPad

164

Дисплей в Microsoft Surface лучше, чем в iPad

А вы думали иначе? По мнению представителей компании Microsoft это именно так и данное утверждение сомнению не подлежит. Менеджер прикладных наук Microsoft по имени Стиви Батич объяснил, почему дисплей iPad, обладающий разрешением 2048×1536 не может конкурировать с дисплеем в новом планшете Surface RT.

Батич объясняет, что пиксели и их плотность слишком избалованы вниманием в свой адрес. Высокая плотность пикселей — хорошо, но это не самое главное. Стиви поясняет, что истинная мера разрешимости экранов называется Modulation Transfer Function (MTF). Эта самая Modulation Transfer Function является симбиозом контрастности и разрешаемой способности экрана, между которыми находится нужный баланс. На фактическое число MTF влияет огромное количество факторов.

Батич приводит график чувствительности человеческого глаза к контрастности, поддерживая его словами о восприимчивости зрительного органа, которая ослабевает по мере роста разрешения экрана. Фактически ключевое влияние на контрастность дисплея оказывает количество света в помещении, где находится человек, и количество и сила различных отражений от экрана. Последнее особенно сильно влияет на контрастность, которая может ощутимо снизиться лишь при появлении нескольких отражений. По мере снижения контрастности под влиянием отражений, снижается и уровень восприимчивости глазом дисплея и информации на нем.

График чувствительности человеческого глаза к контрастности дисплея

В своих новых планшетах Microsoft использовала технологию отображения ClearType, которая позволила избежать подобных проблем с бликами и отражениями на дисплее, оптимизировав ее так, чтобы сократить потери времени работы от аккумулятора.

По заявлению инженера, данная технология является уникальной в своем роде и не имеет аналогов. Microsoft, говорит Батич, обладает самой лучшей технологией рендеринга пикселей. Благодаря ее использованию сглаживание картинки происходит с одинаковым успехом вне зависимости от количества пикселей. Экран, используемый в планшетах Microsoft, уникален. Он может похвастаться высочайшей контрастностью и широкими углами обзора.

Разработчиками в Microsoft были проведены замеры количества света, отражаемого экранами двух устройств. Surface c дисплеем, выполненным по технологии ClearType, воспринимает 5,5-6,2 % отражений, в то время как у iPad этот показатель выше — 9,9 %.

Из всего этого становится ясно одно — основные работы на рынке мобильных устройств разворачиваются вокруг дисплеев и используемых в них технологий. Сначала Nokia нас обрадовала своими суперскоростными и суперяркими дисплеями в Nokia Lumia 920, теперь Microsoft заявляет, что плотность пикселей — вчерашний день. И знаете, что я думаю? Стиви Батич прав. Хорошая картинка хороша не только из-за отсутствия видимых точек на экране. Есть множество других факторов, отвечающих за восприятие глазом информации на дисплее. Тем не менее я не берусь утверждать, что в Apple сидят лопухи. Так или иначе ретиной сегодня уже никого не удивишь. Ждем старта продаж Microsoft Surface и ответа Apple.

164 комментария

  1. 0

    Отличная статья.

  2. 0

    Тогда я японский летчик (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      theN00bly, Расшифровываю: нам не удалось освоить поддержку и производство сверх четких дисплеев.

      • 0

        Trump, Поддерживаются любые разрешения. Только вопрос в том стоит ли тратить больше энергии на бесполезный рендер остается открытым.

        • 0

          riod, Так давайте сделаем менеее чёткий экран, зато более контрастный.
          Разница в 700 пикселей на таком размере очень ощутима в качестве отображения

        • 0

          riod, Потребитель сделает свой выбор. Мой выбор- The New iPad и БОЛЬШОЕ разрешение- единственная причина покупки iPad(я фанат гугла).

        • 0
          noskov-kirill

          riod, На самом деле согласен с riod, когда я долго читаю текст на imac болят глаза, на windows текст более читаем, но он выглядит как-то не опрятно. Вообще, вовсем рынке техники, софта, apple и microsoft считаю взрослыми компаниями, не люблю всякие гугли, гнусмасы ничего нового не создающие, а только копирующие. Google Glass не считается) он еще не вышел.;

      • 0
        PurpleShadow

        Trump, Таки не верю в том что майкрософт не смог добыть большие матрицы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Trump, Что значит «не удалось»?
        Ведь МС экраны все равно сами не производят.

      • 0

        Trump, мс не производит экраны сами, как и эпл впрочем

  3. 0

    Здорово (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Павел Дмитриев

    угу, высокое разрешение не важно, именно поэтому в про-моделях Surface Microsoft таки заклепали FullHD.

    короче, жалкая попытка оправдаться — зосчитана.

    • 0

      Павел, Павел. ClearType как технология был у MS давон и сглаживание(в первую очередь шрифтов) было лучше чем у apple. Чтобы не быть отстающими в apple увеличили разрешение экрана. Компенсировали недостатки програмных технологий железными.

      MS же в данном случае делает упор на програмную часть технологии, и не против использовать современные оппаратные технолоогии в девайсах.

      «Не любит человеческую глупость во всех проявлениях и старается с ней бороться» — начните с себя. Перед тем как что-то сказать думайте. достаточно ли вы компетентны в вопросе.

      • 0

        riod, В каком месте сглаживание шрифтов у МС было лучше, а? Примеры и скриншоты, плиз. На мониторах с разными диагоналями и разрешениями. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        riod, А вы? Объясните, чем же сглаживание у Microsoft было лучше. Приведите доказательства. Пока вы просто голословны. Доказательство превосходства Apple — iPad, MacBook with Retina Display, iPhone. Отличные, качественные экраны. И я не понимаю, как в таком случае можно утверждать обратное? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          kaprizin, Макбуки(кроме ретины) имеют самое плохое разрешение в классе.
          Ipad, Iphone до ретины были худшими в классе.

          http://szafranek.net/works/articles/font-smoothing-explained/ Вот тут мого картинок. Можно посмотреть.

          • 0

            riod, Помимо картинок, там также присутствует много текста. И человек, читающий свободно по-английски, может возразить, что пользователи Mac OS получают более гладкие шрифты. Об этом сказано в статье, и это подтверждается опытом использования. В общем, как-то неубедительно.

          • 0

            riod, И там же пишется, что шрифты маков более полные и более близки к первоначальному дизайну шрифтов.

          • 0
            Андрей

            riod, Про самое плохое разрешение в классе у макбуков — это вы зря. Не рекорд, но и не самое худшее уж точно. У снятой прошки 17 было 1920х1200 (у всех остальных 1920×1080), у пятнашки был доступен 1680×1050 (у большинства 1440×900 или хуже), у эйра — 1440х900 (у большинства 1366х768). У 13 прошки — да, самое низкое. Повторюсь — в каждом классе есть исключения (вроде зенбука), но в целом у макбуков до ретины все было окей с разрешением.

      • 0
        Павел Дмитриев

        riod, да первое что обрадовало при переходе на OS X — это как раз сглаживание шрифтов. после Windows — как глоток свежего воздуха.

        в общем — текста много, смысла — как обычно мало. ни доказательств, ни фактов — одно раздувание щек и попытка выставить себя «икспертам»

        PS интересно, как «революционное» сглаживание шрифтов мыкрософта помогает при просмотре фото/видео и т.п. ?

        • 0

          Павел, Хорошим показателем качества технологии является то, что ее пытаются копировать в lin. Копируют почему-то клиартайп а не кварц.
          А вобще, нужно просто быть спокойнее. Не нервничайте.

          • 0

            riod, Копируют, в первую очередь, Microsoft. Начиная с ОС для настолок и вот теперь еще и планшетный компьютер. А в 2006 году я ломал глаза на XP об их «сглаживание». Его всегда отключали, на сколько я помню. Да и было ли оно там? А вот перейдя на Mac OS X Tiger я почувствовал, что такое сглаживание. Кроме того я читал недавно статью о сравнении дисплеев в мобильных устройствах. Так вот. Экран в iPad 3 самый лучший, с самой лучшей калибровкой. Не только среди мобильных устройств, но и среди многих профессиональных устройств.

            • 0

              oomten, Ну не говорите ерунды. Собственных технологий у MS огромное количество. И патентов на эти технологии тоже. Если вам просто нравится верить что apple во всем лучше, ну да.

            • 0

              oomten, Ну уж прям профессиональных устройств :)) Там говорилось скорее об HDTV. Среди экраном HDTV iPad не является отстающим. А вообще, качество экрана и так заметно, на глаз, тут не надо быть экспертом.

            • 0

              oomten, Майки копировали ОС у Apple? Может графический интерфейс?
              А вы в курсе у кого копировала Apple этот самый графический интерфейс? Почитайте биографию Джобса, там все написано.

          • 0

            riod, та с тебя не нервничать, а только улыбаться можно. такую фигню городить — это ж надо вообще ламером быть полным.

            хватит себя на посмешище выставлять

        • 0

          Павел, Вы еще раскажите что при просмотре видео вы видите пиксели на экране. И наверное Mp3 от aac отличаете на слух?

          • 0

            riod, Я, например, отличаю mp3 от lossless (flac, alac, ape) на раз. Проверял на днях на ipad и проф.карте rme fireface uc. Что на карте, что на планшете легко слышу изрезанные верха и урезанную сцену в mp3 при любом его битрейте от 128 до 320.
            Аналогично с экранами. Специально зашёл в какой-то дистрибьюторский магазин в Охотном ряду. Поставили рядом 3 ноута: обычную прошку, эйр, прошку с ретиной. На первых двух с расстояния 30-40 см видны точки. На ретине не видны даже с расстояния 10 см.
            Зрение у меня не ахти, -4 где-то. Слух — не знаю, чуть-чуть тренирован, быть может.
            Единственное, с чем согласен в подходе Microsoft — необходимость борьбы с отражениями. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              denis.dr, Вы не уловили сарказм в вопросе.

            • 0
              Бальдр

              denis.dr, Только, обычно, двойное слепое тестирование выявляет абсурдность таких заявлений. Наверное, на некоторых записях можно услышать едва уловимую разницу между хорошим лосси и лослесс, но при этом сказать, что лучше звучит — нельзя.

              • 0

                Бальдр, Я с Вами категорически не согласен. Променять магию качества CD на mp3 — это неправильно. Да, flac, alac не дотягивает до CD, но гораздо лучше. Это как сравнивать кассетники (лет 10 кассету в руках не держал) с mp3.

          • 0

            riod, MP3 — гуано ещё то. В основном такая мешанина звука — мама не горюй. AAC тоже не блещет иногда, если сведение и мастеринг рукозадый товарищ делал.

          • 0

            riod, На самом деле, этот аргумент НЕНУЖНА — просто бич современный. Вот смотрите, если мне не нужны игры, я куплю простой ноут на проце B850/2Gb с интегрированной графикой за 9 тыс. рублей и скажу, что мак с ретиной за 100к — полная хрень, потому что ретина НЕНУЖНА и производительность НЕНУЖНА, и за стабильность системы я не готов переплачивать. Это аргумент старого колхозника на копейке. Если вам не нужны АБС, подушка безопасности, мощный движок и автомат, никто вас не заставляет покупать какой — нибудь фольц за 1м рублей.

            Короче, что я хочу сказать. Прогресс не должен стоять на месте и нельзя выбирать худшее. Голосуйте деньгами. У эппла пока всё получается отлично, у МС до настоящего времени почти ничего хорошо сделать не получалось.. посмотрим..

      • 0

        riod, У MS лучше сглаживание шрифтов, поэтому им не нужно высокое разрешение. Сразу видно профессионала с безупречной компетенцией и блестящей логикой.
        Не говоря уже о том, что заявление «ClearType лучше Quartz», скажем так, весьма спорно и ваш собственный пример это хорошо иллюстрирует.

        • 0

          Илья, Я нигде не заявлял что высокое разрешение не нужно, но только разрешение не обеспечит качественную картинку. Качество это симбиоз железа и софта. И как производитель софта MS сильнее. А железо производят внешние компании.

          • 0

            riod, С чего бы это у Microsoft сильнее софт? Вот уж не надо идти в эту область — ничего вы не сможете тут доказать. Я согласен, что софт они отличный производят, хотя их и модно ругать (громче всех ругают те, кто ничего не смыслит в нем). Но утверждать однозначно такие вещи. Прямо хочется сказать «прозвучало экспертное мнение». Я все жду, пока мне докажут обратное, но видимо, ждать придется долго 😉

            • 0
              Павел Дмитриев

              kaprizin, на LOR такое «экспертное мнение» обычно называют «пёрнул в лужу»

              • 0

                Павел, Павел, мне очень нравится как вы делаете свою работу, как уважаете читателей. Отличный работник.

                • 0
                  Павел Дмитриев

                  riod, я очень уважаю умных людей, аргументирующих свое мнение. а уважать всех подряд — я не обязан. это не тот случай где «клиент всегда прав», а скорее «мнение автора может не совпадать с мнением редакции».

                  • 0

                    Павел, Павел. Прочиайте внимательно что я писал. Заодно прочитайте статью. И ее оригинал. Никто нигде не заявлял, что высокое разрешение не нужно. Единственное заявление было о том, что MS имеет в своем портфеле хорошие технологии которые позволили сделать отличный девайс с хорошим экранм и красивой картинкой на нем. Ваше же заявление было абсолютно бессмысленным и придуманым вами же.
                    Вы после этого будете рассказывать про умных людей? Не смешите.

                  • 0

                    Павел, Более того, у MS будет версия планета с большим разрешением.

                    Кроме того. MS в отличие от Apple использует наиболее популярные разрешения, что по факту даст лучшее отображение страниц, заточеных под стандартные разрешения экрана.

                  • 0

                    Павел, Так или наче на рынок выводится интересный продукт, будущее которого не известно. И даже если ARM версия винды будет задавлена продуктами на x86 MS дает рынку планшетов новую, конкрунтоспособную систему и это можно банально уважать.

            • 0

              kaprizin, У МС хороший софт? А как же устаревшая NTFS, а как же отвратительная поддержка драйверов, а как же незашифрованный реестр (и, кстати, для чего он нужен??? неужели так трудно хранить конфиги в отдельных конфигурационных файлах), а отвратительное юзабилити??? Где нормальные репозитории, а не лазание в интернете в поиске exe файла. Для чего нужен антивирус? Почему я должен каждую софтину покупать по такой цене, что мне в конечном итоге дешевле будет купить Mac? Если вы пользователь Windows, ответьте на вопрос: сколько времени вы потратили, добиваясь более-менее стабильной и комфортной работы в Вашей ОС?

              Слава Богу, уже года 2-3, как не видел синего экрана на своих домашних компах, ни одного вируса, потому что уже 2-3 года я не пользуюсь этой богомерзкой ОС от мелкомягких.

        • 0

          Илья, Кстати о шрифтах. Вы не замечали что при ошинаковом размере шрифты в OS X обычно толще? Это следствие того, что алгоритмы apple не могут качественно отрендерить шрифт с тонкими линиями.

  5. 0

    Бред полный. Когда-то казалось что у 2-ого айпада разрешение хорошее, теперь на него смотреть неприятно после трешки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    лучше iPad только новый iPad (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Мне очень нравится экран нового айпада. По сравнению со вторым, он явно лучше, он просто идеален. Блики — да, Apple с этим пытается бороться, но не в ущерб качеству самого экрана. Не так сложно сделать его вообще матовым, но такой цели просто нет. Я не думаю, что экран айпада плох. Возможно, у Microsoft получится лучше, но я в этом очень сильно сомневаюсь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Про ClearType мы уже несколько лет в курсе. Спасибо, майкрософт. Не надо. Засуньте эту технологию себе в жопу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Посмотрим что обзоры нам скажут.

  10. 0
    Павел Дмитриев

    в твиттере нашем подали замечательную мысль: может мыкрософт сравнивали экраны Surface с 1м iPad-ом?
    тогда еще может быть.

  11. 0

    Что за привычка у Майкрософт, сначала вякнуть, показать опытный образец недоделанный, а потом тянуть с началом продаж? Покажите уже свой хваленый экран, а мы, потребители решим, какой лучше. А так трындеть не мешки ворочать, спросу никакого. Делл такие же мастера потрындеть. Мы потесним! Мы сделаем лучше! Да делайте же! Кто вам мешает-то?! БУдет лучше — будем брать. Но пока вот это неподтвержденное выделывание бесит. Эппла уже много раз доказала свое превосходство, выпуская отличные продукты. А остальные только болтать горазды

    • 0

      Филин, Подкупает сдержанность Apple, которая не выкрикивает угрозы по поводу своих технологий до момента выхода в свет серийного устройства. После чего каждый получает возможность самостоятельно определить корректность утверждений маркетологов.

    • 0

      Филин, Через неделю девайс будет у пользователей. Чего орать?

      • 0

        riod, О нем говорят уже год, а устройства как не было так и нет.

        • 0

          mak, 18 июня 2012 года продукт был анонсирован. Год?

          • 0

            riod, Заявления Microsoft все больше напоминают слухи. Сколько можно кричать какой он классный и тянуть время до старта продаж? Через пару лет стоимость производства упадет в два раза. Если Microsoft еще протянет время, то сможет неплохо сэкономить.

    • 0
      Сергей

      Филин, Нокиа также про камеру в своей 920 говорила. А вот сравнительные тесты показали обратное. Тряпать маркетинг многие умеют, но кроме рекламы, есть готовый продукт, который не всегда этому соответствует! Так что я с Вами очень даже согласен!

  12. 0
    alexander.bessheynov

    Если в surface будут видны пиксели на экране, не важно при чтении или при просмотре картинок, он не может считаться лучше ретины. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    alex.markosov

    Этот клиртюп еще со времен кпк помню.. Помню что всегда его отключал:) глаза с ним начинали болеть.
    Кто сидел на кпк с виндой в свое время меня поймет:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Может конечно дисплей у Surface будет не такой хороший как у ipad 3, но то что они станут главными конкурентами планшетам от apple, это факт. И возможно даже со временем займут лидирующие позиции. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      SinZori, Как можно быть конкурентом айпаду без 3G? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        diejmon, Хотите сказать что 3G это основополагающий фактор при выборе планшетного компьютера? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          SinZori, Практика показала: планшет без 3G — ведро без ручки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            daseakimov, У вас есть какие то статистические данные? Или это ваша личная практика? Бросаться голословными высказываниями может каждый. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Александр

            daseakimov, Сегодня без 3G, завтра без 4G?
            Технологий связи куча, почему именно 3G?
            Вот планшет без WiFi это точно ведро.

            • 0

              Александр, +
              А 3г не всегда работает нормально. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                huligan01rus

                Arkanfel, Сам себе противоречишь,ты же этот самый 3G будешь раздавать со смартфона,так при этом скорость будет делиться на два девайса!)))а если говорить о wi-fi так его вообще нигде нет,кроме небольшого количества мест в городе! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  huligan01rus, В Сочи много где есть )

                  Я не противоречу, а лишь говорю, что когда надо и норм ловит, я им пользуюсь. И головняков с батарейкой нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  huligan01rus, Зачем судить только по себе? Лично я пользуюсь планшетом дома 99% времени его использования. А когда еду на тренировку и обратно ( и по времени это около 40 минут ) то именно тогда и использую телефон как точку доступа. И при этом мне не надо платить за инет на планшете дополнительных $20 и выше в месяц. Батарею в обоих устройствах сильно садит включеный дисплей. А так как на телефоне он во время использования выключен то это не критично. Так что именно я вижу только одно преимущество от наличия модуля связи в айпэде — это также наличие джи пи эс. Но опять же именно для меня это не преимущество так как его я вообще нигде не использую на планшете. А переплачивать за это $130 не посчитал нужным. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Если отвлечься от цифродрочества и вспомнить зачем вообще нужна плотность пикселей, то все вопросы отпадут.

    На пиксели неприятно смотреть, все, точка.

    Хорошо тогда, когда пиксель незаметно с расстояния, комфортного для работы. В этом смысле iPad1 и 2 были пыткой для глаз. И этим же будет Surface с примерно такой же плотностью — какими бы ни были другие параметры.

    • 0
      PurpleShadow

      Илья, Да нифига это вопрос избалованности и того какое у человека зрение, у меня монитор 24 дюйма а разрешение меньше чем на новом айпаде (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        PurpleShadow, Вы там пиксели видите? Вам нравится? Или вам понравится такой же монитор, только без пикселей? Не важна плотность точек, скорее важно то, видите вы их или нет. Retina — это не стандартная плотность точек. А то, кажется, я уже слышал «аргумент» о том, что это маркетологи постарались, мол, плотность точек на всех устройствах Apple с ретиной разная. Так ведь это логично. Макбук на расстоянии 30 см, айпад ближе, айфон как бы еще ближе. Нет? Ну тогда вы просто «неправильно их используете» 😉

    • 0

      Илья, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      alexander.bessheynov

      Илья, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Во многом согласен. PPI сильно переоценивают, на втором айпаде экран воспринимается гораздо лучше чем у большенства 7ми дюймовых HD-планшетов. Точно так же и дисплеи 800-900 люмий. Качество экрана != количество точек в нем.

  17. 0

    Ретина совершенно идиотское решение аппла, разници никакой на видео фото тока на иконках на скруглении и можно разве что различить какой ipad в руках держиш. оперативы жрет в 4 раза больше под кажое приложение, при том что карту памяти не воткнеш в девайс. раньше pages был 70метров теперь под 300 метров — что за нахрен вобще в итоге с приходом ретины на девайс стало влезать в 4 раза меньше приложений и гамесов. сраная монополия стала в ретине занимать 1гиг писец. реально 1366 это более чем достаточно для 9 дюймового айпэда точек видно небудет. Хотя до выхода ретины их никто и невидел тут. лучшеб проц помощьнее поставили в ipad3 а не это говно (http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarks) которое там стоит и в гамесах 2рому ipad уступает опятьже из за долбанной ретины ((( Кроме минусов от ретины невижу ничего!

  18. 0
    PurpleShadow

    То что ppi не главное это факт доказанный новым айфоном у которого при той же плотности пикселей картинка куда круче чем на 4с (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      PurpleShadow, Главное, опять-таки, чтобы пикселей не было видно. Не важно какое будет разрешение. Никто и не утверждает, что ppi — это самый важный показатель. Но он должен быть таким, чтобы не было видно пикселей. Буду повторять, пока не поймете 😉

      • 0
        PurpleShadow

        kaprizin, Ну тут от юзкейса зависит например на том расстоянии что я держу вторй айпад я пикселей не замечает (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          PurpleShadow, И вы можете спокойно читать текст на нем с такого расстояния? Невероятно! Я думаю, что офтальмологи что-то упустили в своих трудах… 🙂 Нет, правда, необходимо просто признать, на 3-м поколении iPad превзошел сам себя. Да, fps в играх и ресурсоемких приложениях стал проседать (и че вот, сложно было впихнуть 4 или 12 ядер, чтобы быть как все), но то, чего они добились с изображением, в частности, с текстом — это потрясающе. Именно такое слово больше всего сюда и подходит. Это не маркетинг, это то, что мы видим и трогаем своими глазами и руками 🙂 Не знаю, что сыграло роль — изображение или Quartz или еще что-то, но факт фактом — мы получили классный дисплей, на который приятно иногда просто смотреть.
          Между прочим, долго думал, стоит ли обновлять второй (легкий, быстрый, дерзкий… ой, ну вы поняли) на третий, где камера (ОБОЖЕМОЙ) и ретина, но зато полусуточная зарядка, огромный вес, толщина и проседающий фпс. Результат оказался положительным — 3-й по качеству картинки превосходит, это неоспоримый факт. А картинка — это то, с чем я сталкиваюсь чаще из всего перечисленного. Ну, в общем, на вкус и цвет. Ожидаю, что в 4-м будет нереальная толщина (худоба), меньший вес, А6Х и маленькая батарейка (sad :()

          • 0
            PurpleShadow

            kaprizin, Я неоднакратно слышал что читать на айпаде особенно втором плохо и неудобно но я прочитал всю песнь льда и огня на втором айпаде и с большим удовольствием, может это сам айбукс так сделан но я не жалуюсь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              винни-пох

              PurpleShadow, Вы неправильно читаете. При чтении (и вообще при разнообразной работе на планшете) нельзя отвлекаться на это самое чтение! Нужно присматриваться к пикселям! Нужно сфокусировать своё внимание именно на пикселях, а не на контенте!

            • 0

              PurpleShadow, Читать вполне себе нормально, но до того момента, пока не увидел ipad3, после этого все огрехи видны:-) все познается в сравнении

        • 0

          PurpleShadow, Если с iPad 3 перейти на 2, то пиксели будут очень видны (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        alexander.bessheynov

        kaprizin, +100500 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    еще один Стиви?? сколько их там в айти-компаниях… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Покупатель решит,что лучше.от ms лучше держаться подальше. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Работаю в CG давно и профессионально. Моники Apple лучшие по цветопередаче. Сглаживание в Mac OS X также лучше чем в WINDOWS. Но почему то никто не упомянул что сглаживание можно настраивать. Так вот настроек по сглаживанию больше всего в Ubuntu OS.

  22. 0
    Сергей

    Согласен у apple что-то с програмной не доработкой шрифтов, например на большом экране 40 дюймов телеке они использовали свой особенный драйвер для экрана какой-то блаблаHD я из-за этого не стал юзать macos на компе, такое чувство было что разрешение не дотягивало до нужного (чуть-чуть). А windows использует YCBcr4:4:4 там тоже есть, но оно не так работало и рекомендовало свой блаблаHD. Хотя не вижу смысла в сраче apple решила проблему экраном класным ну и майкрасофту флаг в руки хотя могли бы тоже заказать 2560 экран. Как по мне экономия там где не нужно.

  23. 0

    Наверняка микрософтовцы ipad понесут хоронить (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Перевожк тему: теперь все вместе обкладываем какашками win8…))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Андрей

      daseakimov, Ха! Да это же вообще лол! Большинство думает, что на том сюрфейсе, который стартует на днях, стоит полноценная вин8, в то время, как это куцая RT. Майки так и сподобились нормально объяснить публике разницу.

  25. 0

    Конечно лучше, а у HTC J Butterfly ещё лучше!

  26. 0

    А самый лучший экран у нокии 3310 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0

    В свое время (два года назад) фирма купила монитор eizo. Я был удивлен картинке, и цвет попадал с типографией 1 в 1. Тогда все гонялись за супер ips и говорили что это классно и круто и цвет шикарный. НО в eizo стояли tn матрица. Все дело в элетронике. Retina или нет да хрен его знает?! Какие мозги у инженеров которые проектировали данное устройство и для каких целей. Думаю что мелкомягкие не подумали о потребителе. А просто поставили средний. Думаю потребитель сам выберет что лучше.

  28. 0

    Хмм, экран эта такая штука, что пока сам к нему не подойдешь и не посмотришь — не поймешь. И писать об этом бесполезно. Самый лучший совет потребителю! Выйдет Surface. И если вам нужно будет обновить планшет. Зайдите в магазин, возмите планшет в руки, посмотрите, сравните с другим, в том числе и с Ipad, и купите то, что вам понравится. Будье свободны от бренда, пользуйтесь тем, что вам нравится, а не тем что вам навязывают дорогущими keynote’ми от Apple или бесконечными роликами Surface. Каждый планшет подойдет под свой тип задач. iPad — потребление контента, причем преимущественно развлекательного. За год использования iPad, я так и не смог приспособить его к работе, все на что он способен — почта, календарь — это все. Windows 8 RT обещает быть более пригодна для работы. Но пока только обещает — посмотрим, если это так, то значит наступает время, когда есть из чего выбирать и это здорово!

    • 0

      Ник, «iPad — потребление контента, причем преимущественно развлекательного.»
      бред полный

    • 0

      Ник, «Есть множество других факторов, отвечающих за восприятие глазом информации на дисплее»
      Стиви Батич, как менеджер прикладных наук Microsoft уходит в глубину технологий экрана,
      которая недоступна для большинства пользователей.Я бы хотел видеть конкретные тесты на
      конкретных людях с разными размерами фокусных расстояний и силы света. Иметь планшеты с «тряпичной» клавиатурой по-крайней мере странно. Как этим устройством можно пользоваться в авиарейсах?

  29. 0

    T (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    Надоели «убийцы айпад», показали бы молча продажами, к чему пустые слова и понты?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0

    Инсайдер — у вас или (даже точно) с хостингом или со своим серваком проблемы — 2 дня не могу написать каменты.. Вот щас только смог. Проверено временем. У ваших врагов с этим все ок, кстати 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    Хорошая новость. Это разрешение сейчас итак является самым распространенным. И надеюсь, что майкрософт это только укрепит. Наконец можно будет забыть про «зажатые» 1024х768 при создании сайтов.
    На моем 11″ эйре например тоже 1366, какого-то дискомфорта я при этом не ощущаю. Пиксели не заметны.

  33. 0

    ClearType Действительно бельмо на глазу у Apple. Но эта технология связана, на сколько я помню, с отображением (сглаживанием) отображаемого на дисплее текста, а не картинки.
    То, что благодаря ClearType, на дисплее с меньшим разрешением текст будет смотреться не хуже, чем на ретине я не сомневаюсь, но также, не сомнись и в том, что изображения, фотографии, картинки будет смотреться хуже. Об этом МС молчат.
    А к чему тут мягкие приплели еще и отражение я вообще не понимаю. Любят они пиариться (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    Пффф… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0

    Батичу стоит почитать Ханта — Цветовоспроизведение, причем внимательно. Использование умных аббревиатур как MTF без их истинного понимания действует только на тупых хомяков.
    Эппл как минимум калибрует свои дисплеи, не говоря уже о других моментах.

  36. 0

    Вспомнилась 4 серия 15 сезона Южного парка. Как там Рэнди формулу для измерений придумал. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0

    Почему дисплей Surface RT лучше дисплея iPad? Потому что вы не можете купить Surface и сравнить.

  38. 0

    Удивительно что Microsoft додумались до этой технологии, а не Apple. Если на то пошло то действительно нет смысла увеличивать кол-во точек на экране и получать замечательную картинку.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий