Apple запатентовала собственные Project Glass еще шесть лет назад

88

Чернокожий в очках

Что представляет собой Apple в мире патентов? Не так давно VLOG, который делают ребята с Keddr.com, упомянул Apple в сравнении с Google в качестве двух конкурентов, чьи патентные пакеты на рынке никого не волнуют. Видеоблогеры «разложили двух гигантов по полочкам», обозначив, что ни у одной, ни у другой компании нет достаточного количества патентов, чтобы те могли бы хоть как-то поколебать рынок. Забыли про Motorola, не успели сказать про Kodak, а в арсенале патентов Apple оказались только «квадратики и кружочки». Но не будем ругаться.

Много раз мы открывали рты и пытались выдохнуть «патенты», но оказывались дальше от них, чем земля от птиц. Ведь патенты — это свобода, это гарантия защищенности интеллектуальной собственности компании. При всем этом на рынке патентов творится такой бред, что иначе этот полигон и назвать нельзя. Попробую объяснить почему. Развязанную Джобсом термоядерную войну понемногу приходится завязывать в пользу лицензирования и роялти, суды и скандалы надоели безмерно, а если компания патентует что-нибудь новенькое, то, как метко выразился предприниматель Элон Маск, «китайцы используют эти патенты как книгу рецептов», плюя на частную интеллектуальную собственность и делая технологии на порядок хуже оригинального производителя. Да что там китайцы — Южная Корея тоже не стесняется, и вы знаете, о ком я говорю.

Пусть Apple и Google не представляют особой опасности для серьезных патентных игроков, битва за патенты (минимум со стороны Apple), которая началась, пожалуй, с выходом первого iPod, показывает, что этот потенциал постепенно нарастал и продолжает расти. Патенты представляют собой мощную силу, которая в один прекрасный день может принести миллиард в корпоративную копилку.

Что происходит на рынке патентов сегодня? Если Samsung запатентует устройство, которое нужно держать руками и говорить в него ртом, Apple вполне может запатентовать способ говорить другим отверстием.

Теперь об интересном. Не так давно Apple запатентовала технологию, которую можно назвать откровенно слизанной с Project Glass от Google, если бы не одна деталь. Как пишет TechCrunch, заявка на патент от Apple поступила еще в 2006 году, когда волшебные очки от Google и, кстати, Microsoft были разве что на бумаге. Хорошие идеи приходят в несколько голов сразу, не так ли?

В новом патенте Apple описывается «портативное презентационное устройство», которое может быть любым гаджетом, который надевает пользователь, а задача его — обеспечивать доступ к видео- или аудиоконтенту. Конечно, это достаточно емкое определение, но Apple давно известна своей привычкой патентовать что-нибудь побольше, а после это «побольше» класть на прокрустово ложе. Именно поэтому компании удалось серьезно утвердиться среди производителей смартфонов, хотя рынок мобильных телефонов до переворота существовал очень много лет. А смартфон — это тот же телефон, только в иной инсталляции.

В патенте также значится, что портативное устройство для презентации может принимать «форму очков, которые покрывают глаза пользователя, являя собой дисплей, а также, возможно, обладают возможностью звуковоспроизведения, или же любой головной убор с дисплеем и возможностями звукопередачи». Также они могут быть оснащены датчиками для обнаружения присутствия пользователя, а главное — быть активными или пассивными в зависимости от того, надеты они или нет. К примеру, очки, снятые с лица во время просмотра фильма, автоматически станут в режим паузы.

Как видите, в патенте практически описывается новое устройство Apple, которое может быть оснащено iOS и быть в форме очков. При этом в патенте указаны способы, которыми устройство может активироваться, какими будет сообщать вам о свежем сообщении или предлагать посмотреть кинцо. Apple активно смотрит в будущее телевидения, и если оно будет воплощено в форме очков, чем вам не революшн?

Щенок в очках

И у меня для читателей небольшой вопрос. Все мы, в зависимости от уровня прогрессии занудства, являемся инноваторами или консерваторами. Кто-то ждет технологической сингулярности и верит в трансгуманизм, а кого-то пугает мысль о том, что дети будущего будут рождаться с имплантами. Но как бы вы отнеслись к появлению очков с дополненной реальностью от Apple? Поделитесь своим мнением в комментариях, а я с радостью отвечу на все ваши вопросы и попробую развить тему.

88 комментариев

  1. 0
    Russian_Warfare

    Будет круто. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Против. Наверное потому что учусь в медицинском. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Это было бы очень интересно, примерно год назад читал книгу Ник, там описано такое устройство, еще тогда подумал, что когда нибудь такой девайс появится и вот он уже не за горами (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    vladislav.martynets

    Подживем — увидим (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    optimus.prime

    Apple отстой я собираюсь поменять свой iPhone 4 на Sony Xperia Acro S. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    optimus.prime

    Android рулит. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Поскольку такой продукт, если он появится, будет сделан не из г-на и палок, как это принято у других компаний, а с присущим Apple качеством, то я только за! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    От яблока это будет скучный девайс, для воспроизведения контента с тунца, разве нет?

  9. 0
    optimus.prime

    Android это будущее iPhone пережиток прошлого. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    я надеюсь они не побежат в суд опять ныть и скулить. Уже просто надоело. (Судя по заголовку)

  11. 0
    optimus.prime

    Эпл понты Андроид финты. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Положительно. Но если Apple это и сделает, то это будет неожиданно.

  13. 0

    Ничего не могу сказать плохого про андроид, просто не нравится и всё! Не моё! До этого были, не считая первых телефонов моторолы и самсунг, потом только нокии! Первым айдевайсом был тот самый айпад 1;) Прикольная была вещица;) Но нокии по прежнему радовали и только после того, как она загнулась, перешёл на 4ку и дальше больше! Как писали выше, когда несколько айдевайсов, то реально очень удобно! Вся инфа постоянно обновляется и передаётся между Mac retina и 4S! Села батарея на айфоне, его на зарядку, синхронизировал и продолжаешь читать эту же статью на маке! Вот в чём плюсы Эппл! Простота и экосистема!

    P.S: посмотрите на аргументы пользователей андроид! Вспоминается случай, когда я приехал во двор на bmw e39 и местные Васьки посмотрев и полазив в ней сказали — зато жигуль крепче! Ахаха! Так и у вас теже аргументы: крепче, свободнее и т.д!

    P.S.S: думаю в ближайшем будущем будем очки носить от Эппл! А что, весьма достойная задумка!

  14. 0

    раз патентная система США настолько вшивая, что позволяет патентовать «идеи», то и нет резона сокрушаться, что её повсеместно нарушают. Таким образом её просто не признают, вот и всё.

  15. 0

    «портативное презентационное устройство» и Project Glass от Google — совершенно разные устройства.

  16. 0
    правлер

    Очко Кука против очка Брина. Я что, попал в гей-клуб?????

  17. 0
    правлер

    навигация там будет подмигиванием? Или вращением глаз? Или тереть это, извините меня, очко?)))))

  18. 0
    правлер

    Ответьте, плиз, что в патенте про навигацию, если сиё вам известно

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий