Инженер Google рассказал, почему на iOS нет нормальных браузеров

Большинство пользователей iOS искренне считают Safari самым лучшим браузером для iPhone. Он удобен, интуитивно понятен и, что самое главное, очень экономичен и быстр. В отличие от Google Chrome, Safari расходует меньше оперативной памяти, а работает при этом быстрее. Что и говорить о нагрузке на процессор, который при работе с Safari явно тратит меньше ресурсов и не разогревается как доменная печь. В общем, если у вас iPhone, то ваш выбор – это Safari. Но в Google считают, что Apple просто пускает пыль в глаза, а на iOS вообще нет нормальных браузеров.

Инженер Google рассказал, почему на iOS нет нормальных браузеров. Safari быстр и интуитивен, но недостаточно производителен и функционален. Фото.

Safari быстр и интуитивен, но недостаточно производителен и функционален

Бета iOS 14.6 подтвердила появление в Apple Music треков в высоком качестве

По словам Алекса Рассела, инженера-программиста из команды разработки Google Chrome, браузеры под iOS уникально непроизводительны и нефункциональны. Им недостаёт вычислительных способностей, из-за чего они не в состоянии реализовать весь потенциал веб-приложений, которые сегодня вполне могли бы заменить собой нативные. Поэтому, утверждает Рассел, заявление Тима Кука о том, что пользователи iOS могут выбирать между софтом из App Store и PWA, не соответствует действительности.

Чем WebKit хуже Chromium

Чем WebKit хуже Chromium. Все проблемы браузеров на iOS — от WebKit. Фото.

Все проблемы браузеров на iOS — от WebKit

Основная проблема браузеров на iOS заключается в том, что они все работают на базе движка WebKit. Даже Google Chrome, который в классическом исполнении написан на Chromium, на iOS использует собственный движок Apple. Просто в Купертино не оставляют разработчикам других возможностей, требуя, чтобы они писали свои браузеры на WebKit. А этот движок сильно ограничивает их в развитии, не позволяя развиваться должным образом и идти в ногу со временем.

Facebook и Instagram могут стать платными из-за iOS 14.5

Вот какие проблемы есть у WebKit:

  • Во-первых, WebKit привязан к iOS, и Apple обновляет его только в составе регулярных апдейтов, из-за чего браузеры не могут своевременно получать необходимые нововведения.
  • Во-вторых, Apple контролирует WebKit, а значит, и все браузеры на iOS, решая, какие функции они будут поддерживать, а какие нет. Так было в случае с API геймпадов, из-за чего поддержка облачных игровых сервисов в браузерах появилась с большой задержкой.
  • В-третьих, с функциональной точки зрения WebKit сильно уступает Chromium, поскольку не позволяет эффективно взаимодействовать с прогрессивными веб-приложениями, а значит, их нельзя считать полноценной альтернативой нативному софту.

Недостатки PWA на iOS

Недостатки PWA на iOS. Даже Google Chrome на iOS работает на WebKit. Фото.

Даже Google Chrome на iOS работает на WebKit

Рассел уверяет, что Apple намеренно ограничивает совместимость WebKit с прогрессивными веб-приложениями, чтобы пользователи не могли рассматривать их в качестве альтернативы традиционному ПО. На это прямо указывает несколько факторов:

  • WebKit не позволяет PWA нормально работать с уведомлениями;
  • Отсутствуют стандартные кнопки установки PWA (как на Android);
  • Проблемы с фоновой синхронизацией данных PWA;
  • Ограниченный доступ к таким компонентам, как Bluetooth, NFC, USB и т.д.;
  • Отсутствие поддержки бесплатного видеостандарта AV1;
  • Ограниченные возможности разработчиков для создания PWA.

По большому счёту разработчик всё говорит по делу. Да, кое-где он чрезмерно драматизирует, например, как в случае с производительностью WebKit. Однако почти все его претензии к совместимости PWA с WebKit и iOS в целом довольно адекватны. Ведь Apple, в отличие от Google, даже не пытается вывести прогрессивные веб-приложения в легальное поле.

Разработчики приложений для iOS жалуются, что боятся Apple

iOS не предлагает ни кнопок установки, как Android, где сразу видно, что это нормальное приложение, пусть и работающее на мощностях браузера, ни доступа ко многим системным функциям и аппаратным компонентам устройства. В результате пользоваться PWA на iOS становится в лучшем случае затруднительно.

Но главный недостаток браузеров на iOS – это отсутствие поддержки сторонних движков. Понятное дело, для чего Apple изначально установила это ограничение. Она хотела добиться высокой производительности, и добилась её. Однако теперь, когда всем кругом мерещатся монополии, Apple явно нужно отказаться от этого принципа и разрешить на iOS работу сторонних движков.

Android или iPhoneОперационные системы AppleСравнение iPhone и Android
Лучший комментарий
 
Чтобы оставить комментарий