Apple вытесняет персональные компьютеры

73

iphone-internet

В предыдущих материалах мой коллега Алексей Винницкий высказывал предположение о том, что Apple просто уничтожила такой класс устройств, как нетбуки. Спорить на эту тему можно очень долго, но факты говорят сами за себя. Однако, как утверждают аналитики из Morgan Stanley, уже в этом году производители мобильных устройств не остановятся на достигнутом, а будут штурмовать новые крепости — все персональные компьютеры.

По результатам их исследования видно, что в 2013 году число пользователей мобильного Интернета превысит аудиторию, которая предпочитает выходить во Всемирную сеть с помощью настольного компьютера. Это будет впервые за всю историю существования подобных устройств.

Среди этих гаджетов далеко не последние позиции занимают iPhone и iPad. К тому же, планшеты от Apple полностью доминируют в сфере мобильного Интернета на территории всей Северной Америки. Разумеется, Android тоже не стоит в стороне, но для серфинга в Интернете покупатели все чаще отдают предпочтение технике из Купертино.

Конечно же, нельзя говорить о том, что смартфоны и планшеты совсем вытеснят настольные компьютеры и ноутбуки. Увы, но их функциональность пока находится далеко не на том уровне, при котором можно было бы совсем отказаться от других устройств. Несмотря на это, они успешно выполняют роль незаменимого помощника в работе и учебе.

Определенные перспективы можно проследить и по отчетам некоторых венчурных фондов. Если в 2011 году инвесторы предпочитали вкладываться в промышленность и добывающие отрасли, а доля высоких технологий составляла всего 17 %, то теперь почти половина фондов развивают мобильные стартапы. Одной из самых ярких сделок в этой индустрии в прошлом году является приобретение Instagram крупнейшей социальной сетью — Facebook.

Кроме этого, Марк Цукерберг, основатель этой корпорации, неоднократно заявлял, что почти половина заходов на сайт осуществляется именно с мобильных устройств. Масштабы просто поражают — это почти 500 миллионов человек.

Единственная проблема, с которой можно столкнуться в процессе эволюции от ПК к смартфонам — это недостаточное развитие интернет-рекламы. Эксперты уверены, что заходы на сайт с мобильного телефона не будут приносить столько дохода, сколько пользователи персональных компьютеров. Но и из этой ситуации есть определенные выходы, которые, несомненно, будут реализованы в будущем.

Получается, что если та или иная высокотехнологичная компания хочет добиться признания на мировом рынке, ей наверняка следует менять стратегию своего развития и сделать своим главным инструментом смартфоны и мобильный Интернет. В дальнейшем, баланс сил, скорее всего, будет распределяться именно по этим критериям.

Возможно, аналитики немного ошибаются во временных рамках, но доминирование смартфонов и планшетов над персональными компьютерами в интернет-сфере отчетливо прослеживается уже сейчас. Как в 2002 году стационарные телефоны уступили лидирующие позиции мобильным, так и ПК скоро передаст эстафету смартфонам. Идти против эволюции — себе дороже.

73 комментария

  1. 0

    Знаем уже (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Ну не один же эпл вытесняет.. Да и это очевидно.. Блокитс проводами уже почти никому не нужны кроме хардовых геймеров.. Так что.. Кэп с вами (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    dan123456654321

    Apple круто а андройд Лева .
    Apple вытесняет андройд. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    На дне корпоративной мобильности от ти.ру (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Из всех компов я бы всё таки купил мак бук! Как увидел в магазине, так не мог оторваться от того как всё идеально сделано, никаких лишних деталей ни на корпусе, ни на клавиатуре, экран идеален. Не знаю как перейти с вин на мак ос икс, но думаю как будут лишние 85 тыс, возьму именно мак))
    А планшеты давно вытеснили нет буки, не вижу смысла в их приобретении. Первый выстрел всё таки сделала именно эппл, а остальные компании уже добили мини лэп топы))) Куда проще купить планшет и к нему за одну тыс чехол с клавиатурой! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    На дне корпоративности от ит.ру этот вопрос обсуждался недавно) не мудрено что привязанным к системнику человек уже не хочет быть) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    Richard Riddick

    А я все больше склоняюсь к связке макбук плюс андроид и в топку планшет. Телефон с дисплеем 5″ удобнее айпад4, мини пока не рассмотриваю из-за дерьмового железа.

    • 0

      Richard, Дерьмового? Да оно просто прекрасное…Во всяком случае лучше чем на любом 5д плафоне.

      MacPro-NasThundebolt-MacBook’17-iPadMini-iPhone-iPod-AppleTv… Вот это идеальная связка и все на своих местах… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    У меня айфон, айпэд, аир и xbox. Если бы купил десктоп не знал бы что с ним делать) Но сомневаюсь что айпэд когда ни будь заменит мне ноутбук ибо задачи по крайней мере сейчас они решают разные.

  9. 0
    Richard Riddick

    у меня дома компа нет уже 8 лет(ну что-то около).
    использую макбук про 13-шки, сейчас на шару достался довольно новый сони ваио.
    айпад никогда не сможет заменить ноут, именно поэтому и думаю от него отказатся.
    типично потребительская весчь, отвлекающая от дел).

  10. 0

    Об Apple многие наслышаны, но нифига не вытесняет, особенно в России. Какой дурик будет покупать технику за полтос и выше? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0
    Richard Riddick

    ну моему первому макбуку про уже лет 6, а он все еще как новый. плюс акк держит часов 5 с половиной.
    кстати ваио в трое моложе а акк дохлый.
    любой асус асер и тд после 3-х лет ксплуатации напоминает рухлядь. а эпл все еще радует и видом и тем как работает).

    кстати сони ваио стоят тот же полтос.

    единственное с чем не согласен у эпла-с ценами на айфоны.
    5-й купил уже по инерции, после чего решил, что звонилка с такими возможностями не должна стоить дороже 15-ти штук за 16 гиг.

  12. 0

    Все мобильные устройства пока что зависят от ПК, не вытеснят они их, в плане работа м рабочего интернет планшет и телефон не удобен, пример: поиск нужной информации, скорость передачи данных, Пк итак всегда был мощнее ноутов, но ноуты хотя бы не зависят от пк, с компа скачивать фильмы удобнее, все возможные функции не реализованы в моб. устройствах, ноут тоже далеко не такой мобильный как планшет, на мой взгляд, мой прогноз вытеснения ПК будет в конце 2014-середине 2015 года, почему считаю так? Да потому что исходя из мощностей планшетов, можно запихать очень много функций того же ПК, главное правильно реализовать, а не просто портировать, плюс майкрософт хотят выпустить планшет на х86 процессоре, а х86 процессор тоже эволюционирует, и тогда начнется битва ПК и планшетов, 22Нм процессор я думаю будет кушать много, 2 ядра по 1.7 ГГц думаю планшету хватит что бы запускать офис и 1С бухгалтерию, ну и что бы выходить в инет хватит, если тех процесс еще меньше будет, что возможно, жрать он будет маловато, ватт 25, и стандартная графика, а это скорее всего, мощно и стремительно, начнется в 2014 году примерно, в конце или начале 2014 году представят планшет с х86 процессором и ддр3 память, как считаете вы? Это мое ИМХО хочу послушать ваше) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      kolyancher, Щас есть процессоры которые кушают 30 ватт, по два ядра, так что 25 я даже много сказал)) конечно про архивы и фотошоп забывать тоже не надо) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kolyancher, Любая работа, связанная с графикой — повторяю, работа, а не «сделаю-ка себе аву для вконтяше», говорит о том, что планшет отдыхает и будет отдыхать до тех пор, пока не изменится форм-фактор (читайте, точно не в ближайшем времени). Совершенно не тот уровень и средства. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Terry, С этим я не спорю, я про среднестатистического пользователя, каждый раз на каждом техпроцессе делают все мощнее систему, обычные ПК конечно не заменят сто процентно планшетами, глупо, тут нужно тоньше думать, можно довести схожесть таких устройств, но на одном уровне не будет работать (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            kolyancher, Я писал только про графику 🙂 обычным пользователям вполне еще хватает планшета — сам это замечаю, когда не обременён работой или желанием поиграть во что-нибудь ресурсоёмкое. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Terry, Но я за то, что бы этот был на полноценной исключительно общей платформе с ПК, что бы он от пк не зависел, на данный момент если чтото глючнет на том же андройде, все бегут к пк, так же с айос, я то про полную независимость (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Richard Riddick

    мощьностей ноутов давно уже хватает на все кроме топовый игр типа бф3.
    на планшете невозможо долго и комфорто работать, физ клавиатура в разы удобнее и виртуальная ее никогда не догонит.
    если к планшету покупать бт клаву, то мы получаем тот же ноутбук типа эйр. только эйр все равно удобнее такого гибрида при том же весе и габаритах.

  14. 0

    Пока не будет мощных (не в ущерб экономичности) процессоров на арм планшет никогда не вытеснит ноутбук.
    На работе мак бук про( по долгу службы), дома мак бук эир с AirPort Extreme. Вполне хватает и доволен как слон. К винде не вернусь никогда.
    Денег на домашнюю прошку как то жалко.. Вложил деньги в так называемый Entertainment room (телевизор + аудио система + ресивер + PS3 (AppleTv) + дюна)

    • 0
      Richard Riddick

      iFenix)(, прошка на 13 дюймов дешевле эйр на 13 дюймов.
      пятнашка дома мне не нужна, я почти 5 лет с 13 дюймами живу, мне формат очень удобен.
      плюс он на 30-ку дешевле 15-шки.
      пс3 у меня сгорела пару месяцев назад), жду хбокс720 и пс4: может куплю чтото из них.

      • 0

        Richard, Прошка 13 и эир 13 стоят абсолютно одинаково — 1200$. Кроме того, с чего вы взяли, что 15 дома не нужна? 🙂 ах да, по личному опыту. Но он у всех разный — мне иногда 21,5 дома бывает мало, а на работе много 27. Может человеку 15 в самый раз. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Вау:) на фейсбук в основном заходят с мобильных…. А на твитер?:) данная статистика в корне неверна, пока на род едет на работу с работы, выходит покурить и тд и тп, он использует мобильный телефон, и активность мобильного сегмента интернета не может отображать реальное положен е дел, потому как рабочий инструмент по прежнему остается настольный пк или ноут. И планшеты в нынешнем их виде их заменить не смогут. Когда нибудь да, но не в ближайшие годы. И фильм я предпочту смотреть на большом экране. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    Александр

    А iMac можно считать персональным компьютером? 🙂 Я бы приобрел последнюю модель вместо Macbook’а (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    AndroidInsider.ru

    Так то Андроид вытесняет!!!

  18. 0
    Richard Riddick

    кстати андроид вполне может работать без компа в отличии от айпада.
    но опять всплывает вопрос удобства и производительности.
    так что если кто и вытесняет пк то точно не эпл с айпадом).

    • 0

      Richard, Пользуюсь айпэдом, начиная с 1 версии. Могу сказать, что сегодня превосходно обхожусь без необходимости подключения к компьютеру — только если нужно срочно перекинуть тяжёлый файл (1гб+), но тут причины, думаю, ясны. Эппл шагнула далеко вперёд за последнее время в этом плане 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Ну и новости, бредовей не слышал. apple убивает нетбуки, apple вытесняет ПК.

    Посмотрим, как вы работать будете на своих айпадах. А арм это не выход. Поднять на них частоту — жрать будут больше, чем x86 процессоры (возьмите exynos5250,который 6-8 Вт жрет) . Зачем, если Intel Atom Z2760 имеет TDP 1,7 Вт, или нетбучный n2600 с TDP 3,5 Вт.

    • 0

      wwe, Умейте отличать работу от потребления. Понятное дело, что для работников и геймеров пк будет оставаться в приоритете, многим другим он уже не нужен — на планшетике удобнее и фильмы смотреть, и по инэту лазить. Хотя… последнее лично мне удобнее делать на компе, но диван решает 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Да возможно, но смешно об этом говорить. Дорогушам техника Apple стоящая минимум 40 тыс. руб. вытесняет компьютеры за 8 — 12 тыс. руб., не понимаю как это связано. Да Москвичам с их зарплатами не поймут, а все кто дальше Москвы с зарплатами 6 тыс. руб. в месяц компьютеры Apple просто понты. Люди для работы не купят планшет, а купят нетбук за 12 тыс. руб.
    Вся это инфа относится к развитым странам, 90 % Россиян я уверен что не могут купить технику apple и то что они вытесняют можно согласится, но в жизни я не вижу что люди покупают Mac их можно увидеть только по телику) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      gamidovich, Речь не только про Россию.
      Для работы купят нетбук за 12? Не смешите, здравомыслящий человек добавит 3к и купит какой-никакой, но ноут. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Не знаю iPhone iPad можно купить, но Mac дорогой не понимаю зачем покупать за 70 тыс компьютер если такой же есть иза 18 тыс. Да красиво, удобно, но 70 тыс. руб.??? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      gamidovich, Такой же (70к) комп за 18? Ога… 😀 это раз.
      Второе, на кой чёрт вам комп за 70к? Мини за 25 или аймэка/прошки/эира за 40 не хватит? 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Terry, все очень просто — цена не соответствует производительности

        • 0

          miu, К чему этот комментарий? И разумеется пруф на «цена не соответствует производительности» — при этом не берём в расчёт мини, поскольку у него форм-фактор весьма отличный от обычных пс, а это ощутимо поднимает планку стоимости. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Terry, Ну за 70 тысяч получаем
            Графический процессор NVIDIA GeForce
            GT 640M с 512 МБ памяти GDDR5 Смешно. Это вообще ноутбучная карта.

            За 70 тысяч можно собрать комп с GeForce GTX 680 и поставить оперативки 32 гига. Даже 64гб (Corsair CMZ64GX3M8A1600C9)

            • 0

              wwe, И всё? Ну тогда так: стоимость компьютера складывается далеко не из видеокарты. Далее — если для вас мощность видео измеряется в объёме, это весьма печально и добро пожаловать в гугл читать об этом. Ещё дальше — грамотный человек заметит, что за 70 тысяч мы покупаем моноблок, в котором по-определению стоит мобильная видеокарта (скажите спасибо, что из топового сегмента, у остальных даже этого нет). Копаем ещё глубже и выясняем, что видеокарта весьма и весьма неслабая — для профессиональной работы подходит превоодно. То, что не удовлетворяет нужд заядлых геймеров — простите, 1 — имеем дело с моноблоком, 2 — мэки не позиционируются, как… мм «профессиональная игровая станция».

              Про ОЗУ вообще не понял — стоит копейки, втыкается в том же объёме. Если хотите 64гб, придётся хорошенько раскошелиться на мать и процессор. Куда в оставшуюся сумму вы воткнёте монитор за ~30к мне очень интересно. Затрагиваем так же тему ПО, манипуляторов, охлаждения, блока ЦП. Ах да, корпус, в котором всё это размещаем.

              В общем, хотелось бы конкретики, а не извечного «я за эти же деньги соберу комп в разы быстрее»одын, одын, одын. При этом всегда забывают, что мощность — лишь один из факторов успешного компьютера. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Terry, монитор за 10 тысяч можно взять. За 60 все остальное. ОЗУ в imac столько не поставить наверняка, а про видюху вы шутите, ноутбучная 640m — оочень слабая (это никакой не топовый сегмент,ее ставят в ноутбуки за 25 тысяч) она на уровне десктопной nvidia 9600gt, которая вышла в начале 2008 года. И где я написал, что в объеме? Был у меня ноут с 540m , фигня та еще, 640m не далеко ушла.

                • 0

                  wwe, Монитор за 10 тысяч? Без комментариев. Это всё равно, что смотреть древний телевизор в сравнении с новыми плазмами. Либо же вы просто не представляете, что такое IPS-матрица в аймэке. Её конкурент — решения от делл за указанную выше цену — начиная от 30к.

                  Сайт эппл. 32Гб. Это при том, что сегодня наверняка можно 64 впихнуть, раз в предыдущую модель ставили 32 против заявленных 16 или сколько там было.

                  Про объём вы писали тут: «GT 640m с 512мб смешно».
                  И теперь справедливое замечание. Вы, пожалуйста определитесь, что мы обсуждаем. Данная видеокарта (640м) стоит в мэке за 36к. У нас он стоит 40, в штатах чуточку дешевле. То есть это начальная модель. Модель за 70 (вообще-то 60, но включим сюда налог) оснащена GTX 675MX 1Gb. Можно поставить и GTX 680MX c 2гб за 4500р. Вот эту видеокарту мы должны обсуждать, а не ту, которой оснащается бюджетная модель. Понятно, что там никакого топа нет, не правда ли? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Terry, В России iMac с 512MB NVIDIA GeForce GT 650M (MD094RS) стоит 60 тысяч и больше.А в максимальной конфигурации iMac у нас будет стоить больше 100 тысяч

                    IPS монитор за 10 тысяч будет не хуже, а может и лучше, чем то, что в iMac’е

                    • 0

                      wwe, Стоимость — это уже проблемы России и ресселеров, я думаю, вы это прекрасно понимаете 😉 кроме того, никто не запрещает заказать с Америки с помощью компаний-посредников, тот же шипито. Ну и под конец — ре-стор — не единственный торгует техникой эппл в России. Те же интернет магазины продают технику в разы дешевле. В общем, вы опять перескакиваете с темы — суть-то не в российских ценах на технику эппл. У нас до сих пор её считают элитной и мажорной — отчасти отсюда и такие цены.

                      Не смешите мою кошку — она уже спит 🙂 Мне даже лень приводить вам ссылки на источники, разбирающие матрицу аймэка по пикселям — настолько смешно ваше высказывание. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      gamidovich, Это очень неправильно. Просто посчитайте стоимость офиса, виндоус + еще немного программ на каждый ПК и вы уже получите 18ТР.

      MacBookPro’13 за глаза с возможностью последующего апгрейда ОЗУ и доустановки дополнительного HD ~ 40000 р.

      Или Мини. Но бл»»»ть! Это будет комп который живет вечно и постоянно апгрейдится! С лицензионным софтом!
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        st.steve, Хех у меня линукс) бесплатная ось, офис и весь софт. Я вот купил ноут правда с виндой софт туда поставил бесплатный тоже. Игры купленные из стима. А для всего остального ну кроме игр линукс для постоянного использования.

        • 0

          Bupyc, Линукс и Вин это далеко не OS X.
          Пользоваться можно, но только для технически подкованных людей. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            st.steve, Постойте, но ведь мы выбираем производительный пк для работы. Я например веб разработчик, еще под андроид хочу кодить. Тем более если человек выбирает такой пк он технически подкован. Да и я бы сказал лучше винда это не линукс и osx. Я на ноут поставил линукс и пользовался 2 дня. Потом запустил винду чтобы посмотреть как на ней чисто виндовый игры работают так вот даже по ощущениям браузер хуже работал некоторые подергивания местами были заметны. Я понимаю почему люди после того как пересаживаются с винды на мак понимают как он быстро работает. На линуксе также.
            Тут даже на хабре был пример в плане серверов. Винда выполняет задачи по отбработке запросов за 100 секунд, аналогично freebsd и дебиан за 10 секунд. И это еще при том, что у вин сервера 512 мбайт оперативы, а у *nix систем 128 мб оперативы. Вы только представьте себе, вин сервер ест больше ресурсов, а работает в 10 раз медленее на простой задаче как передача запросов и обработка в роли http- сервера. Немудрено что и другие задачи будут тормозить.

            • 0

              Bupyc, Для работы в целом, на мой взгляд Линукс подходит хуже. Для специфической работы, такой как ты описал, очень подходит.

              Мне казалось что мы обсуждаем что выгоднее. Я в свое время перевел на мак несколько компаний, от серверов и лок.сети и заканчивая пк. Могу сказать что это очень выгодно и главное удобно и дешево в посл.обслуживании. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0
    правлер

    Компьютеры для интернета производительней любой мобильной техники, но их не потаскаешь в кармане. Интернет для работы типа поиска товаров и услуг проще уже с мобилки. Те, кто действительно должен работать, так и будут приобретать стационары, а домашние машинки отомрут, и довольно быстро

  23. 0
    правлер

    Задачи, которые стоят перед большинством людей не требуют наличия техники за 70000 рублей.

  24. 0

    Был macbook pro 13′, решив сменить взял дешевый в три раза и мощнее в два ноут samsung с 15′.
    Да, apple красива, но мозги есть…. Macbook pro достался до этого по цене в два раза ниже, а так за эту цену он не нужен…. Сейчас посматриваю на Dell XPS….

    • 0

      niksarov, Не знаю как у вас, а в Европе xps дороже iMac. И на хрена он такой нужен?
      Искал десктоп. Делл мне предложил XPS 27″ за € 1 900 Остановился на iMac за € 1 789. Разница была только в наличии блюрэй в XPS. Мне блюрэй не нужен. И не надо о разницу в цене. При сравним ой конфигурации iMac часто сравним или даже дешевле. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Сколько людей, столько и мнений! Пока не выйдут стоящие игры на айпэде я от ноута не откажусь) люблю погамать в старые стратегии типа дюны, сэттлеров или первого старкрафта, а их на пэде нет и не будет((( Поэтому мой выбор такой:
    Дома на диване айпэд, за столом макбук, в дороге либо айфон либо айпэд, на работе, ввиду запрета на моб. устройства, айфон без палева)) А андроид? Не лежит у меня к нему душа, нет ощущения приятности от использования, тактильные свойства не добавляют эффекта Вау! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    И кстати вопрос)) Подскажите магазин в москве, где можно купить макбук. А то как начнешь искать через инет так цены и пестрят) В апреле буду в москве проездом, думаю взять макбук) на камчатке цены уж больно кусачие) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0

    Одни школьники… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    ПК как лидирующий класс уйдут в прошлое очень скоро. Большинство современных офисных задач это даже не работа с документами, а в 80% случаев это электронная почта и Интернет. Для этих целей лучше планшетов Apple нет. В остальных случаях предпочтительнее ноутбуки и на мой предвзятый взгляд иакже от Apple. Например самые простые MacBook Pro’13.

    Про себя могу сказать, что без домашнего MacPro к которому подцеплен NAS с Thunderbolt на 12TB я не справлюсь. Во всяком случае до тех пор пока 12-15TB не будут влезать на флешку. Правда Pro можно заменить и на мини и на МакБук, но они не так надежны, быстры и поддаются апгрейду.

    Но это не типичный случай и большинство обычных ПК очень скоро ждет свалка. Остальные останутся в качестве серваков и мощных рабочих станций для некоторых спец.профессий.

    На работе MacBookPro’17, который я думаю менять на Retina’15, но только из-за графики. Вся черновая, ежедневная, нудная работа, по факту, уже давно делается на iPad и iPhone. На ноутбуках творчество. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0
    Максим

    нетбуки прекрасны своей ценой, за 10000 два года назад я купил великолепный спутник в дороге и программный роутер для дома с полноценной виндой

  30. 0

    планшет легко заменяет ноутбук, если сфера деятельности не связана с работой в фотошопе, с видео и программированием, фильмы можно не качать, а смотреть в онлайне в хорошем качестве, играть же лучше на приставках (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0
    shakhovdmitriy.com

    Во первых, уже боян давным давно. А во вторых — не Эппл вытесняет компьютеры, а мобильные устройства вытесняют стационарные.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий