Apple раскрыла дальнейшие планы по развитию Apple Watch

66

Apple работает над созданием выделенного чипа для обработки данных, получаемых датчиками слежения за организмом пользователя. Об этом говорится в описании вакансии инженера-проектировщика, которая появилась в соответствующем разделе официального сайта компании.


У Apple есть команда, которая занята изучением нового типа процессоров, обеспечивающих обработку информации о состоянии здоровья, получаемую датчиками специализированных устройств, — говорится в описании вакансии. — Эти процессоры повысят эффективность работы оборудования и уровень конфиденциальности пользовательских данных.

Процессор Apple Watch

Очевидно, в данном случае, речь идет о платах SiP (system-in-package) нового поколения, которые составляют аппаратную основу Apple Watch. Они включают в себя все необходимые компоненты, в том числе центральный процессор, контроллеры и набор датчиков, обеспечивающих работу отдельных функций часов.

Измерение давление при помощи Apple Watch

Новый чипсет для обработки данных о здоровье позволит Apple существенно расширить спектр функциональных возможностей фирменных смарт-часов, оснастив их дополнительными датчиками слежения за организмом. Например, долгожданным тонометром или глюкометром неинвазивного типа.

Обсудить эту и другие новости Apple можно в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

66 комментариев

  1. 3

    Хороши намерения Apple

  2. 0

    Будущее уже здесь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Это то что они планируют выпустить осенью или это планы на далекое светлое будущее? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. -4

    Лучше бы автономность повысили. Поставили бы рефлективный экран, как на Amazfit Bip, чтобы часы месяц работали от зарядки, а не 2-3 дня. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 3

      美少女, А ещё лучше ч/б экран с Монтаны, че уж там

      • 0

        viaches, фига се вы жируете… от Монтаны… поди и мелодии хотите как в ней были.

        От Электроники надо! и пищалку для уведомлений :-))

      • -4

        viaches, Зачем? Есть же прекрасные цветные экраны, рефлективные, которые работают без подсветки — отлично видны на солнце и почти не расходуют энергию. Если такой поставить на Apple Watch, то они неделю смогут работать минимум. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 3

          美少女, А зачем, если они хуже ОЛЕД? Чтобы увеличить время автономной работы? Дак давайте ещё GPS выпилим, датчики отключим и вообще оставим только функцию времени, зато они будут работать год от батарейки-таблетки

          • -1

            viaches, Чем они хуже ОЛЕД? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • -1

              美少女, Рефлективный экран даёт возможность прекрасно всё видеть на улице в солнечную погоду как oled? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                stilmalive, да, при чём даже лучше, чем OLED. Рефлективный экран как раз основан на технологии отражения света. Чем ярче освещение наружнее, тем лучше видно что на экране. Это как бумажная книга — в темноте без подсветки ничего не видно, а на солнце всё видно замечательно. Так же и рефлективный экран работает — в темноте без подсветки вообще ничего не увидишь, а на солнце даже без подсветки всё замечательно видно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 1

              美少女, Как минимум цветностью

              • 2

                viaches, Цветность не так важна на часах. Там никто фотки не рассматривает и видео не редактирует. А для уведомлений и отображения текстовой информации в приложениях достаточно даже 16 цветов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  美少女, Сделать экран толще, тем самым уменьшить АКБ, чтобы увеличить автономность. Угу, умно.

                  • 0

                    iWolf, С чего это вдруг экран станет толще? Тот же Amazfit Bib раза в 2 тоньше Apple Watch, при этом имеет рефлективный экран и работает 45 дней без подзарядки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 1

                      美少女, Там есть 3D Touch? Через них можно разговаривать? Можно отвечать на сообщения голосом (и аудио и распознованием)? На них есть голосовой ассистент? С них можно расплачиваться используя nfc? Качество дисплея такое же (разрешение, цветопередача, контрастность, углы обзора)?

                • 1

                  美少女, Ну это же Apple. Они не станут выпускать гаумно. 2-3 дня вполне норм для часов, все равно их каждый день на ночь снимаешь (спать в них неудобно)

                  • -2

                    viaches, А зачем тогда трекинг сна придумали? Как раз ночью часы надо оставлять на руке. Для отслеживания сна и использования как будильник. И днём надо носить, тогда вообще заряжать некогда. Приходится выискивать время когда часы не очень нужны, чтобы их подзарядить. Если бы это приходилось делать раз в месяц, это было бы ещё нормально, но не каждые 2 дня… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      美少女, Я думаю Apple не делает приложение для отслеживания сна только потому, что они не позиционируют эти часы как прибор для отслеживания сна. В них неудобно спать, если ты хоть сколько нибудь лежишь не в стандартном положении на спине и руки по швам.

                      • -3

                        viaches, хожу с Pebble Time Steel. Рефлективный цветной дисплей, есть подсветка. Днем, на солнце, реально видно лучше, чем на AW. Ношу их постоянно(и сплю в них). Хватает на 10 дней(с учетом того, что сплю в них). Если на ночь выключать — 20-25 дней. Есть гироскоп и датчик освещения. Все уведомления приходят(ВСЕ). Шаги/сон считают. Толщина такая же как у AW.
                        Так что, было бы желание у Apple, давно встроили бы в какую-нибудь версию такой дисплей и проблема с автономностью ушла бы на второй план. Но….Увы…

                        • 1

                          jBo, Увы что? Какие видите причины? Нежелание? Вряд ли. Видимо всеобще качестве этих дисплеев не дотягивает до стандартов Apple

                          • 0

                            viaches, И потому лучше пусть часы работают день-полтора.
                            У меня были AW Steel, которые с блочным браслетом, черная версия(которая самая дорогая их не золотых). Пишу, чтоб вы понимали, что и возможности есть и в принципе сравнивать могу. Так вот, купил Pebble, походил в них месяц и продал AW. И не жалею.
                            Тут писали про разговоры, про 3D тач. Но все ли пользуются всем тем набором функций, что есть в AW? Что-то мне подсказывает, что большинству AW нужны для понтов, «шагов», уведомлений и переключения музыки. Так вот Pebble умеют все это, ну разве что не такие понтовые(но это дело вкуса, кто у меня их видел, все говорили, что они крутые).
                            Понятно дело, что «кейс» использования смарт-часов у всех разный, да и вкусы тоже, спору нет. Я так-то и ничего не имею против AW — они классные. Но автономность — ложка дегтя в этом бочке меда. И дисплей — главная причина этой беды.

                          • 1

                            viaches, Да, про качество и стандарты. При таких финансовых возможностях, Apple могла бы инвестировать n-ную сумму денег в разработку рефлективных дисплеев надлежащего качества. Но она этого не делает…почему? Наверное выгодно, чтобы дисплеи выгорали, а батареи проседали. Чтобы покупались зарядки в машину, на работу… Ведь если зарядки хватит на месяц — никто не купит доп кабель зарядки. Наверное выгодно, когда ты в каждой новой версии часов ты можешь повышать яркость(чтобы на солнце лучше читался дисплей). Все это очень хорошо сказывается на продажах.
                            Думаю, я ответил… )

                            • 0

                              jBo, Нет, не ответили. У меня два года часам, проводов не покупал, дисплей не выгорел, держат заряд как и раньше 2 суток или одни если много активности. Что я делаю не так?) ну и кроме того, если уж вы считаете, что Apple гонится только за прибылью, отчего же они не меняют с каждой новой серией крепление ремешка? Ведь тогда придётся покупать новые ремешки сменив часы. Apple вкладывает в разработку более совершенных дисплеев microLED, а эти рефлект…как их там, я про них даже не слышал, не потому ли, что они не снискали популярности из-за каких либо проблем? Вот это ответ — микролед!

                              • 0

                                viaches, То, что вы не слышали о таких дисплеях — ваша беда. :/
                                А крепление ремешков не меняется, чтобы новые(только что анонсированные) ремешки покупались как для новых часов, так и для таких вот двухгодичных, как выши, коих на руках у потребителей меньше не становится маркетинг. Если выпустить новые ремешки с новым креплением, то их купят только владельцы новых часов. И вряд ли кто-то пойдёт ради ремешка покупать новые часи…

                                • 0

                                  jBo, Можно выпустить новые ремешки с разными креплениями, разве нет?) Вот у меня сейчас 5 или 6 ремешков, и я хочу купить четвертую серию часов, по вашей логике, чтобы им сделать деньги, нужно сменить тип крепления в новых часах (ещё в третьей серии нужно было), но они этого не делают и не сделают. А про ваш реф…у какой то там дисплей даже гугл мало что знает, но это же его проблемы, верно? 😂

                                • 0

                                  jBo, Можно выпустить новые ремешки с разными креплениями, разве нет?) Вот у меня сейчас 5 или 6 ремешков, и я хочу купить четвертую серию часов, по вашей логике, чтобы им сделать деньги, нужно сменить тип крепления в новых часах (ещё в третьей серии нужно было), но они этого не делают и не сделают. А про ваш реф…у какой то там дисплей даже гугл мало что знает, но это же его проблемы, верно? 😂

                                  • 0

                                    viaches, Ну каков сыщик, таков и результат))) Ищите трансрефлективную матрицу и будет вам свет!)
                                    И по моей логике: если они сменят в часах крепление, то все останутся при своём. Кто-то купит новые часы и новые ремешки, кто-то будет покупать старые ремешки для старых часов. А чтобы заработать денег, надо при минимуме затрат на RnD, иметь максимально большой рынок сбыта — что эппл и делает. Не тратит деньги на разработку новых креплений, а продаёт новые ремешки и новым вледальца и старым. Маркетинг…повторюсь.

                                    • 0

                                      jBo, Всему найдёте объяснение) А почему тогда чехлы от айфона 6 не подходили к седьмому?)

                                      • 0

                                        viaches, Ввиду зменения конструктива, связанного с изменением камеры. Критическое изменение, так сказать. Не думаю, что они это сделали, дабы выкинуть на рынок новые чехлы.
                                        А вот изменение крепления, без технической необходимости(например, если выйдут круглые AW) — невыгодный шег.
                                        По той же причине они не меняют разъём зарядки и, как следствие, сами кабели.

                                        • 0

                                          jBo, Браво 👏
                                          Ещё вопрос, почему все так прицепились к олед если есть такие замечательные рефлекторные дисплеи? Самсунги те же

                                          • 0

                                            viaches, Может потому, что лучше ставить свои дисплеи, чем покупать у кого-то…? А свои у них — OLED.

                                          • 0

                                            viaches, К тому же из-за разници в технологиях есть и разница в результате: больше плотность пикселей, больше цветов, скорость отклика и плавность при работе «тач». Упор делается на маркетинговую составляющую. «Главное — чтобы красиво».

                                            • 0

                                              jBo, Ну вот и я о том же. ОЛЕД лучше, поэтому Apple ставит их, а не рефлекторные ваши дисплеи. Что касается маркетинга — то тут ещё и имидж компании, которая просто не хочет его портить, выпуская гаумно

                                              • 1

                                                viaches, Так я и не спорю, что по многим показателям OLED уделывают.. но не по энергоэффективности. А Часы, все же, не телефон, хотелось бы из заряжать максимально редко.
                                                Потому я и говорю, что с деньгами Apple эту технологию можно было бы довести до ума и получить на выходе отличные Часы, стильные и красивые, которые не слепли бы на солнце и работали бы недели две. Но, как я написал в начале нашей дискуссии, — увы….

                                      • 0

                                        viaches, Я вам все аргументирую, а вы продолжаете цепляться за глупости..

                    • 0

                      美少女, AW заряжаются за пол часа.

                      • 0

                        iWolf, Pebble Time Steel заряжаются за полчаса. При этом работают больше недели в режиме нон-стоп.

                        • 0

                          jBo, У меня были pebble time stell и в режиме нон стоп они работали примерно 5 дней. С айфоном разумеется. Возможно с ведром дело обстоит лучше.
                          Но и умеют они в разы меньше, чем AW. Жаль, что компания померла. Pebble Core был крутой концепцией.

                          • 0

                            iWolf, когда брал — мне тоже рассказывали про 5 дней, но на деле реальные 10 есть. В приложении Pebble на телефоне отключил уведомления от всяких шлаковых приложений, оставил только нужное. Как результат — 10 дней.
                            Согласен, жаль, что компания продалась и почила. Pebble Time 2 тоже были очень интересны.
                            Но! На пепелище появилась Rebble) Они даже обновление OS выпустить успели. Так что, как минимум тем, что есть можно спокойно пользоваться.
                            PS: тоже с iPhone связка.

                            • 0

                              jBo, Ну, я видимо куда интенсивнее использовал, чем вы.
                              Я про rebble не знал, спасибо!
                              Пойду гуглить, мб вновь куплю себе pebble time steel. Шедевральные часы, вне сомнения!

                            • 0

                              jBo, а, так они померли уже? Ну вот вам и ответ. Я помню, сам присматривался, но в итоге купил Apple Watch, потому что уж больно на их фоне страшненькие были Pebble. В общем, рыночек их порешал.
                              И не удивительно, часы в наше время — больше игрушка, а как игрушка, часы от Apple получше смотрятся

                              • 0

                                procion, Не порешал, просто их купили. А если бы не купили — к выходу готовились два крутых девайса.
                                А за то, что Pebble очень хорошие Часы говорит то, что не имея за спиной таких финансов и штата маркетологов, как у Apple, они умудрялись собирать десятки миллионов зелени на производство. И история повторялась из раза в раз, при анонсе новой модели. Сомневаюсь, что Apple набрала бы такую сумму, если бы анонсировала сбор денег на AW3.

                                • 0

                                  jBo, У Apple политика не такая, они используют свои средства и пользователи не привыкли помогать им «до», а привыкли нести им деньги «после» разработки устройства. Десятки миллионов долларов смешная сумма для Apple, собрать (заработать) которую они могут, думаю, за день.

                                • 0

                                  jBo, А теперь представьте, что кто-то купил Apple. Не будет такого в ближайшей перспективе, поэтому компании можно доверять (при прочих равных). То, что они продались, не добавляет им уважение, наоборот, это «кидок» пользователей, которые купили устройства и потеряли возможность обновления ПО

                                  • 0

                                    viaches, А меж тем ПО обновляется. Софт пишется, вотчфейсы пишутся. 🙂 и кто знает, может в скором времени мы опять увидим pebble.
                                    Вообще спор ни о чем. Все это вкусовщина. Вы мне доказываете, что AW лучшие. Да я и не спорю, отличные. Но по определенным параметрам они все же уступают. Мне важнее срок работы от одного заряда и включённый дисплей. Этого, пока, AW дать не могут. Это объективные моменты. А дизай — это субъективный. Я много людей знаю, которые квадратные Часы не воспринимают вообще. Дизай хорош, но все же это дело вкуса.

                      • 0

                        iWolf, AW заряжаются за полчаса?С 80% до 100 наверное вы имеете в виду? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0

                          Myasorubka, У меня с1 и они заряжаются за пол часа. Ну мб за 40 минут. Не более того. С процентов 20. Это максимальная трата заряда за активный день у меня.

                        • 0

                          Myasorubka, В точку! Специально поверил. Но если заряжать с ноля или 20%, то скорость зарядки выше, так что вполне могут за пол часа зарядиться на 50%, которых хватит на сутки

                    • 0

                      美少女, Не знаю, я их спокойно ставлю на зарядку, когда прихожу домой и надеваю через пару часов, не снимая вообще

    • 1

      美少女, Так уж и месяц? Думаете, экран это основное, что потребляет энергию в часах? А как же постоянный мониторинг пульса, счетчики активности, ожидание «привет Сири», постоянная связь с телефоном, я уже не говорю о тренировках, которые, кстати, с выключенным дисплеем, садят часы за час процентов на 20, или о разговоре через симкарту, которые тоже садят часы с выключенным экраном в разы быстрее, чем сам экран. Олед экран тем и прекрасен, что не требует энергии на отображение чёрного цвета, которого на экранечасов обычно 50-90 процентов, то есть в основном там текст

  5. -4

    Что то напоминает нашу Роснано — что то типа делают, бабло нехилое ,,осваивают» а выхлопа НЕТ! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 5

      Mayor42, как это нет выхлопа? Они сделали самые популярные смартчасы и каждая новая версия популярней предыдущей.

  6. 0

    Про эти вероятные фишки в новых AW уже второй год пишут..и никакой конкретики до сих пор (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 1

    Закрыть проект к чертям — было бы лучшим решением. До начала работы над ним.

  8. 1

    Жду несколько лет уже, когда наконец таки смогут мерять уровень сахара не прокалывая палец. Диабетики сразу купят себе часы ( если конечно результат анализа будет правдивый, т.к. Тут нужна точность ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий