Будущее компьютеров Apple в облаках

96

Облачный Mac в скором будущем

Современные компьютеры Apple являются лучшими среди себе подобных на рынке. Речь и о ноутбуках, и о стационарных компьютерах. Но попробуйте на идею развития их железной составляющей спроецировать ключевой продукт компании Apple на сегодняшний день — iCloud. Что из этого выйдет?

За основу возьмем крайне перспективную идею облачного гейминга, продвигаемого такими компаниями как OnLive и некогда Gaikai. Я говорю о переносе вычислительных мощностей с вашего рабочего стола на сервера крупных компаний, на которые будет возложена нагрузка миллионов пользователей по всему миру.

Разница в способах использования компьютеров сегодня и 10 лет назад колоссальна. Сегодня компьютер в большинстве случаев является инструментом для выхода в Интернет. А что будет через 10 лет? Компьютер или любое другое электронное вычислительное устройство в подавляющем большинстве случаев будет использоваться только для доступа к Сети.

Та концепция персонального компьютера, к которой мы привыкли за тридцать лет, может измениться уже в течение этой декады. Суть в том, что в определенный момент мы столкнемся с пределом производительности персональных компьютеров, после чего не будет никакого прогресса, но подождите. Дело в том, что даже сегодня производительный компьютер нужен далеко не всем пользователям. Характер использования стационарного компьютера (основной домашний компьютер, офисный компьютер) определяет наши с вами потребности, и ситуация такова, что вычислительная мощь сегодня важна для подавляющего меньшинства пользователей. Эти пользователи — профессионалы, ставящие перед компьютером конкретные задачи, которые в большинстве своем требуют работы с установленным набором узкоспециализированных программ.

По другую сторону баррикад есть пользователи, 90 % всей компьютерной активности которых принимает на себя интернет-браузер. Вычислительная мощь компьютера в данном случае вопрос второстепенный. Вот именно для таких пользователей концепция CloudMac может оказаться наиболее комфортной.

Что такое CloudMac? Компьютер, лишенный большей части привычных нам составляющих его начинки, основным интерфейсом взаимодействия с пользователем которого остается дисплей (см. фото ниже). Такой компьютер в прямом смысле слова привязан к Интернету и не способен существовать без подключения к глобальной Сети.

Шикарный Mac

Такой компьютер способен на выполнение задач, которых будет достаточно для подавляющего большинства пользователей. В долгосрочной перспективе он сможет удовлетворить потребности абсолютно любого пользователя. Все потому, что вычислительная мощь, за которую мы с вами и будем платить, будет меняться в зависимости от тарифа, выбираемого нами при подписании контракта с компанией — продавцом компьютера, в данном случае Apple. Такой компьютер будет очень дешевым — буквально одна, две сотни долларов. Основной поток финансов придется на тот или иной тарифный план, который мы будем с вами заключать при покупке компьютера. Условия тарифицирования могут быть самые различные. В пакет может входить несколько терабайт дискового пространства в облаке, производительный процессор с установленными характеристиками и другие привычные нам параметры компьютера: оперативная память, видеосистема и так далее. Только отличие от нынешней концепции компьютера в том, что все эти процессоры и память будут располагаться не на нашем рабочем столе внутри компьютера, а на серверах компании Apple.

По характеру работы такой компьютер не будет ничем отличаться от того, который сейчас расположен перед вами. Он будет также быстр и производителен, сможет также быстро отвечать на каждый ваш запрос, и огромным бонусом ко всему этому будет его невероятный внешний вид. На ум сразу приходят все те видеоконцепты с тонкими дисплеями или проецируемыми изображениями, которые мы уже не один раз видели на YouTube.

Основным требованием для претворения в жизнь всей этой красоты будет глобально распространенный высокоскоростной доступ в Интернет, поскольку для осуществления беспроблемной работы такого компьютера потребуется широчайший интернет-канал.

Производителю, то есть Apple, такая концепция должна быть втройне интересна, поскольку эта система тарифицирования клиентов принесет компании значительное расширение финансового потока. Система оплаты будет аналогична той, по которой сегодня работает контрактная схема при покупке iPhone в США и других странах. Расти тарификация будет по мере увеличения вычислительной мощности облачного компьютера, и вот тут Apple сможет предложить подавляющему большинству из нас базовый тариф по дружелюбной стоимости на некоторое количество лет. Ну разве не прелесть?

Лично я вижу в подобном изменении концепции прежде всего кардинально новое устройство на своем рабочем столе. Щепетильная Apple позаботится о том, чтобы мой компьютер работал без сбоев и лагов даже на базовой конфигурации. Не знаю как вы, но я уже готов отдаться в загребущие лапы кибер-прогресса.

Алексей Винницкий

96 комментариев

  1. 0
    vladislav735

    Не проще ли сделать айпад такой? А то я отношусь к настольным компьютерам как к гробу на колесиках. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      николай

      vladislav735, да уже сейчас можно на таблетке юзать onlive, только вот бесплатно\триал особо нет смысла придется вложить денежку
      «Современные компьютеры Apple являются лучшими среди себе подобных на рынке»
      но это сугубо субъективно, особенно, если учесть достаточно слабые характеристики imac на котором явно не поиграешь, на котором явно не ьудешь производить расчеты, его нельзя модифицировать и т.п. так что данная фраза абсолютно не объективна

      • 0
        James Denison

        николай, Эти «слабые» характеристики позволяют работать с графикой, которой зачастую пока еще нет в современных играх. Просто создатели игр по тем или иным причинам не хотят оптимизировать свои игры под Mac OS. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          shakhovdmitriy.com

          James, Кстати, Эппл могла бы расширить свой рынок компьютеров, мотивировав и поддержав производство большего числа игр под макось (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      vladislav735, Скажу по секрету. Тонкие клиенты существуют давно. Бывают они как аппаратные так и программные. Их можно установить в том числе и на айпад.

      Это давно уже реальность — только реальность развитая пока в корпоративной среде. Все документы, вся работа с базами данных, все вычисления делаются на сервере. Конечному юзеру поступает лишь картинка с результатом. Затраты трафика на передачу картинки все равно меньше затрат на передачу выборки огромной БД.

      Так что то о чем пишет автор давно реализовано облаянными сервисами от ms (office 365, hosted exchange, lync, hosted sharepoint и пр.), google (apps для бизнеса, message discovery и т.д.). Да и куча более мелких компаний тоже хотят отхватить свой кусок пирога.

      Если эппл реализует подобное я буду только рад. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Отличная идея. Я только ЗА! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Хан, А если у провайдера сбои будут? Или же у аппл, щас то мы хоть без инета можем его включить, посмотреть инфу на пк оффлайн, а если забыл уплатить за инет, или ураган снес на денька три инет у всех, что тогда? Привет каменный век? Нет уж, пусть доводят до ума вначале то что есть, ибо это чтото не всегда корректно работает (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    vladislav735

    Пока я буду ***ться с windows, ничего такого не случиться. Гугль сделал хромобук, но всем пофиг. Врядли это осуществимо. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    sergey.selyakov

    Где-то я уже подобное слышал… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Не хотелось бы всю свою информацию так хранить если честно… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      itrous, За то raid-ы бэкапы, это эе хорошо 🙂
      И что у вас там секретного, фотографии с шашлыков? 🙂 Облако то может быть и вашим.

      • 0

        Vladshee, Мне кажется имея столько информации можно будет предсказывать поведение человечества если проиндексировать. Гугл на одних только запросах в поиске что делает, а тут вся личная информация. Может у меня паранойя:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Ппц (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Kruto! Budu ozhidat) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    такие компьютеры не появятся из-за отсутствия достойной инфраструктуры для них, а инфраструктура не появится из-ха отсутствия аудитории. Все таки скорость среднего интернета и быстродействие пк — несравнимые вещи (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Чупакабра

      Antervis, Более-менее адекватный комментарий.
      Для осуществления цепочки [запрос пользователя — расчеты сервера — вывод на компьютер] необходим чрезвычайно быстрый интернет. Иначе жуткие тормоза.
      Да и цена на это удовольствие будет достаточно большой.

  9. 0

    Лёха, бегом за патентом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Как то так в недалёком будущем и будет. Когда я сидел на ДОСе перед чёрно-белым монитором, мог ли я представить нынешнюю ситуацию тогда… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Мужики подскажите если я возьму Apple TV 3, смогу ли я смотреть все, что у меня есть на айпаде, на телевизоре.
    В интернете лазить смотреть видео через разные сайты
    Или для этого еще что нужно? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ksandr1009, Сможешь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ksandr1009, нужна нормальная wifi точка доступа, чтобы стабильно и шустро работала. Для этих целей хорошо подойдет Apple Airport Extreme — это вариант «минимум запар и все работает». Можно взять ширпотребный роутер типа длинка с кастомными прошивками, повозиться и нормально настроить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Antervis, У меня asus rt-n16 скорость 70 Мб по wi-fi (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ksandr1009, Вообще — то скорость wi-fy зависит от источника… Если в источнике 2000 мб, то на смарте столько же будет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            zedolazer, Все устройства от эпл на данном этапе поддерживают только стандарт вай фай 802.11n. Где максимальная теоретическая скорость может быть всего лишь 600 Мбит/с. На практике у себя дома вижу подключение не выше 300. Это скорость внутри локальной сети. Скорость же интернета зависит от скорости канала провайдера. И как правило если в сети больше одного устройства то и скорость тоже меньше.
            Так что корректно писать про скорость обмена локальными данными внутри сети и скорость доступа к сети. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Чупакабра

            zedolazer, Скорость wi-fi завит от интернета и скорости роутера.
            В apple Airport Extreme — максимальная скорость до 150 Мбит. Не советую.
            В asus rt-n16: 300 мбит. При разнице цене с роутером от apple, лучший выбок.

  12. 0

    На ..й такие расклады! Мне лично такого добра не надоть. Как нибудь уж по старинке, на Маке с SSD внутри… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Мне предложили Apple TV 3 из Америки привезена за 3500
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    В принципе только скоростной интернет нужен. Представляю на экране Crysis 3 в ультра разрешении и абсолютно бесшумный и холодный компьютер. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    Тепловоз

    а если в стране плохой итернет? то такой комп будет бесполезным украшением стола?

  16. 0

    Спасибо. Вы пожалуй единственный автор, ради которого я подписан на этот русурс. Правда. 😉

    Что мешает Вам лично, прямо сейчас, сидя на 10 кубиках инета или быстрее, влететь в любое облако и насладиться 16-32- или сколько Вам надо процессоров и всего остального? 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Алексей, у Вас красивая мечта, но, к сожалению, технически никак не обоснованная. Во всяком случае, в обозримой перспективе.

    Вы пишете, что единственное, что потребуется, это «очень широкий интернет-канал». Именно так, но попытайтесь представить насколько именно широкий, чтобы с этим можно было жить за пределами интернет-браузера. Сейчас 100-мегабитный канал — предел мечтаний 90% аудитории, а для работы через интернет нужен канал шириной с шину данных компьютера.

  18. 0

    Честно, прочел только заголовок, но хочу сказать, что уже сейчас без проблем можно арендовать компьютеры в облаке, скажем для рендера тяжелых 3д сцен, думаю, что логика в таких вещах есть.

  19. 0

    Все возможно, но думаю реально лет через 15-25 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      James Denison

      gim, В России может и лет через 15-25, а в Америке хоть завтра открывай (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Чупакабра

        James, В России интернет лучше, чем в Америках и Европах. Не мыслите стереотипами.

        • 0
          James Denison

          Чупакабра, Да, у нас же «повсеместный» Вай Фай, и скорости «запредельные», особенно если отъехать от Москвы километров на 500-600.

          Это не стереотипы, в Америке интернет реально лучше, а у нас сделать его лучше не дает министерство обороны, забравшее себе часть частот свободно используемых в Европе и той же Америке. Поэтому, например, у нас не получаются сделать LTE совместимый с тем же iPad. Да у нас даже сеть 3G из за этого появилась на 5 лет позже чем в Таджикистане или Айзербайджане например. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Acid Metamorphosis

            James, Живу в питере, 3g ловит далеко не везде, оператор мтс. О чем тут говорить) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Чупакабра

              Acid, Про 3g и lte — не спорю, технологии появились позже.
              Имеется ввиду кабельный интернет. Выясните, сколько стоят интернеты в Европах-удивитесть. Про Австралию я вообще не говорю-там ужос.

              • 0
                Acid Metamorphosis

                Чупакабра, Мой жизненный опыт: мой 9 класс, 2004 год. Мне было 14 лет. Жил 2 недели в голландии, качал музыку с русских сайтов, и честно скажу — ох*евал. Скорость была 30-40 мегабит, как щас помню, на флешку я себе записывал эти же миксы 800 кб в секунду, тогда еще была мажорная на 512 метров, а качались они 3-4 мегабайта в секунду. Платили за инет они 30 евро в месяц. Меня поразило тогда, как это — с инета едет быстрее, чем на флеху О_о. В моем родном городе пскове на то время был макс тариф на 1 мегабит за 1400 рублей, если не ошибаюсь. Забавно, не находите?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Acid Metamorphosis

                Чупакабра, Поделюсь личным опытом:2004 год, я в 9 классе, 14 лет. Жил 2 недели в голландии, качал музыку с русских сайтов, и, честно признаюсь — ох*евал. Миксы по 120 метров качал 2.5-3.5 метра/с, флешка еще была тогда мажорная, на 512 метров. Так я был поражен что с инета едет быстрее чем на флеху, на нее 800 кб/с скорость была) инет там был анлим, 30 евро они платили в месяц за него. В моем родном пскове на то время макс тариф был 1 мегабит за 1200 рублей что ли. Забавно, не правда ли?)

  20. 0

    начало статьи «Современные компьютеры Apple являются лучшими среди себе подобных на рынке»
    вызвало отрыжку и нежелание читать все это дальше…
    П.С. А с нашим совковым подходом ко всему, таких компов нам не видать… Или в самый подходящий момент оператор Вам сообщит: Недостаточно денег на Вашем счету, все вычислительные операции прерваны…
    Особенно рад будет 3Дшник, рендеривший сцену 🙂

  21. 0
    James Denison

    Что то не радует меня перспектива расположения всех моих данных в облаке на серверах Apple. Плюс ко всему постоянная абонентская плата за пользование компьютером, да еще плата за пользование интернетом. С другой стороны, Легкая смена конфигурации. Никакого износа деталей и затрат на ремонт со стороны пользователей.

    Данная новость вызывает у меня крайне двоякие ощущения (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      James, Да когда то боялись и поездов, нет ничего плохого в облачном хранении, объемы только пока маловаты. Но если пересчитать деньги вложенные на железо и разделить на время, станет уже интереснее (: Можно будет лицушный софт брать на прокат, как это сейчас практикует adobe например.

      • 0
        James Denison

        Vladshee, Да напрягает скорее тот факт, что у Эппл уже был скандал по поводу противозаконного сбора данных о своих пользователях (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          James, Это когда записывались gps данные?

          • 0
            James Denison

            Vladshee, Ага, и, я полагаю, что это не первый подобный случай. Просто другие не обнародовали. Или не нашли.

            Да еще в прошлом году Наталья Касперская (глава компании InfoWatch) в прошлом году пыталась поднять шумиху над новыми устройствами Apple найди некий программный модуль для сбора информации в новом iPad. Не знаю чем кончилась история.

            «Глава Infowatch сообщает: iPad и iPhone ведут скрытую фото и видеосъемку пользователей».

            Но на мой взгляд это полный бред. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              James, Ну это на ваш взгляд бред! А на самом деле логика в этом есть! Скрытая фото и видео съемка делается для предотвращения терроризма и преступлений. Тут вам и доказательства вашей вины сразу! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                James Denison

                zedolazer, А вы читали саму статью? Там речь идет о полноценной пожара мной съемки на 360 градусов. Лежащим на столе бездействующим аппаратом! Вот подобные описания меня и смущают! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Идея красива, хоть и не нова.
    Но есть много «но».
    Главное «но» — даже не пропускная способность канала, ибо и сегодня есть сверхвысокоскоростные кабели (та же оптика), а задержки передачи данных.
    И чем больше узлов, тем больше будут задержки. Квартира, подъезд, дом, провайдер интернета, сервер. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Я не могу понять почему все хотят прозрачные айпады, айфоны, маки , клавивиатуры( я насчет фото ) и в интернете таких концептов много. Но зачем? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ryasenski, Ты не понял, суть в том, что в определенный момент автор столкнется с пределом производительности персональных компьютеров, после чего не будет никакого прогресса (у Самсунга есстно, поскольку Клауд это гвоздь Эппл уже сегодня).

      Автор, насколько я понимаю переживает, а не украдет ли Самсунг у Эппл эту идею, к моменту когда в Вышний Волочек придет гигабитный симметричный канал причем в каждый дом и счастливые жители Волочка будут, например, заниматься пакетным конвертированием RAW файлов скажем с Nikon D 7000 по 1000 штук в секудну в арендованном Фотошопе в облаке Эппл.
      .
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Nvidia GRID — то о чем говорим (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Желтушна хрень! Разве OnLive не загнулся? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      hardsys, OnLive еще жив но его вроде как перестали поддерживать, так как не все готовы отдавать консольную цену за ПК игры не первой свежести… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    «Современные компьютеры Apple являются лучшими среди СЕБЕ ПОДОБНЫХ на рынке.» Т.к. компьютеров подобных эппл (характеристики + система макос) на рынке нет — фраза звучит примерно так «Современные компьютеры Apple являются лучшими среди современных компьютеров Apple на рынке.»

  27. 0

    Идея из разряда как монетизировать все. Неужели пользователей привлекает идея платить за каждое включение компа? Сколько из вас любит/подписал ось на офис 365? Короче Старший брат по полной программе — знает что вы делаете, когда вы это делаете да и еще и решае т когда и за ЧТО разрешить вам это делать.
    Если вы параноик, то это еще не значит, что за вами не следят.
    А мощности … Ну для крутой работы мощности домашнего ПК может и не хватать. На работе при же Дании мощности всегда хватит. Хотя бы супер пк на ГПУ за €10 000. Нет господа, облачная идея она не для мощности, она чтобы привязать намертво и сделать абсолютно зависимым и подконтрольным. Нахрен козлов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    Весьма интересная концепция развития, вполне имеет места быть, возможно именно такое мы будем наблюдать лет через 10-12, будет полная матрица, все в сети….) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Про терминальные сервера не слышали? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    «Лично я вижу в подобном изменении концепции прежде всего кардинально новое устройство на своем рабочем столе. Щепетильная Apple позаботится о том, чтобы мой компьютер работал без сбоев и лагов даже на базовой конфигурации. Не знаю как вы, но я уже готов отдаться в загребущие лапы кибер-прогресса.»

    у меня другое мнение на этот счет. Эпл также ломается и лагает, проблемы с нагревом корпуса аллюминиевого ноута — ни во что толком не поиграешь, греется как сковородка.. хоть яичницу жарь. Вчера у меня заел диск в сд-роме макбук юнибоди. Я сидюк то толком не использую, после прочтения горе статей в инете пришлось разобрать и вытащить диск из сидюка. заодно выяснилось, что после прочистки вентилятора макбук стал чуточку меньше греться. ну да ему уже 4 года, но за такие бабки он должен быть стабильнее. у меня леново на работе так он по ступенькам прыгал и после этого все работало, работает и будет работать. поэтому эпл обычный ноут, просто красивый, ОС значительно стабильнее винды, но походу ее тоже нужно переставлять, тк всякие макклинзы не помогают спустя пару лет. короче макбук это игрушка с завышенной стоимостью процентов так на 25-30, выполненая из качественных материалов. подходит для хоум пользования — инет и почта, а мне больше и не нужно.

  31. 0

    Мне кажется указанное в статье вполне возможно. Выпуск планшетника — как раз понимание того, что многим пользователям достаточно «Вконтакте» и «Энгри бердс». Именно таким и будет выгодно облачное вычисление, именно про таких и пишет автор, уточная что спецы всегда будут держать все при себе и железо и проги.
    Такой подход имеет ряд плюсов:
    1. У пользователя будут тонкие, удобные, легкие, стильные и транспортабельные девайсы.
    2. Перенесение мощностей на сервера меняет миниатюризацию. На серверах можно будет расположить и нормальные системы охлаждения и процессоры «большие и мощные», а не ноутбучные со встроенной графикой.
    Но есть и ряд минусов:
    1. Нужен действительно быстрый интернет
    2. Вера, что его не отрубят из-за стихийных бедствий или поломок
    3. Вера что эти сервера не хакнут
    4. Перенесение всего в облако дает просто широчайшие возможности по интернет-цензурированию, борьбой с нелегальным контентом репрессивными способами
    5. Политическая цензура и преследование.

    • 0

      andros2011, Согласен, минусов много. Специфичное решение в общем. Постепенно идем к этому. Но не сможем полностью на него перейти в ближайшее время (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    Citrix вам в руки. В определенном виде все давно уже есть. А вообще идее этой, именно в таком виде как расписана по моему более 20 лет. В т.ч. и Билл Гейтс про это говорил. И тоже говорили что вот вот уже. Не будет больше компов в их привычном виде. Но что то вот есть пока. А на счет стоимости в 200 долларов это бред конечно. Монитор только Apple стоит больше 1000 у.е. Все равно нужно, что бы был и процессор и память и флеш диск хоть какой то. Прнятно что эта стоимость может быть размазана по тарифу. Но в любом случае либо тариф будет достаточно дорогой, либо стоимость тонкого клиента все же будет существенна. По крайней мере по сравнению с решениями от компаний попроще. С простенькими мониторами и дизайном. Все имхо конечно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    Может такое и будет, но далеко не сейчас… Сначала нужно построить уйму серверов чтобы обеспечить всех быстродействием да и не только в штатах, чтобы пинг был на уровне. Да и обеспечить областным хранением данных объемом хотя бы 256 гб для каждого будет не просто… Я уже не говорю о скорости загрузки… Это какой нужен инет чтобы потягаться хотя бы с скоростью hdd не говоря уже о ssd. Так что ssd на борту полюбому будет нужен, хотя бы для Mac OS и софта, без него никак. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0
    shakhovdmitriy.com

    Мы все умрем! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0

    Есть один минус, за нами будет легко следить, спецслужбам или хакерам посмотреть наш жесткий диск не составит большого труда. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  36. 0
    ApplevsGoogle

    Комп, за работу которого нужно платить? Все твои данные невесть у кого, невесть где! А если инет пропадет? А если их сервак додоснуть? Легко ведь! Фигня это, уважаемые! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0
    ApplevsGoogle

    Ой, блин, радость привалила! Основная идея- в создании легких МОБИЛЬНЫХ девайсов. А он к Ethernet будет привязан. Ну, в крайнем случае к вай-фаю. И куда ты это чудо техники с процессором на 200 МГц унесешь? Он сразу при отключении от вай-фая сдохнет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий