Секреты новых iMac

178

На новых iMac можно лететь в космос

Все чаще в последнее время мне встречаются замечания, высказываемые некоторыми пользователями в адрес компании Apple, которая якобы замедлилась и не предлагает рынку никаких новых решений, инноваций. Якобы все современные продукты компании являются лишь косметически допиленными старыми версиями. На деле же ситуация обстоит совсем не так, как думают некоторые. Под внешней оболочкой, которую Apple меняет не так часто, как хотелось бы пользователям, скрываются технические новинки последних поколений, не применяемые в своих продуктах другими компаниями.

Я не хочу сказать, что Apple сегодня ключевой инноватор. Другие лидеры индустрии имеют в своем ряду умнейших специалистов и инженеров, создающих совершенно новые технические решения, которые постепенно ведут нас к еще большим мощностям, часам автономной работы и поддержке беспроводных технологий новых поколений.

На последней пресс-конференции одним из самых главных сюрпризов для всех ее гостей и зрителей, наблюдавших за происходящим на экранах своих гаджетов, стали компьютеры iMac нового поколения. Утонченный до небывалых величин (на 40 %) корпус новых компьютеров произвел впечатление даже на зрителей, далеких от техники Apple (MacPartyNovo подтверждает).

Секрет столь тонкого корпуса компьютера заключается в совершенно новых дисплеях, которая Apple использовала для своих iMac. Новое поколение дисплеев, избавившихся от 45 % толщины предыдущих и позволило Apple сделать самый тонкий all-in-one компьютер на рынке.

Тем не менее, несмотря на инновационный подход к разработкам со стороны Apple, внимание новым дисплеям в аймаках уделяется недостаточно. Так считает директор по исследованию рынка дисплеев компании IHS Винита Джакханвай. В своем интервью изданию Wired Джакханвай рассказал, что дисплеи новых компьютеров компании незаслуженно обделены вниманием общественности и его коллег. Эксперт обращает внимание на инновационный подход и отмечает, что если бы Apple со своими новыми дисплеями удалось приблизиться к толщине OLED панелей, то им бы попросту не было равных на рынке.

OLED-дисплеи давно известны как более легкие и тонкие конкуренты ЖК панелей, но Apple, похоже, отказалась мириться с ситуацией. Об этом на прошедшем в Калифорнийском театре мероприятии говорил вице-президент Apple Фил Шиллер, рассказывая как Apple удалось избавиться от воздушного зазора между самим дисплеем и защищающим его стеклом. Аналогичный метод компания использовала в новом iPhone 5. Это стало еще одним фактором, повлиявшим на утоньшение корпуса компьютера. Кроме того, из iMac был извлечен оптический привод, что освободило место внутри компьютера под дополнительные компоненты.

Более подробно о новых дисплеях и технологии, используемой Apple, рассказывает Пол Семенца из NPD Display Research.

Apple использует оптическое соединение (наслаивание) LCD-панели с пластом усиливающего стеклянного покрытия. Такой метод позволяет устранить воздушный зазор между непосредственно самой панелью и стеклом, что снижает общую толщину конструкции и позволяет избавиться от отражения изображений на дисплее от внутренней поверхности защитного стекла. Результатом этого становится повышенное качество изображения.

Помимо этого Apple полностью изменила корпус компьютера, применив при его изготовлении метод сварки помешивающим трением (friction stir welding). Сейчас компания является единственным производителем потребительской электроники, имеющей лицензию на использование такого метода производства корпусов для своих компьютеров. До недавнего времени такой процесс использовался лишь при производстве крыльев для самолетов, обшивки морских лайнеров, корпусов ракетоносителей и некоторых частей космических шаттлов.

P.S. Hey, Apple! Shut up and take my money!

178 комментариев

  1. 0

    Буду брать

  2. 0
    Дмитрий

    Да, супер комп!!
    Нужно брать для себя однозначно)
    Интересно, какой ценник будет у нас в России? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    Дмитрий

    Жаль только что нет у него Retina экрана. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Дмитрий, Да сколько можно уже? Достали уже со своей ретиной! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Дмитрий

        Border, Ну они же ведь её активно сами продвигают!
        Могли бы в свой IMac её прикрутить- ИМХО должна быть версия with Retina
        Понятно, ценник большой)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Дмитрий, И какой кайф от этого? Нативной поддержкой таких панелей будет заниматься только Эппл в конце концов. Остальные приложения будут пиксельные и не красиыве. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Дмитрий, До кого еще не дошло, что это технически трудно?
          Сам подумай, сколько пикселей будет у 27 аймака с ретиной? Видеокарта 15 прошки работает на всю, а тут почти в два раза больше!
          Можно влепить несколько мощных видюх, но тогда он потеряет свою толщину и красоту.
          Как вариант, можно им сделать thunderbold дисплей с ретиной и подключать к МакПро.

          • 0
            GrinderDaddy

            Simon, Что такое ретина,хоть ты можешь объяснить?Это вроде как ни разрешение,ни матрица..что это?

            • 0

              GrinderDaddy, Retina — дисплеи с высоким ppi(pixels per inch), при котором человеческий глаз с нормального расстояния не может разглядеть отдельные пиксели.

          • 0

            Simon, Есть вероятность что так и будет. Кук как-то ответил, что к лету 2013го они готовят что-то интересное в сегменте ПК. Логично что анонс MacPro будет сопровождаться новым тонким монитором.

        • 0

          Дмитрий, Вам и вправду мало разрешения аймака 27″? :)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Сергей

          Дмитрий, вы с ума сошли? где вы такую видеокарту найдете, что бы она качественно рендерила графику на 27″ экран?)))) или вы хотите, чтобы у вас не работало нифига? зато с ретиной)))

    • 0
      GrinderDaddy

      Дмитрий, Действительно..сколько можно??что вообще такое ретина??..

    • 0
      Дмитрий

      Дмитрий, Ты хочешь разрешение over9000xover9000 и цену в два раза выше?! Пользуйся тем, что есть.

    • 0

      Дмитрий, вы предстовляете себе разрешение аймака с ретиной???

  4. 0
    GrinderDaddy

    Экран конечно замечательный,но…в сравнении с недавно представленными телевизорами лг на олед матрице это ничто..

  5. 0

    Цена будет от 45 за минимальную модель 21.5

  6. 0

    Лол, а кто-то не собирается его покупать?

    • 0
      GrinderDaddy

      kaprizin, Судя по всему ты не собераешься..

      • 0

        GrinderDaddy, С чего ты это взял?
        Кстати, почему бы тебе, выскажу предположение, школьнику, не подучить грамматику? Или ты сейчас прикинешься большим дяденькой, который школьную программу давным-давно закончил и поэтому мне, сосунку, даже не стоит тявкать? Но факт остается фактом — собираешься пишется через «и».

        • 0
          GrinderDaddy

          kaprizin, Я знаю как что пишется,в спешке пишу как говорю))а по поводу моноблока,штука клвссная,я бы взял,но не возьму так как он мне не нужен..

          • 0

            GrinderDaddy, А что тогда значит «я бы взял»? Не знаю, какой еще можно сделать компьютер для дома (или офиса)? Я себе точно беру такой. Долго ждал, когда они его обновят, такой приятный сюрприз. Дело не только в дизайне, наконец-то карта от Nvidia (не холивара ради, просто АМД лично мне не нравится), классный экран без зазоров, в который попадает пыль, он легкий и тонкий, можно поставить хоть куда, в нем нет привода, которым я не пользуюсь на своем ноутбуке (на ноутбуке привод есть, а значит, на аймаке можно использовать привод от макбука), он быстрый (проц, опер. память, USB 3). По-моему, вполне неплохо. А комплектацию я бы советовал брать за 80к, чтобы лет 5 простоял без определенных неудобств (а может, и больше).

            • 0
              GrinderDaddy

              kaprizin, То что мне нужно делает и мой комп,зачем тратить деньги на то,чем пользоваться не буду?экран классный спору нет,но я использую в качестве моника смарт тв с 47 диагональю,мультимедиа юзать самое то,кино в 3д(хоть и пассивное),играть вообще супер..У меня комп связан со всей домашней техникой(кроме бытовой и мобильной естественно)

            • 0
              GrinderDaddy

              kaprizin, А к амд аналогично отношусь негативно,был горький опыт..

            • 0

              kaprizin, 5 лет или больше? Мне приходиться каждый год — два менять свой imac (я на нем играю)

        • 0
          GrinderDaddy

          kaprizin, А на счёт школьника,я бы не стал делать таких поспешных выводов..Я часто допускаю ошибки в правописании,но не от неграмотности,а от спешки!!.

  7. 0

    Что в нем такого?
    Большущий экран, минимум проводов и огрызок?

    • 0

      Hesher, «Ну вы поговорите и сами всё увидите»

      • 0

        kaprizin, И что я увижу? Что все это можно собрать в полтора раза дешевле, если руки растут из плеч?
        Я конечно понимаю, что apple и все такое, но эти моноблоки у них не айс.
        Вот макбуки хороши (с виндой).

        • 0

          Hesher, Не соберете вы ЭТО за такую же цену. Вот попробуйте. Серьезно. Попробуйте собрать АБСОЛЮТНО такую же комплектацию, включая микрофон, камеру, трекпад, клавиатуру и т.п. iFixIt разберут или уже разобрали его, посмотрите на комплектующие. Вы можете купить более дорогой и мощный проц, карту, но в целом такой комп вам не собрать дешевле. Учитывайте корпус, толщину и т.д. В общем, как хотите, ваше желание, ваши деньги. Если вам нужна мощь для запуска ракет на Луну, то пожалуйста, собирайте себе игровой комп. Я думаю, что у маков другое предназначение. А профессионального софта под мак из других областей достаточно. Под виндой мак — тот же пк.

          • 0

            kaprizin, Я понял. Вы «счастливый» обладатель мака и пытаетесь оправдаться перед самим собой.

            • 0

              Hesher, Я понял. Вы не можете позволить себе аймак. Поэтому идете сюда срать 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Hesher, Я не оправдываюсь, я делюсь с вами опытом, о котором вы попросили сами. Иначе зачем задавать вопрос «яблочникам», если вам неинтересен их ответ?
              Что в нем такого? Это очень широкий вопрос, в нем очень много всего. Предлагаю вам сузить вопрос. Он может многое, поверьте мне и другим, кто также «счастлив», как и я.
              Дорогие продукты бывают разными. Вот есть, например, Bugatti Veyron (не переставайте читать, это хороший пример), и на этот момент это уже не самый быстрый серийный автомобиль. Да, книгу рекордов Гиннеса еще не успели обновить, но есть автомобили и побыстрее, тоже запущенные в серию. Но почему все ценят именно Бугатти? Почему не тот же Ultimate Aero TT? Ведь «аэро» быстрее (речь о стандартных комплектациях, «серийный автомобиль» — это серийный, а не уникальная смесь после тюнинга (оверклокеры меня понимают)). Но быстрее — не значит комфортней. Примерно так. Они обе дорогие, но Бугатти за свои деньги предлагает не только скорость, но и комфорт. «Аэро» тоже комфортна по своему, но в Бугатти над этим «комфортом» сдержанно улыбаются. Примерно также соотносятся маки и пк. Маки не быстрее, они соревнуются по скорости только сами с собой, и поверьте мне, вам этой скорости будет более чем достаточно. Вернемся к автомобилям, в конце концов, автомобили есть и побыстрее Бугатти, но большинству людей, которые покупают автомобили не для повседневных гонок, хватит и этой скорости (400+ км/ч, официально 409, но развивали вроде бы и до 437).

              • 0
                Михаил

                kaprizin, Т.е. всё сводится к банальной фаллометрии 🙂
                Сегодня вечером до 60 км/ч разогнаться было крайне рискованным занятием (гололёд с шишками). Но по яблочной логике — нужно для этого неприменно бугатти вайрон 🙂
                Несколько лет назад слышал прямой эфир по радио — «сижу в бугатти вайрон, стою в пробке, прохожие улыбаются и тычут в меня пальцем. еду на эвакуаторе».

          • 0

            kaprizin, Будет очень интересно посмотреть. что у него внутри. По моему просто появились новые комплектующие, производительнее и меньше своих предшественников — но в этом заслуги Эпл нет. Новые комплектующие позволили уместить их в меньший объем. Не думаю, что новая технология наслоения стекла на матрицу так сильно уменьшает размер моноблока, хотя это, в некоторой степени инновация, ходя давно уже не новая. И еще очень интересно что там будет с охлаждением при таком корпусе.

            • 0

              ippolit, Архитектура от Эпл, в этом их заслуга. Если у тебя в руках спичка и коробок, но тебе не хватит мозгов потереть спичку об коробок, значит зажжёш. У всех поставшиков Эпл есть отдельные штуки по круче, а вот как их соеденить по лучше они никак не дадумаются.

          • 0

            kaprizin, Почему стационарный домашний компьютер должен обязательно быть легкий? По мне, он должен быть быстрый (мощный), тихий и максимально универсальным. Остальное втюхивание маркетологов. Амак нельзя назвать достаточно мощным и универсальным — так, украшение интерьера с непосредственной производительностью и отсутствием апгрейда.

            • 0

              Greedy, Докажите, пожалуйста, для чего и почему он недостаточно мощный (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              GrinderDaddy

              Greedy, На счёт мощности не скажу,а вот то что дизайн у него превосходен,это да…красивее моноблока(и не только) я не видел…

              • 0

                GrinderDaddy, Про мощность предпоследнего аймака я зато могу предостаточно сказать. Вопрос, на основании чего человек утверждает, что аймак недостаточно мощный.
                Хотелось бы конкретных примеров ПО, для которого его мощности недостаточно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  GrinderDaddy

                  Paul, Может он о том,что железо не самое передовое,но ни для кого не секрет что эпл,как никто другой знает толк в оптимизации(айос яркий тому пример)..

                  • 0

                    GrinderDaddy, Отличное железо и отличная оптимизация, должен сказать. Комфортнейшая работа с проектами любой сложности. Аудио, видео (фото само собой).
                    Если человек имел в виду игры, то все новинки идут в нативном разрешении и на максимальных настройках. Другое дело, что игр мало! 🙂
                    Возможно, я чего-то не знаю, но мне эта машина показалась очень производительной. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      Paul, Игр много, если поставить Windows. В конце концов, Windows не идет стандартом на любом пк, это лишь опция, вы можете работать и на Linux, или умудриться впихнуть туда хакинтош, так что Windows — это не преимущество пк, это лишь опция. Такая же опция есть и на маке, и я осмелюсь предположить, что на мак поставить Windows гораздо проще, чем на любой пк. Никаких поисков драйверов, вставил диск с виндой (или флешку), он сам все сделает. Хотя, на последних версиях Windows это становится легче и для продукции других производителей, что смело можно встретить возгласом «наконец-то».
                      Так что, игры на маке тоже есть.

                      • 0

                        kaprizin, Я надеюсь, все знают, что если вы покупаете компьютер с предустановленной Windows, то это не бесплатно? Вы можете отказаться от Windows, прямо в магазине вам должны его снести, у вас будет чистый комп (или с Linux, тут как с вами обойдутся, это зависит от магазина). Естественно, из стоимости вашего пк вычтут стоимость Windows, правда, речь идет о почти символических 1.5-2к, если мне не изменяет память, но все же.

                      • 0

                        kaprizin, Все верно. Я просто не для игр его брал. Мне как-то все равно. И винду я ставил через Parallels на всякий случай. Так и не пригодилась. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0

                          Paul, Parallels съедает много ресурсов, при этом выцеживая производительность по капелькам. Она режет сколько, 30-40% производительности? В общем, с установкой SSD (перезагрузка занимает не более 20 секунд) необходимость в Parallels отпала, хотя я понимаю, что иногда просто не хочется покидать мак ос, и нужен именно такой вариант, без перезагрузки, но для игр это не то. Если кто-то хочет играть на маке, то только через Bootcamp и перезагрузку. Зато у пользователей маков есть такая опция, как иметь две комфортные системы, а у пользователей пк — нет (точнее, не у всех, хакинтошники, не забывайте про наличие/отсутствие драйверов).

                          • 0

                            kaprizin, Абсолютно правильно все пишете. Мне винда нужна была для 1С. И мне надо было работать внутри макоси. Потому и параллельс. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        kaprizin, Мне например хватает игр и из стора…
                        Хотя я и не геймер… У меня Brderlands, Call of Duty, Civilization… мне хватает. Единственное чего нет в сторе для меня — Stalker… Но он отлично идет под Windows/Parallels (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Я конечно понимаю что iMac на самом деле, если учитывать все его комплектующие не так уж и дорог. Но блин отдать 60-80 кусков за компьютер уж очень сложно.

    • 0

      Влад, Возьми минималку за 41-45. В интернет-магазинах цены вполне себе нормальные. Или вы ракеты на Луну запускаете? Начинка-то вполне подходит для домашних условий. Ну и экран… В общем, не знаю, я думаю, тут выбор очевиден. Это, пожалуй, лучший компьютер. И он уж точно лучше ноутбука от Apple, с которого я это сообщение пишу.

    • 0
      Dmitri Strelkov

      Влад, Дык не покупай никто не заставляет. Пластикого г-на с тач-скринами навалом (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Влад, ну вообщето не 60 а от 40

  9. 0

    имаком не пользуются в машине или в метро)
    от толщины не жарко ,не холодно
    а вот 4К стандарт у эппл мима,хоть с ретиной,хоть без
    при том,что в телевидение и видеосъемку это уже пришло и по вполне бюджетным ценам(видеокамера Blackmagic Cinema Camera , если выкинуть софт за тыщу долларов,то выходит стоит 2тысячи долларов)
    пока фирма упускает рынок,другие наверстывают…
    имак без 4К неинтересен,ибо покупка не еженедельная,а перспектива без 4К пропадает.
    Удручает это,при том что массово лепят 2500х1500 на 10дюймов уже не только эппл(гугл нексус 10 например)

    • 0
      Андрей

      utilite, Не надо гнать — Блэкмэджик ни разу не 4k, а всего 2,5k, причем камера прямо сказать не очень — на неделе ее как раз тестировали. А минимум для 4k — это скарлет, которая со всем обвесом уже в районе 15 штук выходит. Кстати софт в этом бандле самое ценное.
      До момента повального распространения 4k на потребительском уровне еще года 2-3, поэтому сегодняшнее разрешение аймака более чем актуально.

  10. 0

    Автор, проверьте еще раз текст своей статьи.

  11. 0

    Новый аймак шикарен. Когда-нибудь обновлю свой (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Вообще не понимаю что хорошего в iMac кроме его компактности? По сути это обычный комп, из обычных комплектующих, но со стоимостью в 20 раз больше их реальной стоимости. За его цену можно собрать мощный игровой комп, конечно не такой красивый и компактный, но по параметрам превосходящий imac многократно. Это всего лишь мое скромное мнение. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      SinZori, Это ваше мнение, не основанное, увы, на реалиях. Все расчеты уже произведены. В аймаке вполне производительное железа и прекрасная его оптимизация в связке с по. Прибавьте шикарный по всем параметрам дисплей. Вы получите очень близкие цифры.
      Во все времена современный комп без монитора стоил 1000$. Так сколько остается на монитор в случае с аймаком 21″? 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Paul, Стоимость нового iMac 21 1299$ и за эти деньги можно собрать значительно более мощный компьютер с прекрасным монитором, и можете меня даже не переубеждать в обратном) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          SinZori, Насколько более мощный? Цифры, уважаемый! В 20 раз мощнее? Не верю 🙂 так как постоянно собираю компы друзьям/знакомым.
          «Прекрасный» монитор за 300$ и эппловский — не совсем одно и то же. И можете меня не переубеждать 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Андрей

          SinZori, Напишите ваш существенно более мощный конфиг за эти деньги, если не трепаться пришли)

        • 0

          SinZori, Так оно и есть!! И еще купишь нормальный монитор 27″ от Samsung или Dell,вместо маковского хлама с ВЕНТИЛЯТОРОМ внутри, который засасывает пыль между матрицей и подложкой так, что сам не почистишь — приходится переть эту бандуру в сервис. Послушай совета — не связывайся ни с аймаками, ни с маковскими мониторами — г. редкостное. Ах да — еще клавиатуру ущербнутую на всю голову, что кладут в коробку с маком — в помойку сразу. Работать не этом орызке нормально невозможно. Мышь магическую — в эту же мусорку, тяжелая,и дико неудобная из за своей «плоскостнутости» — заменить на нормальный Логитек — те, в отличие от Эппла, умеют делать мыши…

          • 0

            Sfinder, Ты просто не умеешь работать на маках 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Sfinder, Про мыш от logitech, посл которой пальцы сводит, особенно поржал… спс :)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Sfinder, Про мыш от logitech, от которой пальцы сводит, поржал …. Спс :))
            Да лучше мэджика близко даже нет ничего! Про загрязнение матрицы правда, только не от вентиляторов, а протирать и ухаживать надо лучше! Впрочем она чистится на ура самостоятельно.

            У меня первый компьютер был imac 21 и именно после него я окончательно перешел на эппл. Собрать такой же компьютер не получится ни за какие деньги. Apple это комплекс клевых ощущений от работы, включая дизайн как хард так и софт. Кому надо просто поиграться и все равно на то как выглядит их работа, насколько быстро и плавно идет синхронизация между устройствами, все равно на то что их в этом мире окружает — т.е. отсутствует чувство прекрасного, Apple лучше не брать имхо. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Sfinder, вот никогда не реагировал на такие сообщения, но сейчас не пройду мимо!!!!!!!!
            может ты друг ущербен, а не imac!!!! ты хоть сколько то работал на нем? ты хоть один шоткат знаешь? знаешь такое бездарное мнение говорит только о твоей ограниченности!!!! и если imac настолько плохи что ты тут делаешь? иди купи логитек колхозник!!!!!!!
            Зла не хватает на таких керосинщиков как ты!!!!!!

        • 0

          SinZori, Dell IPS U3011 30″ — аналогичный дисплей для аймэка 2011. Стоит 1300$. Будьте добры, соберите на оставшиеся 700$ железо в 10 раз мощнее. Да хотя бы такое же. Это раз.

          Два. В 27 дюймовом мэке стоит топовый настольный процессор новейшего поколения и топовая мобильная видеокарта. Что вы собрались мощнее брать? Настольную видюху и серверный проц? Удачи, ценник перевалит за 3000$. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Александр

    ежели ты думаешь нас удивить, то ты опоздал дружок…
    Ну Леха…ну ты даещь !!!

  14. 0
    Александр

    Сарказм…почему тебя еще не уволили???

    • 0
      GrinderDaddy

      Wow, 1.оптимизация
      2.в реальной жизни смотретьнадо а не в тестах..в теории эксинос 5 мощнейший процессор на данный момент,из-за своей архитектуры…ставь его на айос и увидишь с каких хрустом пролетит а6х..

      • 0

        GrinderDaddy, Господи зависть никогда никого не украшала. У эппл свои разработки арм а15 эппл свифт , а на самом деле этот мали 604 на эксинусе 5 полное говно-чего и стоило ожидать, всегда только на эппловских девайсах были мощные графические данные и будут. Мне плевать на оптимизацию, если уж андроид таков пусть гугл чинит его, проблема в том, что надо заново все писать с самого чистого листа, увы … Печаль так что это нытье всех бесит. Тесты показали поавду. И да айОС, вы правы, действительно лучше андроида!

      • 0

        GrinderDaddy, 2. Гыгы. Только если под него будет заточена вся iOS 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          GrinderDaddy

          Paul, Чем меня насмешил этот тест,так это тем что 2ядерный с4 больше паберет 4ядерного с4 про)нелепо…

  15. 0

    Они б лучше от вентиляторов избавились, замучался таскать в сервис аймак-2011 каждые 3 месяца из-за пыли на подложке. Технологии, блин. А эту клиническую болезнь всех аймаков уже 4 года победить не могут.Стыдобища!
    Что касается толщины — это для блондинок. Краешки спилили напильником-типа стало тоньше. Только вот мой 2011й с краями в 2см и то смотрится не так позорно-«беременно» сбоку, как 2012-е…

  16. 0

    Новый мас такой сладенький, мимо будет пройти очень сложно… Будем брать! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    У меня иМаку 2 года. Еще ни разу в сервис не носил пыль чистить. Стоит дома. Новый Мак красивый. Даже хочется, но … Домашний комп без привода? А как же горы собранных за годы СД и ДВД? Это же домашняя БИБЛИОТЕКА!
    Можно конечно придумать и внешний привод, но … Весь каф пропадает от компактности машинки. Останутся при своем. Тем более все задачи тянет без проблем.

  18. 0
    Михаил

    О, новые iMac — тааааккк круууто!!!
    Супер! Сколько стоит самый последний?
    Он еще и в интернет выходит? И дисплей ретина??? Ух ты! И браузер сафари самый инновационный?!
    Всё, начинаю откладывать с зарплаты, по 100$. После нового года начну 🙂

  19. 0

    Не думаю, что «friction stir welding»-корпус имеет значение. Какая разница-то?

    • 0
      Михаил

      rajvo, Ну как же! Разница огромна!!! Почти «летающий» компьютер — это же очень круто! +1000$
      «До недавнего времени такой процесс использовался лишь при производстве крыльев для самолетов, обшивки морских лайнеров, корпусов ракетоносителей и некоторых частей космических шаттлов.»

      Что-то подобное на демонстрации американских пылесосов КИРБИ рассказывают 😉

      • 0

        Михаил, Отсыпь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Михаил

          andrey467, +1000$ — это удорожание ценника нового iMac для покупателя 🙂
          Это Apple просит отсыпать 😉

          • 0

            Михаил, Какое удорожание? Цена такая же. Кажется, у вас истерика. Прилягте, отдохните — завтра праздник всё-таки, негоже ходить с болью в одном месте 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Михаил

              Terry, — Кажется, у вас истерика.
              — У нас всё ровно!

              Toshiba NEW! LX815-D1310 All-in-One Desktop, MSRP: $699.99
              Apple 21.5-inch starting at $1299. Coming in November.
              Ну пардон, 600$, за красивый корпус 🙂
              Пока до местных магазинов долетит — как раз будет 1000$, если не больше 🙂

              • 0

                Михаил, Вы в своём уме? 🙂 Посмотрите на характеристики приведённого вами моноблока и сравните их с характеристиками аймэка. Сударь, у конкурентов есть более достойные решения — сию модель можно с натяжкой сравнить с поколением года, наверное, 2009. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  Terry, Хотя… Даже на 2008 не тянет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Михаил

                  Terry, Мы да 🙂
                  http://www.apple.com/why-mac/compare/
                  Раздел specifications
                  Не вижу ни одной характеристики, только up to…
                  Интересно, что в базе 🙂
                  Не с чем сравнивать 🙂
                  Интересно на этот моноблок под нагрузкой посмотреть 🙂 Когда он у начнёт всеми пропеллерами жужжать 🙂 И на выражение лица хозяина 🙂

                  • 0

                    Михаил, Уже не смешно. Если до вас туго доходит, то поясняю на пальцах, на примере младшей модели iMac 2012.

                    Дисплей:
                    iMac — 21,5 IPS-матрица
                    Toshiba — 21,5 LED-матрица

                    Процессор:
                    iMac — настольный Core i5 Ivy Bridge. 4 ядра по 2,7 Ггц с кэшем 6Мб 3 уровня
                    Toshiba — мобильный Intel Pentium B980. 2 ядра по 2,4Ггц с кэшем 2Мб 3 уровня.

                    Видеокарта:
                    iMac — GeForce GT 640M 512Mb
                    Toshiba — Нет. Работает на встроенной Intel HD. No comments.

                    RAM:
                    iMac — 8Gb стандартно. Расширение до 16.
                    Toshiba — 4Gb стандартно. Расширение до 8.

                    Далее, с какого перепугу iMac должен жужжать? До сих пор под полной нагрузкой источником шума изредка был жёсткий диск — и то, звук до того тихий, что ещё постараться надо его услышать. В общем, видимо я говорю с типичным троллем, знания которого в предмете обсуждения чуть более, чем никакие. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      Михаил

                      Terry, iMac у родителей. Без нагрузки от него тепла в 2 раза больше, чем от обычного монитора. Загружать у них не пытался, т.к. нечем 🙂 Для iTunes можно было железо в 10 раз проще ставить. Safari падает регулярно. Штатно был установлен windows xp через буткамп. Грузился раз через три. Им os x хватает — не парюсь.
                      У меня под неполной нагрузкой MacBookPro жужжит громче, чем пылесос под полной (утрирую).
                      А работать на нём могу только на столе (в постель перед сном взять не могу — слишком тепла много от него). Если смореть ютуб ролики — это жесть. Больше 360 — начинается разогрев и шум.
                      Пробовал под виндой world of tanks 🙂 На МакБукПро можно было яичницу жарить…
                      А то что там такие показатели… Это из области… «вот, у тебя же спидометр до 250, а у меня до 400 км/ч» 🙂
                      «Далее, с какого перепугу iMac должен жужжать? До сих пор под полной нагрузкой источником шума изредка был жёсткий диск — и то, звук до того тихий, что ещё постараться надо его услышать.»
                      Ок. Думаю, может MBP и iMac имеют разный конструктив, и на иМаке такой баги нет. Смотрим Гугл: «imac сильно шумит вентилятор».
                      Да там всё завалено такими граблями 🙂
                      «В общем, видимо я говорю с типичным троллем, знания которого в предмете обсуждения чуть более, чем никакие.» — переход на личности — считаю как «сильную» сторону оппонента 🙂

                    • 0
                      Михаил

                      Terry, Гугл: «imac сильно шумит вентилятор»
                      Всё завалено жалобами.
                      «В общем, видимо я говорю с типичным троллем, знания которого в предмете обсуждения чуть более, чем никакие.» — конструктивный переход на личности? 🙂

                      • 0

                        Михаил, Ну не шумит он, не шумит. Шуметь может только неисправный аймак или многие меняют штатные винты на другие, у которых макось не может отселить температуру, и как следствие кулера взлетают.

                        • 0
                          Михаил

                          Adokl, Ну ё! Могу конечно ролик оснять, как они шумят, греются, где падают, какие у них косяки и т.п.
                          Сейчас печатаю с МБП 13 — провести эксперимент — легко. За иМаком придется к тёще скататься.
                          Но мне кажется, что для поклонников марки это будет всё равно, и аргумент будет — глючный мак попался 🙂
                          МакФаны — упрямая публика 🙂

                          • 0

                            Михаил, Пользуюсь аймэками с 2009 года. Ни одной описанной вами проблемы не встречал — как говорится, если в компьютере нет брака, то дальнейшее состояние зависит от пользователя.

                            Вам что ли жарко от того, что аймэк греется сильнее, чем ноутбук? Это нормально, так как его корпус сам по себе является охладителем. Чай не на коленках вы его держите.

                            То есть на основании того, что ваш ноутбук шумит под нагрузкой, вы сделали вывод, что настольный тоже должен это делать? Это заблуждение. Мэкбук под нагрузкой шумит — это верно. Аймэк — нет. Система охлаждения там посолиднее стрит, чем в любом, даже самом распрекрасном ноутбуке. Только жёсткий может издавать тихое пощёлкивание, что естественно для HDD.

                            МакФаны? Ответный переход на личности от «сильного» оппонента? Кстати об этом, разговор изначально шёл о том, что аймэк можно смело записывать в категорию «обдираловка» и подобных устройств за цену в два раза ниже на рынке полно. Чой-то мы с темы перескакиваем, мсье оппонент?

                            По поводу шума ещё раз. Вы такое явление, как брак, не встречали? И не думали о том, что о проблемах обычно пишут люди, у которых они есть, а остальным такой нужды нет? Об этом пишут — я согласен. Более того, я встречал мэк, вентилятор которого гудел при обычном пользовании сафари. Дело кончилось тем, что человек просто отнёс его в сервис и проблемы не стало. Я могу снять отдельное видео, где аймэк рендерит 3D-сцену из 480 кадров, параллельно слушаю музыку и играю, скажем, в Team Fortress. Никакого шума вы не услышите, даже если полностью выключать звук.
                            Интернет так же пестрит жалобами о выгорании матрицы. Не отрицаю — проблемы есть, но тут опять же, кому как повезёт. У меня таких проблем не наблюдалось ни разу. Так что раз на раз не приходится. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0

                              Terry, Хм… «ни разу. Так что раз на раз не приходится». (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0
                              Михаил

                              Terry, Я просто указываю на то, что иМак и любой другой компьютер — это просто инструмент. Как аналогия — иМак — это такой золотой молоток. Я столкнулся с тем, что золотой молоток это круто, но гвозди реально удобнее (по ряду причин) забивать простом стальным. Вот человек в самом начале холивара спросил — уважаемый, а что Вы хотите «забивать золотым молотком»? Ответ был, а посмотрю — скажу 🙂
                              Учитывая, что «золотой молоток» морально устаревает раз в 1/2 года. Вот и всё 🙂

                              • 0

                                Михаил, Вы это не указывали, вы просто сказали о переплате за него, на что я вам возразил. Потом вы начали говорить, что он весь из себя пробоемный и т.п. Более того, ваше МакФаны и мой ответ на это кажется дали ясно понять, что я пользуюсь аймэком исключительно из-за того, что на сегодняшний день это лучшее решение среди моноблоков.

                                И конечно, устаревает ли компьютер — зависит сугубо от пользователя. Кому-то важно передовое железо и он покупает всегда новый, кто-то стремится всегда владеть новой вещью (что, я считаю… ну не будем об этом). А кто-то продолжает пользоваться тем, что его на текущий момент устраивает. И компы от эппл к этому, кстати располагают — в младшие модели суют околотоповое железо, а в старшие — топовое. Поэму я искренне не понимаю ту истерию обычных пользователей, которые всегда стремятся покупать новую вещь.

                                По поводу текущего поколения — да, выглядит круто, но мне хватает 2011. Возьму только в том случае, если решусь на 27 переходить, а это, наверное, случится к новому поколению 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 0
                                  Михаил

                                  Terry, «…на сегодняшний день это лучшее решение среди моноблоков»
                                  Хорошо. Лучшее для каких целей — вот понять не могу в силу своих незначительных умственных способностей 🙂 Вот Вы можете ответить — юзаю… Даёт … Игрушки … Показатели …
                                  А то один из участников форума на какой-то ветке сказал, что непременно нужно 32 Гб оперативки. Вот покоя не даёт вопрос — для каких целей? Что железяка на 600$ дороже (т.е. почти в 2 раза) умеет такого? Только не абстрактный …бенч…, а фактическая эксплуатация.
                                  Пытаюсь «допереть» — для каких объективных целей нужен Бугатти Вайрон? 😉 Осмелюсь предположить, что до Дубая самолётом быстрее будет (даже самым дешевым и негламурным) 🙂

                                  • 0

                                    Михаил, Половину вашего сообщения вообще не понял в силу ваших незначительных умственных способностей. На остальную половину отвечаю касательно себя.

                                    Я не знаю, чем занимается человек, который советовал 32Гб оперативной памяти. Возможно, для него это надо, для обычного пользователя хватит 4-8Гб. Мне хватает 16 для моих целей: 3D графика, коддинг, векторный дизайн, иногда игры.

                                    В чём отличие? А в том, что «железка на 600$ дороже» — полноценный настольный компьютер с серьёзным железом и шикарным дисплеем. Приведённая вами железка на 600$ дешевле — это бюджетный непереносной ноутбук на ножке для того, чтобы фильмцы смотреть да в контяшке сидеть. Ну можно в ворде пару документов набрать — для работы он не подходит. В особенности дизайнеру/фотографу из-за дисплея. Я уж молчу про железо.

                                    Далее, все моноблоки конкурентов на текущий момент оснащены мобильными процессорами. В реальной ситуации это означает, что запустив парочку процессов (фотошоп с парой документов, браузер с десятком вкладок и ещё что-нибудь), моноблок загнётся, крякая и жужжа всеми кулерами. Железка на 600$ дороже такого не умеет. В ней можно спокойно рендерить видео и параллельно загрузить 3-4 процесса в своё удовольствие.

                                    Я удовлетворил ваше любопытство, или вы продолжите выставлять себя не в лучшем свете? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                    • 0
                                      Михаил

                                      Terry, Много пафоса и ничего конкретного, одни категории, и опять же, переход на лчности 🙂
                                      «коддинг» — не qbasic-ли? Hello World? 😉
                                      «…для работы он не подходит. В особенности дизайнеру/фотографу из-за дисплея»
                                      У меня фотоцентр Кодак под боком, там вроде P2 с монитором Samsung SyncMaster 3Ne, +Photoshop 7.0 — и ничего, к ним очередь 🙂 Вроде справляются, и цветопередача всех устраивает 🙂
                                      Именитый немецкий фотограф для журнала Эсквайер пользуется фототехникой с фотопластинами. Замечательное качество снимков, кстати 🙂

                                      • 0

                                        Михаил, Бла-бла-бла, именно от вас никакой конкретной информации я добиться не могу — всё какие-то жирненькие вбросы, граничащие с бессвязной речью. Привели в пример какой-то недо-пс — продули, начали про «проблемы» — продули, решили узнать про применение — объяснил, для чего он нужен конкретно мне, а вы опять пустились на толстый троллинг. Всего хорошего, ищите пищу в другом месте. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                        • 0
                                          Михаил

                                          Terry, И опять на личности…
                                          Всё, чего удалось добиться 🙂
                                          Привел пример тошибу, попросил уточнить, что она не может того, что может iMac. Ответ — общие категории и переход на личности.
                                          Спросили про игры — тишина.
                                          Спросили про софт — тишина.
                                          Задал вопрос про кодинг — тишина, и опять на личности 🙂
                                          Аргументации нет. Только категории — типа Apple rulezz, а ты тролль 🙂

                                    • 0

                                      Terry, Все кругом фотографы? Моноблок очень удобная штука для рабочего места, ученика, студента. А аппле как-то не особо дружелюбен по ценам. Предлагаешь микроскопом гвозди забивать? ойМак хорош только для одной категории — продвинутых любителей в мультимедия. Тех кто в рав снимает, ролики хоум видео монтирует, с музычкой балуется на гаражном уровне. Есть еще категория долбоящеров, мнящих себя «профессионалами». Им ойМак как воздух нужен, иначе никакого профессионализму не получится. И желательно чтобы ойМак был самый модный и самый последний, самый тонкий.

                                      • 0

                                        Zang, К чему комментарий? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                        • 0

                                          Terry, К тому, что ты упорно пытаешься доказать человеку, что в сквош надо обязательно играть ракетной для тенниса за 5 тыщ убитых енотов

                                          • 0

                                            Zang, Перечитайте внимательно: я писал, что аймэк полностью оправдывает свою стоимость, а дальнейшие бредни — неумелая попытка потроллить со стороны человека, который не разбирается в теме обсуждения.

                                            А в сквош можете хоть ракеткой для пинг-понга играть, если вам так удобнее — мне до этого никакого дела нет. За сим откланиваюсь, всего хорошего. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                            • 0

                                              Terry, Слухай, кланяющийся. Ты пошто сравнивал характеристики оймака с тошибой, а в ответ получил совет поехать на бугатти в Дубаи? Полностью оправдывает свою стоимость китайский самосбор под столом и пластиковая ложка. Если-че. От того, что ты будешь кушать серебряной, борщ вкусней не станет, а в рот больше не поместится.

                                      • 0
                                        Андрэс

                                        Zang, это твой мозг не особо дружелюбен с разумом ))))
                                        мля достали школоло
                                        Сидит деревенский люмпен с 5-ти летним чернобелым ноутбуком и «знает» кто и что и зачем использует…
                                        Уроки иди делай!!!

                            • 0
                              Михаил

                              Terry, Может и брак, 2 из 2 — Вам виднее 🙂

                      • 0

                        Михаил, Пол года на аймаке — самое громкое внешний винт который я подцепил для фало помойки. Причем и игры запускаю иногда типа сириус сэм последний или Rage, шума не наблюдал.

    • 0

      rajvo, Посмотрите внимательно на корпус нового iMac и на корпуса производителей других моноблоков.

      • 0
        Михаил

        kaprizin, Т.е. всё сводится к обсуждению корпуса?
        Тогда зачем такое дорогое железо?
        Делаем тонкого клиента (монитор+клава) и коннектимся к терминалке.
        Для работы — очень хорошее решение.

        • 0

          Михаил, Умственные способности будем использовать или дальше продолжим тупить? Он спросил про корпус, я ответил. Че тебе здесь непонятно? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    AlexeyGagarin

    iMac- супер машина, пользуюсь и с жалостью смотрю на тех, кто ведется на тупых комментаторов. Пользуюсь iMac 27 с весны и сейчас продаю ноут самсунг и сони, куплю MacBook Pro, вот такие вот ощущения от пользования apple. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Я как раз из тех, кто говорит, что в iMac нет принципиальных инноваций. iMac — становится совершеннее, но принципиально не меняется, и идет лишь по пути улучшения уже имеющихся функций. А где же что-то революционное. Вот Win 8 к примеру, предлагает совместить сенсорное и традиционное управление на десктопе, и немало производителей уже предлагает мониторы приспособленные для обоих режимов. Вообще, уже есть куча новых необычных технологий, которые бы могли значительно улучшить взаимодействие с компьютером — воспринятие жестов, как в Kinect и движений глаз, различные 3D способы отображения информации,голосовой ввод и управление. А вместо этого Apple предлагает лишь уменьшение толщины экрана. Да, это было сложно сделать, но по сути бесполезно, тем более для настольного компьютера.

  22. 0

    Уменьшение толщины на 40% — это как подковать блоху: невероятно трудно и не нужно.

  23. 0

    Правильно метод сварки переводится как — сварка трением с перемешиванием. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    А мне интересно, когда появится новый Apple Thunderbolt Display, просто если сравинивать его с новый imac, он кажется толстенным??

  25. 0

    Так и не понял, о каких секретах аймака идет речь. Все то, о чем говорится в статье, было сказано прямо на презентации прямым текстом, а после — продублировано на сайте эппл. Срыв покровов прям ппц. Статье незачет, развернувшемуся в комментах срачу — тоже.

  26. 0
    Михаил

    iMac позиционируют как профессиональный инструмент.
    ОК.
    http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/software
    считаем
    Adobe® Photoshop® CS6 — $699.95
    AutoCAD 2013 for Mac Software — $3,995.95
    iMac 21 — $1,299.00
    Итого: $5,994.9
    Грубо 200 тыс.руб.
    Что сказать? Покупайте 🙂

    • 0

      Михаил, Простите, я могу использовать его как «профессиональный инструмент», набивая статьи в Pages за 20$. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Андрэс

      Михаил, Да ты мля счетовод очень умный…
      Давай считать:
      глюкнутая windows 7 pro — 8 900 руб.
      Adobe® Photoshop® CS6 — 25 701.61 руб.
      AutoCAD 2013 for Mac Software — 153 400 руб.
      Комп на винде — 40 000 руб. (примерно)
      Итого: 228 тыс.руб.
      Ну что упырь возразишь??? ))))))

  27. 0

    Прочитав про «единственного производителя» сразу вспомнил анекдот про неуловимого Джо.

  28. 0

    Я наверное думаю устаревши, но не понимаю зачем компьютер без отпического привода. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Уже заказал 🙂 Жду заветной посылки к порогу в декабре.
    Всё, подходит к концу моё многолетнее юзание компьютеров на винде. Сам собирал, сам пилил и одним словом — устал.
    С неделю назад поставил на виртуальную машину мак ос, поюзал с пару дней и понял, что это моё. Ощущение простоты, спокойствия, удобства и безусловно стиля. Причем всё это ощущается начиная от маленькой кнопочки окошка и заканчивая качественно выполненными деталями.

  30. 0
    Наталья

    Унас хороший комп!!! никаких жалоб НО ШУМИТ ПОСЛЕ 2 ЧАСОВ РАБОТЫ что можно сделать? и какие причины ведь я ничего не качаю только перписываюсь!!!

    • 0
      Михаил

      Наталья, Причина — конструктивная особенность изделия.
      Он шумит — потому что нельзя так долго за компьютером сидеть, т.к. это вредно для здоровья. И он будет шуметь, пока Вы его будете игнорировать. Зашумел — значит пора выключать!

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий