[По следам Facebook] Twitter + Camera+ = несостоявшаяся любовь

11

Camera+ Twitter = любовь

После того как сервис Instagram стал «малышом на миллиард долларов» для Facebook, популярной социальной сети был обеспечен приток любителей фотографии со всего мира. А если вспомнить то, что Instagram перестал быть эксклюзивом для пользователей iOS, можно явственно представить, как Facebook вышел в топы мировых хранилищ фотографий. Но как стало известно, в мире сервисов появилась новая мода: когда крупная соцсеть поглощает удобные ей сервисы. И Twitter решил быть в тренде.

На поверхность всплыли слухи о том, что другие компании вроде Google, тоже обломали зубы об Instagram, пытаясь заполучить сервис раньше Facebook. New York Times вообще сообщил, что Twitter пытался «сделать» Instagram по одному из пунктов. И как мы привыкли видеть, один из распространенных способов оставаться на гребне конкуренции — это заручиться поддержкой аналога. Как часто вы постите в Twitter фотографии, сделанные с помощью Instagram? Создателей сервиса микроблогинга «задавила жаба» от того, что Facebook похитил прекрасную принцессу, и поэтому…

Как пишет Bloomberg, генеральный директор «Твиттера» Джек Дорси (Jack Dorsey) встретился с создателями Camera+, tap tap tap, чтобы обсудить дельце. Camera+ очень неплохое приложение для iPhone, которое обладает чуть более широким спектром возможностей для редактирования и фильтров, чем Instagram. У нее даже есть собственная социальная сеть, куда можно сливать отредактированные фотографии. Кстати, обзор Camera+ писал я лично, с душой и чувством, поэтому не поленитесь заглянуть сюда.

Camera+ дебютировало на четыре месяца раньше, чем Instagram, и с тех пор было загружено 7,5 миллиона раз. Instagram же за два года обзавелся 50 миллионами пользователей iPhone (про Android умолчу).

По версии Bloomberg, сделка между Twitter и tap tap tap не состоится. Причина проста: разработчики приложения не захотели стягивать гвардию сотрудников в Сан-Франциско. Всего 10 разработчиков трудятся там, 20 других — в Австрии, Новой Зеландии, Испании и где-то еще. Об этом Джек Дорси узнал еще до того, как сделал официальное предложение, а потому вариант покупки Camera+ у Twitter, увы, отвалился.

Как вы понимаете, на фоне покупки Facebook, привилегии Twitter в отношении расшаривания фотографий через сервис микроблогинга слегка пропадут. Но иметь в своем пользовании собственный механизм обработки и выставления напоказ  фотографий — весьма лакомая цель для крупной социальной сети. Именно поэтому Twitter заинтересовался приобретением мощного приложения (да и студии разработчиков заодно) для работы с фото, и именно в этом может быть причина того, что Марк Цукерберг не пожалел миллиард долларов на приложение для хипстеров и любителей поснимать себя в зеркале.

В Интернете долго шутили по поводу того, зачем Цукерберг заплатил миллиард долларов за Instagram. Это же бесплатное приложение.

Источник: cultofmac.com, bloomberg.com

11 комментариев

  1. 0

    Удивляюсь многому. Если Твиттер хочет сервис фотографий, почему бы не нанять 10-20 разработчиков и не поставить им задачу создать интегрированный продукт? Не только экономика хорошая, но и репутация компании позволит нанять настоящих асов своего дела. Или что, два-три десятка фильтров для обработки фото закрыты для применения?
    Идентичное удивление ранее вызвала покупка Инстаграм. Кроме одиоза не вижу ничего.
    Ничего, что бы стоило $ 1 000 000 000.
    Вдумался в эту цифру. Сборочный завод Toyota под Питером стоил 100 или 150 млн долл.
    Большее удивление вызвала наглость владельцев Инстаграм заполучить первоначально 2 млрд долл!…
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      rustik, Первое правило: проси больше, чем нужно
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Trump, Да это понятно. Суть в том, что, кажется, зреет очередной пузырь. На сей раз лихорадка охватила программный сектор потребительской электроники и компьютерной техники.
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Elvis271

          rustik, Блин, все такие эксперты. Можно подумать много стоить может только завод, а бренд и количество пользователей ничего не значат? Инстаграммом пользуются во всем мире, он в тренде.
          (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      sergeich04

      rustik, Практика показывает, что лучше купить, чем сделать самим. У Твиттера беда с приложениями. Если б они не купили Твитдек, то более-менее вменяемого клиента для Win до сих пор не было бы, хотя, то, что есть сейчас, один черт фигня. На OSX и iOS была та же история. А вообще, хорошо, что не купили, всё, что покупает Твиттер становится хуже.

    • 0
      Ренат Гришин

      rustik, Купили не разработку, а пользователей сервиса. Это ключевой момент.

      • 0

        Ренат, Ренат, дело, конечно же, их. Но по-прежнему считаю, что купили не из-за пользователей. А именно из-за сервиса. Уверен, что более чем у половины юзеров Инстаграм есть аккаунт Фейсбук. Это так, по-скромненькому.
        Если взглянуть на Твиттер. За счет чего нарастили базу? Интеграция в iOS. Фейсбуку ничего не мешает интегрироваться в ОС. Более того, слухи об этом ходят давно.
        И еще. Твиттер хотел купить Камера+ отнюдь не из-за базы пользователей. Именно сервис.
        Разве не так?
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    virtualpower

    По идее пора сливаться из инсты, но так не хочется…:(
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    Марек

    Отличная статья. Спасибо.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий