[Нам пишут] По следам подкаста: мысли о Bluetooth 4.0

29

Bluetooth 4.0

Нам пишет Александр Милашенко

Если вы слышали 128-й выпуск нашего подкаста, то вам наверняка запомнилась оживленная дискуссия относительно будущего развития технологии Bluetooth. Тогда мнения разделились, и каждый остался при своем. Тем не менее обсуждение вызвало активную реакцию наших слушателей и читателей. Автор популярных журналов «MacBANG!» и «Навигатор игрового мира» Александр Милашенко был одним из откликнувшихся, и его мнение мы сегодня публикуем.

Никогда не писал ни на сайт, ни кому-нибудь из администрации AppleInsider.ru, но последний выпуск подкаста немного «зацепил». Зацепил из-за недооценки Bluetooth 4.0. Сразу же оговорюсь, что я не считаю «синий зуб» лучшим протоколом для передачи данных между мобильными устройствами. Тем не менее, на данный момент считаю его одним из актуальных. Почему — объясню ниже по тексту.

Вы были правы, когда говорили, что 4-я версия протокола современна, обладает большей дальнобойностью и дольше держит батарею. Технически этот протокол появился в конце 2009 года, но устройства с его поддержкой появились только в 2010-ом, причем больше во второй половине года. Но не стоит забывать, что в рамках спецификации есть десяток протоколов, которые в свою очередь содержат столько же стеков — их список приводить не буду, его можно найти в Интернете. Казалось бы, в чем тут подвох? А в том, что нет никакой гарантии того, сколько и какие протоколы поддерживаются второй стороной — к примеру, громкой связью автомобиля или же мышкой. Ведь существует обратная совместимость, в ходе которой в том же iPhone 4s может быть 4-я версия, а в беспроводной колонке или громкой связи автомобиля вполне может быть третья, а то и 2-я версия или же даже 4-я версия протокола, но с самыми базовыми профилями, которые далеко не все поддерживают энергосбережение в полном объеме. И я вполне себе допускаю, что будь во всех гаджетах именно четвертая версия протокола, энергопотребление было бы меньше. Чтобы не быть голословным, несколько примеров из собственного опыта.

У меня в личном использовании iPhone 4, iPad 3 и MBPR 2013 Early. Из беспроводных устройств активнее всего используется колонка Big Jambox. Так вот, если связывать iPhone 4 (в котором 4-го блютуз нет) с колонкой, аккумулятор в нем начинает расходоваться заметно быстрее, притом что на том же MBPR подключение беспроводной колонки практически никак не сказывается на автономности ноутбука. К сожалению, цифр и часов я не замерял, но будучи наслышан о том, что «блютуз всегда жрет», ожидал, что Макбук будет разряжаться гораздо быстрее, чем при работе со встроенным звуком встроенный звук. Конечно же, здесь можно сказать, что 4-й айфон уже немолод и емкость аккумулятора там уже не такая, как в момент покупки, и что некорректно его сравнивать с Макбуком, но так или иначе современные устройства с поддержкой четвертого «синего зуба» более экономичны.

Кстати говоря, похоже, что современный блютуз все-таки не совсем постоянно работает: заметил на примере с той же колонкой при работе с Макбуком. После установки соединения с колонкой, она остается подключенной, но стоит только начать просмотр фильма или прослушивание музыки, на долю секунды происходит пауза (при этом, если в колонке установлена большая громкость, можно услышать легкий «фон» в колонках), после чего появляется сам звук. Во время просмотра или прослушивания, если останавливать воспроизведение видео и музыки, подобной паузы нет. Но если пауза затягивается минут на 5 или даже меньше, вновь происходит та пауза, о которой я писал выше. На бумаге выглядит сложно и даже долго, в реальности же без специальных знаний и не догадаешься, что все это происходит.

Еще интересно, что за устройства использует Wylsa, если у него постоянные проблемы со спариванием и коннектом устройств? Не буду врать, дисконнекты бывают, но они настолько редки и не критичны (лечится все это выключением и включением блютуза на iPhone или iPad), что записывать это в минус «синего зуба» как-то странно. Если же возвращаться к автомобилям, то здесь также проблем нет — как спарил телефон с машиной при покупке телефона, так он и сидит в памяти, никаких обрывов не было. У отца iPhone 5 — опять же, как настроили год назад связь, так и работает. Он даже не знает, где этот «блютуз» выключается. Справедливости ради, с приходом iOS 7 стало проще его включать и выключать тем пользователям, кто не любит бродить по настройкам.

Разумеется, я написал это письмо не для того, чтобы сказать «у меня все работает, а вы все неправы» — ситуации бывают разные и, возможно, кому-то действительно не везет. Но в то же время говорить, что технология «не полетела», при том, когда вокруг очень много периферии заточено именно под работу с «блютуз», это как-то голословно. Те же беспроводные тонометры для измерения давления — это же очень удобный функционал. И я очень сомневаюсь в том, что грядущий iWatch будет связываться с iPhone по какому-то своему протоколу. Нет, разумеется, если Apple придумает что-то свое и очень экономичное, я буду только «за», но целесообразно ли это будет — большой вопрос.

Pages_ Если вам есть, чем поделиться с другими читателями нашего сайта, пишите на advert@appleinsider.ru и не забудьте указать свое имя или ник. Мы внимательно читаем входящие письма и публикуем ваши самые интересные истории.

29 комментариев

  1. 0
    Королев Миша

    В твиттере тут подсказали, что есть технология по которой работает Nike+
    Батарейка там держит очень долго.
    Там некий радиоканал насколько я понимаю.
    И такая технология могла бы активировать блютус или WiFi Direct в нужные моменты. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Да, мне тоже не понравился этот момент в подкасте. Очень уж Вилсу понесло не в ту степь. По его выводам сложилось впечатление, что NikeFuelBand просто мертвое устройство, раз оно работает по Bluetooth. Это конечно все без оснований, никаких цифр не было приведено. Это как давайте я скорость USB 4.0 буду мерять на компе с флешкой с протоколом USB 2.0, а потом буду всем загонять, что USB уже не тот, и что скорость никакая. Протокол актуальный, это очень точно подмечено, технология отработана уже сколько времени, помню еще с нокии моей первой была и вроде бы никуда не собирается уходить, раз Эпл эту «мертвую» технологию ставит во все свои устройства. А разговоры про wifi direct.. ну тут людям видимо проще сказать. Я вот лично не слышал о том, чтобы данная технология работала сама по себе. Говорить то можно конечно, но приводите конкретные примеры. Потому что в моем понимании wifi под любым углом обзора кушает батарею сильнее «синего зуба». А ваш wifi кстати, реализован на всех устройствах, что в режиме ожидания отключается даже, чтобы батарейку не кушать. Статья понавилась. Спасибо, что высказались) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    К сожалению автор не приводит конкретные цифры о времени работы своих устройств, без этого говорить, что работает долго, это разговор ни о чем. Я слушал тот подкаст и не во всем согласен с Валентином. На данном этапе особой замены зубу в мобильных устройствах как бы и нет. Но то, что работает данная технология не на 5, это факт. Хотелось что бы Apple внедрила какой то новый стандарт передачи данных и это бы работало отлично. Поживем увидим. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      jcmaxblog.blogspot.com

      andrey467, да мне тоже интересно то,что автор имеет ввиду? то что bluetooth 4.0 когда соединяется с устройством bluetooth 2.0 начинает хавать батарею или же на оборот?

    • 0
      jcmaxblog.blogspot.com

      andrey467, не нужно внедрять свои стандарты apple. тот же lightning хорош и лудще даже micro usb, но использовать можно только c apple и только если он есть у тебя. например я пришел к другу у меня батарея садится (что частое явление у смартфонов) я никак не могу зарядить свои телефон потому, что у меня свой провод которого у друга нету. В европе хотят продвинуть закон о единых интерфейсах для смартфонов или что, то вроде этого и apple также это тоже должно каснутся и (здесь была вроде статья) и вот лудще usb micro использовать lightning для всех устройств и apple, и не apple вместо usb micro.

    • 0

      andrey467, Согласен! Статья ни о чем!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Использую 4s и Pebble, работает долго и прекрасно! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    AirblueSharing полностью раскрывает все возможности bluetooth (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      bradly, Если Вы имеете ввиду утилиту из cydia, но после ее установки на свой iPad 3 пришлось все сносить.
      Утилита не работала, зато жрала батарейку так, что андроид отдыхает.
      Удаление проблему не решило — в итого полная перепрошивка. На форумах писали, что с утилитой куча проблем, причем с пиратской меньше проблем, чем с лицензионной.
      Честно говоря, хотелось плюнуть и отдать iPad обратно в магазин — как это файлы нормально не передавать по блютузу. Но за более чем год использования данная операция понадобились только один раз.
      И была заменена wi fi сервером в Ifile.
      Извините, просто накипело старое)
      В общем, если Вы об этой Утилите из сидии, то лучше ее не рекомендуйте)

  6. 0

    Статья неочем.

  7. 0

    КАкая то ерунда описана…

  8. 0

    К сожалению с приложения я не могу ответить на сообщение, а только создать новое. Насчет батареи не уверен но и не буду говорить обратное. Установлено куча купленных твиков, что из них жрет даже и разбираться не буду. А вот по поводу работоспособности могу сказать что работает очень хорошо. Стоят оба что на айпад что на телефоне. И да кстати, они не работают по умолчанию и по словам разработчика активируются через активатор. Вы пока единственный человек который жалуется на этот твик. Проблем не вижу никаких. Видео по блутус влёт уходят. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Ребята в подкасте отличились крепко… Разговор был о том, что гелекси гир имеет плохую автономность из-за блутус Девайс живет мало из-за того, что там по сути полноценный смартфон внутри, а не блутус все высасывает Не получится сделать высокую автономность,в таком устройстве никак Вобщем с 4й версией все у протокола в этом плане хорошо Глупости, в виде замены его на вайфай в нужный момент,остаются глупостями людей, которые сказали не подумав

    • 0

      arutsuru, Коммент подтолкнул на идею о том, что малое количество моделей телефонов Самсунга общающийся с их часами является в том числе и стремлением увеличить срок автономной работы часов как раз из-за протокола связи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Ребят, не зная технической специфики все что вы тут обсуждаете — демагогия. Нужно четко понимать, что Wi-Fi, Bluetooth и NFC ввиду своей архитектуры имеют весьма и весьма четкое предназначение. Wi-Fi — все таки является технологией доступа уровня локальных сетей. Bluetooth — это персональные сети (PAN) для всякого барахла вроде гарнитур и часов, где реализация IP-стека достаточно накладна, а потребление критично. Вот зачем гарнитуре IP, объясните? В парадигме Bluetooth есть установленный канал, стек на стороне аксессуара реализуется внутри крошечного BT-контроллера, все!

    • 0
      jcmaxblog.blogspot.com

      performer, побочный эффект протокола?? у блютуса же есть мак адресс как и у сетевой карты? Поидее и у bluetooth 3/4 есть wifi только он для bluetooth и все.

      • 0

        jcmaxblog.blogspot.com, MAC-адрес есть еще много у чего 🙂 Только прикладные протоколы (= профили BT) в Wi-Fi не реализуются сразу на уровне MAC. Организация сервисов той же передачи вайлов на Wi-Fi требуют назичия инфраструктуры (забудьте про zeroconf) и поддержки IP-стека.
        Извините, но я весь BlueZ руками перекопал, знаю о чем говорю 🙂

    • 0

      performer, Тем не менее BT используется для передачи данных и даже файлов. А версия 4.0 может использовать WI-FI для увеличения пропускной способности. Это может пригодиться когда вы например в машине подключаете handsfree, которая запускает синхронизацию тысячи контактов (включая фото) и при этом одновременно включаете музыку по A2DP (stream + coverart). А если при этом вы захотите еще и в интернет, используя смартфон в качестве модема (да в бмв уже давно есть полноценный браузер) и начнете загружать гугл-мапс со спутниковыми снимками, то простому BT будет уже не справиться, а чистый WIFI пока не предлагает необходимых профилей. Вот и приходиться выкручиваться 🙁 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kamikatze, Забываете одну важную вещь — 802.11 используется только в случае, если поддерживается устройствами с обоих сторон. Тем не менее, протокольный стек BT в разы легче всего того, что на IP 🙂

  11. 0

    Версия 4.0 имеет подспецификацию BLE (Bluetooth low energy). BLE поддерживается с версии iPhone4S и выше. Технология действительно уникальна, и создана для датчиков которые могут работать месяцами. Мы во время реализации одного проекта использовали BLE — потребление действительно выдающееся! В статье про BLE не вспомнили. Кстати Android пока BLE не поддерживает полноценно, хотя чипы в телефонах стоят те же. Google вам в помощь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий