Когда ждать новый Mac Pro?

98

Самый мощный компьютер станет мощнее

Флагман линейки компьютеров компании Apple уже покрылся пылью: Mac Pro не обновляется с 2010 года. Объяснений этому можно найти немало и самым главным из них остается чересчур стремительное развитие компьютерного рынка.

Современные топовые решения iMac и MacBook Pro Retina вплотную приблизились к уже старичку Mac Pro по производительности и в ближайшее время грозятся совсем его перегнать. Так почему же Apple не спешит обновить свою рабочую станцию? Все не так просто.

Работа над Mac Pro следующего поколения предусматривает оснащение компьютера самыми совершенными компонентами, ведь этот компьютер должен еще как минимум два года оставаться самым мощным в линейке.

Современные Mac Pro работают на процессорах Intel Xeon, которые согласно заданному Intel циклу обновляются значительно реже основных настольных процессоров компании. Следующим потенциальным клиентом на размещение внутри рабочей станции Apple станет процессор Intel Xeon E5, анонса которого вряд ли стоит ждать ранее третьего квартала 2013 года.

После того как я поменял в своем компьютере стандартный HDD на скоростной SSD, я понял за чем стоит будущее компьютерной индустрии. Именно поэтому я меньше всего жду появления привычных жестких дисков в Mac Pro нового поколения. В прошлом году Apple задала новый тренд, рассказав нам о Fusion Drive — обычных гибридных носителях, адаптированных для работы в среде OS X. Ключевой характеристикой Fusion Drive является высокая скорость работы при сохранении больших объемов встроенного дискового пространства.

Интерфейсы, встроенные в компьютер, также не могут остаться без обновления. Именно поэтому ждать нового Mac Pro вряд ли стоит раньше третьего-четвертого кварталов этого года. В моем компьютере установлен SSD с максимальной скоростью чтения/записи 550 мбит/с. К сожалению мой двухгодовалый Mac не способен дать развернуться твердотельному носителю на полную мощность. Такая скорость записи является предельной для интерфейса SATA III, которым оснащаются все современные компьютеры. Но установка в Mac Pro уже ставшего стандартом SATA III не принесет значительного ускорения компьютерам Apple в сравнении с другими рабочими станциями. Тем не менее решение есть.

В январе этого года международная организация SATA (SATA-IO group) приступила к процедуре верификации нового стандарта передачи данных — SATA Express. Отличительной особенностью нового стандарта является, конечно же, скорость передачи данных. SATA Express представляет из себя симбиоз уже привычного нам стандарта SATA и интерфейса PCI Express. На практике этот симбиоз позволяет развивать внушительные 2 гбит/с в обе стороны. Но что еще интереснее, окончание процедуры верификации и публичный запуск нового стандарта случится не раньше чем во второй половине 2013 года. По факту ожидание анонса SATA Express скорее всего и является основной причиной столь продолжительной задержки релиза обновленного Mac Pro.

А вы помните о том, что самыми быстрыми интерфейсами передачи данных в современных Mac Pro являются USB 2.0 и FireWire 800? На момент анонса последней версии рабочей станции, Thunderbolt, ныне разросшийся на всю линейку компьютеров Apple, еще не был представлен. Но следующему Mac Pro уж точно не избежать оснащения молниеносным интерфейсом Apple. Причем есть все основания полагать, что это будет уже не тот Thunderbolt, что сегодня стоит во всех Mac. После анонса нового интерфейса в 2011 году все СМИ сообщали о том, что на данный момент пропускная способность Thunderbolt далека от максимальной и обновленная его версия непременно появится в недалеком будущем. Это будущее наступит (вы будете смеяться) во второй половине 2013 года. На это время назначено обновление интерфейса Thunderbolt, которое будет заключаться в ускорении передачи данных до невероятных 20 гбит/с. Прощай, USB 3.0!

А теперь давайте вместе вспомним о письме от одного из пользователей Mac Pro, отправленного Тиму Куку перед WWDC 2012. Тогда пользователь по имени Franz негодовал по поводу отсутствия внимания со стороны компании к профессиональным пользователям ее продуктов. Тогда же Тим обещал удивить всех нас уже в 2013 году. Исходя из того, что мы только что узнали о начинке будущего Mac Pro, Тим не лгал. Apple планирует обновление своего самого мощного компьютера на конец этого года. Похоже, это будет нечто невероятное.

Алексей Винницкий

98 комментариев

  1. 0

    А кто знает E-Mail Тима Кука? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Gleboffka, tcook@apple.com (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        esop2, автор как и всегда пишет бред
        он даже не понимает для чего вообще нужен xeon, для мак про он совершенно не нужен это напрасная трата денег, ведь это серверный процессор
        да и смысла в мак про как в рабочей станции нет никакого, гораздо дешевле собрать рабочую станцию и поставить при необходимости макось, но я очень сомневаюсь что для расчетов кому-нибудь будет нужна макось, он скорее линукс поставит
        макось нужна дизайнерам м другим малотребовательным к железу людям, им и аймак сойдет

        • 0

          ghost, Покажите дизайнера не требовательного к железу???????????????????? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            cgbear, для большинства хватит и обычного аймака, для тех, кому нужна действительно производительная рабочая станция, вряд ли купит макпро, аналогичную систему по мощности и даже более производительнее можно купить/собрать в 1.5-2 раза дешевле

            • 0

              ghost, ЛОЛШТО? Двухпроцовый G5 затыкает за пояс современный i7.

              Правда только в специфическом софте, который можно без эмуляции запустить, а такого, увы, давно не пишут =(

        • 0

          ghost, Посидите в Фотжабе с 200 мегабайтным файлом Илюстраторе с сотней слоёв в Автокаде в Майе или Финал кут про и Удивитесь/убедитесь Сами!…
          Самое Прикольное что и Win8 на Прошке Пашет на Ура!!!… Даже Тяжёлые вещи работают Лучше чем на аналогичных HP Dell!… Я уж молчу про Асус Эцер и Даже Сони и уж Тем более Самсунг!…
          Сидите на линухе и администрите далее!…

          • 0

            Type, Железо одно и тоже, лучше работает это субьективно, разве что какая-то программа оптиммизирована под OS X

            • 0

              КЭП, В этом то Весь Прикол!
              Лицензионная Винда Лучше Работает На Хорошем Железе!!!(и MacPro и iMac) Хотя тот же HP и Dell Также шлёпаются на Foxconnе!?!? Вероятно Требования к Качеству у Aplle Выше чем у других!…

  2. 0

    Очень жалко, что пока не могу позволить себе мак ( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    Тепловоз

    Прощай, USB 3.0! — ?????? Флешек и принтеров с Thunderbolt нет и наверное не будет.

    на счет процев то как то Apple сами пропустили LGA2011, и зря!

  4. 0

    «Внушительные 2 гбит/с» — это 250 мбайт/с, очень внушительно))

  5. 0

    Абсолютный непрофессионализм так и сочится из каждой статьи данного «автора». (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    А мне наоборот понравилась наконец то статья Алексея.
    Довольно интересно собраны различные факты в кучу, проанализированы и само собой интерпретированы по своему.
    Я считаю, что такая интерпретация тоже имеет право на существование. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    По сути только последний абзац, все остальное — вода, вода, вода.

    Ренат в недавнем интервью говорил, что AI дает собственную оценку новостям, анализирует их, пытается смотреть с необычной точки зрения на различные события и т.д.

    Когда я начинал читать Ваш ресурс в 2010 всё у вас было хорошо, задорно, динамично, интересно.
    Сейчас невозможно стало читать статьи именно потому, что нет никаких собственных точек зрения, есть только вода, вода, вода…

    • 0

      i, Согласен «Авторы» за 3 года «слегка» подустали!
      Но Гнобить Их Ещё Хуже!…
      Гораздо Интереснее Помочь Выправить «ситуацию»!…

  8. 0

    Не «550 мбит/с», а мбайт
    В Про стоит не SATA III, а SATA II. sata 3 как раз полностью раскрывает потенциал ссд, там потолок 600 мб/с
    И SATA Express даёт тоже Гбайт/с, а не Гбит/с. Ну не может внутренний интерфейс только сейчас догнать по скорости сетевые не Infiniband интерфейсы.

    Для статьи о железе слишком много ошибок.

  9. 0

    Я уже задолбался ждать новый мак про!!!!!
    Apple — я уже какой год не трачу деньги и храню их на новый мак. Хотите мои деньги?… Сделайте уже блть настоящий мак про и я с радостью продам вам душу и отдам все деньги 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      MorMot, Честно!!! (смеюсь)
      Начинаете с «Экскрементов»(голос в попу= в никуда)!!! … Правда Вряд ли кто то предложит за них «приличные» деньги!…

  10. 0

    Спасибо Алексей за Статью!
    Жаль Маловато информации но это Не Ваша вина!…
    Новый Проц! Новая шина! Может твёрденькие диски! и к сожалению Древние графика и звук! «тболт» в «зачатке»(только рождается)… (Будь Неладен Интел!)…
    .
    И Да Ждать Придётся к началу 2014…

  11. 0

    Ты, сотворивший пасквиль сей,
    Отбрось сомненья и тревоги,
    Наполни свой бокал и пей,
    Тот яд, что дали тебе Боги… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    Арсений

    Mac Pro 5.1 зверюга, зачем вам ждать чего то большего.

    Я маковод с 15 летним стажем, специализация 3D графика. Так вот эту графику мой МакПро 5,1 шёлкает как семечки.

    Apple всегда производит только революцтонный продукт. Частые и ненужные обновления как в ПК мире ей не нужны

  13. 0
    matskel.artyom97

    Спасибо за статью, но пока нет возможности приобрести его-( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    «На практике этот симбиоз позволяет развивать внушительные 2 гбит/с в обе стороны»
    Да не Гигабит, а Гигобайт!!!!
    Кошмар Алексей не пишите лучше ничего вы технически безграмотный

  15. 0

    Емае еще!!!
    «В моем компьютере установлен SSD с максимальной скоростью чтения/записи 550 мбит/с»
    Мегобайт.
    Как вас тут держат только?

  16. 0

    Взять хотя бы фразу «прощай, USB 3.0». Он сейчас есть везде, тогда как thunderbolt — мертвая технология. Да и скорость в 2гбит у sata express — мелочь по сравнению с 6 гбит у sata III. Процессоры Xeon ставить необязательно, когда есть core i7 extreme. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Бальдр

      muraspavel, Как вы будете core ставить в двухсокетные системы?

      • 0

        Бальдр, А смысл? Один современный i7 по производительности близок к Xeon трехлетней давности. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Бальдр

          muraspavel, Все xeon трехлетней давности? Вроде, SB EP только год на рынке. Intel, кстати, не будет делать настольные процессоры с числом ядер более 6. Только Xeon.

    • 0

      muraspavel, А ВСЕ Правы!!!
      Каждый Выбирает под Свои Конкретные Задачи!…
      Но Я Верю что новая Прошка (не бук) Вольёт в Себя Всё что есть на Завтрашний день!!!
      Бук хорошо Но стационар Лучше и по скорости и по времени и даже по «трудолюбию»!!! Макбукпро не заточен работать круглосуточно… а Макпро смогёт!…

  17. 0
    Максим

    Он молодца…!
    Не гоните на него!!!

  18. 0

    Может я конечно не прав, но нынешние i7 в тех же макбуках топовых не чуть не хуже ксеонов, в некотором смысле даже лучше. Покажите хоть 1 задачу где дискретное видео новых макбуков не справится с задачей? Я профессионально работаю с музыкой и мне мой топовый макбук 15″ (не ретина) полностью заменяет любой мак про или пс. Минус это 2 юсб порта, но эта проблема решается покупкой юсб хаба на 7 портов юсб 3.0 с активным питанием за тысячу рублей и оптибей вместо привода для ссд под систему и проги на 256 гб с головой. По мне мак про уже не актуален, крутая тачка отжила свое и просто вошла в историю аля мустанги и челенджеры. Нынешние технологии предоставляют все большие мощности и при этом на глазах уменьшаются в размерах. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0
    CoolSwitcher

    >>Современные топовые решения iMac и MacBook Pro Retina вплотную приблизились к уже старичку Mac Pro по производительности и в ближайшее время грозятся совсем его перегнать.
    Спасибо поржал. Ребята вы хотя бы тесты читайте перед тем как херню пороть. Тот же geekbench. Текущим компам эпл как то китая раком, до производительности даже самого обычного Mac Pro 2010 года.

  20. 0

    Да че молодца то? Все статьи его вообще ни о чем… Просто поток сознания. Еще ко всему просто банальное незнание технических терминов. Вроде сайт нормальный, а тут это чудо… Я вообще бы хотел бы что бы Виницкого убрали с сайта. Давайте что ли игнорить его статьи?

    • 0

      Andrew, Вы «Всегда» знаете «Всё» заранее???
      Может он растёт?…
      .
      Зачем игнорить то чем сам интересуешься? (наивно улыбаюсь)…

  21. 0

    Долгое время являюсь пользователем ПК более 10 лет. Мне вот интересно, болезненно переходить на МАС? И стоит ли это делать вообще?
    В компе вечно беспорядок. Раб стол захламлен до ужаса. Несколько раз тупо вырезал все что находилось на рабочем столе и кидал в папку. Где то прочел что в маке в плане порядка все нормально. + недавно знакомый принес макбук про с подсветкой клавы. остался под впечатлением от качества и красоты. Сильно обрадовало наличие нескольких рабочих столов. 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Lepus, 10 лет и там и там!
      Порядок и на столе и в компе зависит целиком от Вас!
      А Вот Спокойствие в голове работая на Маке Больше!…
      Но Мак консервативен! А Вин «Свободна»!… И за Свою Свободы Вы заплатите Сами!… (трудоночами)…
      А за Мак и Своё спокойствие выложите Сразу «кругленькую сумму»… ну а совт(профессиональный стоит приблизительно одинаково) хотя некоторые программы Лицензионные под мак дешевле…

      • 0

        Type, Спасибо.
        Простое любопытство. На мак тоже присутствует ломаные версии прог? Я сам противник этого всего, но иногда не в состоянии приобрести той или иной продукт который стоит примерно 1 к зеленых. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Type, ДА но очень многих нет, а те что есть нередко урезанные, как MSOffice.Иногда выход — виртуальная машина и лицензия на винду, но это еще немалая сумма денег и спад в производительности.

        • 0

          КЭП, А Вы думаете что Гейтс даст конкурентам Равные Права???
          Кстати Первый Ворд Был под Mac и до 5 версии работал более менее но как только появился Win98 на Mac офис превратился В Полную Задницу!… И средством недоумения поругания насмешек Всего сообщества Aplle! И Кстати с кем вообще дружит офис??? Хотя бы на Win???…только Сам с Собой!
          А другие разрабы уже старенькие а индусы(Adobe) уже ленивенькие!… Портировать на 10%(по миру) и 20-30%(в америке) не собираются!…
          Только Бут камп!!! И никакого спада перезагружаешь У Тебя Писюк перезагружаешь у Тебя Мак!…
          Виртуалка и Паралелька только действительно ворд или блокнотик и т.д. открыть! А что-то Серьёзней уже нет!…

    • 0

      Lepus, Я тоже боялся (стаж за ПК 23 года), в основах МакОС разобрался за 1 вечер. К тачпаду привык намертво, уже на следующий день поймал себя на мысли, что тачпады под Винду немыслимо неудобны. Единственное, при изучении программ под Мак нужно исходить от простого, а не от сложного.
      В общем, ничего сложного нет. Смело приобретайте любой комп от Эппл.

      • 0

        haacka, а я к тачпаду так и не привыкла (у меня не простой, магический). с мышкой за 5 долл получается куда быстрее и точнее (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          vesbland, Цепляйте Всё что Вашей душеньке угодно Маку фиолетово если есть программа управления (драйвер)… Но Запомните Лучшие драйвера Для Всех программ от Apple и стоят они Ровно Своих денег!…

  22. 0

    .. Приложение временами не публикует сообщение. Или проблема в обновлении комментов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Жесть… Столько писал и все коту под хвост.
    Стоит переходить на МАС или нет? Денег нет, хоть помечтаю.
    Долгое время являюсь пользователем ПК более 10 лет. Кто переходил, поделитесь. Болезненно или терпимо? ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Lepus, Приятно! Не шучу!

    • 0

      Lepus, не стоит. то есть операционка не без приятностей, но не стоит платить такие деньги. попробуйте хакинтош установить или виртуалку — вот и поиграетесь в Mac (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        vesbland, Какой же Вы «Добрый»!…
        Вы предлагаете человеку который интересуется другой платформой «обожраться» кексами (kext=kernel extension) слопать пуд «соли»(промывания мозгов) на форумах не поспать месяцок по человечески по Сути купить Ещё одну Писюшку заточенную Железно под MacOS сэкономив всего баксов 300-500 и Без Всякой возможности апгрейда и установки Любого Родного Софта(е факт что всё заработает как на настоящей OS)!!!…
        Так что бы Человек Раз и Навсегда Зарёкся связываться с ХакОС сказав себе самому Мне что Мало Геморроя на Винде а ещё Больше на ХакОС!
        .
        И Да Кстати Вирусня Никуда Не девается!…

    • 0

      Lepus, Наивно пологать что OS X способен заменить весь софт винды, вот и все доводы, а так мак очень приятен при
      експлуатации..

      • 0

        КЭП, Написал Выше! но повторюсь!
        Пользователи Apple Не виноваты что програмёры не хотят портировать под MacOS хотя железо давно с 2005!!! года уже Идентичное (intel) Win!…
        Поэтому и приходится скакать с Mac на Win!…
        С учётом Более Жестких требований Apple для разработчиков программ (это одна из причин почему все ленятся переписать свой совт под мак) и с учётом что MacOS это Unix подобная система как следствие Более Стабильная(ребята на Linux подтвердят) Делайте Вывод Сами!

    • 0

      Lepus, Переходить на Mac однозначно стоит. Очень много приятностей. Как рабочий инструмент окупает себя полностью. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Вот ///лять. Теперь появилось сообщение. Инет вродь хороший. Что за лаги? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Что там Apple сделала с Fusion Drive? Подобная технология уже давно есть у Интела (и на Windows-PC) под названием Intel Smart Response

  26. 0
    Андрей

    Смешались в кучу люди, кони, гигабиты, гигабайты. Автор, разберитесь уже что к чему, а то даже для эпплинсайдер стыдно такое публиковать.

  27. 0
    Pavel.Golovach

    Народ, открою секрет……

    ВСЯ ТЕХНИКА APPLE ПРОИЗВОДИТСЯ В КИТАЕ!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0
    Максим

    «К сожалению мой двухгодовалый Mac не способен дать развернуться твердотельному носителю на полную мощность. Такая скорость записи является предельной для интерфейса SATA III»
    Алексей, а сесть посчитать слабо?
    SATA III – это 6Гбит/с, или 750Мбайт/с.
    О каком пределе вы говорите?
    Предел даже не достигнут, не то, что переплюнут.

  29. 0
    Максим

    Лично я считаю, что новая Прошка вообще нафик не нужна.
    Н месте Apple я бы разработал стандарт шины для обмена между компьютерами, и превратил Mac mini в модульный компьютер.
    Точнее, в модуль.
    Набрал себе этих модулей, сколько тебе нужно, – и радуешся.
    Без переплат.
    А то сделать дорогую монстуозную дуру, и потом её не продать… это глупо.

  30. 0
    rahimzhanatbekov

    Блин так хочется мак (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0

    Так Mac Pro запретили же к продаже!! и же не продают вот в гугле первое что вылезло http://icupertino.ru/notes/891

  32. 0

    Что-то Туре совсем больной паходу на голову. Или просто скучно ему

  33. 0

    Может я повторюсь, но эта статья отвратительна и ужасна, полное невежество. Такой позор нельзя публиковать.

    SATA revision 1.0 — 1.5 Gbit/s
    SATA revision 2.0 — 3 Gbit/s
    SATA revision 3.0 — 6 Gbit/s
    SATA Express — 8Gbit/s or 16Gbit/s

    «В моем компьютере установлен SSD с максимальной скоростью чтения/записи 550 мбит/с. К сожалению мой двухгодовалый Mac не способен дать развернуться твердотельному носителю на полную мощность. Такая скорость записи является предельной для интерфейса SATA III.»

    Вы вообще разбираетесь в размерностях передачи компьютерной информации?

  34. 0

    Что-то мне подсказывает, что авторы 99% каментов не работали на современной прошке ни разу, а именно «собирали» и «устанавлвали» как максимум 😉

  35. 0

    В прошке стоит сервереое железо которое стабильно работает 24/7 рендеря сложные проэкты. Это не стенд для игр в которые играют максимум пол дня… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий