15- и 17-дюймовые MacBook Pro (Mid 2010), Core i5/Core i7

3

Сравнивая тактовые частоты этих моделей MacBook Pro с частотами моделей 2009 года невольно вспоминаешь так и не услышанный крик Apple о том, что большее значение этого параметра далеко не всегда указывает на более высокую производительность… Перейти на Intel стоило хотя бы для того, чтобы подобные парадоксы случались не только у Apple, и никому ничего не надо было объяснять. Это в любую правдоподобную чепуху мы готовы поверить сразу и насмерть. И только правда решается быть неправдоподобной.

В апрельских MacBook Pro использовались три модификации процессоров Arrandale: Intel Core i5 2,4 ГГц (i5-520M), Intel Core i5 2,53 ГГц (i5-540M) и Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M). Их тактовые частоты какие-то подозрительные. Обыватель привык к другим числам: 3,06 или 3,33 ГГц. Хотя подобное уже было и с Intel Core, года за четыре до этих событий.

15-дюймовых MacBook Pro (идентификатор модели MacBookPro6,2) было три варианта, 17-дюймовый (идентификатор модели MacBookPro6,1) официально был только один. Так как мы произнесли “официально”, последуют разоблачения. Был еще один вариант, для того чтобы его приобрести нужно было выбрать в конфигураторе Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M), и доплатить 200 долларов. В розничных Apple Store и у дистрибуторов эта конфигурация включалась в список…

Это тринадцатая часть серии про MacBook Pro, предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Cамый второй Intel Mac;
Вторая часть: MacBook Pro: дебют;
Третья часть: Апрель 2006: MacBook Pro 17” и “школа молодого бойца”;
Четвертая часть: Очередные MacBook Pro, как всегда в октябре;
Пятая часть: MacBook Pro “Santa Rosa”: это speed-bump?;
Шестая часть: Обновление MacBook Pro, февраль 2008;
Седьмая часть: MacBook Pro (NVIDIA) – из цельного бруска алюминия;
Восьмая часть: 17” MacBook Pro и последний MacWorld…;
Девятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 13-дюймовый…;
Десятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 15- и 17-дюймовые…;
Одиннадцатая часть: MacBook Pro (13”, Mid 2010) и эхо чужой войны…;
Двенадцатая часть: Еще один мобильный прорыв 2010 года….

Экраны, цветность и анти-глянец

Экраны были теми же, что и у прошлой модели.

Формально, в MacBook Pro 2010 года использовалось два разных экрана – с диагональю в 15,4 дюйма (39,1 см) и в 17 дюймов (43,2 см), с разрешением в 1440х900 и 1920х1200. Но за доплату в 100 долларов для 15-дюймовой модели можно было заказать экран “высокого разрешения” – 1680х1050. То есть, их было три? Нет. Их было пять.

Глянцевые экраны, ставшие общей болью всей индустрии, были теперь неизбежным злом, обыватель выбирает самое яркое. Как галка или ворона. Его избыточная отражательная способность превращала работу при ярком освещении в пытку. Она наносила реальный вред здоровью.

Apple отнеслась к этой проблеме серьезно: за 50 долларов, в качестве опции, для MacBook Pro с 17-дюймовым экраном предлагалось антибликовое покрытие. С 15-дюймовыми было чуть сложнее: обычные, с разрешением в 1440х900 пикселей, избавить от глянца было невозможно. Для опции с разрешением в 1680х1050 (добавлявшей к цене приобретаемого компьютера 100 долларов), еще за 50 долларов – пожалуйста. Слышите как сыто щелкает кассовый аппарат?

Где-то я читал что антибликовое покрытие наносилось из пульверизатора и стоило центы, и вроде бы это утверждалось всерьез (с верой в то, что Apple должна раздавать Mac’и “за так” и питаться праной). Нет, это были другие дисплеи.

На внешних дисплеях поддерживалось разрешение до 2560х1600. DVI, Dual-Link DVI, VGA и HDMI (этого раньше не было). Mini DisplayPort, из-за поддержки HDMI, теперь передавал и звук. До сих пор Apple игнорировала эту способность Mini DisplayPort. Адаптеры, особенно Mini DisplayPort в Dual-Link, тоже приносили прибыль. А вот Mini DisplayPort в HDMI – нет. В онлайн-магазине в 2010 этот адаптер не продавался.

Батареи: работа над ошибками

Важное отличие всех MacBook Pro 2010 года – увеличившееся время автономной работы. На “взрослых” моделях оно выросло с 7-8 часов до 8-9. Заряд батарей, при их неизменных размерах, и в самом деле вырос, без химии точно не обошлось. Остальное выглядело как обычный маркетинговый ход – и было им.

Команда в составе Тима Кука, Фила Шиллера и других топ-менеджеров, пока Стиву было не до Apple, справлялась неплохо, на пять с минусом – но были и косячки. Блестящая и не лишенная здравого смысла попытка продлить время работы на аккумуляторах до более или менее приемлемого (часов до 8) была фактически скомпроментирована.

Если бы обновление 13 апреля проходило в прямом эфире, в исполнении актеров любимых публикой, репутация “несменяемых батарей” была бы восстановлена. Пресс-релиз плохая замена популярному шоу. Но иногда и про пресс-релиз можно сказать “сильно”. Их “никто не читает”, но те кто вынужден это делать, и у кого друзья в Apple, которым можно задать любой вопрос, а иногда даже получить ответ, попытались донести истину (или ложь) до всех.

Во-первых, батареи не “несменяемые”, а “несменяемые пользователем”. Во-вторых, когда батарея выработает свой ресурс, Apple возьмет на себя утилизацию не MacBook Pro, а его умершей батареи, и предоставит внушительную скидку не на новый компьютер, а на новую батарею, её замену и калибровку.

А третьим пунктом можно считать выросшие сроки автономной работы. Если все и всегда преувеличивали реальные возможности батареи хотя бы на четверть, внезапный приступ честности смертельно опасен.

А батареи? Они действительно держали заряд дольше, чем прошлогодние, но все-таки не 8-9 часов. Но это не было ложью, это было “возвращением к истокам”.

Заглядываем под капот

MacBookPro6,2 и MacBookPro6,1 (15- и 17-дюймовые модели, именно в таком порядке) ни в одном из их вариантов не выделялись из общего ряда.

Процессоры Arrandale, с встроенными Intel HD Graphics, контроллерами памяти и DMI, 2,5 Гигатранзакций в секунду вместо тактовой частоты фронтальной системной шины. Smart Cache, с кэшем второго уровня по 256 килобайт на каждое ядро и от 3 до 4 Мегабайт кэша третьего уровня на процессор (общего).

Оперативная память – PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SDRAM (SO-DIMM), в базовом комплекте всех вариантов её 4 Гигабайта, предел расширения – 8 Гигабайт. Больший размер памяти и в самом деле “не принимается”. Горе от ума.

Две шины SATA II (3 Гбит/с), используемые для подключения дисков и DL SuperDrive. Самый популярный вид тюнинга – замена DL SuperDrive на SSD.

Помимо встроенного графического процессора во всех без исключения вариантах, даже в эконом-варианте – дискретный NVIDIA GeForce GT330M. Не от хорошей жизни, но платить за это пришлось клиентам: цена эконом-варианта увеличилась на 100 долларов, с 1 699 до 1 799 долларов. Зато даже в этом варианте все было “по взрослому”.

Минимальная операционная система для всех моделей – Mac OS 10.6.3 “Снежный Барс”. У Барсика было много сверхспособностей. Например, он бережно относился к оперативной памяти, и при 4 Гигабайтах, используя Intel HD Graphics, отнимающий у общей оперативной памяти не менее 256 Мегабайт (в среднем 272), был вполне живым.

Максимальная версия – Mac OS 10.13.6. Mojave установить можно, обманув установщик – но счастья это не принесет.

Разъёмы и беспроводные возможности – те же что и раньше. MagSafe для подключения блока питания (конструкция которого, кстати, тоже изменилась), Гигабайтный Ethernet, Mini DisplayPort, единственный разъём Firewire 800 и 2 (на 15-дюймовой модели) или 3 (на 17-дюймовой) порта USB 2.0. Как и прежде, все порты прижимались один к другому на левой стороне корпуса, мешая подключению сторонней периферии, но красота требует жертв.

В 15-дюймовой модели слот для SD-карт, в 17-дюймовой – слот расширения ExpressCard/34. Встроенные AirPort Extreme (802.11 n, с поддержкой a/b/g) и Bluetooth 2.1 + EDR. В мире уже почти год переходили на Bluetooth 3.0, но Apple причин для его внедрения не увидела.

Варианты

Будем считать что вариантов было пять, три 15-дюймовых и два 17-дюймовых. По версии Apple их было четыре, но пусть это останется на её совести.

Традиционно особое место в списке 15-дюймовых вариантов занимал эконом-вариант, в котором в течение нескольких лет использовалась только интегрированная графика, для снижения цены. В MacBookPro6,2 он отличался от остальных исключительно дешевым и менее мощным (по сравнению с другими вариантами модели) процессором, Intel Core i5 2,4 ГГц (i5-520M) с кэшем третьего уровня в 3 Мегабайта. В бенчмарках мы его обозначим как 15/2,4.

Диск объемом в 320 Гигабайт (5 400 об/мин). За доплату – диски в 500 Гигабайт с частотой вращения ротора в 5 400 (100 долларов) и в 7 200 (150 долларов) оборотов в минуту, или SSD: 128 Гигабайт за 300, 256 Гигабайт за 750 и 512 Гигабайт за 1 400 долларов. При цене базовой конфигурации в 1 799 долларов.

Во всех остальных вариантах 15- и 17-дюймовых моделей в базовую конфигурацию входил диск объёмом 500 Гигабайт (5 400 об/мин), и набор опций и цен был одинаковым для всех.

Диск в 500 Гигабайт (7 200 об/мин) – 50 долларов, SSD 128 Гигабайт – 200, 256 Гигабайт – 650 а в 512 Гигабайт – 1 300 долларов.

Нормальных 15-дюймовых вариантов было два. С Intel Core i5 2,53 ГГц (i5-540M) с кэшем третьего уровня в 3 Мегабайта и с Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M) с кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта. В бенчмарках – 15/2,53 и 15/2,66. Стоили они, в базовой конфигурации, 1 999 и 2 199 долларов.

В MacBookPro6,1 эконом-варианта не было. 17 дюймов только для профессионалов. В них использовались Intel Core i5 2,53 ГГц (i5-540M) с кэшем третьего уровня в 3 Мегабайта и Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M) с кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта. Или “те же”. 17/2,53 и 17/2,66; результаты тестов у них иные чем у их 15-дюймовых собратьев. Цены их базовых конфигураций – 2 299 и 2 499 долларов (конфигурации отличались только процессором).

Бенчмарки

В Geekbench 2 (32) и (64) – это 32- и 64-битные тесты.
В Geekbench 4 (SC) – тесты производительности одного ядра, (MC) – всех ядер.

15/2,4: (32) = 4 878, (64) = 5 529, (SC) = 1 980, (MC) = 3 798
15/2,53: (32) = 4 989, (64) = 5 730, (SC) = 2 005, (MC) = 3 880
15/2,66: (32) = 5 556, (64) = 6 277, (SC) = 2 235, (MC) = 4 371
17/2,53: (32) = 4 978, (64) =5 777, (SC) = 2 043, (MC) = 3 956
17/2,66: (32) = 5 564, (64) = 6 273, (SC) = 2 214, (MC) = 4 367

Для сравнения привожу результаты предыдущих 15- и 17-дюймовых моделей.
Моделей было 3:
15/2,53 с исключительно интегрированной графикой (от NVIDIA) был MacBookPro5,4;
15/2,66, 15/2,8 и 15/3,06 был MacBookPro5,3;
17/2,8 и 17/3,06 был MacBookPro5,2.

Сравнение обещает быть интересным?

15/2,53: (32) = 3 493, (64) = 3 799, (SC) = 1 578, (MC) = 2 603
15/2,66: (32) = 3 662, (64) = 4 018, (SC) = 1 659, (MC) = 2 742
15/2,8: (32) = 3 827, (64) = 4 216, (SC) = 1 802, (MC) = 3 041
15/3,06: (32) = 4 167, (64) = 4 573, (SC) = 1 921, (MC) = 3 271
17/2,8: (32) = 3 832, (64) =4 109, (SC) = 1 765, (MC) = 2 983
17/3,06: (32) = 4 202, (64) = 4 569, (SC) = 1 903, (MC) = 3 271

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Лучший комментарий

 
Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий