Cпрос на 13″ Retina MacBook Pro ниже ожидаемого

68

Спрос на Retina MacBook Pro 13 не оправдал ожидания Apple

Не всегда дела у Apple идут так хорошо как, например, с iPhone или iPad. Несмотря на то, что большинство продуктов, создаваемых компанией, являются одними из лучших на рынке, пользовательский спрос на них не всегда оправдывает ожидания даже самой Apple.

Зная то, какие у компании обычно случаются проблемы с обеспечением спроса покупателей своими продуктами, узнавать о том, что Apple переоценила спрос на свой продукт как-то необычно, согласитесь. Вот и я, узнав о том, что продажи нового 13-дюймового MacBook Pro не так хороши как ожидала Apple, немного удивился.

О возникновении проблем сообщает хорошо известное нашим читателям издание DigiTimes. Редакторы сайта ссылаются на источники в цепочке поставок Apple, которые сообщают о том, что компания приостановила размещение заказов на приобретение компонентов для ее новых ноутбуков. Основной причиной этого может быть только удовлетворение спроса на компьютеры.

В чем причина такого отношения к новым «прошкам»? Цена? Вряд ли. На презентации, когда Фил Шиллер сообщил цену новых ноутбуков, зал зааплодировал. Да и вы, наверное, согласитесь с тем, что стоимость от 1700 долларов за ноутбук, просто не имеющий аналогов на рынке, вполне сносна и ее нельзя назвать завышенной.

На мой взгляд, причина в другом. Еще до презентации новых «тренашек» в Сети об этом ходило много разговоров, и скептически настроенные пользователи высказывали сомнение на счет успешности новых ноутбуков. Главной причиной такого сомнения была уверенность в том, что за графическую производительность компьютера будет отвечать видеочип Intel HD Graphics 4000. Мягко говоря, не самое производительное решение для такого рода ноутбуков, посеяло сомнение в умах потенциальных покупателей. В итоге самые пессимистичные прогнозы оправдались и Apple представила новую «тренашку» с «интеловским» видеочипом.

Результатом такого решения Apple вероятнее всего и стал отказ пользователей от приобретения MacBook Pro нового поколения. По мнению многих пользователей, среди которых также много наших читателей, пятнадцатидюймовая модель в любой из доступных конфигураций выглядит куда предпочтительнее решения с меньшей диагональю экрана.

На фоне недавних новостей о снижении стоимости техники Apple в рознице , решение о приобретении ноутбука стоит пересмотреть кардинально, ведь куда более предпочтительные «пятнашки» с дисплеем Retina значительно сбросили в цене у всех российских реселлеров.

В следующем году ждем новые «тренашки» с дискретной графикой.

Алексей Винницкий

68 комментариев

  1. 0
    Андрей Рахманов

    ИМХО 13 неудачный. Туда надо было хотя бы 5хх версию запихать от нвидии. А так лучше взять эир. Цену свою не оправдывает.

    • 0

      Андрей, ну 610-620 могли бы пихнуть для отмазки, минимум места, но какая никакая дискретка

    • 0

      Андрей, имхо — 13-ка это очередной компромисс apple и тупик эволюции и вообще инородная в линейке macbook — ну, наверное пока не смогли технически выпустить 13 air c retina, которая пользовалась бы спросом — скорее всего проблема с повышенным потреблением retina… и размером батареи — просто нужная не влезла в корпус)))

  2. 0

    Потребителю откровенно в буден, какой чип стоит в ноуте. А вот 1700 у.е. уже причина не купить его. Не ровняйте по себе, янки в 90% случаев не идиоты, чтобы платить за то, чего нет, а именно контента под ретину на маке.
    Да и в РФ они стоят покрытые слоем пыли.

  3. 0

    У меня тринашка с ретиной, и я не испытываю потребность в дискретной графике

  4. 0

    Кому он нужен с такой графикой (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Евгений

    а как вы думаете,обновится линейка Прошек с ретиной с след.году?или выйдет «суперчеткий» Эйр?

  6. 0

    Тринашка, в отличие от пятнашки, имеет аналоги на винде, которые смотрятся более выыгрышно, и не только по цене. Это вообще эйр с ретиной, только тяжелый и дороже. Тем более, что на ретинабуках выявился массовый брак с ОИ на матрицах LG. А их большинство.

    • 0

      Бальдр, проблема еще в том, что даже выходящие планшеты x86 будут соперничать с air и pro13 по произвожительности и цене, а ios поставить на них дело не хитрое

  7. 0

    1)air с ретиной, а не прошка получилась
    а)взяли air дешевле
    б)ждут обновления до более приемлимых тх
    2)эпл как бы тоже может ошибаться с закупками
    3)так или иначе даже выход w8/surface повлиять мог
    4)7%, ну куда больше? рынок сыт osx и да и многие уже как на наркотике, на windows

  8. 0

    Слухи, слухи…
    Людям плевать на матрицы и чипы.
    Просто Эйр на мой взгляд лучше или 15 mbp. Дело точно не в конкурентах, которые еле дышат и херово выглядят. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Думаю еще дело в том, что не все бросятся менять свои старые мака (2012, 2011 (мой случай) и ранее) на этот.. потому что, например, я не вижу особого смысла в этом… Вот через годик, другой, может быть поменяю)

  10. 0

    Алексей, как это дело не в цене? Именно в ней! А еще нехитрый анализ показывает, что тринашку-ретину «жрут» свои же эйр 13 и ретина 15, которые представляются куда более разумной покупкой для массового и требовательного к производительности потребителя соответственно. А встроенное видео — это только один из фейлов, потому что предлагать за $1700 только 128GB ssd и ограничить ram только восемью гигабайтами — это жлобство даже по меркам эппл.

  11. 0

    С такой графикой странно что он вообще продается. Лучше действительно купить 15, тем более по цене довольно близки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Ясен пень, кому он нужен за такие деньги! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Бред пишете, господа! Я сильно сомневаюсь, что большинство людей идущих покупать ноут, и темболее ноут от Apple расматривают тщательно его характеристики и какой там видеочип. Причины думаю в другом — какие незнаю, но не в видеочипе уж точно. Да и размер 13″ ноута куда приятнее 15″ особенно если дома есть полноценный компьютер.

    • 0

      Vadisk, «Я сильно сомневаюсь, что большинство людей…», этт предположение, а не достоверная информация. В ту же кассу и восклицательный знак в конце первого предложения.
      «Причины думаю в другом — какие незнаю, но не в видеочипе уж точно.», как это понимать? Сначала вы думаете, потом не знаете, и в конце «уж точно».

    • 0

      Vadisk, Если речь о покупке iPad или MacBook Air, то безусловно в большинстве случаев людей меньше всего интересуют характеристики. Но, тут речь идет о довольно специфических ноутбуках, позиционируемых исключительно для профессионалов, а их то как раз интересуют такие вещи: сколько там портов, какой процессор и т. д. В том числе и какой там видеочип. Они смотрят на 13-ку и 15-ку, и берут последнюю.
      PS: Сам работаю в рознице техники Apple

    • 0

      Vadisk, Не надо дурацких предположений, всё просто: у меня 15шка ретина, LG (брака о котором все говорят — ни разу не видел, кстати), а вот то, что когда включена 4000, то скорость графики лагает — это факт!
      Приходится выключать это интеловское гуано (1 клик по энергосбережению и 650M постоянно в работе)), а в 13-ке этого сделать невозможно и лагать графика постоянно будет на ретине… Минимум это некрасиво, а за деньги — тем более… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Это правда, я хотел взять 13′ модель но не взял именно из за этого, подумываю о 15′ но опять вопрос, имея аймак я реже и реже пользуюсь «проней» а для сёрфинга у меня айпАд. Но Retina всё же влечёт…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    даже если оставить в стороне наших с вами горячо ненавидимых барыг, у которых базовая 13-ка с 128гб диском стоит дороже базовой 15-ки (здесь и далее речь исключительно о ретинах), и рассматривать исключительно рынок США — 13-ка просто-напросто бессмысленная трата денег.
    базовая 15-ка стоит 2199$, за эти деньги там 256гб диск, 4-ядерный i7 и дискретная графика nvidia, весьма недурная. если взять 13-ку с 256гб диском и добавить к ней хотя бы процессор i7 из предлагаемых опций — получим ту же цену 2199, что и у 15-ки, но при этом останемся без 4-ядерного процессора и дискретной графики. повторюсь: ЗА ТУ ЖЕ ЦЕНУ. ни один человек в здравом уме не купит 13-ку текущего поколения, если смотреть на характеристики. как видим, на характеристики потребители яблока всё-таки смотрят =)
    з.ы. 13-ка могла бы отлично продаваться за те цены, которые за неё просят, будь у неё в базе за 1700-1800 долларов диск 256гб и процессор i7 двухъядерный, с возможностью за 200 баксов поменять его на четырёхъядерный (а у интела в семействе ivy bridge ЕСТЬ четырёхъядерный i7 с тем же теплопакетом 35вт, что и у тех процессоров, которые используются в 13-ке сейчас).
    спасибо за внимание.

  16. 0
    Падипад

    Все от цены зависит. Он должен стоить столько же сколько pro. А старый pro на пенсию. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    О чем идет речь, если даже стандартный интерфейс Mac OS лагает на таком разрешении?

    • 0

      Павел, С чего такие выводы? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Павел, Если не работал на нём,так уж лучше бы молчал!Лагаешь ты,словесным поносом-паникёр херов!!Из-за таких как ты недоносков-выскачек и складывается у нормальных людей впечатление о продукте которого они ещё и в глаза не видали,но хотели преобрести,а ты своей лживой пропагандой все карты сбиваешь! Я бы тебя повесил и всетаких-же как ты и сразу все дышать было-бы легче!!!

  18. 0

    Ребят, вы все цену обсуждаете. Если какие то сложности с деньгами — сидите на Асере пока не заработали и не тратьте свое время на всякий бред. Когда заработаете, тогда проблем не будет с тем что дорого и хреново. Будете с другой точки смотреть на вещи. Могу лишь добавить, что жаль Ретина 13 у нас стоит 70 штук. Был бы рад если дешевле 150 нельзя было бы купить. Может у нас тогда ленивых ж*п, ноющих на форумах было бы меньше.

  19. 0

    На счет последнего поста «по делу». Очевидно человек ни чего не понимает в маркетинге и ценообразовании. Еще до релиза Про Ретина 13 можно было понять с точностью до 100уе сколько она будет стоить. Можете подумать на досуге как и почему. Думаю, что после решения этой задачи может быть сможете увеличить свои заработки, чтобы не ныть на форуме.

    • 0

      Nikolas, вы, болезный, видимо мой пост имели ввиду. ну так я вам отвечаю — речь была вовсе не о цене как таковой, а о том, что за комплектующие по этой цене предлагаются. вы можете и дальше строить из себя офигенного знатока, однако само содержимое новости говорит об обратном.
      мои заработки, к слову, ни вас, ни плоскости этой темы никак не касаются, однако они достаточно высоки, чтобы ваши жалкие выпады в мой адрес по части моей обеспеченности возымели хоть какой-либо эффект.
      за сим адиос, кормить такого жирного тролля либо непроходимого якобы богатого идиота у меня нет никакого желания.

  20. 0

    MBP Retina 13 2,9/512/ «вице-мажорный»), (самый кастомный 768 gb)
    Барыги (UA) отдали за 3.120 вечнозеленых,при этом поскулив для приличия.
    Поставленные задачи решает быстрее на 40%, чем Mac mini server 2 ghz quad core (936 модель)предыдущего поколения ,где-то на 30-32% отстает топовый Air 2012. При выборе важны были габариты , и поверьте что разница между MBP 13 и MB Air несмотря на 300 г. веса — условная, но между MBP13 и MBP 15 и как-бы «всего» 400 г. — это прОпасть.
    Все, кому надо делать » на колене» предпочтут 13.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    А нахрена там сильная графика? Интерфейс отлично тянет и встроенная. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Мне искренне интересно зачем вообще в компьютерах эппл нужна мощная видеокарта? И как это может быть основной причиной? Достаточно той, что тянет интерфейс, а интерфейс даже на 15 Ретина работает на встроенной. Так зачем же нужна отдельная? Поиграть в диабло? На мой взгляд причина надуманная и смешная. Как и люди выбирающие компьютер по характеристикам, а не под задачи. Если мне например нравится Ретина экран в компактном корпусе, зачем мне вся эта производительность? Думаете вы в реальной эксплуатации заметьте отличие i5 от i7? Смешно. SSD намного сильнее влияет на отклик системы, и он тут есть по умолчанию. ОЗУ достаточное количество на будущее. Не вижу никаких проблем с характеристиками 13 прошки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Elvis271, Хорошо, скажем это надуманная причина. Но. Из за того что пока производство таких дисплеев стоит значительно дороже, то и ноутбук будет дороже. Правильно? А кто из «обычных» покупателей в силе столько переплачивать? В ущерб легкости (в сравнении с air) или объеме накопителя (в сравнении с прошками)? Поэтому ставка на людей, для которых стоимость покупки не имеет значения, то есть профессионалов.

      • 0

        @romanovserj, SSD — совершенно другой уровень производительности, тут скорее вы не жертвуете, а приобретаете. Лично я за роскошный Ретина экран на IPS-матрице переплатил бы, но предпочитают пользоваться стационарным аймаком. И в свете выхода Ретина прошек даже закрадываются мысли его сменить. Лично для меня Ретина экраны значат многое, та зрение у меня хорошое и разница просто бросается в глаза. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Elvis271, а при рендеринге не малое значение имеет какой процессор и видеокарта. От этого зависит скорость обработки

      • 0

        @romanovserj, Огласите список софта, в котором есть аппаратный рендеринг посредством видео карты? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Elvis271, как минимум finalcut x
          некоторые люди работают под буткампом. (меня можно не спрашивать зачем)

          Если есть здесь те, кто работает с видео или графикой, проясните ситуацию, насколько влияет процессор, карта?

          Дело в том что сам дисплей при его разрешении требует более мощного видеочипа, чем intel HD 4000 не является.

        • 0

          Elvis271, Не обязательно рендеринг, но аппаратное ускорение: фотошоп, лайтрум, гимп, 3дмакс, автокад, final cut, премьер, MATLAB и много много еще чего. Серьезные рендеры все поддерживают.

      • 0

        @romanovserj, Какой еще рендеринг? На этом? В пост-продакшене одного «27 монитора бывает мало, а тут всего 13. Если уж человеку припекло прыгать с места на место, он возьмет пятнашку с 4 ядрами, тем более 8гб ram — это смешно. Для игр — другое дело, дискретка нужна, да. Но что-то мне подсказывает, что игрок возьмет за те же деньги куда более мясную машинку на винде.

        • 0

          Андрей, В пост-продакшене одного «27 монитора бывает мало, а тут всего 13.

          Так разрешение такое же, просто экран меньше. Да и при подключенном внешнем мониторе интегрированная карта не справляется

          • 0

            Стас, Никто не будет здравом уме работать на 13 дюймах ретины в нативном разрешении 2560×1600. И внешний монитор не поможет: запихни эппл туда даже 640m за те же деньги, что само по себе невероятно — без 4-ядерного процессора и с ограниченными ram и ssd это был бы еще менее адекватный продукт. А если дотягивать все характеристики, то брать меньше $2000 за базу эппл не стала бы ни при каком раскладе.

          • 0

            Стас, На 27″ тоже можно сделать некомфортно-мелкий и нечитаемый шрифт. Однако, если уткнуться головой в монитор, или взять лупу, его можно прочитать. По вашему мнению, ретина, она для этого?

        • 0

          Андрей, Дружище,а зачем ты покупаешь золотой перстень с брюликом?Он же ничего делать не умеет-ни стирать,ни кофе по утрам варить!А, это красиво и качественно и не-халуйно!Я к чему это?Многие его покупают как эталон качества и красоты для души так сказать и используют как офисный вариант,интернет,фильмы,не-хитрые извращения с фото и ещё куча мелких задач вне дома.А тяжёлые задачи поручают мощному домашнему ПК-это нормальный рассклад. P.S. В 15″ NV GF 650 это не тот ускоритель,которым можно гордиться!!!

  23. 0
    Richard Riddick

    13-шки лично мне хватает для дома вместо компа. она не критично меньше 15шки, при этом ощутимо дешевле, долгоиграющая. ретину не рассматривал из-за конской цены и встроенной графики, явно слабой для такого разрешения. плюс не сомневаюсь, что ретина проработает меньше обычнйо прошке на аккамуляторе.
    ссд в прошку можно поставить любой, плюс еще и второй винт воткнуть.
    короче не вижу нафига мне дома ретина.

    • 0

      Richard, Заявленное время работы до 7 часов, также как и на обычных Про

    • 0

      Richard, Вот сразу видно,чел закрученный практик,а романтику у него Господь отобрал и подарил другому с более тонким восприятием мира!Очень жаль,что Вас таких большинство!Всем по мощной стиральной машине с 50″ монитором…….

  24. 0
    Richard Riddick

    угу уже были статьи насчет того что пятнашка основательно сливает по времени нормальной прошке.
    а про то что на заборе пишут, а за ним дрова лежат я вообще даже и не вспоминаю.
    гораздо веселее новости, что акции эпла рухнули и есть шанс что кука уволят.

    • 0

      Richard, К сожалению, по времени работы сливает…
      Только если всё вырубить и на минимум — тогда сопоставимо…
      Лучшеб 15шку на 1мм толще сделали для батареи… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Richard, Данные цифры получены при подсветке экрана на 50%, вы подключены к интернету через вайфай и загружаете 25 сайтов одновременно в режиме реального времени (не из кэша).
      А как тестировали в статьях?

  25. 0

    «Да и вы, наверное, согласитесь с тем, что стоимость от 1700 долларов за ноутбук, просто не имеющий аналогов на рынке, вполне сносна и ее нельзя назвать завышенной.»

    Лёша, вы, дурачок что ли?

  26. 0

    Многие купили 15 и все.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий