Если победит Apple, проиграют все

58

android-vs-ios

Интересную заметку опубликовали на портале Gizmodo о том, что компания из Купертино поступает не очень хорошо и честно. Судя по всему, компания Apple не воюет против отдельных компаний. Главное задание яблочников — полное уничтожение Android.

В последнее время компания Apple активно использует услуги своих юристов и по всему миру подает в суд на самых разных производителей смартфонов. Стоит заметить, что все они лицензиаты платформы Android. Правда, делается это вся шумиха под поводом того, что компании воруют интеллектуальную собственность Apple — патенты. При этом патенты, на которые ссылается Apple, не имеют никакого отношения к железу, разве что кроме дизайна. Большинство претензий выставляются компаниям за то, что в ПО, которое они устанавливают к себе на смартфоны используют технологии, права на которые им не принадлежат.

iPhone и вправду был устройством до этого невиданным. И Apple имеет полное право заниматься защитой своих новаций и защищать свои технологии. Но проблема в том, что Apple использует патенты и патентные войны не для того, чтобы защищать свои достижения, а для того, чтобы уничтожить Android как таковой. Подтверждением этого являются и слова Джобса, опубликованные в книге Уолтера Айзексона о том, что он ненавидит Android и хотел бы любыми способами его уничтожить.

Но, по словам Мета Хонана ( Mat Honan), автора статьи, такого быть не должно. Конкуренция порождает инновации, развитие и стремление к лучшему. Как ни крути, Galaxy Nexus нельзя обвинить в том, что он украли дизайн у Apple iPhone. Да и если разобраться, где бы была Apple, если бы долгое время компания Microsoft не давала лицензию на использование всего пакета Office на Mac. А если подумать, то именно конкуренция с Windows стала для купертиновцев тем стимулом, который заставил их создать OS X во всей своей красе.

Таким образом, Мет говорит о войне, которая, по сути, не имеет смысла. Все имеют право защищать свою работу, но если патентное законодательство превращается в холодную войну, пользы от этого никому. Да и Apple на данном этапе не сможет убить Android: ежедневно активируется до 700.000 трубок на платформе Google, да и весь сегмент рынка в бюджетной категории — за Android.

В заключение Мет говорит о том, что компании нельзя винить Android в том, что они используют технологии Apple. Кроме того, что последняя не хочет давать лицензии, она и все технологии по возможности улучшает. Мышку придумали в Xerox, а правильно использовать её научился Стив Джобс. Да и что греха таить, иногда Apple и сама одалживает идеи у платформы конкурента. Так и тут, если Apple убьет Android, где же будут рождаться новые идеи? Как ни крути, но уж точно не от адвокатов и домохозяек.

Источник: gizmodo.com

58 комментариев

  1. 0
    Сергей

    Как какой «такой»? Ребята, вас уже невозможно читать!
    Что значит «Уничтожить Андроид как такой»? Мой знакомый японец знает русский и то лучше вас.

  2. 0
    Korotchyk Dmitry

    Здравая мысль, видимо Эпплу следует патентовать какие-то действительно инновационные технологии, а не бороться за те, которые становятся общими для всей индустрии. это глупо, хотя и в стиле Джобса. Да и для конечного пользователя конкуренция — это лучшее, что есть в капитализме.

    • 0
      Sugaroverdose

      Korotchyk, С тем-же успехом сопрут «инновационные» и Вы-же будете их оправдывать «общими для всей индустрии»

      • 0
        Korotchyk Dmitry

        Sugaroverdose, Какое право вы имеете так говорить о человеке, которого лично не знаете??? Вам не может быть известно, что я скажу в подобном случае. Может вы считаете свое мещанское мнение равноправным для всех критически настроенных комментаторов?

        • 0
          Vitaliy Komisarov

          Korotchyk, Вы тоже не можете знать что скажете. Со всем уважением. А в целом поддерживаю предыдущего оратора.

    • 0
      Илья Кабачинский

      Korotchyk, Согласен — конкуренция двигатель рынка.

  3. 0

    Демагогия. Ситуация такова, что идет игра на вылет. Вопрос не состоит в том, что если Apple перестанет нападать, то воцарится мир и спокойствие, вопрос в доле рынка как фундаментальном факторе инвестирования в новации собственной платформы и её развитие. В новых сегментах нельзя удерживать маленькую долю и спокойно развиваться — чтобы стоять на месте нужно бежать, чтобы развиваться, нужно бежать на пределе. Apple нападая, всего лишь защищается изо всех сил.

  4. 0
    Аноним

    Не нравится мне эта позиция Эпл, редиски они, нехорошие человеки.

  5. 0
    Аноним

    чтобы уничтожить Android как такой
    таковой

  6. 0

    Почитайте, что пишет хабражитель int80h http://goo.gl/Pxxwm
    Все ясно разжевано. Поэтому и был зол Джобс.

    • 0
      Korotchyk Dmitry

      beekay, судя по биографии, Джобс был двуликим психованным эгоцентричным человеком. его бесило то, что с ним поступают также, как он поступает со своими конкурентами.

  7. 0
    Андрей Гайдар

    можно подумать, что андроиды не хотели бы уничтожить эплов имея возможность. тут идет битва за рынок и все средства хороши. кстати про офис, вообще то майкрософт за это столько денег получил, что …
    и неизвестно кто из-за этой сделки выиграл

  8. 0
    Аноним

    А зачем уничтожать Андроид? Он сам помрет через 3-4 года. Сам себя сожрет.

  9. 0
    Роберт

    Ну да, слова о том «где бы была Apple, если бы долгое время компания Microsoft не давала лицензию на использование всего пакета Office на Mac» просто убили. Apple сделала Mac OS в 1984 году и внедрила иновационный интерфейс о котором раньше никто не догадывался, но люди сказали:»Дерьмо!», а Windows считайте переписала всю систему (не сомневаюсь, что в Windows v1.3 90% кода полностью переписано) и люди сказали:»Класс!». А Скалли как последний дебил подписал все документы, что Windows не будет использовать технологии Mac в версии 1.3, а не вообще! А теперь Apple нужно ж*пу Microsoft подлизывать за их «супер офис»! Ну да, текстовой редактор- это круто! Никто не сможет сделать что-либо подобное.
    Вывод: Автор не знает элементарную историю развития IT технологий.
    P.S. Не в обиду сказанно, просто на будущее. 🙂

    • 0

      Роберт, Я думаю, имелось в виду, что из-за того, что Майкрософт не давала лицензию, Apple сами сделали более крутую замену мелкософтовского офиса.

    • 0
      Korotchyk Dmitry

      Роберт, «Аpple сделала Mac OS в 1984 году и внедрила иновационный интерфейс о котором раньше никто не догадывался» — об этом инновационном интерфейсе догадались в Xerox, где его и увидел Джобс. Не переписывайте историю 😉 Люди не говорили, что Мак ОСь дерьмо. Не было этого. Винда обыграла Мак только за счет того, что устанавливалась на огромное количество IBM-совместимых систем. То же самое происходит и в наши дни с IOs и Android: зеленый активно захватывает рынок за счет количества устройств. Но сейчас у Эппла есть опыт прошлых лет и ресурсы для масштабных судебных тяжб. Поэтому ситуации похожи, но их результат непредсказуем. С другой стороны, пользователи Маков благодаря лидерству Винды на рынке только выиграли: они получили качество, которым мало кто может похвастаться. Если конкуренции не будет, то и качества не будет. Не будет стимула выкачивать деньги из покупателей, потому что покупатель будет голосовать рублем не потому, что ему нравится Эппл, а потому что других предложений нет.

      • 0
        Роберт

        Korotchyk, Согласен, не стал вдаваться в подробности т.к. погорячился, я просто ненавижу Виндоус

      • 0

        Korotchyk, во-первых, тот интерфейс, который был разработан в Ксерокс — совершенно не был пригоден для использования, кроме как в лабораториях по обкатке идей. Эппл его довела до уровня коммерческого образца и сделала юзабельным в том виде, в котором оно сейчас и используется всеми…

        во-вторых, ксерокс совершенно не знала, что делать с даже тем убогим графическим интерфейсом, который умудрилась сделать, не говоря уже и о том, что не знала и куда дальше двигаться. Именно поэтому Ксерокс была рада получить у Эппла возможность купить акции, вместо того, чтобы самим что то разрабатывать. Именно поэтому Ксерокс не имела претензий к Эпплу (далее был какой то суд, но по сути Ксерокс ничего не смогла доказать)

        в-третьих, Эппл сражается за те разработки, которые использует сама, а не мертворожденные вещи, которые были в свое время у Ксерокса, пока их Эппл не переработал.

        в-четвертых, не надо переписывать историю. Графический интерфейс Ксерокс был похож на то, что сделала Эппл, как порыв свежего ветра на Эйркондишн…

        • 0
          Korotchyk Dmitry

          Serg, Я всего лишь правильно расставляю приоритеты в инновациях при разработке графического интерфейса: его придумали и создали в Xerox(!), в Apple его допилили для конечного пользователя. Не стоит в этом вопросе ставить заслуги Джобса и Ко превыше заслуг Xerox Parc: не было бы Джобса, это сделал бы Гейтс (в принципе это он и сделал, только позже) или любая другая компания. Поэтому инноваций от Яблока здесь абсолютно нет: чистой воды шлифовка и менеджмент.
          p.s. вы сравниваете порыв свежесть с Ксероксом, а Эппл и с кондишном? 😉

          • 0

            Korotchyk, не было бы Джобса…ага )
            а если бы у бабушки были яйца, она была бы дедужкой…
            история не терпит сослагательных наклонений и куда бы увело развитие, если бы не было Джобса, мы не знаем. Не надо теперь уже «придумывать историю».

            Это после того, как Эппл сделал и вылизал какие то вещи, мы тут начинаем говорить, что это «само собой так, по другому и быть не может». А что то до Эппл никто не создал иФона, никто не сделал графического интерфейса, который бы можно было реально использовать, а не лабораторный образец, никто не сделал вменяемого мп3 плеера (хотя базовые компоненты на радиорынке можно было купить)… Эппл сделал и всем вдруг все становится очевидным…

            Ворье жалкое… одни воруют, вторые их оправдывают.

          • 0

            Korotchyk, добавлю: по поводу «сделал бы Гейтц» ))
            когда там первая вменяемая версия венды появилась, на которую без слез можно было смотреть и пользоваться? в 1990 году… и это с учетом того, что у Гейтца уже было откуда тянуть идеи,

            1) перед глазами был уже реально юзабельный и отработанный интерфейс
            2) МС писала программы для Мака и были знакомы с внутренней организацией МакОС

            им реально было сделать графический интерфейс проще и легче и тем не менее они его не смогли сделать, хотя было откуда брать не сырые идеи, а отполированные и работающие… так что свои иллюзии по поводу того, что Гейтц бы что то делал, не будь Джобса оставь для рассказов внукам… Они поверят, им что угодно можно рассказать, а я в то время уже несколько поколений персоналок сменил…

        • 0

          Serg, С какого это фига первая эппловская операционка от System 1.0 84г. была лучше чем Ось от Ксерокса ещё 82 г.?

    • 0

      Роберт, Меня тоже убла эта фраза про оффис. Он всегда был убогий на МакОс именно поэтому Аппл сделала свой. Сейчас эти оффисы вообще никому не нужны — Гугл докс рулит нереально

  10. 0

    Гугл сам держится, никаких патентных войн не устраивает. А Эппл.. мда. Некрасиво поступают. Особенно последний случай с HTC — просто суперски защищают свои технологии, которые устарели. Нотификэйшены никто не будет у Эппл забирать, например.
    А Джобс тупо стащил идею мышки у Ксерокса, который ей нормально умел пользоваться в своём графическом интерфейсе, но закрыли это направление.
    А Мак ОС Х писали не купертиновцы, а ребята Джобса, а он всё это в Эппл притащил после своего восстановления в нём.

    • 0

      Max, а ты подай Ксероксу идею засудить Эппл, ты же так хорошо осведомлен кто что спер у кого. И чего они не судятся по поводу мышки?

      Ты хоть в курсе на что была похожа мышка у Ксерокс?
      Там даже шарика не было, а было два колесика на дне, одно крутилось про перемещении мыши вперед, второе вбок…

      Я это вообще не считаю «изобретением мышки», а скорее «мышеподобного устройства», которое не имело практического применения. А мышь, с шариком уже потом инженеры Эппл изобрели.

  11. 0
    Юлия Тимошенко

    мне не нужны инновации мне нужно чтобы Apple оставалась лидером

    • 0
      Петрович

      Юлия, юля,без инноваций даже эппл не была бы лидером! 🙂 чем больше конкуренция- тем больше инноваций. а в итоге лучше нам всем!!!

  12. 0
    Виталий

    Самый бредовый пост в блоге.

    Ребята, правда — лучше меньше пишите, но интереснее.

    • 0
      Аноним

      Виталий, Почему же Вы так строго. Нестандартный взгляд (а этим gizmodo популярен) на ситуацию, которая сложилась на рынке.

  13. 0

    пяткой чую, не обойдут они андроид.

  14. 0
    Винницкий Алексей

    А зачем его обходить? Пусть себе растет и развивается. Как бы не перерос. Эплу класть на долю рынка. Им важнее прибыль и здесь андрюше еще лет, эдак, десять расти и развиваться до нынешнего уровня ios.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    До тех пор пока Apple занимает одну ценовую нишу, а Андроид другую, им не победить Андроид. Даже если Андроид помрет (ну а вдруг?), свято место пусто не будет.

  16. 0
    Алексей

    Эппл конечно стащила идею графического интерфейса у ксерокса. Но они же его основательно доработали. Например у ксерокса окна не перекрывались и перекрытие окон это разработка эппл. Тоже и с мышкой произошло. Эппл придумала многие способы взаимодействия обьектов на десктопе, например их перетаскивание. Они упростили и доработали саму конструкцию мышки что бы сделать ее удобной в использовании.
    Подобная история произошла и с тачь-интерфесом, который не эппл изобрела, но они сделали его по настоящему пригодным к использованию.
    Последня история с голосовым интерфейсом похожа на все предыдущие. Они опять сделали его удобным в использовании и нужным для пользователя. Хотя подобная вещь существовала раньше.

    Что делает гуул, самсунг и хтц!? Они просто копируют то что сделала эппл. И проблема именно в этом. Они не перерабатывают и не делают лучше чем это сделала эппл. Они просто и откровенно воруют. И это называется развитием?!)))
    В случае самсунга они даже внешне делают устройства похожими на эппловские и делают они так сознательно.

    В этом контексте позиция майкрософта с ее интерфейсом Метро вызывает уважение.

    Ни кто не мешал ни гууглу ни самсунгу ни кому либо еще взять уже известные вещи, соединить их и произвести инновационный продукт. Но у всех была кишка тонка! За то копировать они горазды!))))

    • 0

      Алексей, все верно, коллега!

    • 0
      Korotchyk Dmitry

      Алексей, Давайте не будем скатываться в откровенный флейм: все воруют друг у друга, и Эппл не исключение со своими уведомления в 5,0. Если для кого-то важны победы, то нужно быть объективными. А не говорить что все воруют у Эппла.

      • 0
        Алексей

        Korotchyk, Мне кажется что я как раз объективно смотрю на данную ситуацию. Эплл не выступает против майкрософта, потому что они пошли СВОИМ путем. Эппл выступает против андройд потому что он просто копирует их разработки и против самсунга, который копирует еще и внешний облик устройств (при этом мотивируя это тем что по другому нельзя сделать))) ).
        Может вы раскроете суть того что вы считаете объективным?

        • 0
          Аноним

          Алексей, Алексей, полностью согласен. А самсунг, гугл и хтс не то что не улучшают, а хуже делают. Кучу глюков (и у галаки с 2 тоже, пользовался этим ведром с гайками), страшный интерфейс уровня начала 2000 годов, кучу ненужных функций и возможностей и др.

          • 0

            Аноним, Аноним, ты пишешь полный бред. Какой интерфейс начала 2000 годов? Какая куча ненужных функций и возможностей? Ни одна компания в мире не будет делать то, что не буду использовать люди. Ты наверное считаешь, что все кто пользуются самсунгом и ХТЦ полные идиоты, а ты умный и образованный ибо пользуешься не ведром с гайками а Эпплой. Если в твоих руках СГС2 это ведро с гайками, то иди руки поменяй или попробуй их выпрямить.

        • 0

          Алексей, Если бы Эппла напал на Майкрософт то в конечном счете Эппла проиграла. Думаю Эппле есть за что нападать на Майкрософт, если вспомнить историю. В Эппле работают не дураки, и они скорей всего понимают, что против Майкрософта им не выстоять…

  17. 0

    Дык у того же Самса есть своя ОС.
    Есть WinPho…
    и это нельзя назвать «отсутствием конкуренции…»
    статья похожа на плачь ярославны…
    Да, все воруют. и если ты попался — отвечай.
    Nokia у Apple отсудила 0.5 миллиарда баксов…и Apple не плакалась и не говорила что патенты Nokia всеобще приняты в телекоммуникациях…всеобще принято своровать у ближнего своего…
    но кто-то это доработает, сделает по-другому…
    а кто-то просто приляпает свою этикетку и типа красава…все должно прокатить(типа нууу так же все делают…)

  18. 0
    Аноним

    Я за эпл. Мне как бы наплевать есть андроид или нет. Я никогда не куплю ни самсунг, ни хтс и вообще что либо на андроид. ХТС мне просто не нравится. А сасмсунг я ненавижу с той секунды как узнал об этой компании. И на это у меня свои причины. Считаю что у них убогий дизайн (не увидит это разве что слепой), дешевейшие матералы и бренд не имеющий не какой силы. Про андроид даже писать не буду. Он один сплошной минус во всех смыслах. А то что он загнется, то это правда. Только вот загнется он скорей всего сам, потому что такая логика ос почти в прошлом. Будущее за такими осями как иос и виндоус фон 7. И смерть андроида вопрос времени. Я например знал что симбиан помрет с той секунды как увидел сенсорную s60 в 2007 году. Логика устаревшая. И гугл решили пойти старым путем.
    И берет гугл только количеством и дешевыми телефонами. Если бы исо как и виндоус фон 7 можно было ставить на все телефоны, то андроид был бы уже на смертном одре, если бы вообще был.

    • 0
      Аноним

      Аноним, Тьфу описался
      Если бы иос как и виндоус фон 7 можно было ставить на все телефоны, то андроид был бы уже на смертном одре, если бы вообще был.

    • 0
      Независимый

      Аноним, Если говорить об устаревших интерфейсах, то iOS, выглядит прошлым веком, хотя пользоваться им удобно( чего не скажешь об
      Ос х)
      Гугл в этом плане идет семимильными шагами, но слишком быстро и много быстрее производителей

      • 0
        Аноним

        Независимый, Ну если os x не удобно пользоваться, то виндой вообще адски неудобно. 15 лет сидел на винде и вымучила она меня сильно. Кучу файлов терял, слетала сто раз. Убогий и нелогичный интерфейс. Ушел от винды, как сбежал с каторги.
        Открытые оси с файовыми системами устаревшие. Вот что я имел ввиду. Будущее за простыми осями. И андроид не является таковой. Не вижу чтобы андроид двигался семимильными шагами. Как убогим был так и остался. А дизайн интерфейса, как будто в пэинте первоклассником нарисован. Я не настаиваю на своем мнении. Я так считаю. Я имел возможность сравнить и выработать свое мнение.

      • 0
        Алексей

        Независимый, Что вы имеете в виду говоря что гугл идет семимильными шагами? Что у них нового в UX?
        Оригинальных решений в юзабилити я не вижу (ну то что бы андройд выделило на фоне айос). С точки зрения графического дизайна тоже нет (мне вообще кажется, что они раньше слизывали графические решения с айоса, а в 4ой версии стали слизывать с метро).

  19. 0

    Андроид должен быть разрушен.

  20. 0
    George Likhatchov

    «Да и если разобраться, где бы была Apple, если бы долгое время компания Microsoft не давала лицензию на использование всего пакета Office на Mac» Apple ПЛАТИЛА за лицензию! Этим все сказано — Ведро+Гугль используют идеи Apple на халяву — Пусть платят — и Apple не будет возражать. А уж если Apple не хочет продавать лицензию — это уже сугубо личное дело Apple. Если Гугл и компания пиратегов хочет продавать смартфоны — пусть изобретают что-то новое (а не пиратят) или платят роялти.

  21. 0

    Клоуны……
    Наивные глупые клоуны…….

  22. 0
    Сергей Климов

    Обобщая все сказанное, можно ответить на вопрос словами Джобса, который всегда подчеркивал для кого Apple нацеливает свои продукты — 10 % активных пассионариев, которые двигают мир вперед. Клоны (Windows, Android) всего лишь удовлетворяют потребность быдла в жрачке, за счет копирования новшеств Apple и подобных им компаний. Остановишься и задавят. Всегда опасно бежать впереди стада. На примере Silicon Graphics Inc. можно понять почему Apple так настойчиво борется за существование.

  23. 0

    Да, мышку придумал Херокс, но Джобс заплатил деньги (дешево продать акции Эпл Хероксу), чтоб увидеть мышку, а потом и улучшить ее.

  24. 0

    Мой вывод такой. Ничего кроме борьбы за рынок, здесь не предвидится. А майкрософт обыграл эпл из-за того, что они распространяли свою ОС на другие ПК, а эпл снова наступает на теже грабли и начинает проигрывать, в итоге, ничего кроме патентных войн не остается. Но в этом то и фишка эпл- все для себя))

  25. 0
    Dmitri Strelkov

    Если сгинет ведроид все только выиграют) я за честную конкуренцию. Ведроид — клон iOS и Apple все правильно делает. Зачем дешевый клон, когда есть оригинал? WinPhone7 куда более интересная ось с уникальными и не тыренными возможностями. Но к сожалению пока производителям выгоднее выпускать дешевое дерьмецо на ведройде.
    А вот виндоуз на десктопе осточертел, больше года как полностью пересел на OS X и не жалею) на глюкалово от m$ не вернусь под дулом автомата)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий