Память «бюджетного» iMac нельзя увеличить

68

iMac

Вчера после недолгого обновления своего онлайн-магазина Apple представила обновленный 21,5-дюймовый iMac. Компьютер обладает менее впечатляющими характеристиками, чем его предшественник, но в то же время и стоит значительно меньше — в США iMac теперь можно приобрести всего за 1099 долларов. В России же за него придется отдать 50 тысяч рублей.

Но это не самое страшное. Владельцы iMac зачастую занимаются апгрейдом своих «рабочих лошадок» — в частности, увеличивают объем оперативной памяти. С новым iMac это сделать уже не получится, поскольку платы с 8 ГБ его памяти спаяны с материнской платой. Об этом стало известно после того, как компьютер разобрали специалисты из Other World Computing.

Разобранный iMac

Мало восьми гигабайт обычным пользователям или нет — вопрос спорный, однако со стороны Apple не слишком логично мешать покупателям «додумывать» собственные устройства. Тем более что более дорогая версия iMac за 1299 долларов позволяет произвести замену и увеличение оперативной памяти.

Память 21,5-дюймовых iMac, представленных прошлой осенью, можно увеличить вплоть до 16 ГБ. А 27-дюймовая версия имеет удобную «дверцу» для доступа к комплектующим.

Таким образом, Apple в очередной раз напомнила нам, что за качество надо платить. И платить больше.

68 комментариев

  1. 0

    инновации эппл в том,чтобы напоминать об оплате — разве только к этому стремился Джобс

    • 0
      the_taylor

      utilite, Да-да, именно в этом.

    • 0
      the_taylor

      utilite, Хотел бы я видеть Ваше лицо при виде новой системе помесячной оплаты любого продукта Adobe и Microsoft Office

      • 0
        Direct_control

        the_taylor, Годовой уже хватает.

        • 0
          Voldemar

          Direct_control, А меня не напрягает. 1500р в месяц за весь контент от Adobe с постоянным (вчера Adobe представила новые 2014 версии большинства продуктов) апдейтом. Лицензионные программы такого уровня стоили всегда не мало, а затем следовали апдейты тоже за деньги. В результате, дешевле брать подписку и всегда иметь самый новый продукт. Причём, 1500р в месяц за ВЕСЬ контент от Adobe! Я считаю, что это совсем не много для компании или востребованного профессионала, который поднимает, используя эту продукцию, в 100 раз больше самой стоимости за месяц. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Voldemar, согласен, цены более чем вменяемые на Adobe если это этот софт твой рабочий инструмент 1.5к в мес это очень гуманно за постоянно обновляющийся софт на актуальной версии.

    • 0
      RusMeasure

      utilite, Так всегда происходит когда гнилой капитализм заражает общество, штаты — там всё просто так, кроме денег (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    semenvaliew2013

    Super

    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Ладно хоть абонентскую плату не берут за пользование мака

  4. 0
    onwizard

    Мало или нет вот это действительно х.з. так как на моем iMac 27 из 32 остается 5-6 при средней нагрузке, поэтому тем более непонятно их решение распаявать память 🙁 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      onwizard, Почитайте уже что-нибудь о работе менеджеров памяти в современных ос, дабы не городить глупости

      Если кратко — сколько не поставь, система будет стараться забивать ее по-максимуму (кешем файлов, например; ну логично, зачем простаивать), но при этом сразу освобождать для критичных к ней приложений

      Мне 16Gb удается забить только серьезным редактирование в фотошопе с параллельно открытыми bridge, LR и RPP

      • 0
        JustFive

        SVDik, При открытом браузере невозможно играть в ВОВ, или для макос это не критичное приложение. 16 гб забиваются 30-40 вкладками и парой приложений. Притом в мониторе ресурсов кэш занимает около 1.5 гб. 8гб на втором ноуте не хватает вообще ни на что. Была даже мысль откатиться обратно на 10.8 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          JustFive, лолшто? прекрасно игралось в вов на макс. графике с открытым сафари, айтюнсом и др. на 8 гб
          но игра 2004 года — так себе бенчмарк, конечно σ(^_^;) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Dagoth Nik

          JustFive, ЧЯДНТ? 4 гига! И все работает. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          JustFive, На 8 гб запущен ВоВ, War thunder, браузер с открытыми 6-8 вкладками… Все летает и шуршит. Правда на иМаке с i7. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Direct_control

          JustFive, Пардон, но даже 20 вкладок это извращение не говоря о 40

        • 0

          JustFive, У меня на 10 Гб Mac Mini после загрузки остаётся 5,5 свободно. Посидел в FF (300 вкладок), закрыл — память никуда не делась, 8-9 Гб забито. Если надо поиграть в Left 4 Dead 2, то пишу в консоли sudo purge — сбрасываю кэш файлов, и память освобождается до изначальных 4,5 Гб.

          На 4 Гб MBP 2010 та же фигня. И тоже нормально играется в Left 4 Dead 2.

          Так что всё-таки почитайте.

          • 0
            JustFive

            efpies, Проблема в том, что память ест не кэш, а сами приложения. У меня в минике 16 гб — вот там действительно все ест кэш, ибо после запуска и простоя в несколько минут — свободно около 9-10гб. При очистке свободно где-то 13. На ноутбуках — все по-другому. На мини открыт только браузер+просмотр+несколько вкладок файндера. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              JustFive, Я не знаю, что у вас за приложения такие. У меня на MBP 2010 — 4 Гб ОЗУ, и проблем нет ВООБЩЕ, притом, что ФФ считается самым главным пожирателем памяти среди браузеров, а там открыто 200 вкладок в двух окнах. В общем, хватает. Может, SSD, конечно, даёт системе особо не насиловать память и использовать загрузку с диска в каких-то случаях (напомню, что в миниках стоят харды с RPM 5400 об/с).

              Приложения занимают много памяти после того, как они долго проработают. Насколько я помню из курса ОС в универе, освобождённая память в системе ей вернуться не может без убивания процесса.

      • 0
        Direct_control

        SVDik, Что чаще используете, LR или RPP?

  5. 0
    Dagoth Nik

    На 21,5 » iMac вообще как бы память дома особо не поменяешь. Приходится отдирать экран, а это та еще морока. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Dagoth, Ну так это никого не смущает, что экран отдирать надо и не факт, что нормально отдерут и приклеят на место ) Главное, поплакаться и сказать, какая эппл плохая.

      А сообразить, что компания делает шаг на встречу — нельзя.
      Ведь можно купить за старую цену аймак, где все меняется и с 4-х ядерным процессором.

      А для кого эти 200 долларов / евро (для Европы) достаточно весомы — версия попроще.
      Учесть, что такой же проц стоит на моем мак буке — его хватает для рутинной работы. Но вот хдд на ссд в этом аймаке надо заменить.

      К чему лишние слова про алчность яблока — не ясно.

  6. 0
    DarkthroneForMyValentine

    Вот тут даже я присоединяюсь к тем, кто говорит о крахе Apple. Как-то постепенно перестают их продукты цеплять. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    the_taylor

    Как хорошо, что инет не был распространен в начале-середине 2000-х.
    Если бы вы знали, какой жопной болью были порой некоторые модели iMac, вы бы просто взвыли и форум захлебнулся в сообщениях типа «Эппл катится в ад!1!1».

  8. 0
    .andrew.670.

    1. Я не пойму откуда аплинсайдер цену взяли бюджетной модели в 50 тыс, если обычная версия imac столько стоит в России, не урезанная?
    2. Достаточно ли 8 гб на маке для написания музыки в logic pro x? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      the_taylor

      .andrew.670., Про Logic Pro X: он будет работать нормально. Как быстро он будет работать — это уже зависит от того, как сильно Вы будете загружать его плагинами, это будет влиять на загруженность CPU.
      Любой новый Mac будет отлично работать с Logic Pro X)

    • 0

      .andrew.670., В принципе достаточно. Сейчас только-только началась тенденция на переход на 64 битные секвенсоры.
      Лично у меня используется семплированная бас-гитара (1 гиг), оркестр (2 гига), ударные (1-2 гига), семплированные синты 1-2 гига. Плюс записанные треки 1 гиг. Но это если с большим размахом делать проекты. Оркестр лично у меня редко бывает, семплированные синты тоже редко, чаще сам синтезирую звук, а синтезаторы весят считанные мегабайты в памяти, максимум сотни.
      В целом хватит.

      Вообще вопрос очень-очень странный. Музыку макинтош писал на себя еще в 90ые годы и делал это лучше всех всегда. Притом, большое количество оперативки нужно в основном лишь для семплов, загруженных в компьютер. Если писать чисто вав, то хватит и 2 гиг, не считая нужды операционки.

  9. 0
    Игорь

    Да нет никакой логики в этой памяти. Был один смысл — удешевить до предела, а вы развели тут теорию заговора. 95% imac-ов погибают в той же комплектации, в которой были рождены.

    • 0
      kaprizin

      Игорь, Мне всегда нравятся цифры 🙂 Вот не «большинство, на мой взгляд (взгляд не профессионала)», а именно n-е количество процентов.

  10. 0
    nick.perevedencev

    А вообще кому нужен бюджетный imac? Если их и так мало где всьретишь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0
    kostya314660

    У меня с недавних пор этот самый мак, и не знаю что надо такого сделать что бы он тормозить начал, из за чего развели этот сыр бор тут) самое интересное видимо хаят тут кто ничего кроме айфона не имеет от эппл, остальные покупают и радуются) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      RC_Gremlin

      kostya314660, Тут могут хаять и геймеры, не геймерам пофигу, красивая и эстэтичная машинка)

      • 0
        kaprizin

        RC_Gremlin, «Геймеры» играющие на маках? Я думаю, что ребятам проще собрать то, что им нужно, за меньшие деньги. Тем более, что у Apple нет геймерской начинки ни в одном продукте (про Mac Pro почитайте внимательно, он не для игр). (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          JIEXArus

          kaprizin, Так в развитых странах так и делают на Mac работают, а уже на консолях играют. Это у нас почему-то некоторые единицы до сих пор собирают ПК для «игр». (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          kaprizin, А кто тут писал про «геймеров, играющих на маках», кроме Вас?
          Понятие о геймерском компьютере будет меняться в ближайшие годы, уверяю Вас. А с графической производительностью последнего Mac Pro сравниться далеко не каждый геймерский компьютер. Вы хоть понимаете, какое количество точек он способен обработать одновременно?

          А Mac Pro 2012 года на мой взгляд вообще самое геймерское на тот момент, что возможно было взять, с его кучей PCI-E и главное — BootCamp, через который можно поставить винду (а то ща скажут «нах нужен мак но нево нету игор!»)

          • 0
            JBitRussia

            Red32, Незнаю, сколько точек он способен обработать, но проще сразу взять комп тысяч за 300 с 2 мя процами, 128 гигов оперативы и 3-4 топовыми видокартами.

  12. 0
    kaprizin

    Для всяких школ, офисов, домашних компьютеров (не для школьников, играющих в ведьмаков) вполне неплохой вариант. Если бы цена была пониже, Apple бы даже производить не успевала — так быстро бы их сметали с полок. Но производить дешевое невыгодно, не та бизнес-модель, поэтому имеем то, что имеем. Да и какая разница, все равно купим. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    selfyousuicide

    Очередной развод на даллары (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    «За качество придется платить больше» А при чем тут качество? «Запаянный» мак и не «запаянный» разного качества? Вообще не в тему (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    Дмитрий

    У меня IMac late 2013 27 диагональ. Взял именно его для легкой возможности добавления оперативки и более мощной видяхи и экрана, конечно!
    Накатил Boot Camp и играю все в порядке.) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Кто бы сомневался (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий