Обмен контентом через iTunes — осуществимая реальность

42

iTunes

Многие пользователи давно мечтают о возможности свободно передавать приобретенный в iTunes контент друг другу. Зачастую мы хотим поделиться любимой медиатекой с друзьями, но сделать это через приложение от Apple никак нельзя. Возможно, совсем скоро сказка станет явью.

Как пишет Business Insider, недавно корпорация запатентовала очень интересную технологию, которая позволит клиентам iTunes передавать друг другу купленные файлы. Но речь идет не о привычном всем нам обмене фильмами и музыкой — новая система предусматривает передачу прав на определенный файл другому пользователю. Здорово, не так ли?

А работает эта технология очень просто. Например, за много лет вы приобрели в iTunes несколько десятков, а то и сотен фильмов, которыми хотели бы поделиться со своими знакомыми и родственниками. Разумеется, безвозмездная передача видеофайла будет сразу рассмотрена как пиратство, поэтому у вас будет возможность либо дать конкретный фильм в аренду, либо продать его, но уже по меньшей стоимости. Все равно, что продавать на вторичном рынке чуть поношенные вещи.

Конечно же, ценовая политика вторичного использования любых файлов будет строго ограничена правообладателями. В частности, они смогут установить границы цены, по которой в дальнейшем будут распространяться фильмы, книги и музыка. Кроме того, перепродать файл сразу же вряд ли получится: на эту операцию также возможно временное ограничение.

Несмотря на это, Apple может обеспечить многих своих пользователей весьма неплохим заработком. А что, отличный бизнес — если у вас накопились сотни гигабайт отборной (купленной) музыки, вы смело сможете постепенно отбивать их стоимость, передавая цифровые права другим лицам. Но не будут ли страдать от этого правообладатели? Вроде бы им выгоднее, чтобы их продукцию покупали за полную стоимость, а не арендовали подобным образом.

Пожалуй, переговоры с представителями медийных отраслей могут затянуться на долгие месяцы, если не годы. Надо все провернуть так, чтобы никто не остался в убытке, и я уверен, Apple найдет оптимальное решение. В конце концов, компания всегда приходила к консенсусу со своими собеседниками.

Интересно, как данная технология повлияет на пиратскую индустрию. Станут ли люди меньше качать файлов с трекеров и предпочтут закупаться на вторичном рынке по сниженным ценам? Не думаю. Пока общество имеет неограниченный доступ к «халяве», оно будет пользоваться этой лазейкой. Даже если фильмы начнут распространять по одному доллару за копию.

Как бы то ни было, пока что это только патент, поэтому неизвестно, когда Apple соизволит воплотить его в жизнь. А вы бы стали активными пользователями этого сервиса?

Александр Богданов

42 комментария

  1. 0
    artur_knyazev

    бред… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Было бы супер на все 100% если можно бы было проделывать те же операции с приложениями 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Господи, как же протух этот мир бюрократического чистогана!
    Боже, дай Бог здоровья всем пиратам цифрового контента! Да будут долгими их дни на земле! Аминь! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Artyomstepanov02

    Бабка чертоганка!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    stkarpenko

    Не будет такого… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Не интересно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    всё таки куда интереснее выглядит возможность бесплатно поделиться с кем-то. Всё-таки, весь мир на этом живет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Правообладатели на это не пойдут. Это что им нужно предложить чтоб они согласились.

    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      jeki4, вариант N1 (по старинке): купил диск с фильмом, посмотрел, отдал друзьям посмотреть. Автор получает деньги в размере стоимости одного фильма.

      вариант N2 (как предлагается): купил фильм, посмотрел, перепродал друзьям дешевле. Автор получает доп. деньги

      Другой вопрос: будут ли пользоваться этим? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Не думаю,что стал бы активно пользоваться этим сервисом как покупатель. За хорошею песню 15 р это не такая уж и большая сумма.Продавать за полцены?Возможно.Продал несколько песен и купил одну новую.Некоторые смогут даже неплохо отбить потраченные деньги 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Дурацкая идея, по-моему (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Походу весь мир с этими авторскими правами ё**улся! Пираты — вперёд!!! Не дадим государству зарабатывать на контенте!!! Только винил!!! Автору в руки!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Музыка Б/У? Звучит абсурдно.

  13. 0

    Напомнило хохму про файл, который чувак скачал в инете и запостил на линуховой техподдержке вопрос типа он ему не нужен и как его закачать обратно 🙂 Вторичный рынок файлов это имхо бред полный. Вот вернуть обратно ненужный софт в виде отказа от лицензии это реально. Например купил фотошоп или с1 за куеву тучу долларов, потом забил на фотохобби и продал бедным за полцены. И то при условии что кому-то нужна именно лиц. версия и не устраивает обычная с торрента. Ну или ломаной в принципе нет в природе, что довольно редко. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0
    never.mind

    Александр Богданов, спасибо за статью. Любимый автор на ресурсе.
    Что касается самой идеи — по-моему очень неплохо, а если в дальнейшем такая же система распространится на приложения, то будет просто сказка.
    Иногда хочется перекинуть приложение с одного аккаунта на другой, пусть даже с потерей прав на приложение. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    Alexander San

    Прикольно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Полный бред,это же просто КОПИЯ.Копия музыки,фильма.Их можно сделать сколько угодно. Правообладатели уже пытаются изо всех сил из этих копий вообразить всем что это реальные вещи и их ограниченное количество. Хотя это не так. Я не против заплатить за фильм и чтобы он был у меня на ipad, но аренда и эти перепродажи — чушь.

    • 0

      Саша, вот если бы вы работали разработчиком софта, вы бы ни разу так не подумали. Разработчики того же матлаба, уверен, утонули бы в деньгах, получив деньги за каждую копию (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Были бы фильмы в айтюнзе изначально по 1$ и с торрента лень было бы скачивать (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Бредятина!
    Да, мне элементарно стыдно будет впаривать своему родственнику или другу фильм (альбом) хоть за 1$, когда я могу уже купленное бесплатно ему перекинуть. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      barnumix, Не обязательно родственнику )) можно найти в инете кого-то, кому твоя копия фильма или песни нужна позарез, а если спрос превысит предложение, то не беда, всегда можно наклепать еще и снизить цену)) сделать оптовые скидки и праздничные распродажи. У мня на винте стоко хлама валяется, продал бы все ненужное с удовольствием ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Многие пользователи давно мечтают…? )))) интересно мне посмотреть на человека с такими вот мечтами… ))) или мне одному кажется, что «мечта» это что-то совсем далекое от перепродажи контента из тунца? )) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Интересно, что многие против этого. Скорее всего это просто безработные либо школьники, которые совсем не знают о существование различных рынков б/у продукции: машин, компьютерной техники, одежды и т. д. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0
    Alex B.Z.

    Никогда! У эпола! Подобного! Не будет! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Идея перепродажи воздуха настолько бредовая, что должна сработать…

    Но треккеры не должны закрываться 🙂

  23. 0

    Некому от этого хуже не станет (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Возмущает сама несправедливость концепции. У буржуев законодательно закреплен принцип проприетарности объектов нематериального мира и даже название «интеллектуальная собственность» говорит, что на эти объекты распространяются принципы материального мира. Россия переняла этот принцип в свое законодательство. Существует и другой подход, который основан на том что объекты материального мира суть информация, которая может быть скопирована без потери оригинала или ухудшения его качества оригинала. Таким образом, жадные буржуины доказали всем что информация и вещь одно и тоже. НО когда покупается вещь то имеешь право ей распоряжаться по своему усмотрению — владеть, пользоваться и распоряжаться это суть понятия собственность. Так если приобретенный мною объект нематериального мира является моей собственностью (а это так по действующей концепции), то как х… Мне будет указывать продавец как я могу распоряжаться своей купленной собственностью и по какой цене ее перепродавать?! Эти господа буржуи от жадности идут на искажения и подлог элементарных юридических понятий. Если это информация, то она может свободно обращаться, если вещь, то иди на три буквы и не указывайте мне что я могу делать со своей купленной за деньги вещью! Ох…. совсем…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Sam777, информация в общем виде — платный ресурс. Просто за большую её часть не просят денег. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Antervis, Доступ к информации это платный ресурс. Сама же информация имеет свойство свободно копироваться без потери качества, поэтому нельзя к ней применять законы материального мира. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    App и iTunes Store превращаются в базар?

  26. 0
    stanley.ovsyankin

    Очень давно хотел! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий