В начале 2017, внезапно оказалось, что с Mac’ами для профессионалов у компании плохо не просто, а катастрофически. Еще чуть-чуть, и ситуация стала бы необратимой. Увлечение гаджетами и бытовой техникой в ущерб всему остальному зашло слишком далеко, и с этим надо было что-то делать. Всерьез, основательно и надолго – но на это требовались годы. А их не было. Что-то нужно было сделать прямо сейчас, и сделать хорошо. Ответом на вызов был iMac Pro. Теперь, когда у Apple есть Mac Pro, под угрозой оказался его почти тёзка.

Со всех сторон мы слышим, что SSD наше все, а классические жесткие диски уже надо отправить на свалку истории и забыть о них, как в свое время мы забыли о кнопочных звонилках. Действительно у твердотельных накопителей есть целый ряд преимуществ, но стоят они пока дороже, чем HDD, и люди не всегда понимают, зачем они нужны. Вроде и так все работает, а если будет чуть быстрее, но надо будет доплатить 40 000 рублей к стоимости iMac, который и без того стоит немало, ценность такого изменения станет еще более незначительной. Сегодня расскажем, как лучше поступить, что выбрать и как не переплачивать столько за SSD-накопитель.

Возможно, это последний iMac с привычным дизайном. В его вариантах используются Intel-процессоры 8-го и 9-го поколений, в топовых конфигурациях он почти не уступает iMac Pro, разве что в цене и в кое-каких “мелочах”. Ходят упорные слухи что в 2020 году внешний вид iMac радикально изменится, более того, если Apple и в самом деле решила уйти от Intel, одним из первых революционеров будто бы должен стать новый iMac. В последнее время слухи слишком часто сбываются, но перевод Mac’ов на процессоры собственной разработки хоть и вероятен, но едва ли это случится в следующем году.

На первый взгляд, они не изменились по сравнению iMac 4K 2017 года. Найти хотя бы одно внешнее отличие между 21,5-дюймовыми iMac’ами 2017 и 2019 года задача нетривиальная.Про самого дешевого представителя современной линейки iMac я рассказывать не буду. iMac c диагональю экрана в 21,5 дюймов с разрешением в 1920×1080 пикселей (не Retina), который в американском онлайн-магазине Apple стоит 1 099 долларов, был представлен в 2017 году, и с тех пор абсолютно не изменился. О нем можно прочитать здесь. Кроме всего прочего, он не имеет отношения к iMac 4K и поэтому выходит за рамки сегодняшней темы.

На следующий день после “совершенно новых iPad mini и iPad Air” (в кавычках потому что это название пресс-релиза компании), когда новость об этом еще не успели переварить, “iMac ускорился в два раза” (это тоже название пресс-релиза). Обновление настольных компьютеров тоже обошлось без театрализованного представления, но было не менее эффектным: публика все сделала сама. Новинки неплохо продаются.

Несколько месяцев назад Apple представила обновлённые моноблоки iMac. Компьютеры получили новые комплектующие, и стали заметно быстрее. Но большим разочарованием для пользователей стало то, что Apple так и не обновила дизайн своих моноблоков. Внешний облик компьютеров не менялся с 2009 года и очевидно, что настало время перемен. Как мог бы выглядеть iMac будущего?

Цвет пушечной бронзы (космической серости), как оказалось, старому доброму домашнему iMac Retina 5K к лицу. Беспрецедентная для “все-в-одном” мощь внушала ужас и трепет. А его безумная цена (5K за 5K$) сообщала обывателю что в Apple сошли с ума. Ужас и трепет не обманули, в новинке было кое-что зловещее. Но вот насчет цены обыватель ошибся.

Когда-то, почти за десять лет до описываемых событий, инженеры Apple и Intel, плечом к плечу, разрабатывали уменьшенную версию Intel Core 2 Duo “Merom”, попутно придумав то, что превратилось в Thunderbolt 3. В 2017 это случилось опять, но теперь все было иначе. Во-первых, времена безудержной веры в будущее и в прогресс прошли. Во-вторых, теперь речь шла не об уменьшении размера подложки на 60%, чтобы процессор и чипсет смогли уместиться в ультратонком компьютере. В-третьих, на этот раз совместная работа Intel и Apple не привела к еще одной революции. Без Пола Отеллини и Стива Джобса, в основном силами специалистов Intel, за оговоренную в контракте сумму, без авралов и инженерных подвигов, была создана серия из четырех процессоров. И все.

Дизайн, который не менялся уже 5 лет. Правда, если бы его изменили, недовольных было бы еще больше. Важнее то, что внутри – а с этим все было нормально. На один вопрос за эти 5 лет никто так и не ответил: зачем настольному компьютеру запредельно тонкий корпус? Согласитесь, в этом нет никакой необходимости. Из-за неё очень многое пришлось принести в жертву. Наверное, во всем этом был смысл: все эти 5 лет конкуренты отчаянно пытались повторить его успех.

Модернизацию 21,5-дюймовых iMac 2017 года сравнивали с операцией на сердце. Отчасти это преувеличение, но только отчасти. Решившиеся сделать ЭТО дома шли на отчаянный риск, число убитых вскрытием экземпляров превышало все мыслимые пределы, но зато… Зато в большинстве случаев у тех, кому повезло, появлялась фантастическая возможность увеличить размер оперативной памяти или, в модели с 4K-дисплеем, заменить процессор. А те кто приобретая iMac озаботился установкой SSD, при желании могли заменить и его.