Брин: Apple и Facebook – угроза для свободы Интернета

78

Брин: Apple и Facebook – угроза для свободы интернета

В интервью британской газете Guardian соучредитель компании Google Сергей Брин выразил опасение относительно того, что в настоящее время «открытость» Интернета находится под угрозой. В качестве главных источников этой угрозы он назвал различные влиятельные силы, в числе которых Facebook и Apple.

«Сегодня я обеспокоен еще сильней, чем в прошлом, – признался Брин. – Это очень пугает»

В числе серьезных угроз для открытого Интернета Брин назвал репрессивные меры правительств, пытающихся контролировать доступ к Интернету, атаки органов по борьбе с пиратством на развлекательный сегмент сети, а также «огороженные сады», в рамках которых компании жестко контролируют то, что можно и нельзя делать в рамках их технологических платформ.

Главными такими «садовниками» Сергей Брин назвал компании Facebook и Apple. Он сказал, что их деятельность тормозит развитие инноваций и приводит к «балканизации» Интернета. По его словам, если бы Facebook во время создания его поисковой компании занимал такое же доминирующее положение, как сегодня, то Google вообще бы не смог появиться на свет.

«Вы должны играть по их правилам, и это очень ограничивает, – продолжил Брин. – Среда, в которой мы разрабатывали Google, и вообще возможность появления такой поисковой системы связана с открытостью Интернета. Когда существует слишком много правил, это тормозит инновационный процесс»

Разумеется, претензии Брина во многом связаны с досадой, основанной на личных интересах. Дело в том, что контент Facebook и приложения Apple не поддерживают индексацию в поиске Google, а это в свою очередь лишает поискового гиганта дополнительной выручки. Кроме того, с недавнего времени компания Сергея Брина и Ларри Пейджа стала прямым конкурентом Facebook, запустив социальную сеть Google+. Поэтому такие заявления вполне могут быть основаны на желании привлечь к себе новую аудиторию, по численности которой социальная сеть Google в настоящий момент уступает Facebook вчетверо.

Источник: CNET.com

78 комментариев

  1. 0

    локти кусает? ))

  2. 0
    Тарас Спивак

    Мне кажется, если интернет и «заберут» под себя, будет что-то другое, будут закрытые сайты, чаты, что угодно, но народ не будет просто сидеть сложа руки.

  3. 0
    Бальдр

    Пользователи фэйсбука, как и пользователи песочницы эппл, за редким ислючением, не рождают никакого контента. Это просто серая и вязкая масса интернет муры. Т.ч. с точки зрения индексации полезного контента ничего страшного нет, можно сказать, что это просто резервация для бесполезной части интернета. Что касается личных интересов гугл, то их тоже можно понять, их интересует аудитория — аудитория которую можно продавать, а она изолирована. Лично меня такое положение дел устраивает.

    • 0
      virtualpower

      Бальдр, Разумно
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      легенда

      Бальдр, Вы плохо знакомы с Фейсбук! Не надо называть клоакой место общения инициативных и креативных пользователей сетью, которые таки рождают контент!

      • 0

        легенда, Их 500 миллионов, этих фэйсбукеров. По статистике там будут умные талантливые люди. И по той же статистике там будут сотни миллионов совершенно унылых бездарей и бездельников. Что до инициативности и креативности, то пусть у человека будет голова на плечах и руки откуда надо. Иначе его шило в жопе не только ничем хорошим не обернется, но и наплодит мусора. Будто нам не хватает мусора.

      • 0
        Валерий Иванов

        легенда, сети Fb Tv просто отвратительны.В россии они просто обожают задницы тандема.пробиться через их бесконечные пароли просто невозможно.

    • 0
      Детектор

      Бальдр, Фейсбук забрал этих людей из рекламного рынка гугла, вот что и бесит Брина.

  4. 0

    ну да, ну да. Просто гуглу не дают стать монополистом и его это огорчает, вот этот Сережа и ноет, что не они в переди планеты все, а их конкуренты. Поиска и половины смартфонов всего мира им мало )

  5. 0

    И гугл не меньшая угроза, бла бла блашники
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    iPenetrator

    со временем интернет станет «несвободным» и я считаю, что это даже к лучшему. посмотрите, сколько грязи и пошлоты малолетки черпают из интернета. нынешнее поколение растёт убийцами. для них нет ничего святого. посмотрите статистику. *мат* хладнокровно расправляются с людьми. убивают и наносят увечья. раньше такого не было. их надо отгораживать от интернета. пусть исполняется 18 и тогда можно. прогриваем мы. с младших поколений.

    • 0
      Бальдр

      iPenetrator, А еще можно организовать бригады, которые будут жечь книги.

    • 0

      iPenetrator, Такое всегда было. Изучай историю, падаван.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      iPenetrator, Человек с ником iPenetrator несет добро малолеткам.

    • 0
      Мосунов Евгений

      iPenetrator, Поддерживаю. Свободу от вседозволенности надо отделять, но только не переусердствовать. Дети становятся все более жестокими, и интернет играет в этом не последнюю роль.

      • 0
        Бальдр

        Мосунов, Только этим должны заниматься родители, а не великий китайский файрвол.

        • 0

          Бальдр, Родители?
          То есть и работай по 10-12 часов, и за детьми надо как-то следить, чтобы они в интернете не лазили где не нужно, не смотря на то, что все запрещенное находится в пару кликов от них.
          Вырастишь, заведешь детей, запоешь по-другому.

          • 0
            Бальдр

            Rfhvfy, У меня жена с детьми сидела и сидит (с одним). Не работает. Заработаешь столько, что б жену содержать, запоешь по другому, ага.

            • 0

              Бальдр, Плюс один 🙂 И еще-ограничить доступ к ресурсам сети ребенку тоже стоит попробовать, благо это сейчас не такая уж и сложная задача. Проще чем пульт от телика спрятать. 🙂
              (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                vaan_ch, Зачем ребенка от чего то огорождать? Чтобы он вырос неподготовленной к настоящей жизни? Нужно заложить в него то, что потом позволит любую информацию воспринимать с нормальной точки зрения
                (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Мосунов Евгений

              Бальдр, Сейчас неполная семья и матери-одиночки — чуть ли не нормальное явление. Поэтому когда родитель мужского пола благополучно свалил, а родитель женского пола днем работает, а вечером пытается устроить личную жизнь, ребенок зачастую воспитывается компьютером. Многие наверно видели пример:
              http://www.youtube.com/watch?v=GWd1CjXfAZk&feature=related

              • 0

                Мосунов, Точно, поэтому надо срочно вырубить интернет к чертям! Ради матерей-одиночек. А потом создадим министерство правды.

            • 0

              Бальдр, Бальдр
              То то ты днями ночами тут сидишь…
              В симсе чтоли у тебя жена и дети?)
              Не смеши народ, задрот.
              А если такой взрослый, дай аккаунт в соцсети, по-глядим на отца героя)
              (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Rfhvfy, Именно, следить. А вернее воспитывать. Иначе ты плохой родитель. И не важно, сколько ты заработаешь. Миллионеры тоже умеют быть плохими родителями. Сначала забивать болт на свое чадо, а потом жаловаться, что все вокруг его портят — тоже тупо.

    • 0

      iPenetrator, Работаю с детьми, Москва, Подмосковье, порой Владимир и Дмитров.
      С чего вы взяли, что дети становятся более жестокими??? И с чего вы взяли, что в этом виноват интернет?
      Мне кажется, что отсутствие внимания, и любви взрослых, наносит намного больший ущерб ребенку, чем страшные картинки и видюшки.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      iPenetrator, Бред, дети и без интернета были жестокими
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Для тех, для кого свобода — абсолют, есть Linux.

  8. 0

    Дядя Сережа жжет!!!!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Apple — тормоз инноваций. Красиво! )))
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Контакт на помойку и будет лучше !!!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    У чуваков не складывается в бизнесе — вот и начинают нападки, на людей, которые что-то изобрели сами. Как дети.
    Google, вертинесь в инновации и перестаньте оглядываться на других и считать чужие деньги. Сделайте что-то сами, своё, иновационное. Вы это можите.
    О, эпл придумала айФон и йаОс, круто. Давай и мы стырим идею и сделаем тоже, Андроид. — ОТСТОЙ.
    О, у фэйсебук огромное колличество клиентов и хорошая площадка для рекламмы, а мы проспали. Давай сделаем такую же, Google+. — ОТСТОЙ.
    А почему? Мотив. Какой? Бабло.
    ИМХО.

    • 0
      LebedinskiyV

      Slava, +1.
      Вся проблема Гугла в том, что они не умеют признавать ошибки, а если и делают инновацию, то делают её сами, с нуля, но в итоге получается плохо.
      Бесспорно, поиск их конек, но создавать операционные системы или социальные сети они не умеют.
      Если существует велосипед, то какой смысл изобретать колесо, если можно было украсть все самое лучшее и сделать еще лучше — это конкуренция и рынок.
      А, после того, как они поняли, что Андройду в перспективе еще лет 5 не догнать Яблоко, и Гу+ до ФБ ни как не до тянуться, то и вышли такие интервью, все вокруг закрылись, и плюют на нас.

      • 0
        Бальдр

        LebedinskiyV, Фэйсбук не был инновацией, он появился в нужное время в нужном месте, до него была масса других, и не хуже. А пользователи соцсети, это как деньги — чем их больше, тем больше они притягивают. Если в этой сети твои одноклассники, родственники, коллеги и друзья, то зачем тебе другая? А сам по себе G+, безусловно поприличнее ФБ. С эпплом похоже — он тоже появился с айфоном в нужное время. Были все технологии, и, даже, почти аналогичные устройства — осталось преподнести существующие технологии лицом. Помимо прочего сыграла роль личность джобса и некий налет «элитарности» техники эппл. Опять-же, андройд не отстает от яблока ни в чем. Несколько, разве что, отличается идеология. И внутри и снаружи.

        • 0
          LebedinskiyV

          Бальдр, Чушь.
          С такой точкой зрения, можно говорить — Вот в России есть завод, есть люди, и руки прямые есть, но делает только Приоры.
          Рынком правят агрессивные инновации, а не большие компании со светлыми идеями, которые не могут их воплотить в жизнь именно так, как они задумывались.
          До ФВ был Майспейс, который был убог, парень взял идею и развил её до того уровня, который есть сейчас. До Твиттера были СМС, которые перенесли в сеть. До Айфона были телефоны с кнопками. (а те, что были сенсорные уже и ни кто не помнит). До АйПада не было планшетов (то, что были ни кого не волнует).
          Инновации рождаются при комплексном подходе для решения существующей задачи с новым подходом. Т.е. если даже Гугл сделал +, то это не значит, что пользователям понравилась реализация и они отказались от ФБ.
          В мире денег голосуют не генеральные директора, а потребитель своим кошельком, если Брин заявил, что ФБ и ЯБлоко не хорошие, значит продукт их не пользуется должной популярностью и в этом случае кошелек проголосовал.

  12. 0

    Согласен с Брином, все таки великие люди работают в Гугле. Гугл все делает для людей, а эппл все для наживы… Гугл очень многое сделала для открытости интернета и продолжают делать.

    • 0
      LebedinskiyV

      Kenn, Например?

      • 0

        LebedinskiyV, Поисковик который очень удобен и прост, единственный в своем роде видеохостинг Youtube, убодный и быстрый браузер , и еще очень много полезных и качественных сервисов. И Гугл единственная крупная компания которая борется со свободой в интернете и с которой приходиться считаться даже властям США… Этого вам мало?

        • 0
          LebedinskiyV

          Kenn, Поиск, да.
          Браузер, спорно.
          Ютубе, да.
          Все.
          Гугл, не единственная компания в США, которая борется с властями в погоне за своей прибылью, надо так ставить предложение.
          Конечно, им очень горько осознавать, что уже сейчас их присутствие в мобильном контенте Яблоко и т.п. компании стали ограничивать. Отказ от использования карт. Это прямые потери на рекламе. И говоря о свободе, Брин, несколько лукавит, речь не об открытости информации т.к. она фактически открыта и доступна всем и каждому, а речь лишь о том, что Гугл не может в полной мере использовать площадки Яблока и ФБ для продажи контекстной рекламы. И не может привлечь их аудиторию к себе.
          Продажа рекламы в Андройде и Гугл+ смехотворны по сравнению с рекламой в том же ФВ.
          Так о какой открытости идет речь? Миру — мир, войне — доходы? об этой?

        • 0
          Бальдр

          Kenn, code.google.com, крупнейший в мире репозиторий открытого кода. Карты гугл, гугл стрит вью — безальтернативные бесплатные гис проекты, с мировым размахом и масштабом. Документы гугл — лучший бесплатный, да и среди платных, облачный сервис документов. Книги гугл — бесплатный сервис доступа к открытым книгам. Лучший сервис по онлайн переводу на разные языки. И все это никак не привязано к устройствам и браузерам гугл.

          • 0
            LebedinskiyV

            Бальдр, Вот не надо идеализировать.
            Карты их не такие уж и идеальные, иначе, какой смысл Яблоку отказываться от них? Или использовать Яндекс в РФ?
            Документы тоже не идеальны, хранилище есть и у Дропбокса, который на порядок лучше справляется с этой ролью, да и айклауд еще ни кто не отменил, я.диск на подходе.
            Книги? — не смешите, после прочтения 5% сервис просит оплатить оставшиеся страницы.
            Онлайн перевод не самый лучший, и переводит он топорно, как и любой иной онлайн переводчик.
            Совсем ни как не привязано к http://www.google.com ж)))

            • 0
              Бальдр

              LebedinskiyV, Гугл стал просить с яблока много денег за карты, и это правильно, яблоко ж на этом деньги зарабатывает. Свои яблоку стали выгоднее, пусть и плюгавенькие. Стрит вью в таких масштабах мало кому по-силам. Документы имеют мощнейший и безглючный вэб-фронтэнд для их редактирования, совместимый со всеми офисными форматами. Платные книги, ясно, денег стоят. Но вы можете читать чехова и гессе бесплатно и сколько влезет. К тому же современная литература больше похожа на культурные испражнения, чем на что то еще.

          • 0

            Бальдр, Спасибо братюнь что дополнил мой список, а то с ходу и забыл блин обо всем 🙂 А вообще эппле в интернете не играет никакой роли, фейсбук это соц.сеть а что сделала эппл для интернета?

            • 0
              LebedinskiyV

              Kenn, Создала модель онлайн продаж, на основе которой существует Гугл Плей, Амазон, Маркет у Нокии и прочие онлайн покупки.
              Создала ценовой коридор для разработчиков и потребителей, который удовлетворяет потребности продавца и покупателя.
              Создала самый большой в мире онлайн магазин музыки.
              Это только речь идет об одном Айтюнсе.

              • 0

                LebedinskiyV, И все это за деньги… так что ничего она не делала для людей и для интернета в целом, а только для наживы. А до всех этих апп сторов и прочих айтюнс сторов был АМАЗОН, так что не они превооткрыватели этого рынка. и все эти «полезные» сервисы от эппла нужны только пользователям их девайсов и никак иначе.

                • 0
                  LebedinskiyV

                  Kenn, Покупку медиаконтента через Айтунс может позволить кто угодно, стоимость песни в 0,99 центов (легально) этого нет ни у кого.
                  Вы же в магазине не просите вам хлеб продать бесплатно, а режиссеров и актеров бесплатно показывать фильмы в кинотеатрах.
                  Или еще лучше, вы же не станете говорить своему начальнику, чтобы он вам не платил за вашу работу, это же может быть финансово негативно для компании.
                  Яблоко не берет астрономические деньги за контент, а если следить за скидками и акциями, так в Тюнце вообще халява.

                  • 0

                    LebedinskiyV, ну уж спасибо, покупку музыки в айтюнс сторе оставим «ценителям» эпл девайсов. Я не такой маозохист что бы покупать музыку совремменнх исполнителей да и то за такие деньги в количестве 1 штук. А если захочется музыку послушать я это сделаю и в YouTube за бесплатно… так что больше кроме айтюнс стора нечем похвастаться что ли эпплу? Мда…

              • 0
                Бальдр

                LebedinskiyV, Создала удобную модель посредника, стригущего бабло с контента. Для нее уже неважны стали все эти макпро и прочие безделушки. Главное — это девайсы для пожирания контента. Для нее даже айпад — сервис доступа к платным продуктам. Поэтому у них нет ни своих ниокр, ни своего производства. Заказали детали от конструктора у ускоглазых, слепили из них вебморду для пожирания мультимедиа чепухи и стригут бабло. Минимальные вложения и риски и максимальная финансовая отдача. Главное не терять налет элитарности, иначе вся модель рухнет. Естественно, что компании желающие гиганской маржи без вложений (это ведь просто бизнес) хотят организовать аналогичный денежный цикл. Но вот модель экономики, где все бапки крутятся не в производственном секторе, а у кучки хитрожопых менеджеров, очень смахивает на пирамиду.

                • 0
                  LebedinskiyV

                  Бальдр, Странный вы человек.
                  Давайте тогда так.
                  Яблоко имеет инженерный отдел, так? Они разрабатывают продукт от и до. Вносят инновации в существующие платы и микросхемы, просят производителей дисплеев делать новые продукты. Тем самым получают патенты на свои идеи и мысли, воплощаю их в новых ретина-дисплеях, аккумуляторах работающих дольше и т.д. Т.е. разработка — это ЯБлоко, сборка — это отдельный производитель.
                  И в чем тут плохая модель?
                  Вы же не станете упрекать автосервис в том, что они не производят запчасти при ремонте, а используют труд стороннего завода изготовителя.
                  Или продавцов одежды в том, что те не собирают хлопок, а просто покупают продукцию с завода по средством размещения заказа.
                  Или Гугл в том, что Нексус собирается не на их заводах.

                  • 0
                    Бальдр

                    LebedinskiyV, Разработать плату может старшекурсник провинциального вуза за еду. Все остальные чипы, за исключением процессора, который правда, тоже стандартный soc, по чужим разработкам, эппл закупает готовыми у других производителей. Производители дисплеев и до эппл делали дисплеи с 600 dpi, тот же самсунг в 2006 году. А еще самсунг придумал лучшую на сегодняшний день технологию амолед. Но такие дисплеи дороги, и это уменьшит маржу с устройства. Новых идей в устройствах эппл нет, и они старательно отказываются участвовать в разработке ьазовых технологических стандартов. Это дорого. Есть несколько удачных идей по отношению к интерфейсу, и это все. Эппл не нужны новые идеи, ей нужны идеи, которые можно продавать. А выкуп части собственных акций на остаточные активы означает, что акционеры сами ощущают свою компанию мыльным пузырем.

                  • 0

                    LebedinskiyV, Ребята че то вы разошлись. Все таки не отходим от темы. Так если по теме то эппл сливает по полной, и ваши аргументы выглядят очень жалкими и очень посредственными. Ну сколько людей пользуются вашим айтюнс стором в СНГ да и не только? И для чего он нужен? только для покупки музыки. Я могу музыку и за бесплатно скачать не платя вашему эпплу. Ну если мне нравится музыка я куплю альбом исполнителя в магазине. Это не так важно. А насколько полезен например Youtube? Им пользуются уже миллиарды людей по всему миру, это мировой ресурс где все обмениваются между собой информацией, он уже с простого видеохостинга давно превратился в нечто большее. А про поисковик и говорить нечего, бесспорно единственный поисковик которым можно пользоваться, а браузер да дело спорное, но он уж точно не уступает в функциональностях если не превосходит. Продолжать можно еще долго… И эпл в интернет сегменте выглядит как моська рядом со слоном Google.

                    • 0
                      Бальдр

                      Kenn, С какого, например, перепуга, музыка армстронга, синатры или рахманинова должна стоить денег? Она давно принадлежит мне, в том числе, как наследие человечества.
                      И, вообще, раздавать музыку бесплатно и без посредников за донэйт, это самая отличная идея. Это отсеет мусор и производителей мусорного контента, и позволит всю мою заплаченную сумму отдать музыканту напямую, без всяких, накладывающих лапу. А кому надо своровать, тот всегда сворует, и закачает сворованное в айпод.

                      • 0

                        Бальдр, -100500
                        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0
                        LebedinskiyV

                        Бальдр, Дружище, ты конечно извини, я наверное открою тебе секрет, но музыка Синатры, Армстронга, Рахманинова, стихи Есенина, голос Высоцкого и т.п. принадлежат правообладателям, и всякий раз когда ты с чувством «Это народное» скачиваешь это с торента фонды их имени на которые содержатся музеи и память теряют финансирование, и каждый раз наслаждаясь халявой ты помогаешь погибать памяти. Вот так.
                        Работайте бесплатно, зачем вам деньги? Это отсеет лодырей и бездарей, зачем вам деньги?
                        Кто сказал что Эппл сливает? Вот кто конкретно? Где это сказано? Компания банкрот? У них кризис? Продаж нет? Хватит выдавать личное жалаемое за действительное. Компания с оборотным капиталом большим чем бюджет США слить не может по определению. Хватит чушь писать.
                        Еще для вас плохая новость, дед мороза не существует.

                • 0

                  Бальдр, Бля, еще раз вопрос: если все так просто и очевидно, где ж конкуренты тогда?
                  Описанная тобой модель примитивна и воспроизводима любой боль-менее крупной компанией. И где они, я еще раз спрашиваю?!
                  (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    Бальдр

                    Paul, Модель бизнеса эппл делает сильный упор на имиджевую составляющую бренда. И вы тому прекрасное подтверждение. Техника эппл отличный компаньон успешного, и не такого как все, человека с кредитным фокусом. Это та составляющая, которую никто пока повторить не смог.

                    • 0
                      LebedinskiyV

                      Бальдр, У меня не кредитная Вольва ж)))) Техника ЯБлока стоит столько же сколько и Самсунг, чего про него не говорим?
                      Таб стоит столько же сколько и айпад. Не надо все сводить к придуманным стереотипам.

                      • 0
                        Бальдр

                        LebedinskiyV, Стоимость тут не при чем, и, естественно к единственной составляющей сводить причину не стоит. Но эта составляющая весьма весома.

          • 0

            Бальдр, Хрень полная. Гугл добрую часть своих сервисов нормально не поддерживает и не развивает.
            (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Дедуля

              Paul, Ну тогда не пользуйтесь YouTube, поиском от Google, браузером Google Chrome, переводчиком от Google, не пользуйтесь смартфонами на Андроиде и т.д и т.п.

            • 0
              Дедуля

              Paul, Ну в таком случае не пользуйтесь их сервисами, думаю «сервисы» эппла вполне в состоянии их заменить вам. Удачи в начинаниях.

  13. 0

    я не понимаю в чем сдесь Apple. C Facebook’om понятно, что у него социальная сеть закрыта для поисковика, а apple, то, что они же вроде делают железо и софт к нему. Не понимаю я этого. Если конечно речь идет о app store, Mac app store. То это другое дело.

  14. 0

    Не ожидал от Брина такой глупости. Самопиар, не иначе
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий