С тех пор, как появился Netflix, многим не дает покоя то, чего он смог добиться. Нельзя сказать, что до него не было ничего подобного, но именно этот сервис стал первым, который добился такого успеха и в некотором роде стал синонимом той ниши, в которой находится. Можно даже сказать, что именно его название стало именем нарицательным, как Xerox, iPad и некоторые другие. Но сейчас мы не будем расхваливать этот сервис, а поговорим о его конкуренте, который очень сильно прогрессирует и имеет все шансы потягаться с ним. В конце концов, у него есть большой плюс в виде уже существующего собственного контента. И нет, это не Apple TV+.

В конце осени Apple запустила сервис Apple TV+, расширив спектр своего влияния за пределы электроники и музыкальных потоковых площадок. Всё-таки основные деньги сегодня крутятся именно в индустрии кино и сериалов, а потому пренебрегать ей было бы слишком неосмотрительно. Несмотря на то, что этот рынок был уже частично занят, благодаря iTunes в Купертино имели вполне чёткое представление о том, чем интересуется зритель, и просто дали ему это. Однако очень быстро стало ясно, что всё не так просто, и даже бесплатная подписка не может сгладить недостатков сервиса Apple.

Когда Apple только анонсировала запуск Apple TV+, многие сомневались, что компания будет наполнять свою видеоплощадку только контентом собственного производства. Ведь для того, чтобы выпустить хотя бы с десяток-другой фильмов и сериалов, нужны, во-первых, колоссальные финансовые вложения, которые вполне могут не оправдаться, а, во-вторых, сразу несколько команд высококлассных актёров, режиссёров и сценаристов, не говоря уже о декораторах, осветителях, операторах и прочем персонале. Поэтому казалось вполне логичным, что компания будет размещать на Apple TV+ ещё и чужой контент. Тем не менее, в Купертино решили иначе и сделали акцент только на своём. Но ведь своим может быть даже то, что выпустил кто-то другой, не так ли?

Когда Apple только представила, но не запустила Apple TV+, фанаты и инвесторы находились в приподнятом настроении. Ну, наконец-то, компания взялась за развитие по-настоящему нового и перспективного проекта. Однако к моменту старта работы сервиса стало ясно, что Apple подготовилась к её релизу не слишком хорошо. Во всяком случае, ассортимент видеоплатформы оставлял желать лучшего. Серьёзно? Только 7 сериалов и 1 документалка? Так тогда думали очень многие. Но впечатление испортилось ещё больше, когда стало понятно, что дубляж на многие языки мира, в том числе и на русский, для большинства картин отсутствует в принципе. Впрочем, это не помешало Apple TV+ всего за два месяца работы завоевать половину аудитории Apple Music.

Всем интересно, какие приложения используют другие владельцы смартфонов. И именно поэтому я решился на написание данного материала. По правде говоря, с недавнего времени я решил существенно сократить использование телефона по одной простой причине — он отнимает слишком много свободного времени, которого, к слову, и без того бывает не очень-то и много.

Вчера стало известно, что Apple купила стартап Xnor.ai — компанию, которая специализируется на искусственном интеллекте. В Купертино шаблонно прокомментировали свое приобретение — в стиле «мы иногда покупаем компании и о своих планах ничего вам не скажем». Говорят, что Apple заплатила около 200 миллионов долларов за Xnor.ai, и не так трудно догадаться, зачем технологическому гиганту понадобился этот стартап.

В конце 2019, пока поклонники компании радовались достижениям Apple и лучшему (с 2009) году в её истории, группа авторитетных финансовых аналитиков опубликовала свой пессимистичный прогноз: акции Apple переоценены, и в начале 2020 года компанию ждет быстрое снижение котировок и рыночной капитализации. Первые десять дней 2020 года уже почти позади, судить о чем-то всерьез еще рано, но подвести предварительные итоги можно.

Если для приложений из App Store прошлый год стал самым успешным за всю историю существования магазина, то для рынка онлайн-музыки он выдался не менее впечатляющим. Как сообщает The Wall Street Journal, в 2019 году количество прослушиваний в музыкальных стриминговых сервисах достигло 1 триллиона — это на треть больше, чем годом ранее. Росту в первую очередь поспособствовали Apple Music, Spotify и YouTube, а также большие релизы таких артистов, как Тейлор Свифт и других.

Подписка сегодня – это основной способ извлечения прибыли практически из любого проекта. Первыми его освоили журналы и газеты, которые были вынуждены нести регулярные расходы на печать и оплату труда журналистов. Однако со временем стало ясно, что такой формат монетизации можно успешно применять и в других сферах. В результате музыкальные сервисы почти полностью перешли на подписку, а видеосервисы стали снимать именно сериалы, которые удобнее всего продавать по модели ежемесячной оплаты. Вот только для одних подписка выходит дороже, чем для других. Разбираемся, в чём тут дело.

Несмотря на то что Apple относительно недавно основательно взялась за развитие собственных сервисов, они уже успели стать для неё одной из ключевых статей дохода. Больше всего денег, конечно, приносит Apple Music, число платных подписчиков которого, вероятно, уже приближается к 70 миллионам. Но делать бизнес только на музыкальном сервисе – совершенно нелогично, а потому в Купертино приняли решение запустить несколько альтернативных служб с разным предназначением. Разбираемся, почему это был единственный путь к успеху.