[Взгляд в прошлое] 5 ноября

13

5 ноября 2010 года

Xserver

Наверное, многие из наших читателей, даже никогда и не знали о существовании такого прекрасного «железа» от компании из Купертино, как Xserve. Но, конечно же, в определенных кругах Xserve был не то, чтобы просто популярным, а по-настоящему незаменимым устройством. Но однажды случилось то, чего многие (из тех, кто знал об их существовании) никак не ожидали: Apple объявила о прекращении поставок и продаж стоечных серверов Xserve.

О своем решении относительно прекращении поставок и продаж весьма успешных и популярных стоечных серверов Xserve в Купертино объявили 5 ноября 2010 года.

Заказать Xserve можно было еще до 31 января 2011 года, все заказы Apple обещала выполнить в указанный срок и в обычном режиме. Кроме того, даже традиционную годовую гарантию на эти серверы в Купертино обещали сохранить.

Но не все так уж плохо, как можно было бы сначала подумать. На смену исчезнувшим Xserve пришла новая конфигурация настольного Mac Pro, которая стала называться Mac Pro Server.

Mac Pro Server могли похвастаться производительностью, которая находилась примерно на одном уровне со стационарными системными блоками Mac: 8 ГБ оперативной памяти, процессор Intel Xeon Quad-Core 2.8 ГГц, два жестких диска по 1 ТБ каждый и пожизненная лицензия на операционную систему Mac OS X Server. Но и заплатить за это придется не так уж мало: три тысячи долларов.

По материалам applematters.com

13 комментариев

  1. 0

    Спасибо за рубрику! Всегда читаю с удовольствием, каждый раз открывая любимую компанию для себя снова и снова. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    Nikitaexpert

    Кстати п когда будет обзор iPad4? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    Королев Миша

    Mac Pro в стойку не вставить и это главный минус. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    MacPro не рекового формфактора — это что угодно, но не сервер…
    Рынок серверов был сдан эпплом без боя, как мы помним, кто-то из эпплоруководства так и сказал дословно «потому что их (наши серверы) никто не покупал».

    • 0

      Sfinder, А знаеш почему здан безбоя.
      Я тебе отвечу. 1. Аналоги на платформе Linux/*BSD куда функционалней. Захотел отключил GUI интерфейс. Захотел включил. Спорить конечно не буду, что Macosx это unix подобная операционая система, но она построена можно сказать на *BSD, а если есть оригинал freebsd. да еще и бесплатно.(Захотел установил, пропатчил, установил и настроил вес софт в виртуальной машине потом спокойно перекинул все на сам сервер(жесткий диск имеется ввиду)) 2. Более доступно информации и скорей всего менше ресурсов жрет так как можно установить только самое нужное. и это еше не все.

    • 0

      Sfinder, и аналоги в виде Linux/*bsd куда более гибкие и удобные чем OSX. В плане администрирования. OSX это просто операционная система имено для пользователя(Как говорится комерческий Unix для пользователя (Графика, музыка, администрирование тех же серверов так как все встроенно)). и Maс ставиться только на mac, а бесплатные аналаги куда угодно даже на pentium 600Mhz 128mb ram если поколдовать.

      и в конце замечу, что большая часть серверов работает через OpenSSH.
      т.е. этот GUI в принципе и нахрен не нужен.(Загрузчик, ядро, системные программы)

  5. 0

    Так что «весьма успешными» серверы Эппл никогда не были. Были никому не интересным экспериментом, попыткой пролезть в корп. сектор, где правили бал MS и RHEL, попытка закончилась провалом. Так и надо честно писать, а не вводить в заблуждение читателей.

    • 0

      Sfinder, все дело в том, что идеология или философия компании (читай Cтива джобса) не позволит это сделать.

  6. 0
    Ростислав

    ну чего — » никому не интересным экспериментом » 2 стоят на работе ,давно , и отлично))))

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий